Tradenomin palkka

Alempi AMK-tutkinto Tradenomi on työmarkkinoilla ainakin minun mielestäni lähinnä vitsi. Siis voiko alempaa koulutusta ollakaan. Siis jotain vielä vähäisempää kuin ammattikorkeakoulututkinto? Tradenomikoulutus on korkeintaan kolmen vuoden mittainen, jo ottamalla vastaan sellaisen koulutuksen hakija on todella luuseri. Yliopisto on kaikissa piireissä parempi paikka opiskella.

Minusta se on aika satiirista katsoa, kun sata pikkutyttöä, joista yli puolet ulkomaalaisia tulee haastatteluun. Haluun toimistohommaa, osaan käyttää "Wordia ja Excelia. Kymmensormijärjestelmä mika sellainen? En mää osaa tehä kirjanpitoo" Siis voi pelmut, mitä väkeä nykymaailmassa liikkuu.

Itse ihan rehellisesti palkkaan mielummin merkonomin, kuin tradenomin, jos tulee valita tutkinnon perusteella. Yksilökeskeisyys on nykypäivänä ronskisti esillä
4425
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

...no jos noin suhtaudut koulutustasoon ja sen perusteella määrittelet ihmisen osaamistason ja ammattitaidon, sekä valmiudet haettavaan tehtävään, niin mitenköhän suhtautuisit koulutusmarkkinan "pohjasakkaan", eli toisen asteen tutkinnon suorittaneisiin ? Itellä ylioppilastausta, mutta työkokemusta sitten onkin koulutuspaperienkin edestä. Kyllä 5-6 tonnin palkkaa voi nauttia ilman korkeakoulututkintoakin ?

Äänestä
  • Kyllähän se 5-6 tonnia on ihan normaalipalkka tekemällä putkimiehen hommia. Ei mitään ihmeellistä siinä sinällään.

    Äänestä

  • 32432 kirjoitti:

    Kyllähän se 5-6 tonnia on ihan normaalipalkka tekemällä putkimiehen hommia. Ei mitään ihmeellistä siinä sinällään.

    ...normipalkoista en tiedä putkimiehen toimessa, mutta tarkoitin aiemmalla viestilläni samalla sitä, että ilman korkeakoulututkintoa voi omalla osaamisella päästä ylipäänsä pitkälle - kukin tavoitteidensa mukaan.

    Sen lisäksi, että omasta mielestä korvaus menetetystä vapaa-ajasta on varsin kohtuullinen (150h/kk), saa olla vaikutuksessa yritysmaailmaan - kansainvälisen yrityksen vaativan antoisissa tehtävissä. CV:tä ei ole yksikään headhuntteri kysellyt, vaan kyllä monissa tehtävissä se osaaminen menee koulutuksen kanssa ihan samalla viivalla ? Voinhan olla myös väärässä, mutta itseäni se ei ole hidastanut...

    Äänestä

  • 32432 kirjoitti:

    Kyllähän se 5-6 tonnia on ihan normaalipalkka tekemällä putkimiehen hommia. Ei mitään ihmeellistä siinä sinällään.

    EI todellakaan ole normipalkka putkimiehelle, ehkä toiminimellä tai osaavalle tekijälle jolla pitkä historia ja kova tekemään duunia. Kyllä putkimiesten liksat lähtee jostain 2500 ylöspäin kun ollaan alaisena ja kokemusta vasta pari vuotta. Poikkeuksia toki on, ja jos tekee urakkaa vain, voi tienatakin. Mutta ei pomot maksa kaikille urakkapalkkaa tietenkään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Stemkk kirjoitti:

Alempi AMK-tutkinto Tradenomi on työmarkkinoilla ainakin minun mielestäni lähinnä vitsi. Siis voiko alempaa koulutusta ollakaan. Siis jotain vielä vähäisempää kuin ammattikorkeakoulututkinto? Tradenomikoulutus on korkeintaan kolmen vuoden mittainen, jo ottamalla vastaan sellaisen koulutuksen hakija on todella luuseri. Yliopisto on kaikissa piireissä parempi paikka opiskella.

Minusta se on aika satiirista katsoa, kun sata pikkutyttöä, joista yli puolet ulkomaalaisia tulee haastatteluun. Haluun toimistohommaa, osaan käyttää "Wordia ja Excelia. Kymmensormijärjestelmä mika sellainen? En mää osaa tehä kirjanpitoo" Siis voi pelmut, mitä väkeä nykymaailmassa liikkuu.

Itse ihan rehellisesti palkkaan mielummin merkonomin, kuin tradenomin, jos tulee valita tutkinnon perusteella. Yksilökeskeisyys on nykypäivänä ronskisti esillä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu