Onnellisia uutisia

Vauvauutisethan ovat aina onnellisia uutisia, vai mitä?

Onnea tulevan jälkikasvun vuoksi!
42915
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 42

Vanhimmat

....vittuile täällä uskottomille?

Niin no, mitä enemmän pettää, sitä suurempi todennäköisyys on kuminkin pettää....

Äänestä

Iloisia ovat vauvauutiset, mutta jotain ikävää siitäkin voi seurata.

Heti, jos näkisinn, että salarakkaani vaimoke olisi raskaana, täältä lähtisi yli kolmen vuoden sähköpostit, parituhatta tallennettua viestiä, valokuvia... ym faktaa. Tosin toisen lapsen hankkimisella alkaa oleen kiire, kun se ikä painaa.
Miksikö? Siihen minulla hyvä syy.
Siinä menisi mieheltä kaikki, niin ykkönen kuin kakkonenkin, lapsi, sekä oleva, että tuleva ja tietysti talo yms.

Onnea vaan kuitenkin minunkin puolesta:)

Äänestä
  • sulla voi olla? Ai niin, sähän ootkin se joka uskoi kun salapano kertoi ettei vaimon kans ole MITÄÄN intiimiä kanssakäymistä. Voi, voi tyhmyydestä sakotetaan, paitsi tietysti jos on niin tyhmä ettei koko aikana oo tajunnut olevansa niin tyhmä, eikä tajua sitä vieläkään.

    Äänestä

  • syyyy kirjoitti:

    sulla voi olla? Ai niin, sähän ootkin se joka uskoi kun salapano kertoi ettei vaimon kans ole MITÄÄN intiimiä kanssakäymistä. Voi, voi tyhmyydestä sakotetaan, paitsi tietysti jos on niin tyhmä ettei koko aikana oo tajunnut olevansa niin tyhmä, eikä tajua sitä vieläkään.

    No sehän on niin tositavallista että ukkomiehet valehtelee näille salarakkailleen, ettei vaimon kanssa enää harrasteta seksiä. Mutta kuka salarakas on niin hölmö että jopa uskoo sen ?

    Äänestä

  • syyyy kirjoitti:

    sulla voi olla? Ai niin, sähän ootkin se joka uskoi kun salapano kertoi ettei vaimon kans ole MITÄÄN intiimiä kanssakäymistä. Voi, voi tyhmyydestä sakotetaan, paitsi tietysti jos on niin tyhmä ettei koko aikana oo tajunnut olevansa niin tyhmä, eikä tajua sitä vieläkään.

    Ei minun salarakas ei koskaan ole väittänyt, ettei heillä ole mitään intiimiä. Tottakai on, ei se haittaa, ei se siitä kulu. Me emme puhu keskenämme näistä asioita koskaan.
    Ikinä en ole halunnut, enkä halua ykköseksi. Minun puolestani saavat asua yhdessä vaikka loppuikänsä.
    Kyse on ihan muusta.
    Ja nimenomaan, MINÄ en ole tyhmä. Tiesin alusta asti, mihin ryhdyn ja se sopii minulle.

    Tulipas taas kommentteja kakkoselle, kuin tyhmiä ollaan. Jos joku on tyhmä, se on yleensä se reppana ykkönen, jota petetään.

    Mutta, kysehän ei nyt ollut tästä, vaan ihan muusta...

    Äänestä

  • utelias:) kirjoitti:

    Ei minun salarakas ei koskaan ole väittänyt, ettei heillä ole mitään intiimiä. Tottakai on, ei se haittaa, ei se siitä kulu. Me emme puhu keskenämme näistä asioita koskaan.
    Ikinä en ole halunnut, enkä halua ykköseksi. Minun puolestani saavat asua yhdessä vaikka loppuikänsä.
    Kyse on ihan muusta.
    Ja nimenomaan, MINÄ en ole tyhmä. Tiesin alusta asti, mihin ryhdyn ja se sopii minulle.

    Tulipas taas kommentteja kakkoselle, kuin tyhmiä ollaan. Jos joku on tyhmä, se on yleensä se reppana ykkönen, jota petetään.

    Mutta, kysehän ei nyt ollut tästä, vaan ihan muusta...

    lukea tekstisi, ihan pikkasen ristiriidassa. Ymmärrän, että tuntuu pahalta, kun tiedät ettet voi olla ykkönen. Ja toi kieltäminen kertoo enemmän kuin uskotkaan, joko olet tunnekylmä tai yrität itsellesi uskotella muuta:) Sua sattuu todella paljon tieto, että salarakkaasi rakastelee, hellii ja huomioi vaimoaan.

    Äänestä

  • serrkki kirjoitti:

    lukea tekstisi, ihan pikkasen ristiriidassa. Ymmärrän, että tuntuu pahalta, kun tiedät ettet voi olla ykkönen. Ja toi kieltäminen kertoo enemmän kuin uskotkaan, joko olet tunnekylmä tai yrität itsellesi uskotella muuta:) Sua sattuu todella paljon tieto, että salarakkaasi rakastelee, hellii ja huomioi vaimoaan.

    Joo, samaa mieltä siitä että vähän tuli ristiriitaista tekstiä. Eli henkilöä ei muka häiritse se, että mies on intiimisti vaimonsa kanssa eikä hän edes halua miestä kokonaan itselleen, mutta silti häntä häiritsisi tavattomasti, jos mies saisi vaimonsa kanssa lapsen. Mitä hiton väliä sillä on, saako mies niitä lapsia vaimonsa kanssa vai ei, jos kerran suhteenne ei ole kovin vakava ? Outo juttu.

    Äänestä

  • Kuulostaa kummalta kirjoitti:

    Joo, samaa mieltä siitä että vähän tuli ristiriitaista tekstiä. Eli henkilöä ei muka häiritse se, että mies on intiimisti vaimonsa kanssa eikä hän edes halua miestä kokonaan itselleen, mutta silti häntä häiritsisi tavattomasti, jos mies saisi vaimonsa kanssa lapsen. Mitä hiton väliä sillä on, saako mies niitä lapsia vaimonsa kanssa vai ei, jos kerran suhteenne ei ole kovin vakava ? Outo juttu.

    ole aivan normaalia ja tavanomaista, että mies ja vaimo saavat lapsia.

    Äänestä

  • serrkki kirjoitti:

    lukea tekstisi, ihan pikkasen ristiriidassa. Ymmärrän, että tuntuu pahalta, kun tiedät ettet voi olla ykkönen. Ja toi kieltäminen kertoo enemmän kuin uskotkaan, joko olet tunnekylmä tai yrität itsellesi uskotella muuta:) Sua sattuu todella paljon tieto, että salarakkaasi rakastelee, hellii ja huomioi vaimoaan.

    enkä löytänyt mitään ristiriitaa, vain pelkkää faktaa. Lue sinä minun teksti, ei minusta tunnu pahalta, etten ole ykkönen, koska EN sitä halua. Kuka on sanonut, että mies hellii ja huomioi vaimokettaan? Naimisestahan oli kyse.
    Hyvin moni kakkonen ei oikeasti halua ykköseksi. Vaikka rakastankin miestä ja meillä paljon muutakin hyvää yhdessä kuin seksi, minun on hyvä asua yksin.

    Ja tämä kertominen vaimokkeelle, on ei ole sitä, etteikö "saisi" tehdä lapsia, onhan heillä jo yksi. Tämä liittyy ihan johonkin muuhun, mutta tämä on minun keinoni.

    Enkä minä nyt niin paha kakkonen ole, joka rikkoisi onnellisen perheen. Romaania en tässä teidän uteliaisuuttanne tyydyttämiseksi ala kirjoittaan.

    Kun elätte, koette lisää elämää, tulette ehkä huomaamaan, ettei ne asiat ole koskaan mustavalkoisia. Todellisesta elämästä löytyy paljon tosi draamaa, johon sitten puututaan suppeella ajatusmaailmalla.

    No, tämä tästä....

    Äänestä

  • * * * * kirjoitti:

    enkä löytänyt mitään ristiriitaa, vain pelkkää faktaa. Lue sinä minun teksti, ei minusta tunnu pahalta, etten ole ykkönen, koska EN sitä halua. Kuka on sanonut, että mies hellii ja huomioi vaimokettaan? Naimisestahan oli kyse.
    Hyvin moni kakkonen ei oikeasti halua ykköseksi. Vaikka rakastankin miestä ja meillä paljon muutakin hyvää yhdessä kuin seksi, minun on hyvä asua yksin.

    Ja tämä kertominen vaimokkeelle, on ei ole sitä, etteikö "saisi" tehdä lapsia, onhan heillä jo yksi. Tämä liittyy ihan johonkin muuhun, mutta tämä on minun keinoni.

    Enkä minä nyt niin paha kakkonen ole, joka rikkoisi onnellisen perheen. Romaania en tässä teidän uteliaisuuttanne tyydyttämiseksi ala kirjoittaan.

    Kun elätte, koette lisää elämää, tulette ehkä huomaamaan, ettei ne asiat ole koskaan mustavalkoisia. Todellisesta elämästä löytyy paljon tosi draamaa, johon sitten puututaan suppeella ajatusmaailmalla.

    No, tämä tästä....

    ettei ihan sairaalta vaikuttaa rakkautesi mieheen, siinä menisi mieheltä kaikki, lapset, vaimo, talo. Tulee vain mieleen, entäpä jos ei menisikään. Viisas vaimo ymmärtää, että lasten ja isän välistä suhdetta ei katkaista, kenties jatkaisi avioliittoaan. Jos joku asiassa häviäisi, olisit se kenties juuri sinä. Perheen rinnalla salarakkaat tahtovat olla kovin heikoilla. Ja kiristäminen ei tuo rakkautta, se lopettaa sen.

    Äänestä

  • erikoiselta kirjoitti:

    ettei ihan sairaalta vaikuttaa rakkautesi mieheen, siinä menisi mieheltä kaikki, lapset, vaimo, talo. Tulee vain mieleen, entäpä jos ei menisikään. Viisas vaimo ymmärtää, että lasten ja isän välistä suhdetta ei katkaista, kenties jatkaisi avioliittoaan. Jos joku asiassa häviäisi, olisit se kenties juuri sinä. Perheen rinnalla salarakkaat tahtovat olla kovin heikoilla. Ja kiristäminen ei tuo rakkautta, se lopettaa sen.

    Ei minunkaan mielestä tuossa jutussa ole mitään järkeä, että mies saa kyllä elää ja asua vaimonsa kanssa ja jopa naidakin tätä, kunhan ei vaan helli ja huomioi vaimoaan eikä hanki lapsia tämän kanssa tai muuten käry käy. Joko kysymyksessä on puhdas provo tai kirjoittajalla ei ole ihan kaikki kotona. Veikkaan ensimmäistä vaihtoehtoa. Jos jälkimmäinen pitää paikkansa, niin onpa kyseinen mies järjestänyt itsensä aikamoiseen kuseen.

    Äänestä

  • et taida hirveästi välittää salarakkaastasi? en voisi ikinä satuttaa tai tahtoa pahaa kenellekään tärkeälle tai rakkaalle ihmiselle. muistathan että olet itse omasta tahdostasi mukana toisena naisena?

    Äänestä

  • missä lämpö kirjoitti:

    et taida hirveästi välittää salarakkaastasi? en voisi ikinä satuttaa tai tahtoa pahaa kenellekään tärkeälle tai rakkaalle ihmiselle. muistathan että olet itse omasta tahdostasi mukana toisena naisena?

    Heh...

    Monikohan vaimo laittaisi miehensä kärsimään, jos tämä kärähtäisi vuosikausia kestäneistä panosuhteistaan? Onhan nämä vaimotikin ihan vapaasta tahdostaan naimisissa tai avoliitossa näiden pettureiden kanssa.

    Nooh, vaimot silittelevät herpestä levittävien miehiensä päätä ja toteavat, että taas kävi joku lutka panemassa mamman pikku miestä. Sitäkö sitten on rakkaus?

    Äänestä

  • itsekin vaimo kirjoitti:

    Heh...

    Monikohan vaimo laittaisi miehensä kärsimään, jos tämä kärähtäisi vuosikausia kestäneistä panosuhteistaan? Onhan nämä vaimotikin ihan vapaasta tahdostaan naimisissa tai avoliitossa näiden pettureiden kanssa.

    Nooh, vaimot silittelevät herpestä levittävien miehiensä päätä ja toteavat, että taas kävi joku lutka panemassa mamman pikku miestä. Sitäkö sitten on rakkaus?

    kun verrataan vaimon ja salarakkaan oikeuksia ja velvollisuuksia. Itseasiassa salarakkaalle ei kuulu pätkääkään, vaikka aviopari tekisi yhdessä viisi lasta, hänelle ei kuulu myöskään puolisoiden rakastelut. Ei miehen vaimolleen antamat lahjat, paijaamiset, hellittelyt. Vaikka vaimo ottaisi eron miehen uskottomuuden paljastuttua, harvoin hän haluaisi totaalista tuhoa miehelle. Mies on ollut rakas ja on lasten isä ja tulevien lastenlasten ukki. Se, joka alkaa varatun kanssa leikkimään, olkoon mies tahi nainen, kestäköön leikin loppuun. Ei ole nokan kopputtamista, vaikka siihen oikeaan perheeseen tulisi vauva tai hänet jätettäisiin, kuten useimmiten pitkässä juoksussa tapahtuu.

    Äänestä

  • tai mars hoitoon kirjoitti:

    Ei minunkaan mielestä tuossa jutussa ole mitään järkeä, että mies saa kyllä elää ja asua vaimonsa kanssa ja jopa naidakin tätä, kunhan ei vaan helli ja huomioi vaimoaan eikä hanki lapsia tämän kanssa tai muuten käry käy. Joko kysymyksessä on puhdas provo tai kirjoittajalla ei ole ihan kaikki kotona. Veikkaan ensimmäistä vaihtoehtoa. Jos jälkimmäinen pitää paikkansa, niin onpa kyseinen mies järjestänyt itsensä aikamoiseen kuseen.

    Meinaatko, ett kakkoset luulevat ettei mies/ nainen harrasta seksiä puolisonsa kanssa?
    Jos meillä seksi loppuisi, ensimmäisenähän tulisi mieleen toinen nainen...

    Äänestä

  • on kokonaan toinen kirjoitti:

    kun verrataan vaimon ja salarakkaan oikeuksia ja velvollisuuksia. Itseasiassa salarakkaalle ei kuulu pätkääkään, vaikka aviopari tekisi yhdessä viisi lasta, hänelle ei kuulu myöskään puolisoiden rakastelut. Ei miehen vaimolleen antamat lahjat, paijaamiset, hellittelyt. Vaikka vaimo ottaisi eron miehen uskottomuuden paljastuttua, harvoin hän haluaisi totaalista tuhoa miehelle. Mies on ollut rakas ja on lasten isä ja tulevien lastenlasten ukki. Se, joka alkaa varatun kanssa leikkimään, olkoon mies tahi nainen, kestäköön leikin loppuun. Ei ole nokan kopputtamista, vaikka siihen oikeaan perheeseen tulisi vauva tai hänet jätettäisiin, kuten useimmiten pitkässä juoksussa tapahtuu.

    järjellisen ihmisen tekstiä! Juuri näin. Näkyy ketjun teksteistä, että ei näillä kakkosilla ainakaan älyä ole suotu..

    Äänestä

  • * * * * kirjoitti:

    enkä löytänyt mitään ristiriitaa, vain pelkkää faktaa. Lue sinä minun teksti, ei minusta tunnu pahalta, etten ole ykkönen, koska EN sitä halua. Kuka on sanonut, että mies hellii ja huomioi vaimokettaan? Naimisestahan oli kyse.
    Hyvin moni kakkonen ei oikeasti halua ykköseksi. Vaikka rakastankin miestä ja meillä paljon muutakin hyvää yhdessä kuin seksi, minun on hyvä asua yksin.

    Ja tämä kertominen vaimokkeelle, on ei ole sitä, etteikö "saisi" tehdä lapsia, onhan heillä jo yksi. Tämä liittyy ihan johonkin muuhun, mutta tämä on minun keinoni.

    Enkä minä nyt niin paha kakkonen ole, joka rikkoisi onnellisen perheen. Romaania en tässä teidän uteliaisuuttanne tyydyttämiseksi ala kirjoittaan.

    Kun elätte, koette lisää elämää, tulette ehkä huomaamaan, ettei ne asiat ole koskaan mustavalkoisia. Todellisesta elämästä löytyy paljon tosi draamaa, johon sitten puututaan suppeella ajatusmaailmalla.

    No, tämä tästä....

    Mies?

    Äänestä

  • on kokonaan toinen kirjoitti:

    kun verrataan vaimon ja salarakkaan oikeuksia ja velvollisuuksia. Itseasiassa salarakkaalle ei kuulu pätkääkään, vaikka aviopari tekisi yhdessä viisi lasta, hänelle ei kuulu myöskään puolisoiden rakastelut. Ei miehen vaimolleen antamat lahjat, paijaamiset, hellittelyt. Vaikka vaimo ottaisi eron miehen uskottomuuden paljastuttua, harvoin hän haluaisi totaalista tuhoa miehelle. Mies on ollut rakas ja on lasten isä ja tulevien lastenlasten ukki. Se, joka alkaa varatun kanssa leikkimään, olkoon mies tahi nainen, kestäköön leikin loppuun. Ei ole nokan kopputtamista, vaikka siihen oikeaan perheeseen tulisi vauva tai hänet jätettäisiin, kuten useimmiten pitkässä juoksussa tapahtuu.

    Miehen ja vaimon hyvään suhteeseen ei kuulu salarakas,piste

    Äänestä

  • kyllä osaa olla surkeita ihmisiä..

    Äänestä

  • itsekin vaimo kirjoitti:

    Heh...

    Monikohan vaimo laittaisi miehensä kärsimään, jos tämä kärähtäisi vuosikausia kestäneistä panosuhteistaan? Onhan nämä vaimotikin ihan vapaasta tahdostaan naimisissa tai avoliitossa näiden pettureiden kanssa.

    Nooh, vaimot silittelevät herpestä levittävien miehiensä päätä ja toteavat, että taas kävi joku lutka panemassa mamman pikku miestä. Sitäkö sitten on rakkaus?

    "Nooh, vaimot silittelevät herpestä levittävien miehiensä päätä ja toteavat, että taas kävi joku lutka panemassa mamman pikku miestä."

    olet niin oikeassa. mieshän ei koskaan mitään väärää tee, vaan se puuma joka tulee vornimaan mamman pikkukultaa. siinä se ukko sitten on suu pyöreänä miten tästä nyt sänkyyn joutui? no väkisinhän se nainen sen sinne vei. ihan kuin ukoilla ei olisi aivoja ollenkaan.

    Äänestä

jokainen lapsi on lahja ja syytön aikuisten sotkuihin.

Äänestä
  • Tuo on totta. Eipä ollut kuitenkaan kivaa aikanaan kuopusta kun synnyttämässä olin, mies olikin toisen luona sen ajan. Että ei se lapsi mitään liittoa pelasta vaikka niin luulin, kun lupasi.

    Äänestä

  • 22 kirjoitti:

    Tuo on totta. Eipä ollut kuitenkaan kivaa aikanaan kuopusta kun synnyttämässä olin, mies olikin toisen luona sen ajan. Että ei se lapsi mitään liittoa pelasta vaikka niin luulin, kun lupasi.

    en millään lailla ymmärrä, mitä alkuperäinen kirjottaja tarkoitti. Minkä tähden siinä vaiheessa, kun vaimo on raskaana, niin pitää lyödä jotkut kolmen vuoden faktat pöytään? Kun toitotetaan, etteivät ykköseksi halua, vaan ovat omasta vapaasta halusta ja tahdostaan kakkosia, niin mikä tässä sitten mättää? Jos närästää olla kakkonen, niin sitten ei ole. Jos todella ei välitä ykköseksi, niin varmasti on sivuseikka saako mies lapsia vai ei vaimonsa kanssa. Ihan kuin jotkut kakkoset haluavat ensin viettää miehen kanssa aikaa ja päätavoite on jossain vaihessa kostaa nimenomaan vaimolle, joka on ihan syytön näissä tilanteissa. Miksi ihmeessä, eikö olisi parempi päättää se kakkosena olo samantien? Jos kerran ei ole sinut asian kanssa?

    Äänestä

  • mikä mikä kirjoitti:

    en millään lailla ymmärrä, mitä alkuperäinen kirjottaja tarkoitti. Minkä tähden siinä vaiheessa, kun vaimo on raskaana, niin pitää lyödä jotkut kolmen vuoden faktat pöytään? Kun toitotetaan, etteivät ykköseksi halua, vaan ovat omasta vapaasta halusta ja tahdostaan kakkosia, niin mikä tässä sitten mättää? Jos närästää olla kakkonen, niin sitten ei ole. Jos todella ei välitä ykköseksi, niin varmasti on sivuseikka saako mies lapsia vai ei vaimonsa kanssa. Ihan kuin jotkut kakkoset haluavat ensin viettää miehen kanssa aikaa ja päätavoite on jossain vaihessa kostaa nimenomaan vaimolle, joka on ihan syytön näissä tilanteissa. Miksi ihmeessä, eikö olisi parempi päättää se kakkosena olo samantien? Jos kerran ei ole sinut asian kanssa?

    nuo SALARAKKAAT - kummallista kyllä. Ensin ovat suostuneet levittämään perseensä varatulle miehelle ja sitten ollaan oikein kostamassa sen pukin vaimolle, jonka mies käy heitä panemassa.
    Mistä lähtien salarakkailla on tällaisia valtuuksia ollut, että sanelevat sen, montako lasta heidän salarakkaansa saa vaimonsa kanssa hankkia?
    Hiukan kumajaa pahasti tyhjää siellä naintia odottavan salarakkaan korvien välissä.
    Ihminen saa sitä mitä niittää, niinhän ne salarakkaatkin. Itsepän ovat osansa valinneet.

    Äänestä

No tervehdys, olisitko mieheni salattu sala"rakas"? Hän juuri kertoi, että paljasti maanantaina töissä että meille tulee vielä yksi lapsi. Ja tämän lapsen jälkeen vielä yksi, onkos hän siitäkin sanonut? Onnea vaan sulleki!

Äänestä
  • Siis tiedät,että miehelläs salarakas? No,niin tietää minunkin rakkaan vaimoke.
    Ja tiedät,että tulee vielä yksi?

    a) Jos tietäisin,ett mun miehellä olisi salarakas,tuskin lapsia hankkisin (lisää).
    b) Lapsia tulee,jos Luoja suo. Ei niitä niin vaan "tule/haluta"!

    Äänestä

  • ja pointtis oli... kirjoitti:

    Siis tiedät,että miehelläs salarakas? No,niin tietää minunkin rakkaan vaimoke.
    Ja tiedät,että tulee vielä yksi?

    a) Jos tietäisin,ett mun miehellä olisi salarakas,tuskin lapsia hankkisin (lisää).
    b) Lapsia tulee,jos Luoja suo. Ei niitä niin vaan "tule/haluta"!

    Kyllä ,koska meillä on "vapaa" suhde :). Sie et tästä tiedä ja siihen on syy :). Sie et ole ensimmäinen etkä viimeinen sala"rakas" :D, meillä mieheni kanssa on sellainen ehkä joidenkin mielestä omituinen suhde, mutta se kestää :). Kyllä meille tulee lisää lapsia tämän kullan jälkeen ollaan paljon puhuttu asiasta.

    Äänestä

  • 6+14 kirjoitti:

    Kyllä ,koska meillä on "vapaa" suhde :). Sie et tästä tiedä ja siihen on syy :). Sie et ole ensimmäinen etkä viimeinen sala"rakas" :D, meillä mieheni kanssa on sellainen ehkä joidenkin mielestä omituinen suhde, mutta se kestää :). Kyllä meille tulee lisää lapsia tämän kullan jälkeen ollaan paljon puhuttu asiasta.

    No hienoa, varmaan sitten niin vapaa suhde, että se ihanamies sitten hankkii lapsia myös näiden useiden salarakkaidenkin kanssa tulevaisuudessa. Vapaassa suhteessa ilmeisesti myöskin niin suurperheen onnea=)

    Äänestä

  • 31 kirjoitti:

    No hienoa, varmaan sitten niin vapaa suhde, että se ihanamies sitten hankkii lapsia myös näiden useiden salarakkaidenkin kanssa tulevaisuudessa. Vapaassa suhteessa ilmeisesti myöskin niin suurperheen onnea=)

    No jos nuo muut naiset ovat niin tyhmiä, että tekevät lapsia sala"rakkaalle, niin heidänhän ongelma se on, mitä se minulle kuuluu... Harmittaa vain sala"rakkaiden" lasten puolesta, miehenihan jää asumaan kanssani ja meidän lasteni kanssa, hänellä on työt ja kotivelvollisuudet, joten aika, jota hän voi viettää ulkopuolisen suhden lasten kanssa on melkein olematon... Ovatko nuo tulevat salaäidit asiasta kuinka ajatelleet silloin, kunjätivät ehkäisyt pois?

    Äänestä

  • 5+6 kirjoitti:

    No jos nuo muut naiset ovat niin tyhmiä, että tekevät lapsia sala"rakkaalle, niin heidänhän ongelma se on, mitä se minulle kuuluu... Harmittaa vain sala"rakkaiden" lasten puolesta, miehenihan jää asumaan kanssani ja meidän lasteni kanssa, hänellä on työt ja kotivelvollisuudet, joten aika, jota hän voi viettää ulkopuolisen suhden lasten kanssa on melkein olematon... Ovatko nuo tulevat salaäidit asiasta kuinka ajatelleet silloin, kunjätivät ehkäisyt pois?

    Niin ja vielä, se on niin ihanaa olla raskaana, kun lähellä on lähes koko ajan rakas mieheni. Hän hieroo jalkojani, kun olen väsynyt, tekee minulle ruokaa tarvittaessa, hoitaa kotia, jos voin huonosti. Hän tulee osallistumaan synnytykseen ja on alusta asti koko ajan minun ja vauvamme kanssa.

    Tuli vain mieleen että, eikö salarakkaat haluaa nauttia raskaudesta ja miehen läsnäolosta, entä vauva-arki, onko se mukavaa hoitaa kaiken yksin? Selittäkää miksi joku haluaa tulla raskaaksi ukkomiehelle jolla on vaimo ja lapsia, joka on kiinni perhe-elämässä? Oletteko ajatelleet sitä tulevaa lastanne ja hänen parasta? Siis ymmärrän vielä pettämisen, mutta tälläinen toiminta tuntuu minusta tosi omituiselta... Ethän sie saa sitä miestä itsellesi vaimolta, vaikka raskaaksi tuletkin. Sinulle tulee olemaan vaikeaa, lapsellesi tulee olemaan vaikeaa, miehelle, hänen vaimolle ja heidän lapsille. Vain sinun egoismisi takia satutat todennäköisesti monta ihmistä... Omituinen olet, mutta jokainenha kantaa vastuuta omista teoistaan, niin tulet sinäkin kantamaan.

    Äänestä

  • 18+1 kirjoitti:

    Niin ja vielä, se on niin ihanaa olla raskaana, kun lähellä on lähes koko ajan rakas mieheni. Hän hieroo jalkojani, kun olen väsynyt, tekee minulle ruokaa tarvittaessa, hoitaa kotia, jos voin huonosti. Hän tulee osallistumaan synnytykseen ja on alusta asti koko ajan minun ja vauvamme kanssa.

    Tuli vain mieleen että, eikö salarakkaat haluaa nauttia raskaudesta ja miehen läsnäolosta, entä vauva-arki, onko se mukavaa hoitaa kaiken yksin? Selittäkää miksi joku haluaa tulla raskaaksi ukkomiehelle jolla on vaimo ja lapsia, joka on kiinni perhe-elämässä? Oletteko ajatelleet sitä tulevaa lastanne ja hänen parasta? Siis ymmärrän vielä pettämisen, mutta tälläinen toiminta tuntuu minusta tosi omituiselta... Ethän sie saa sitä miestä itsellesi vaimolta, vaikka raskaaksi tuletkin. Sinulle tulee olemaan vaikeaa, lapsellesi tulee olemaan vaikeaa, miehelle, hänen vaimolle ja heidän lapsille. Vain sinun egoismisi takia satutat todennäköisesti monta ihmistä... Omituinen olet, mutta jokainenha kantaa vastuuta omista teoistaan, niin tulet sinäkin kantamaan.

    Kyllähän se "salarakkaan" lapsen saaminen koskettaa teitä kumpaakin: Elatusmaksut esim. on pois TEIDÄN taloudesta.
    Käyttekö muuten kumpikaan töissä? Ystävälläni on ollut vuoden varattu mies, jolla pieni lapsi, niin he tapaavat hyvin usein, kun vaimo on töissä. Mies käy hakemassa vähän kauempaa "remonttiaineksia" eikä oikein tunnu löytyvän (ostettu jo edellisellä kerralla) ym.ym Kyllä niitä keinoja löytyy, aivan uskomattomia.
    Jos puoliso on 24h/vrk silmien alla, voi sanoa, että on 100% uskollinen, muuten ei.
    Eikä kaikki miehet (epäilen myös,että itse elät jossain unelmissa), löytyy toki niitäkin, kokoajan paapo raskaana olevaa muijaansa ja sitä voi ja tehdään kyllä muutenkin.
    Ja sillä "salarakkaalla" voi olla ihana ystäväpiiri, joka ajaa ihan saman asian, jollei paremminkin.

    Itse hoidin täysin omin avuin aikoinaan vauva-leikki-kouluikäiset lapset ja talouden, mies kun matkusti ja oli poissa työn takia n.8kk vuodessa. Enkä suinkaan ole ainoa. Ja kyllä minä ainakin pärjäsin.

    Äänestä

  • nainen 49v kirjoitti:

    Kyllähän se "salarakkaan" lapsen saaminen koskettaa teitä kumpaakin: Elatusmaksut esim. on pois TEIDÄN taloudesta.
    Käyttekö muuten kumpikaan töissä? Ystävälläni on ollut vuoden varattu mies, jolla pieni lapsi, niin he tapaavat hyvin usein, kun vaimo on töissä. Mies käy hakemassa vähän kauempaa "remonttiaineksia" eikä oikein tunnu löytyvän (ostettu jo edellisellä kerralla) ym.ym Kyllä niitä keinoja löytyy, aivan uskomattomia.
    Jos puoliso on 24h/vrk silmien alla, voi sanoa, että on 100% uskollinen, muuten ei.
    Eikä kaikki miehet (epäilen myös,että itse elät jossain unelmissa), löytyy toki niitäkin, kokoajan paapo raskaana olevaa muijaansa ja sitä voi ja tehdään kyllä muutenkin.
    Ja sillä "salarakkaalla" voi olla ihana ystäväpiiri, joka ajaa ihan saman asian, jollei paremminkin.

    Itse hoidin täysin omin avuin aikoinaan vauva-leikki-kouluikäiset lapset ja talouden, mies kun matkusti ja oli poissa työn takia n.8kk vuodessa. Enkä suinkaan ole ainoa. Ja kyllä minä ainakin pärjäsin.

    En ymmärrä pointtiasi... Meillä on aika hyvä toimeentulo, joten elatusmaksu ei minua mitenkään haittaa. Minä en käy töissä, olen raskaana kotiäiti. Miehelläni silloin tällöin on muita naisia ja minulla on muita miehiä, turvallisesti. Kuten sanoin meillä on avoin suhde seksin suhteen. Siitä en ollut huolissani... Pari kerta kk tapahtuva pikkupano minua ei suinkaan haita. Tosin kun niitä sala"rakkaita", kun saavat tietää meidän suhden luonteesta.

    Pointtini oli siinä,että mieheni kuuluu meidän perheeseen. Hän on kaikki vapaa-aika meidän kanssa ja tulee olemaan. Minua vain suretti tulevan "sala"lapsen kohtalo ilman isää. Kyllä isän kuuluu osallistua lapsen elämään tosi paljon, jokailtainen suukko, yhteiset harrastukset ym. Minun miehelläni ei ainakaan riittäisi aikaa. Kyllä lapsi olisi tervetullut meille aina, kun olisi miehen vuoro hoitaa häntä, mutta se surettaa että tämä lapsi joutuisi katsomaan meidän kokonaista perhettä ja surra itsekseen ettei hänellä sitä ole. ..

    Minä en elä unelmissa vaan elämäni on loistava, minula on unelmien mies. Hän huolehtii minusta, lapsistamme. Meillä on romantiikkaa, hyvää seksiä, rakkautta ja intohimoa. Suhteemme toimii, perheemme voi loistavasti. En kuvittele, miltä tuntuisi olla raskaana ja kasvattaa lapsia iman häntä... Kyllähän minäkin olisin selvinnyt, juu, mutta tarviiko tätä selviytymistä, jos voi saada ihka oma ihana mies kainaloon joka on läsnä ja tehdä hänelle lapsen?

    Äänestä

  • :))) kirjoitti:

    En ymmärrä pointtiasi... Meillä on aika hyvä toimeentulo, joten elatusmaksu ei minua mitenkään haittaa. Minä en käy töissä, olen raskaana kotiäiti. Miehelläni silloin tällöin on muita naisia ja minulla on muita miehiä, turvallisesti. Kuten sanoin meillä on avoin suhde seksin suhteen. Siitä en ollut huolissani... Pari kerta kk tapahtuva pikkupano minua ei suinkaan haita. Tosin kun niitä sala"rakkaita", kun saavat tietää meidän suhden luonteesta.

    Pointtini oli siinä,että mieheni kuuluu meidän perheeseen. Hän on kaikki vapaa-aika meidän kanssa ja tulee olemaan. Minua vain suretti tulevan "sala"lapsen kohtalo ilman isää. Kyllä isän kuuluu osallistua lapsen elämään tosi paljon, jokailtainen suukko, yhteiset harrastukset ym. Minun miehelläni ei ainakaan riittäisi aikaa. Kyllä lapsi olisi tervetullut meille aina, kun olisi miehen vuoro hoitaa häntä, mutta se surettaa että tämä lapsi joutuisi katsomaan meidän kokonaista perhettä ja surra itsekseen ettei hänellä sitä ole. ..

    Minä en elä unelmissa vaan elämäni on loistava, minula on unelmien mies. Hän huolehtii minusta, lapsistamme. Meillä on romantiikkaa, hyvää seksiä, rakkautta ja intohimoa. Suhteemme toimii, perheemme voi loistavasti. En kuvittele, miltä tuntuisi olla raskaana ja kasvattaa lapsia iman häntä... Kyllähän minäkin olisin selvinnyt, juu, mutta tarviiko tätä selviytymistä, jos voi saada ihka oma ihana mies kainaloon joka on läsnä ja tehdä hänelle lapsen?

    Ei sinua ehkä haittaa, mutta entä kun miehesi kultua vieras lapsi pääsee omaisuuteen käsiksi ? Sitten varmaan hymyilyttää kahta kovemmin, kun on miehellä käenpoikanen omién poikasten joukossa.

    Äänestä

  • Ooo mämi kirjoitti:

    Ei sinua ehkä haittaa, mutta entä kun miehesi kultua vieras lapsi pääsee omaisuuteen käsiksi ? Sitten varmaan hymyilyttää kahta kovemmin, kun on miehellä käenpoikanen omién poikasten joukossa.

    Siis minua ei haittaa että lapsi saisi osan omaisuudestamme. Eihän sen äiti sitä saa, äiti jää vain katkerana kyynnärpäitä pureskelemaan sen jälkeen kun lapsi alkaa sitä syyttää miksi se on näin tehnyt eli synnytti lapsen ukkomiehelle. Lapsi on viaton, hän ei ole ketään pyytänyt että häntä synnytetään tähän maailmaan, joten vaikka miehellä olisikin ulkopuolinen lapsi, minua se ei haittaa. Sääli vain lapsosta.

    Äänestä

  • 7+4 kirjoitti:

    Siis minua ei haittaa että lapsi saisi osan omaisuudestamme. Eihän sen äiti sitä saa, äiti jää vain katkerana kyynnärpäitä pureskelemaan sen jälkeen kun lapsi alkaa sitä syyttää miksi se on näin tehnyt eli synnytti lapsen ukkomiehelle. Lapsi on viaton, hän ei ole ketään pyytänyt että häntä synnytetään tähän maailmaan, joten vaikka miehellä olisikin ulkopuolinen lapsi, minua se ei haittaa. Sääli vain lapsosta.

    Äiti Teresa !

    Äänestä

...poikia lapsukaisia tähän maailmaan, seikka jota monikaan pettäjäukkeli ja -akkeli aina muista.

No joka tapauksessa, vauvauutiset ovat aina hyviä, paitsi tietysti vaimolle jolla ei ollut hajuakaan koko salasuhteesta.

Äänestä
  • Mikä ihme on tehnyt sinusta noin ilkeän? Ja katkeran ja vahingoniloisen?

    Mitä iloa saat siitä, että jos nainen on raskaana ja sinä teet raskaudesta vaikean ja täytät raskaana olevan elämän surulla ja kyynelillä?

    Äänestä

  • ilkeän? kirjoitti:

    Mikä ihme on tehnyt sinusta noin ilkeän? Ja katkeran ja vahingoniloisen?

    Mitä iloa saat siitä, että jos nainen on raskaana ja sinä teet raskaudesta vaikean ja täytät raskaana olevan elämän surulla ja kyynelillä?

    ...otta tuollaisia uutisia siipaltasi vastaan, saattaaisi sullekin tulla ilkeitä ajatuksia mieleen.

    Äänestä

Vaikka aloitus onkin lapsellinen ja ilkeilevä, kysyn vakavissani että miten suhtautuisit jos saisit kuulla että miehesi kakkonen on raskaana?

Minulla on tällainen tilanne, enkä todellakaan tiedä vielä mitä teen. Olen ollut melko pitkään, useampia vuosia salasuhteessa, mutta ajatuksenani on aina ollut että mies päättää jos haluaa tunnustaa. En ole halunnut aiheuttaa ongelmia (niin ironista kuin se onkin). Nyt kuitenkin huomasin olevani ehkäisystä huolimatta raskaana. Olen aina ajatellut että en halua tehdä aborttia, se on tuntunut väärältä. Henkisesti olisin valmis äidiksi, mutta kaikki käytännön asiat sotivat tätä vastaan. Ensimmäisenä tietenkin se että isä seurustelee toisen kanssa, he eivät siis ole naimisissa eikä heillä ole lapsia. Lapsen pitäminen toisi koko salasuhteen julkiseksi, ja, no, tekisi meistä huonoja ihmisiä kaikkien silmissä. Lukuunottaen kaverit, sukulaiset, työtoverit... Onhan se niin että sitä saa mitä tilaa, mutta olisiko tällaiset lähtökohdat hyvät lapselle? En tiedä mitä tapahtuu kun kerron, aion kuitenkin kertoa raskaudesta, koska mielestäni isällä on oikeus tietää. Olemme edelleen suhteessa jossa ystävyys on iso osa. En silti tiedä miten mies tulee suhtautumaan. Emme ole puhuneet näistä asioista koska olemme luottaneet ehkäisyyn. En oleta että "saisin" miehen näin omakseni. Toivon että hän osallistuisi kuitenkin lapsen elämään. En tiedä haluaako naisystävä eron, vai päättääkö jatkaa. Tietääkseni hänellä on aavistuksensa salasuhteesta. Siksi kysynkin teiltä mielipidettä, miten sinä suhtautuisit. Mietin näitä asioita nyt lähinnä lapsen kannalta, millaiseen kuvioon hän syntyisi jos hänet päättäisin synnyttää. Olen vielä vähän shokissa, voi olla että päätökseni selkiytyy myöhemmin.

Jälkiviisaudesta ja sormella osoittelusta ei taida olla hyötyä tässä. Menen lukemaan nuo kakkosen haukkumiset muista ketjuista, ne mielipiteet ovat jo tulleet selviksi. Tehty mikä tehty, tilanne on NYT tämä :( Toivon asiallisia ja pohtivia vastauksia ja erilaisia näkökulmia.

Äänestä

Kutti kutti.. eipä kannattaisi mennä tuikkimaan vehkeellään miten sattuu. Äpärälapsi on äpärä vaikka voissa paistaisi.

Äänestä
  • Lapsi kuin lapsi - ei nykypäivänä ole äpärälapsia. Sanonta on muinaisjäänne 1800-luvulta.

    Äänestä

  • kyllä voissa paistettu on paras. paistapa vaikka silakkapihvit öljyssä tai margariinissa, niin huomaat sinäkin tyyli- ja makutajuton suuren eron. Näin se vaan on, sori.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pilonilaaja kirjoitti:

Vauvauutisethan ovat aina onnellisia uutisia, vai mitä?

Onnea tulevan jälkikasvun vuoksi!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu