http://www.mtv3.fi/helmi/seksi/artikkeli.shtml/2010/03/1085927
Kommenttiosiossa tyypillisiä miesten kommentteja: "sitäpaitsi suuteleminen ei ole pettämistä", "moraalitonta vaimolta testata tuollaista" niin monta muuta esimerkkiä.
Mitä ihmettä? Tuo nainenhan tekee hiton hyvää työtä. On h**vetin totta, että mies pettää helpommin kuin nainen. Nainen kun sitoutuu enemmän tunnetasolla. Yleisestikin täälä tuntuu olevan hiton huonosti ittensä tuntevia miehiä; ajattelen, että vain sitä kautta, että mies (ja miksei myös nainen) tunnistaa oman potentiaalinsa antautua houkutuksille (eikä kiistää sitä, selitellä sitä sun tätä, keksiä verukkeita tms.) voi oppia välttämään oma petollisuutensa, alkamalla suorastaan inhoamaan kyseistä piirrettä.
Itse en edes lähde suhteeseen ennenkuin olen varma (niin varma kuin se ylipäätänsä mahdollista on), että kunnioitan naista ja arvostan suhdetta siten, että houkuttelevimmassakin tilanteessa nousisi päällimmäiseksi ajatukseksi lupaukseni uskollisuudesta naistani kohtaan. Se kun on ajatuksena huomattavasti tavoiteltavampaa kuin yhestä sessiosta hetkellisesti seuraava oman kukko-egon kohoaminen ja pidemmäksi aikaa koituva syyllisyydentunne. Jos ylipäätänsä omaatuntoa yhtään löytyy.
Tulipa käytyä tauon jälkeen parissakin Hkin keskustan baarissa. Pinnallisuus löyhkää lävitse; joskus tosin löytyy potentiaalisia naisia. Yöelämästä tuskin kuitenkaan tulee koskaan löytymään mitään järkevää suhdetta tai todennäköisyys ainakin on hyvin pieni. Yhden illan juttua, joka suurimmalta osin on vain aivotonta nykimistä olisi kyllä kehkeytynyt, mutta kun yhä harvemmin enää jaksaa alkaa jauhamaan sitä todennäköisimmin idioottimaista paskaa kenenkään kans ja sitten flati-flati ja soro noro.
Anteeks vain, olen hiukan kyyninen ihmisiä kohtaan :)
Kommenttiosiossa tyypillisiä miesten kommentteja: "sitäpaitsi suuteleminen ei ole pettämistä", "moraalitonta vaimolta testata tuollaista" niin monta muuta esimerkkiä.
Mitä ihmettä? Tuo nainenhan tekee hiton hyvää työtä. On h**vetin totta, että mies pettää helpommin kuin nainen. Nainen kun sitoutuu enemmän tunnetasolla. Yleisestikin täälä tuntuu olevan hiton huonosti ittensä tuntevia miehiä; ajattelen, että vain sitä kautta, että mies (ja miksei myös nainen) tunnistaa oman potentiaalinsa antautua houkutuksille (eikä kiistää sitä, selitellä sitä sun tätä, keksiä verukkeita tms.) voi oppia välttämään oma petollisuutensa, alkamalla suorastaan inhoamaan kyseistä piirrettä.
Itse en edes lähde suhteeseen ennenkuin olen varma (niin varma kuin se ylipäätänsä mahdollista on), että kunnioitan naista ja arvostan suhdetta siten, että houkuttelevimmassakin tilanteessa nousisi päällimmäiseksi ajatukseksi lupaukseni uskollisuudesta naistani kohtaan. Se kun on ajatuksena huomattavasti tavoiteltavampaa kuin yhestä sessiosta hetkellisesti seuraava oman kukko-egon kohoaminen ja pidemmäksi aikaa koituva syyllisyydentunne. Jos ylipäätänsä omaatuntoa yhtään löytyy.
Tulipa käytyä tauon jälkeen parissakin Hkin keskustan baarissa. Pinnallisuus löyhkää lävitse; joskus tosin löytyy potentiaalisia naisia. Yöelämästä tuskin kuitenkaan tulee koskaan löytymään mitään järkevää suhdetta tai todennäköisyys ainakin on hyvin pieni. Yhden illan juttua, joka suurimmalta osin on vain aivotonta nykimistä olisi kyllä kehkeytynyt, mutta kun yhä harvemmin enää jaksaa alkaa jauhamaan sitä todennäköisimmin idioottimaista paskaa kenenkään kans ja sitten flati-flati ja soro noro.
Anteeks vain, olen hiukan kyyninen ihmisiä kohtaan :)
Vastaukset 17
Vanhimmat
poistan oman aloitukseni.
Siinä vaoaamieliselle naiselle rahaa tuottava ala
sut vakuuttumaan, että moiseen hommaan ryhtyvän naisen TÄYTYY olla vajaamielinen?
kirjain J painetaan oikealla etusormella ja O oikean nimettömällä. Oikea kirjain silti on P
tulkitsin väärin :)
narautan varkaita. Jätän 100 Euron setelin puiston penkille ja seuraan sen ottajaa. Jos ei palauta - käräytän. Varkaita on noin 97% ihmisistä.
Mitä pettämisen sukupuolettumiseen tulee niin sanoisin et varatun naisen kaato ei ole juuri sen vaikeampaa kuin varatun miehen - kunhan kaataja on oikea. Naisella on vain suurempi todennäköisyys olla hyvä kaataja.
suurempi todennäköisyys olla helpompi kaadettava :)
on enempi tarjonnut miehille siihen mahdollisuuden, mut roolien vapautuessa luvut ovat selkeesti tasaantuneet. Se et miehelle kelpaa useampi ei kerro mitään petettävyydestä, vaik toki sekin näkyy helposti tilastoissa. Suurempi todennäköisyys on niillä joilla on siihen paremmat mahdollisuudet - noin pääsääntöisesti.
"Itse en edes lähde suhteeseen ennenkuin olen varma (niin varma kuin se ylipäätänsä mahdollista on), että kunnioitan naista ja arvostan suhdetta siten, että houkuttelevimmassakin tilanteessa nousisi päällimmäiseksi ajatukseksi lupaukseni uskollisuudesta naistani kohtaan."
Tuli vain tuosta jotenkin mieleen. Että ihan lupaus uskollisuudesta... oikeasti? Siis koet asian siten, että sinun on "lupauduttava" uskolliseksi, eli ts. se ei ole ns. itseisarvo sinulle? Mikäs siinä.
Saattais joo tulla muijalle lähtöpassit, jos sais tietää että on tullut läpäistyä tommonen testi...
"On h**vetin totta, että mies pettää helpommin kuin nainen."
Mihin väitteesi perustuu? Fantasioitko naisista neitseellisinä pyhimyksinä?
"Lehti: Naiset pettävät miehiä useammin"
"Brittiläinen The Sun -lehti uutisoi selvityksestä, johon osallistui 3000 miestä ja naista. Naisista neljä kymmenestä kertoi pettäneensä kumppaniaan, miehillä vastaava luku oli kolme."
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2009091110232074_lz.shtml
"Joka toinen nainen pettää
Monen naisen kohdalla tilaisuus tekee varkaan.
Naiset eivät ole puhtaita pulmusia puhuttaessa uskottomuudesta. Iltalehden nettikyselyn perusteella lähes puolet naisista on pettänyt puolisoaan."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200802207253585_uu.shtml
Se on muuten kanssa, kun on tutkittu ihmisten ajatuksia siitä millainen olisi hyvä ja millainen huono humala kokemus, niin naisilla tulee hyvään illanviettoon liittyviin tarinoihin todella usein jotain seksiin liittyvää, miehillä taas ei kovinkaan usein.
Mikäli uskomme erästä suomalaista tutkijaa ja miksi emme uskoisi.
Ja alkoholillahan on usein osuutta pettämiseenkin.
jos ton Janette Jonesin onnistumisprosentti on 100, niin se kertoo, että jokainen mies on petturimies. samassa uutisessa vielä kerrotaan, että kukaan nainen ei ansaitse petturimiestä, joten eikö tästä voi päätellä, että kukaan nainen ei ansaitse miestä?
Oletko pettänyt kumppaniasi?
Naiset: Kyllä 55,1%, Ei 44,9%
Miehet: Kyllä 45,8%, Ei 54,2%
Otettava tietenkin huomioon mitä pitää pettämisenä, onko sukupuolten välillä eroa?
Useammin kuin kerran tempun kehaisee tehneensä naisista 23,2% ja miehistä 15,7%.
Vaan voi olla että kyseiselle sivulle arpoutuu naisista huomattavasti seksuaalisesti aktiivisempaa väkeä kuin miehistä, mutta moisiin juttuihin on vaikea esittää arviota.
Tää nainen siis harrastaa seksiä miehen kanssa maksusta eli toisin sanoen tää nainen on huora joten hänen ns "ammattinsa" ei ole laillinen. (Vai onko prostituutio laillista briteissä?)
kieltää olevansa prostituoitu, vaikka makaakin miesten kanssa rahasta. en sitten tiedä miksi ihmiset uskovat hänen selityksensä.
Minä olen kyyninen sitä kohtaan, että naisen onnistumisprosentti olisi sata. Kunhan nyt sai tilaisuuden markkinoida itseään. Enhän minäkään ole koskaan pettänyt, vaikka tilaisuuksia olisi elämän varrella ollutkin. Niin sinkkunaisten, kuin varattujenkin kanssa. Uusimmat tutkimukset kun väittävät, että nuoremmisa ikäluokissa naiset pettävät jo enemmän kuin miehet. Jos asia tuntuu uskomattomalta, niin kannattaa pitää kirkkaana mielessä, että naisilla on moiseen enemmän mahdollisuuksia. Osa miehistä kun ei pysty pettämään, koska kukaan ei huoli.
Vaikket sinä usko baarista elämänkumppania löytäväsikään, niin se ei tarkoita, etteikö moni muu olisi löytänyt ja tulee löytämään jatkossakin. Suurin osa ravintoloissa käyvistä on kuitenkin aivan tavallisia ihmisiä.
se on kaksoisagentti. Eli ei se mitään seksiä noiden miesten kanssa harrasta, vaan jakaa palkkiorahat miesten kanssa, kun näin he pääsevät sitten moisista epäilijävaimoistaan nätisti eroon.