http://www.iltasanomat.fi/hyvaolo/suhteet.asp?id=2059757
Eikös tämä tutkimus aika paljon vesitä teidän naisten puheita siitä, että "naisella on samat seksuaaliset tarpeet kuin miehellä, nainen on samanlainen seksuaalinen olento kuin mieskin". Tuossa tutkimuksessahan aivan selkeästi sanotaan, että miehen aivojen ns. "seksialue" on 2.5 kertaa naisen vastaavan kokoinen. Tämän takia mies on ihan biologisista syistä helpommin halujensa vietävissä kuin nainen. Mielestäni on siis varsin reilua, että seksuaalisesti edesvastuuton käytös hyväksytään helpommin mieheltä kuin naiselta. Minkä me Luontoäidin tekemisille mahdamme?
Emme me miehetkään syytä teitä naisia kuukautiskierron eri vaiheiden aikaisista mielialavaihteluista tai makeanhimosta, joten ei teidän naistenkaan tulisi syyttää meitä miehiä siitä, jos joskus tekee vähän mieli paneskella ympäriinsä. Molemmissa asioissa on kyse hormonaalisista asioista, joille ihminen ei itse mahda mitään. En siis tarkoita, että tällä varjolla esim. pettäminen olisi sallittua miehille, mutta mielestäni sinkkumiesten aika railakas makuuhuone-elämä tulisi huoletta katsoa läpi sormien. Sinkkunaisten kohdalla ei voi sanoa samaa.
Eikös tämä tutkimus aika paljon vesitä teidän naisten puheita siitä, että "naisella on samat seksuaaliset tarpeet kuin miehellä, nainen on samanlainen seksuaalinen olento kuin mieskin". Tuossa tutkimuksessahan aivan selkeästi sanotaan, että miehen aivojen ns. "seksialue" on 2.5 kertaa naisen vastaavan kokoinen. Tämän takia mies on ihan biologisista syistä helpommin halujensa vietävissä kuin nainen. Mielestäni on siis varsin reilua, että seksuaalisesti edesvastuuton käytös hyväksytään helpommin mieheltä kuin naiselta. Minkä me Luontoäidin tekemisille mahdamme?
Emme me miehetkään syytä teitä naisia kuukautiskierron eri vaiheiden aikaisista mielialavaihteluista tai makeanhimosta, joten ei teidän naistenkaan tulisi syyttää meitä miehiä siitä, jos joskus tekee vähän mieli paneskella ympäriinsä. Molemmissa asioissa on kyse hormonaalisista asioista, joille ihminen ei itse mahda mitään. En siis tarkoita, että tällä varjolla esim. pettäminen olisi sallittua miehille, mutta mielestäni sinkkumiesten aika railakas makuuhuone-elämä tulisi huoletta katsoa läpi sormien. Sinkkunaisten kohdalla ei voi sanoa samaa.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Olet ihan väärässä. Jos aivojen seksialue (oih näitä tieteellisten termien helmiä) on naisilla 2,5 kertaa pienempi, naisille on tietysti sallittava vähintäänkin 2,5-kertainen mahdollisuus kokeilla seksiä siellä täällä ja täyttää kiintiönsä piripintaan.
Lopettakaa sitten myöskin se "pihtaamisesta" valittaminen ja syyttäminen, kun nyt kerran tiedätte, että naisten aivojen ns. "seksialue" on noin paljon teidän vastaavaa pienempi.
Tässä on varmastikin yksilöllisiä eroja, etenkin naisten hormonitasoissa on todella paljon eriäväisyyksiä yksilöstä riippuen. Molempien sukupuolten tulisi ottaa huomioon toisen eriävät tarpeet, eikä syyllistää niin paljon.
riippuen naisilla himojen hyrräily vaihtelee (omakohtaista kokemusta). Jos nainen käyttää E-pillereitä niin niiden haluja vievä vaikutushan on tunnettua. Ps. näin viime yönä hyvin omituisen unen. Joku ojensi minulle hormonipillerin ja minä otin ja nielin sen mitään kyselemättä. Mihinkähän vaivaan se pilleri oli menossa - ei tähän ainakaan enempää himotusta toivoisi.
Aika hemmetin hyvä pointti. Lisäksi miehillä tämä päänsisäinen "seksialue" mitä ilmeisemmin kutistuu vanhemmiten, kun taas naisilla käy päinvastoin. Eikä taida olla ainoa alue :D
No miksi se sinkkunainenkin ei saisi paneskella ympäriinsä, jos kerran haluaa ja mieli tekee ? Ketä se haittaa ? Onhan vapaalla naisella oikeus tehdä mitä haluaa. Ehkä vetäisin kuitenkin rajan siihen, ettei kannata ukkomiehiin sotkeutua. Mutta miksi sinkkunainen ei saisi nauttia seksistä ? Ja johonkin yhteen tutkimukseen on ihan turha vedota, koska elämä on kuitenkin aina monimutkaisempaa ja monisävyisempää kuin jotkut tutkimukset. Ja se että monet sinkkunaiset harrastavat railakasta yöelämää kertoo siitä että kyllähän naistenkin tekee mieli välillä naida erilaisten miesten kanssa, koska tuskin he sitä vastoin tahtoaan tekevät ? Eli ei se tutkimus lopullista totuutta kerro naisista sittenkään. Niin, ja jos kerran miesten tekee mieli naida ympäriinsä niin keiden kanssa he sitten naivat jos kaikki naiset olisivat siveyden sipuleita ?
Avausviestini pääpointti on se, että tässä on mielestäni varsin hyvät perustelut länsimaisille moraalikäsityksille. Mielestäni tämä tutkimus vie pohjaa siltä, että naiset aina valittavat että miehille sallitaan vapaampi elämä kuin naisille. Irtosuhteet ovat miesten osalta hyväksyttävämpiä, ja toisaalta nainen saa huoran leiman jos on liian kevytkenkäinen. Väite miehen ja naisen seksuaalisesta samanlaisuudesta on perusteeton ainakin tämän tutkimuksen mukaan.
Saavat naiset minun puolestaan paneskella ympäriinsä, jos haluavat, mutta siinä sitten siirtää itsensä aika monen miehen (ja myös naisen) silmissä sinne kuuluisaan b-luokkaan. Aika monen miehen suusta kuulee, että ns. "vaimomatskua" olevat naiset eivät jakele itseään. Kevytkenkäiset hutsut ovat vain huvittelua varten, eivätkä ansaitse miehen puolelta juuri minkäänlaista kunnioitusta. Em. ei siis vain oma mielipiteeni vaan, samansuuntaisesti ajatuksia saa kuulla aika monen fiksun ja filmaattisen miehen suusta.
Pystyn jo ennakoimaan, että joku kauniimman sukupuolen edustaja alkaa täällä kiljumaan, että ei avioliitto tai vakisuhde ole kaikkien naisten toivelistalla. No kappas! Ei varmaan kaikkien, mutta eiköhän enemmistö naisista etsi kuitenkin sitä yhtä ja ainoaa jonka kanssa perustaa perhe jne. Jos aikoo olla "vaimomatskua", niin kannattaa tosiaan vähän tuota mainettaan miettiä.
Ei kai sitä kotikaupungissa tarvitse hurvitella, jos aikoo kotipuolesta siipan etsiä? Eikä niistä kokeiluista tarvitse tulevalle miehelle/vaimolle ihan kaikkea kertoa. Ei silti tarvitse naida kaikkea, mikä liikkuu, edes kaukana kotoa.
Useimmilla aikuisilla on takanaan seksikokemuksia, jopa niitä kammottuja yhden yön juttuja, muttei niistä maine mene. Ehkä tiukkapipo- ja uskontopiireissä menee, mutta kukapa niiden mielipiteistä piittaisi tai niihin tahtoisi mukaan?
Olen täysin eri mieltä, että kaksinaismoralismi olisi jotenkin länsimaista. Itseasiassa kaksinaismoralismihan on paljon voimakkaampaa esim. islamilaisissa kulttuureissa ja kauko-idässä. Länsimaiden moraalikäsityshän pohjautuu kristinuskoon, joka ainakin periaatteessa edellyttää myös miehiltä yksiavioisuutta, joten ei miehenkään "siveettömyys" ole mitenkään hyväksyttyä ainakaan kristinuskon silmissä. Eli tosiasiassa kaksinaismoralismi on länsimaissa perinteisesti ollut lievempää kuin monissa muissa maissa, kiitos kristinuskon opettaman yksiavioisuuden.
Kyllähän moni nainen tiedostaa tämän miesten kaksinaamaisuuden eivätkä siksi kerro koskaan miehilleen totuutta omista seikkailuistaan. Moni nainen valehtelee silmät kirkkaina miehelleen, ettei heillä ennen miestä ole ollut kuin pari miestä, vaikka oikeasti luku olisi kuusinkertainen. Nämä naiset ajattelevat, että se mitä ei tiedä, se ei loukkaa. Tälläkin hetkellä moni mies on tietämättään naimisissa naisen kanssa, joka on saattanut opiskeluaikoina tienata rahaa prostituutiolla. Eivätkä nämä naiset ikimaailmassa sitä miehilleen paljasta, ja miehet elelevät vaimonsa kanssa autuaan tietämättöminä siitä, mitä vaimokulta on opiskeluvuosinaan puuhastellut.
kyllä tuo kaksinaismoralismi on aina yhtä huvittava juttu, mies todistelee sen kautta itselleen olevansa haluttu vaikka olisi käynyt kylän kaikki naiset läpi. Ei kaikki naisetkaan jakariukkoa halua. Näin se vaan menee.
"Niin, ja jos kerran miesten tekee mieli naida ympäriinsä niin keiden kanssa he sitten naivat jos kaikki naiset olisivat siveyden sipuleita ? !
Joo...Keskenään varmaan:)
Sopii hyvin.
Naisille musta kaapu kuin muslimimaissa. Tv:stä sensuroitaisiin kaikki naiset. Kadunvarsimainokset myös.
Pornofilmeihin vain miehiä ja ainoastaan avioseksi sallittua.
Näin säilyisi naisten siveellisyys kun miehille siirtyisi vastuu siitä.
Ja jos joku mies kajoaa naiseen niin linnaan vaan miesten panopuuksi
Siis eihän oikeasti voi samaa asiaa harrastaa niin, että toinen osapuoli olisi b-luokan kansalainen.
Itse olen tavannut miehiä jotka edellyttävät seksiä viimeistään kolmansilla treffeillä ja jos seksiä ei tule miehet suuttuvat. Nähtävästi minä en sitten ole vaimomatskua.
Omassa tuttavapiirissäni ei sitten taida olla vaimoksi kelpaavia naisia kun kaikille ehdotellaan samalla tavalla.
Kaksinaismoralismi kukoistaa.
Länsimäinen moraalikäsitys. No ehheh, juu etenkin länsimainen :D
Sinun pointtis on siinä, että sinulla on pieni pippeli ja pelkäät vertailua :D
Huoraa en ota, panen sitä vaan perseeseen ja heitän kadulle. Mun puolesta jakarihuorat sais vaikka puskaraiskata. Lasteni äidiksi otan kunnollisen naisen.
Ja mikäs sinä sitten olet tuon jälkeen? Miespuolinen huora, raiskaaja ja väkivaltaan yllyttäjä.
Miksi te väkivaltaiset nilviäiset niin usein kutsutte itseänne kunnon miehiksi? Apinakin tunnistaa itsensä peilistä, miksette te sitten osaa katsoa?
Tuollainen väkivaltainen raiskaaja vielä kuvittelee pystyvänsä valkkaamaan "lapsilleen äidin". Täytyy olla melko mielisairas nainen, joka tuollaisen isän lapsilleen huolisi.
Ainakin toivon olevan provo koska johtopäätökset ei jotenkin häikäisseet. Minun makuuni ainakaan, koska minusta noin yleisesti ottaen miesten ja naisten seksuaalisilla tarpeilla ei ole KOVIN merkittäviä eroja. Itse asiassa voisin jopa heittää ilmoille sen, että naiset on keskimäärin enemmän halukkaita kuin miehet.
Sulla ei sitten ilmeisesti ole kokemusta pitkästä parisuhteesta. Nuoret naiset leikkivät seksihullua ollakseen mieliksi miehelle. Muutaman lapsen jälkeen se viimeistään loppuu.
Itse olen huomannut, että e-pillereillä ja halukkuuden loppumisella on todella merkittävä yhteys. Ei naiset välttämättä mitään teeskentele. Itse olen ainakin huomannut, että suhteen aluksi naiset ovat minua paljon innokkaampia. Tuskin silloin yrittäisivät minua miellyttää jos en edes seksiä silloin halua.
Seksihulluilta vaikuttavat nuoret naiset yleensä ovat hulluina seksiin. Sitten, kun on venytellyt ja paukutellut kroppaansa yhdeksän kuukautta per penska ja jokaisen raskauden lopussa repinyt muutaman elimen riekaleiksi, ei välttämättä enää seksi maistu. Siinä sivussa on saattanut se mieskin rouviintua niin, ettei sellaista enää oikein mieli tee.
"Nuoret naiset leikkivät seksihullua ollakseen mieliksi miehelle. Muutaman lapsen jälkeen se viimeistään loppuu."
Niin varmaan, on jollain tapaa noinkin. Mutta minä en tuota tarkoittanut tai yleensäkään mitään esittämisiä tai mieliksi olemisia.
Minusta on myös jotenkin niin, että suhteessa on aina kaksi osapuolta, ja vaikka jokaisella on omat seksuaaliset halunsa ja tarpeensa ja toiveensa, niin on myös siten, että myöskin siitä toisesta peilautuu osa niistä omista haluista. Ja yleensäkin koko suhteen tilasta ja millaisena sen kokee. Luulisin.
ei toimi, muka "tressi" jos on noin paljon suurempi.
kyllä ny sitä päivittäi kerran, pitäisi ukolta liueta.
Ei se koko vaan miten sitä käyttää.
suorastaan olla eläin ja keksit tekosyitä huonolle käytökselle? Voi toki olla niin, että osa ihmisistä on taipuvaisia moniavioisuuteen, mutta mustasukkaisuus puhuu toista. Ei ihmisten pitäisi olla pätkän vertaa mustiksia jos hyväksyy monet seksipartenrit, ainakaan miesten. Silti haukutte naisia jos naiset pettää. Mieti, käytä niitä saatanan herneaivojasi jos yrität ikinä päätellä jotain!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Vai onko niin, että naiset on kehittyneempiä kuin miehet, miehet vielä apinan tasolla? Sano sinä, apina XD
Mitäs uutta tuossa on? Vanha totuushan on, että miehet ajattelevat munillaan. Tämä pitäisikin ottaa huomioon kaikissa valtaa, vastuuta ja tarkkuutta vaativissa töissä. Ja palkassa tottakai :)
Mikä ihmeen perustelu se sellainen on, että vaikka miehet ajattelevatkin munillaan, niin naiset eivät saisi harrastaa seksiä sillon kun huvittaa?
Miehen logiikkaa.
Se 2,5 kertaa suurempi aivojen seksialue onkin sitten pois muusta aivotoiminnasta.
ja menee, jokaista panettaa ja silloin on oikeus harrastaa seksiä (jos tietenkin saa) oli se mies tai nainen.