Toisinaan saa lukea juttuja siitä, miten monet nuoret opiskelijatytöt myyvät itseään rahoittaakseen opintonsa. En tiedä, miten yleistä se on, mutta aina heitä löytyy. Myöhemmin kun nämä tytöt valmistuvat ja löytävät työpaikan, he usein sitten menevät naimisiin ja perustuvat perheen. Ja miehelle ei tietenkään kerrota mitään siitä, mitä opiskeluaikoina on tullut harrastettua. Eli kuinkahan moni suomalainen mies on tietämättään naimisissa ja hankkinut lapsia entisen prostitoidun kanssa ?
Naimisissa prostun kanssa
vaikkei tiedä sitä
23611
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Eipä se menneisyys siis haittaa, jollei sitä rupea vatvomaan. Kuinkahan moni nainen on mennyt naimisiin ja hankkinut lapsia sellaisen miehen kanssa, joka on naiskennellut jokaista kiinni saamaansa naista ja harrastanut "puutteessaan" poikaseksiä armeijassa "ihan mielenkiinnon vuoksi"? Ja käynyt prostituoidun luona, herranen aika sentään!
lievää tyydytystä, että joku kauniin naisen nainut YTM, on voinut joutua meikämiehen (ATM) liukkaille. Tosin se ei ole sama asia kuin se, että ATM, joutuu kolmilkymppisenä ottamaan jonkun YTM:ien puhkinussiman naisen. YTM.t sitä paitsi ovat nussineet naisia paljaalla ja ruiskutelleet näihin mällejään. Itse olen joutunut pro:n kanssa aina käyttämään kumia.
Itsekin tunsin yliopistoaikoina kaksi naista jotka olivat osa-aika prostituoituja. Helpolla pääsivät kun keikkaa heittivät ehkä sen 2-5 kertaa kuussa tunnin tai pari kerrallaan, eikä tarvinnut olla opiskeluaika päivääkään ns. paskaduunissa.
Kyllähän se vähän vitutti kun itse jouduin olemaan aina sen 2-3 päivää taksin ratissa, eikä töiden ja opintojen jälkeen paljoa vapaa-aikaa jäänyt, kun taas muutamat naiset saivat parista tunnista enemmän kuin minä koko viikonlopun ajosta ja heillä oli aikaa harrastaa ja käydä viikonloppuisin baareissa yms.
Ei kai tässä nuorille ja kauniille naisille voi olla muuta kuin kateellinen. Istuvat pankkinsa päällä...
Tuolta "onko prostituutio väärin" osastolta löytyy kyllä useita tarinoita tästä asiasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8080050#comment-39193628
"Itsekin tunsin yliopistoaikoina kaksi naista jotka olivat osa-aika prostituoituja. Helpolla pääsivät kun keikkaa heittivät ehkä sen 2-5 kertaa kuussa tunnin tai pari kerrallaan, eikä tarvinnut olla opiskeluaika päivääkään ns. paskaduunissa."
Kyllä prostituoidun naisen tunnistaa myöhemminkin, jos ei muuten, käyttäytymisestä. Mihin maksullinen kissa karvoistaan pääsee ?
Sekin on silmiin pistävää, jos neitokainen ei halua tehdä ns. paskaduunia.
Itse olen tehnyt koko opiskeluajan erilaisia hankkihommia (en sentään myynyt/myy itseäni) rahoittaakseni opiskelut ja elämisen, joten täältä ei ainakaan heru myötätuntoa työhaluttomille tai työn suhteen ronkeleille ihmisille/naisille.
T: mies
Ei noita minun tuntemiani neitosia voi ainakaan mitenkään ulkoisesti tai edes käytöksen perusteella kyllä prostituoiduiksi tunnistaa, eivät erottuneet opiskeluaikoina mitenkään muista yliopistolla olevista kauniista naisista. Muutamalta tulta naiselta kuulin että noilla naikkosilla oli usein jotain vähän kalliimpia muotivaatteita ja koruja päällä kuin muilla opiskelijoilla, mutta enpä ainakaan itse miehenä silloin mitään noista ymmärtänyt, enkä ymmärrä nytkään.
"Ja miehelle ei tietenkään kerrota mitään siitä, mitä opiskeluaikoina on tullut harrastettua."
Olen keksinyt tähänkin ongelmaan ratkaisun: on hommattava neitsytnainen.
on tulevaisuudessa tietämättään parisuhteessa Sinkut-palstalle kirjoitelleen luuserin kanssa?
Ai niin, ei yksikään!
:D Illan piristävät naurut tulivat totuudenmukaisesta kommentistasi, kiitos tästä!
Ilmiö tuskin on "yleinen" muutoin kuin pornoteollisuustuotteiden juoniaineistossa ja puutteellisten miehenkuvatusten päiväunissa. Veikkaan, että aloittajakin voi huoletta ryhtyä vakavaan seurustelusuhteeseen tai avioitua, jos tuo epärealistinen pelko sattuu olemaan esteistä ainoa.
Ei todellakaan ole yleistä, itse tiesin 6 vuoden opiskeluaikana vain yhden naisen joka kertoi kerran kännipäissään, että on seksiä muutaman kerran rahasta harrastanut ja oli asiasta hyvin häpeissään.
Tunsin opiskeluaikoina useita naisia sillä olen aina ollut melko sosiaalinen tapaus ja tullut hyvin naisten kanssa toimeen, eikä ole koskaan tarvinnut seksistä maksaa ja humalassa keskusteluaiheet liittyivät seksiin melko usein, joten olisihan noita tunnustuksia varmaan jossain vaiheessa kuullut jos niille olisi ollut pohjaa. Naisten mielipide seksin myymisen suhteen oli opiskeluaikoina hyvin kielteinen, joten lieköhän tuota kovinkaan moni teki. Toki noita tapauksia voi kyllä olla enemmän kuin voisi luulla, sillä eipä tuollaisilla asioilla yleensä kovinkaan avoimesti kehuskella.
Mä en ainakaa ole kuullut että kukaan myisi itseään. Kuvittelisin että opiskelijoilla (korkampi aste) on sen verran omanarvontuntoa ettei myy itseään.
Monet opiskelijanaiset käyvät töissä. Luulen että nämä jotka myyvät itseään on enemmänkin joko pelkän peruskoulun suorittaneita tai sitten ammattikoulun käyneitä. Toki esim. baarissa juomien ostattaminen ym. on ihan normaalia, mutta siitä ei mies saa palkaksi edes seksiä, pelkän hymyn :-).
paljon enemmän kuin voittaa. Toivottavasti yksikään nuori ei elä siinä luulossa, että tämä olisi normaalia ja coolia.
"Luulen että nämä jotka myyvät itseään on enemmänkin joko pelkän peruskoulun suorittaneita tai sitten ammattikoulun käyneitä."
Eipä. Amikset tekevät sitä duunia, mihin ovat koulutettuja. Tehtailla, suurkeittiöillä, siivoojina kuka missäkin. Saavat helposti töitä jo opiskeluaikana extraajina jne. Palkka ei päätä huimaa ja työ voi olla ikävää mutta ovat sen yleensä tiedostaneet jo alan valitessaan. Kyllä ne enemmän ovat tiettyjen alojen korkeakoululaiset jotka prostituutioon sortuvat. Huono yhtälö on kalliit kulutustottumukset heikosti työllistävä mutta ah niin mielenkiintoinen ala. Siitä se lähtee lipeämään lapasesta.
Minkä alojen opiskelijat sortuvat prostituutioon?
Ei, vaan kyllä ne opiskelijahuorat ovat yleensä nimenomaan yliopisto- tai AMK-opiskelijoita. Itse voin suoraan sanoa, että itsensä myyminen on kyllä sellainen juttu, jota en naiseltani olisi valmis hyväksymään.
Joltain tosi köyhistä oloista kotoisin olevalta naiselta tuollaisen ehkä vielä ymmärtäisi, mutta kun Suomessa ei yhdenkään naisen ole pakko myydä itseään. Kyse on siis ihan omasta ylimielisyydestä tai puhtaasti ahneudesta. Joku kyseinen nainen ei voi muka "alentua" niihin töihin joita opiskelijoille on tarjolla (ja silti myy persettää, onpas ylevää :D ), tai sitten nainen on niin ahne, että on pakko opiskeluainakin saada niitä kalliita muotivaatteita yms. Oli syy kumpi tahansa, niin arvot ovat niin pahasti pielessä, että en voisi kuvitella tuollaista puolisokseni tai lasteni äidiksi. En vaikka olisikin sen jälkeen hankkinut hienon koulutuksen ja ammatin. Kerran huora, aina huora.
Eikös asiaan voisi suhtautua niin, että se on vain järkevyyden osoitus naiselta, ettåä tajuaa kerätä rahaa siitä, minkä tyhmemmät tekevät ilmaiseksi. Mitä eroa ns. itsensä myymisellä on sen kanssa, että nainen on ilmaiseksi joka yö eri miehen kanssa, kuten vaikka kuinka monet ovat? Miksi sen tekeminen rahasta olisi pahempaa?
Jos teet sitä ilmaiseksi niin voit valita kumppanin, ja tehdä mitä tahdot. Suhteesta voi tulla jotain.
Vaikka nainen liikkuisi kaupungilla useamman miehen kanssa niin ei välttämättä mene niiden kanssa sänkyyn.
Jos myyt, et voi valita uskoakseni asiakasta, saat maineen ja siitä ei ole muuta hyötyä kuin saat rahat käteen.
Huono puoli taudit!
Noinhan se tietysti on. Mutta onko asioilla eroa sen suhteen, että toinen tekee jotain moraalisesti arveluttavampaa kuin toinen, niin että rahasta seksiä harrastava nainen ei enää kelpaa "kunnon miehelle" mutta kenties paljon enemmän seksiä ilmaiseksi harrastanut kelpaa? Miksi se raja siinä kulkee? Siitähän tässä ketjussa enimmäkseen on ollut kyse.
On eroa. Harrastetun seksin absoluuttinen määrä ei varsinaisesti ratkaise, vaan vaikuttimet. Parisuhteissa harrastettu seksi ei pitäisi olla kenellekään kynnyskysymys. Ei välttämättä edes silloin kun suhteita on ollut kohtuullisen runsaasti. Yhden yön jutut ei nekään kohtuullisessa määrin ole totaalinen turn-off. Ihmiset tekevät virhearvioita, voivat kärsiä pahasta puutteessa tms. Tuo menee vielä inhimillisen toiminnan piikkiin.
Mikäli yhden yön juttuja tai lyhyitä suhteita on runsaasti, herää kumppaniehdokkaalle herkästi epäilys toimijan käyttäytymismallista ja elämänhallintakyvystä. Mikäli edellisen kaltainen toiminta jatkuisi, olisi sillä ehdokkaaseen itseensä kohdistuvia negatiivisia vaikutuksia. Prostituution harjoittaminen menee samaan kategoriaan, mutta hieman eri tavalla. Siinä missä kevytkenkäinen elämä kielii mahdollisista henkisistä ongelmista, prostituutio kertoo siitä, että nainen on luonteeltaan valmis alistamaan oman seksuaalisuutensa yksiselitteisesti hyödyn tavoitteluun. Tuo on selkeästi riski suhteen aloittavan miehen näkökulmasta. Kuntoon hoidettujen henkisten ongelmien osalta ihmiselle voi vielä helpommin antaa uuden mahdollisuuden. Sen sijaan tietoista toimintaa on vaikeampi hyväksyä. Siksi prostituutio on moraalisesti arveluttavampaa kuin tavallinen kevytkenkäisyys näin miehisestä näkökulmasta suhteen muodostamisen kannalta. Tämä ei tietenkään tarkoita, että prostituutio tekisi naisesta automaattisesti täysin kelpaamattoman. On miehiä, joille se ei merkitse mitään. On tapauksia, joissa asiakkasta on tullut vakikumppani. Mutta asia kiistatta laskee naisen kiinnostavuutta satunnaisen miehen kohdalla.
"Siinä missä kevytkenkäinen elämä kielii mahdollisista henkisistä ongelmista, prostituutio kertoo siitä, että nainen on luonteeltaan valmis alistamaan oman seksuaalisuutensa yksiselitteisesti hyödyn tavoitteluun."
En ole ihan varma vieläkään. Eikös esimerkiksi sellainen nainen, joka harrastaa yhden yön suhteita tavoitteenaan löytää loputtomasta kumppanijoukosta lopulta esim. riittävän varakas puoliso (voi olla muukin tavoite kuin varakkuus, mutta tavoite joka tapauksessa), alista seksuaalisuuttaan hyödyn tavoitteluun? Miksi yksi hyöty on kelvollinen mutta joku muu hyöty ei?
Kyllä, näin antamassasi esimerkissä juuri tehdään. Periaatteessa se onkin ihan täysin verrattavissa prostituutioon. Käytännössä useimmiten tuollaisessa statuksen naimisessa on kuitenkin jollain tavalla myös tunteet mukana. Tunteita ei syntyisi ilman miehen statusta, mutta syntyessään ne voivat aivan hyvin olla ainakin jossain määrin aitoja. Aina näin ei ole, mutta sitä ei satunnainen myöhempi kumppaniehdokas pysty automaattisesti toteamaan. Sen sijaan prostituution suhteen asia on varsin yksioikoinen. Toisinsanoen molemmat hyödyt saattavat olla yhtä epämoraalisia, mutta toisen kohdalla siitä ei voida varmistua. Mielenkiintoisen asiasta tekee se, että verrattaessa edellisiä toisiinsa prostituutiota harjoittanut henkilö on itse asiassa toiminut rehellisemmin, ja tältä osin voisi siis olla potentiaalisempi kumppani. Mutta ei mies luonnolleen mitään voi. Siksi näin.
"prostituutiota harjoittanut henkilö on itse asiassa toiminut rehellisemmin, ja tältä osin voisi siis olla potentiaalisempi kumppani."
Aivan niin. Suoraan sanoen minä ottaisin prostituoidun paljon mieluummin. Silloin jos toisen aiemman toiminnan motiivi - oli tämä tehnyt mitä hyvänsä ja suhtauduttiinpa siihen miten hyvänsä - on selvillä ja siihen voi luottaa, ollaan paljon paremmalla pohjalla kuin sellaisessa tilanteessa, jossa mihinkään mitä toinen suhteen vakavuudesta sanoo ei voi lopullisesti uskoa, kun vaikuttimista ei voi olla varma. Juuri sitä olen tahtonut sanoa, että prostituoitu ei suinkaan ole mikään viimeinen vaihtoehto tai ainoantyyppinen nainen jonka kuuluu jäädä riman alle.
Lienee aika harvinaista... Mistähän näitä juttuja lueskelet ja mikä on lähteesi luotettavuus? Tietysti sinä voit välttää tuon riskin vaikkapa alkamalla erakoksi, eipähän tarvitse epätäydellisten ihmisten kanssa olla tekemisissä. Sitäpaitsi aika suurella osalla, jotka ovat elämää eläneet, on kaikenlaista, minkä ehkä olisi voinut jättää tekemättä. Paitsi jos sen elämän on elänyt internetissä. Minä en jaksaisi tuon perusteella tuomita ja vähissä rahoissa voisin itsekin seksiä myydä, kunhan hinta olisi riittävän korkea. Heitänkin tähän väitteen, että miljoonasta eurosta sortuisi varmaan joka toinen tavallinen ihminen (mies tai nainen, ei väliä) prostituutioon. Se ei ole tyhmä, joka pyytää, vaan se, joka maksaa tai se, joka pyytää liian vähän.