Juurihoito turhaan?

Ottiko hammaslääkäri röntgenkuvan, josta näki että juuri on tulehtunut? On mahdollista, että hammas on kuollut hammas, jolloin tulehdus ei tunnu kipuna. Onko sama hammas ollut joskus aikaisempina vuosina särkyhammas? Kysy asia tarkkaan hammaslääkäriltä, ennen kuin annat tehdä turhan juurihoidon "varmuuden vuoksi". Elävä hammas on aina parempi, sillä se tuntee jos siihen tulee tulehdusta. Juurihoidetu voi olla "aikapommi" joka yht'äkkiä tulehtuu pahoin ilman ennakkokipua.

En nyt oikein niele uskomustasi siitä, että juurihoito on turhaa. Otetaan esimerkiksi parikympinen potilas, jolla on hampaan hermokanavaan ylttävä reikä. Hammas on äärimmäisen arka kylmälle ja valvottaa jomotuksellaa potilasta yökaudet. Pelkkä paikkaaminen ei auta potilaan kokemaan kipuun ollenkaan eikä potilas halua luopua hampaastaan eikä nuorella ole varaa laittaa implanttia tai muita proteettisia rakenteita korvaamaan poistettavaa hammasta. Ainut keino on tällöin tappaa hammas juurihoidolla, jolloin potilas pääsee kivuistaan ja säilyttää hyvällä tuurilla hampaansa vielä kymmeniä vuosia.
Antibiootit eivät tehoa märkivään hampaaseen, koska siine EI enää ole verenkiertoa. Bakteerit ovat tuhonneet ainoan reitin, jolla antibiootit olisi saatu kulkeutumaan hampaaseen. Potilaalle voitaisiin syöttää vuosikaudet turhaan antibiootteja ilman, että niistä olisi muuta kuin haittaa. Hammas on sisältä kuin umpinainen kammio, johon juurenkärjessä on mikroskooppisen pieni aukko. Tuosta aukosta ei koskaan kulkeudu bakteerien infektoimaan hermokanavaan ja pulpakammioon antibiootteja tuhoamaan bakteerit. Muissa elimistön tulehduksisa tilanne on eri, kun verenkiero on olemassa.
No entäpä jos hammas on jo valmiiksi kuollut eikä juuri sillä hetkellä vaivaa potilasta. Hammaslääkäri tekee silti juurihoidon. Se, että hammasta ei juuri nyt särje, ei tarkoita etteikö ulkomaanmatkan aikana hammas voi turvottaa kasvoja muodottomiksi muutamassa päivässä kun tulehdus pääsee leviämään. Tulehdus voi helposti levitä kasvojen alueella nieluun ja turvottaa hengitystiet umpeen tai kulkeutua verisuonia pitkin aivoihin. Jatkuva bakteeritulehdus hampaissa lisää huomattavasti aivo -ja sydäninfarktin riskiä, silä kroonisten tulehdusten on vahvasti epäily aiheuttavan valtimoiden kovettumista eli valtimoiden tukkeutumista kolesterolista ym.
Nainen, joka suunnittelee raskautta, on varmasti huolissaan tulevasta raskaudesta. Hampaistossa ja muualla elimistössä olevat tulehdukset lisäävät riskiä ennenaikaiseen synnytykseen jalapsen pieneen syntymäpainoon. Tämä ihan siksi, että tulehduksessa elimistön tuottamat tulehdusvälittäjäaineet heikentävät sikiökalvoja, jolloin ne voivat puhjeta etuajassa ja aiheuttaa enneaikaisen synnytyksen.

Tässä oli vain muutama painava syy siihen, miksi juurihoito pitää tehdä. Jos kädessäsi olisi jatkuvasti sormenpään kokoinen märkivä alue niin hakeutuisi taatusti lääkäriin. jostain kumman syystä valtaosa ihmisistä tuntuu ajattelevan, etteivät hampaat ole yhteydessä muuhun ruumisJen ja antavat märkivien hampaiden muhia vuosikausia suussaan.

provo

jozzucca kirjoitti:

En nyt oikein niele uskomustasi siitä, että juurihoito on turhaa. Otetaan esimerkiksi parikympinen potilas, jolla on hampaan hermokanavaan ylttävä reikä. Hammas on äärimmäisen arka kylmälle ja valvottaa jomotuksellaa potilasta yökaudet. Pelkkä paikkaaminen ei auta potilaan kokemaan kipuun ollenkaan eikä potilas halua luopua hampaastaan eikä nuorella ole varaa laittaa implanttia tai muita proteettisia rakenteita korvaamaan poistettavaa hammasta. Ainut keino on tällöin tappaa hammas juurihoidolla, jolloin potilas pääsee kivuistaan ja säilyttää hyvällä tuurilla hampaansa vielä kymmeniä vuosia.
Antibiootit eivät tehoa märkivään hampaaseen, koska siine EI enää ole verenkiertoa. Bakteerit ovat tuhonneet ainoan reitin, jolla antibiootit olisi saatu kulkeutumaan hampaaseen. Potilaalle voitaisiin syöttää vuosikaudet turhaan antibiootteja ilman, että niistä olisi muuta kuin haittaa. Hammas on sisältä kuin umpinainen kammio, johon juurenkärjessä on mikroskooppisen pieni aukko. Tuosta aukosta ei koskaan kulkeudu bakteerien infektoimaan hermokanavaan ja pulpakammioon antibiootteja tuhoamaan bakteerit. Muissa elimistön tulehduksisa tilanne on eri, kun verenkiero on olemassa.
No entäpä jos hammas on jo valmiiksi kuollut eikä juuri sillä hetkellä vaivaa potilasta. Hammaslääkäri tekee silti juurihoidon. Se, että hammasta ei juuri nyt särje, ei tarkoita etteikö ulkomaanmatkan aikana hammas voi turvottaa kasvoja muodottomiksi muutamassa päivässä kun tulehdus pääsee leviämään. Tulehdus voi helposti levitä kasvojen alueella nieluun ja turvottaa hengitystiet umpeen tai kulkeutua verisuonia pitkin aivoihin. Jatkuva bakteeritulehdus hampaissa lisää huomattavasti aivo -ja sydäninfarktin riskiä, silä kroonisten tulehdusten on vahvasti epäily aiheuttavan valtimoiden kovettumista eli valtimoiden tukkeutumista kolesterolista ym.
Nainen, joka suunnittelee raskautta, on varmasti huolissaan tulevasta raskaudesta. Hampaistossa ja muualla elimistössä olevat tulehdukset lisäävät riskiä ennenaikaiseen synnytykseen jalapsen pieneen syntymäpainoon. Tämä ihan siksi, että tulehduksessa elimistön tuottamat tulehdusvälittäjäaineet heikentävät sikiökalvoja, jolloin ne voivat puhjeta etuajassa ja aiheuttaa enneaikaisen synnytyksen.

Tässä oli vain muutama painava syy siihen, miksi juurihoito pitää tehdä. Jos kädessäsi olisi jatkuvasti sormenpään kokoinen märkivä alue niin hakeutuisi taatusti lääkäriin. jostain kumman syystä valtaosa ihmisistä tuntuu ajattelevan, etteivät hampaat ole yhteydessä muuhun ruumisJen ja antavat märkivien hampaiden muhia vuosikausia suussaan.

Lue lisää

Miksi luonto olisi suunnitellut rakenteen, johon eivät pääse antibiootit eikä kehon omat antibiootit. Pääseehän ne valkosolut kaikkiin muihinkin tulehduspesäkkeisiin, miksei siis hampaaseenkin.

Selvityksesi mukaan hammas olisi niin huono elin, että se olisi huonompi kuin tekohammas. Näin ei voi olla. Ihmisen oma on aina parempi kuin implantti. Eihän tekonivelkään ole edes lähelle ihmisen oman nivelen veroinen.

Miksi muuten eläimillä ei tarvi tehdä juurihoitoa, eikä hampaat silti putoile suusta?

suunnitteluvirheen kirjoitti:

Miksi luonto olisi suunnitellut rakenteen, johon eivät pääse antibiootit eikä kehon omat antibiootit. Pääseehän ne valkosolut kaikkiin muihinkin tulehduspesäkkeisiin, miksei siis hampaaseenkin.

Selvityksesi mukaan hammas olisi niin huono elin, että se olisi huonompi kuin tekohammas. Näin ei voi olla. Ihmisen oma on aina parempi kuin implantti. Eihän tekonivelkään ole edes lähelle ihmisen oman nivelen veroinen.

Miksi muuten eläimillä ei tarvi tehdä juurihoitoa, eikä hampaat silti putoile suusta?

Lue lisää

Ihmisen hampaat on suunniteltu kivikaudelle, jolloin ruokaa saatiin kaksi kertaa päivässä, jos sitäkään. Hampaat kestävät päivässä vain 5 happohyökkäystä reikiintymättä ja liukenematta, joten aikoinaaan 2 hapohyökkäystä on pitänyt hampaat kunnossa vaikka niitä ei pestykään. Ruokavaliossa ei tuolloin ollut myöskään runsaasti fermentoituvia viljoja ja sokereita eli niitä ruoka-aineita, joita baktreerit käyttävät erinomaisella taidolla hyväkseen. Eli nykyinen runsas ruokavalio on ollut ihmisten ilona vain puolentoista vuosisadan ajan ja tänä aikana hampaiden reikiintyminen on lisääntynyt ekspotentiaalisesti eli aivan älyttömästi. Nykyään napostelukulttuurissa ihminen voi huomaamattaan syödä karkin silloin, mehua tällöin, jolloin hampaistoa kiusaa jopa 20 happohyökkäystä päivässä. Sitten kun vielä syödäänruokia, joita baktreerit rakastaa eikä harjata ja langata hampaita, niin soppa on valmis. Riekiähän siitä tulee. Ja kun ei käydä säännöllisissä tarkastuksissa hammaslääkärissä niin reiät pääsevät valitettavan usein tekemään koko hampaan sisuksista kaurapuuroa.
Ja vielä eliniästä. Silloin kivikaudella "vanhusikä" oli siinä nion 40 tietämillä, jonka jälkeen ihmiset kuolivat järestään pois. Silloinhan hampaat eivät hyvän ruokavalion ja lyhyen eliniän vuoksi ehtineet mennä liian huonoon kuntoon. Ja uskon, että myös alkuihmisillä oli keinonsa repiä särkeviä hampaita irti....

Usko huviksesi, että moni hammaslääkäri on uransa aikana miettinyt, että olisi kernaansti jaellut äitilunnolle muutaman vinkin hampaan rakenteesta ja hoidettavuudesta, jos olisi päässyt vaikuttamaan evoluutioon=) Nyt vaan on tyydyttävä siihen, millaiseksi luoja on meidät luonut.

jozzucca kirjoitti:

En nyt oikein niele uskomustasi siitä, että juurihoito on turhaa. Otetaan esimerkiksi parikympinen potilas, jolla on hampaan hermokanavaan ylttävä reikä. Hammas on äärimmäisen arka kylmälle ja valvottaa jomotuksellaa potilasta yökaudet. Pelkkä paikkaaminen ei auta potilaan kokemaan kipuun ollenkaan eikä potilas halua luopua hampaastaan eikä nuorella ole varaa laittaa implanttia tai muita proteettisia rakenteita korvaamaan poistettavaa hammasta. Ainut keino on tällöin tappaa hammas juurihoidolla, jolloin potilas pääsee kivuistaan ja säilyttää hyvällä tuurilla hampaansa vielä kymmeniä vuosia.
Antibiootit eivät tehoa märkivään hampaaseen, koska siine EI enää ole verenkiertoa. Bakteerit ovat tuhonneet ainoan reitin, jolla antibiootit olisi saatu kulkeutumaan hampaaseen. Potilaalle voitaisiin syöttää vuosikaudet turhaan antibiootteja ilman, että niistä olisi muuta kuin haittaa. Hammas on sisältä kuin umpinainen kammio, johon juurenkärjessä on mikroskooppisen pieni aukko. Tuosta aukosta ei koskaan kulkeudu bakteerien infektoimaan hermokanavaan ja pulpakammioon antibiootteja tuhoamaan bakteerit. Muissa elimistön tulehduksisa tilanne on eri, kun verenkiero on olemassa.
No entäpä jos hammas on jo valmiiksi kuollut eikä juuri sillä hetkellä vaivaa potilasta. Hammaslääkäri tekee silti juurihoidon. Se, että hammasta ei juuri nyt särje, ei tarkoita etteikö ulkomaanmatkan aikana hammas voi turvottaa kasvoja muodottomiksi muutamassa päivässä kun tulehdus pääsee leviämään. Tulehdus voi helposti levitä kasvojen alueella nieluun ja turvottaa hengitystiet umpeen tai kulkeutua verisuonia pitkin aivoihin. Jatkuva bakteeritulehdus hampaissa lisää huomattavasti aivo -ja sydäninfarktin riskiä, silä kroonisten tulehdusten on vahvasti epäily aiheuttavan valtimoiden kovettumista eli valtimoiden tukkeutumista kolesterolista ym.
Nainen, joka suunnittelee raskautta, on varmasti huolissaan tulevasta raskaudesta. Hampaistossa ja muualla elimistössä olevat tulehdukset lisäävät riskiä ennenaikaiseen synnytykseen jalapsen pieneen syntymäpainoon. Tämä ihan siksi, että tulehduksessa elimistön tuottamat tulehdusvälittäjäaineet heikentävät sikiökalvoja, jolloin ne voivat puhjeta etuajassa ja aiheuttaa enneaikaisen synnytyksen.

Tässä oli vain muutama painava syy siihen, miksi juurihoito pitää tehdä. Jos kädessäsi olisi jatkuvasti sormenpään kokoinen märkivä alue niin hakeutuisi taatusti lääkäriin. jostain kumman syystä valtaosa ihmisistä tuntuu ajattelevan, etteivät hampaat ole yhteydessä muuhun ruumisJen ja antavat märkivien hampaiden muhia vuosikausia suussaan.

Lue lisää

Mitä väliä sillä hmapaan sisällä olevalla tuelehduksella on, vaikka sinne ei pääsiskään antibioottia? Jos se pysyy siellä niin se kuolee ravinnonpuutteeseen, ja jos se yrittää ulos sieltä, esim leukaluuhun, iskee valkosolut kiinni.

Höpö höpö. Miksihän sitten amerikkalaisille ystävillenikin on tehty juurihoitoja vaikka eivät ole ikänään Suomessa käyneet?

tri. kirjoitti:

Mitä väliä sillä hmapaan sisällä olevalla tuelehduksella on, vaikka sinne ei pääsiskään antibioottia? Jos se pysyy siellä niin se kuolee ravinnonpuutteeseen, ja jos se yrittää ulos sieltä, esim leukaluuhun, iskee valkosolut kiinni.

Lue lisää

Ei se tulehdus näivety itsestään vaan baktereit ovat neroja selviämään pienellä ravintomäärällä. Jokin bakteerilaji elää tutkimusten mukaan umpi kalliossa ja onnistuu saamaan ravintonsa suoraan kallion kiviaineesta. Hampaassa riittää orgaanista materiaalia ja uudet bakteerit käyttävät kuolleiden bakteerien ruhot ravinnokseen. ja sieltä juurenkärjestä pääsee hampaaseen pieniä määriä tulehdusnesteitä, joita bakteerit hyödyntävät innolla.
Valitettavasti valkosolut ei aina pysäytä bakteereja, kuten ihan tavallinen umpisuolentulehduskin osoittaa. Elimistö alkaa tuhota itse leukaluuta juuren kärjen ympäriltä, jotta tulehdus ei missään tilanteessa leviäisi luuhun. Eli jatkuva bakteeriperäinen tulehdus hampaassa saa immonopuolustuksen itsensä tuhoamaan leukaluuta.
Lisäksi pienetkin muutokset ihmisen immunipuolustuksessa voivat kääntää elimistön ja bakteerien asemasodan bakteerien hyödyksi, jolloin bakteerit etenevät hammasta ympäröivissä kudoksissa. Esim. tavallinen virusperäinen flunssa voi viedä immunipuolustuksen tehosta niin suuren osan, että bakteerit pääsevät etenemään hampaasta kudoksiin. Sittenhän bakteereja ei pysäytä mikään ja poski turpoaa ja ikeneen tai posken iholle saattaa avautua iso märkää vuotava reikä. Voin uskoa, että kipu mahtaa olla näissä tilanteissa melkoinen.
Pahin mahdollinen tapaus olisi se, että bakteerit pääsisivät tulehduttamaan itse leukaluun, mistä seuraa osteomyeliitti. Hoitomuotona on tulehtuneen luun poisto leikkaamalla ja aina edes leikkaus ei riitä pysäyttämään tulehdusta ajoissa....

Siispä hampaiden kanssa ei ole leikkimistä. Kun hammaslääkäri sanoo, että juurihoito olisi tehtävä, hän ei ehdota sitä huvikseen.

Samaa voin sanoa että kyllä on täysin hatusta heitetty väite että ulkomailla ei tehdä juurihoitoja.
Ja tuohonkin voin sanoa että korvien puhkominenkin on jossain tapauksissa ainoa vaihtoehto ja kyllä niitä tehdää edelleen mm. paineen pienentämiseksi.

Juurihoito kulkee ulkomailla nimellä endodontia. Jos jotain lääketieteellistä nimikettä tarvitse.
Niin ja hammashoito on Suomessa kärkipäästä, joten ei se tee siitä huonoa.

Halvin vaihtoehto on tietysti poistattaa hammas :D bakteereille on myös pahimmillaan levitä leukaluuhun ja sitä kautta aivoihin. Että ei sen tarpeellisuus ihan tuulesta temmattua ole. Eikä antibiootilla aina pystytä tuhoamaan kaikkia bakteereita.

sfinski80 kirjoitti:

Samaa voin sanoa että kyllä on täysin hatusta heitetty väite että ulkomailla ei tehdä juurihoitoja.
Ja tuohonkin voin sanoa että korvien puhkominenkin on jossain tapauksissa ainoa vaihtoehto ja kyllä niitä tehdää edelleen mm. paineen pienentämiseksi.

Juurihoito kulkee ulkomailla nimellä endodontia. Jos jotain lääketieteellistä nimikettä tarvitse.
Niin ja hammashoito on Suomessa kärkipäästä, joten ei se tee siitä huonoa.

Halvin vaihtoehto on tietysti poistattaa hammas :D bakteereille on myös pahimmillaan levitä leukaluuhun ja sitä kautta aivoihin. Että ei sen tarpeellisuus ihan tuulesta temmattua ole. Eikä antibiootilla aina pystytä tuhoamaan kaikkia bakteereita.

Lue lisää

Englanniksi juurihoito on "root canal treatment" tai "root canal therapy".

sfinski80 kirjoitti:

Samaa voin sanoa että kyllä on täysin hatusta heitetty väite että ulkomailla ei tehdä juurihoitoja.
Ja tuohonkin voin sanoa että korvien puhkominenkin on jossain tapauksissa ainoa vaihtoehto ja kyllä niitä tehdää edelleen mm. paineen pienentämiseksi.

Juurihoito kulkee ulkomailla nimellä endodontia. Jos jotain lääketieteellistä nimikettä tarvitse.
Niin ja hammashoito on Suomessa kärkipäästä, joten ei se tee siitä huonoa.

Halvin vaihtoehto on tietysti poistattaa hammas :D bakteereille on myös pahimmillaan levitä leukaluuhun ja sitä kautta aivoihin. Että ei sen tarpeellisuus ihan tuulesta temmattua ole. Eikä antibiootilla aina pystytä tuhoamaan kaikkia bakteereita.

Lue lisää

Jos Suomessa hoidot kärkeä, niin miksi satunnaisen hymyilevän suomalaisen hampaat ovat ruskeat ja mätäiset, mutta usalaisilla aina kauniit valkoset hampaat

ei ole kirjoitti:

Jos Suomessa hoidot kärkeä, niin miksi satunnaisen hymyilevän suomalaisen hampaat ovat ruskeat ja mätäiset, mutta usalaisilla aina kauniit valkoset hampaat

Vaikka hoidot olisi huipputasoa, niin eihän se mitään auta, jos niissä hoidoissa ei käydä! Tai jos käydään, niin jos siinä hoitojaksojen välillä ei viitsitä itse nähdä yhtään vaivaa hampaiden vuoksi. Jätetään ehkä vielä ne hoidotkin kesken, kuka mistäkin syystä.

Enkä nyt tiedä onko se hoito täällä niin huipputasoa. Varmasti huippujakin löytyy, mutta löytyy sitä huonoakin hoitoa ja huonoa kohtelua.

Usalaiset taitaa olla tarkempia tuon ulkonäön suhteen, siksi hampaat hohtaa valkoisena.

root canal treatment kirjoitti:

Vaikka hoidot olisi huipputasoa, niin eihän se mitään auta, jos niissä hoidoissa ei käydä! Tai jos käydään, niin jos siinä hoitojaksojen välillä ei viitsitä itse nähdä yhtään vaivaa hampaiden vuoksi. Jätetään ehkä vielä ne hoidotkin kesken, kuka mistäkin syystä.

Enkä nyt tiedä onko se hoito täällä niin huipputasoa. Varmasti huippujakin löytyy, mutta löytyy sitä huonoakin hoitoa ja huonoa kohtelua.

Usalaiset taitaa olla tarkempia tuon ulkonäön suhteen, siksi hampaat hohtaa valkoisena.

Lue lisää

Ootko tosiaan noin tyhmä. Etkö ymmärrä että usalaiset syö ja limpsalla lipittää hampaansa sellaiseen kuntoon, että saavat yleensä jo rippiukoululahjaksi kuoret ja proteesit.

Kaikilla aikuisilla USAlaisilla on hammasimplantit, kaikilla. Köyhillä ei tietenkään ole implantteja eikä omia.

Siis kuvittelitko oikeesti että tyhmä usalainen jotain tajuaa hammashygieniaasta tai mistään muustakaan terveyteensä liittyvästä

tyhmä. kirjoitti:

Ootko tosiaan noin tyhmä. Etkö ymmärrä että usalaiset syö ja limpsalla lipittää hampaansa sellaiseen kuntoon, että saavat yleensä jo rippiukoululahjaksi kuoret ja proteesit.

Kaikilla aikuisilla USAlaisilla on hammasimplantit, kaikilla. Köyhillä ei tietenkään ole implantteja eikä omia.

Siis kuvittelitko oikeesti että tyhmä usalainen jotain tajuaa hammashygieniaasta tai mistään muustakaan terveyteensä liittyvästä

Lue lisää

kannattaisi yleistää. On varakkaita USAlaisia, jotka hoidattavat säännöllisesti hampaansa, oiotuttavat tarvittaessa, valkaisuttavat tai laitattavat laminaatit (kuorikot) hampaisiinsa. Implanttia käytetään vain, jos tarvitaan keinojuuri poistettuun hampaaseen.

tyhmä. kirjoitti:

Ootko tosiaan noin tyhmä. Etkö ymmärrä että usalaiset syö ja limpsalla lipittää hampaansa sellaiseen kuntoon, että saavat yleensä jo rippiukoululahjaksi kuoret ja proteesit.

Kaikilla aikuisilla USAlaisilla on hammasimplantit, kaikilla. Köyhillä ei tietenkään ole implantteja eikä omia.

Siis kuvittelitko oikeesti että tyhmä usalainen jotain tajuaa hammashygieniaasta tai mistään muustakaan terveyteensä liittyvästä

Lue lisää

Amerikoissa hampaiden lankaaminen kuuluu jokaisen suustaan huolehtivan vakiorutiineihin joka päivä. Suomessa taas harva muistaa milloin olisi hampaansa viimeeksi langannut jos on sitä edes koskaan kokeillut. Lisäksi hampaita siellä rapakon takana harjataan tiehämmin kuin Suomessa. Sanoisin, että vakuutusten kalleus pitää huolta aemrikassa siitä, että keskiluokan hampaat ovat paremmassa kunnossa kuin vastaavan sosiaaliluokan suomalaisten hampaat. Alemmat sosiaaliluokat ovatkin sitten siellä rapakon takana asia erikseen.
Olettekos tienneet, että suomalaiset ovat euroopan laiskimpia hampaiden harjaajia? Entiset itä-blokin maatkin ovat menneet meissä tilastoissa edelle....

jozzucca kirjoitti:

Amerikoissa hampaiden lankaaminen kuuluu jokaisen suustaan huolehtivan vakiorutiineihin joka päivä. Suomessa taas harva muistaa milloin olisi hampaansa viimeeksi langannut jos on sitä edes koskaan kokeillut. Lisäksi hampaita siellä rapakon takana harjataan tiehämmin kuin Suomessa. Sanoisin, että vakuutusten kalleus pitää huolta aemrikassa siitä, että keskiluokan hampaat ovat paremmassa kunnossa kuin vastaavan sosiaaliluokan suomalaisten hampaat. Alemmat sosiaaliluokat ovatkin sitten siellä rapakon takana asia erikseen.
Olettekos tienneet, että suomalaiset ovat euroopan laiskimpia hampaiden harjaajia? Entiset itä-blokin maatkin ovat menneet meissä tilastoissa edelle....

Lue lisää

Amerikkalaisista 100 miljoonalla on implantti.

Jos populaa on 300 miljoonaa, joista 85 miljoonaa on alle 20 vuotiaita ja 50 miljoonaa on ulkona tilastoista (ei vakuutuksen piirissä=täysin hampaattomia), on aikuisista amerikkalaisista hampaattomia 150 miljoonaa, eli 70%. Kolmasosa, eli 50 miljoonaa on täysin vailla omia hampaita.

tyhmä. kirjoitti:

Ootko tosiaan noin tyhmä. Etkö ymmärrä että usalaiset syö ja limpsalla lipittää hampaansa sellaiseen kuntoon, että saavat yleensä jo rippiukoululahjaksi kuoret ja proteesit.

Kaikilla aikuisilla USAlaisilla on hammasimplantit, kaikilla. Köyhillä ei tietenkään ole implantteja eikä omia.

Siis kuvittelitko oikeesti että tyhmä usalainen jotain tajuaa hammashygieniaasta tai mistään muustakaan terveyteensä liittyvästä

Lue lisää

No, joo tarkoitin lähinnä keskiluokkaa ja siitä ylöspäin. Eikä usalaiset tyhmiä ole! Tosiaan ei koskaan pidä yleistää. Oletko koskaan edes käynyt ko. maassa ja tavannut ihan tavallisia USAn kansalaisia?? Tv:n ja elokuvien perusteella saa ihan väärän kuvan.

Köyhillä ei ole niitä kuoria, proteeseja tai implantteja ja ne joilla on rahaa huolehtivat varmasti hampaistaan ennen, kuin edes tarvitsevat edellä mainittuja. Amerikkalaiset ovat erittäin tarkkoja hygieniasta. Suihkussa käydään monta kertaa päivässä. Samoin hampaita pestään päivän aikana useammin kuin monikaan suomalainen pesee jne. Kuinka moni suomalainen pesee hampaitaan edes sen suosituksen mukaiset 2 kertaa päivässä?

Root canal treatment kirjoitti:

No, joo tarkoitin lähinnä keskiluokkaa ja siitä ylöspäin. Eikä usalaiset tyhmiä ole! Tosiaan ei koskaan pidä yleistää. Oletko koskaan edes käynyt ko. maassa ja tavannut ihan tavallisia USAn kansalaisia?? Tv:n ja elokuvien perusteella saa ihan väärän kuvan.

Köyhillä ei ole niitä kuoria, proteeseja tai implantteja ja ne joilla on rahaa huolehtivat varmasti hampaistaan ennen, kuin edes tarvitsevat edellä mainittuja. Amerikkalaiset ovat erittäin tarkkoja hygieniasta. Suihkussa käydään monta kertaa päivässä. Samoin hampaita pestään päivän aikana useammin kuin monikaan suomalainen pesee jne. Kuinka moni suomalainen pesee hampaitaan edes sen suosituksen mukaiset 2 kertaa päivässä?

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8963306/43421349