Kun palstalla tuntuu olevan mielenkiintoa laskea hampurilaisaterian prosenttijakaumia niin laskekaa nyt tyypillisen VHH-aterian vastaavat osuudet.
Tänä aamuna söin 2 munaa (100g), kolme siankylkiviipaletta (100g), 200 grammaa salaattia joss tomaattia, kukkakaalia ja lusikallinen smetanaa. Ruokajuomana 2 dl kefiiriä, hapatettu täysmaidosta.
Löytyykö paljon lihottavia hiilihydraatteja?
Tänä aamuna söin 2 munaa (100g), kolme siankylkiviipaletta (100g), 200 grammaa salaattia joss tomaattia, kukkakaalia ja lusikallinen smetanaa. Ruokajuomana 2 dl kefiiriä, hapatettu täysmaidosta.
Löytyykö paljon lihottavia hiilihydraatteja?
Vastaukset 87
Vanhimmat
söin myös 2 munaa keitettynä, pari viipaletta ruislimppua juustolla, Polar 15, pikkuannoksen kaurapuuroa pakastemarjojen kera, mustikka-mansikka, yksi mandariini, rasvatonta maitoa ja yksi tomaatti, kahvia . Ei lisättyä rasvaa. Nälkä ei ollut aloittaessa, vielä vähemmän nyt. Pärjäilen kello 15:een helposti. Tämä on Montinjaata. Joo, tiedän miten tuo kirjoitetaan, mutta suunnilleen noin kai kuuluu ääntää.
kaksi keitettyä munaa.
löytyvän mutta ei se mitään. Minun ei tarvitse laskea mitään. Tuo aamiainen on varmasti terveellinen ja ravitseva. Sen tyyppisiä aterioita olen syönt jo yli viisi vuotta ja voin todella hyvin. Voin suositella muillekin.
varsinainen pikun ............
Huomionkipeyttähän tuo on... ja sitähän täällä saa.
Olen joskus miettinyt mitä seuraisi jos kaikki nämä "vastustajat" yllättäen vaikenisivat. Täällä loppuisi jutut kokonaan.
Kummatkin leirit provosoivat toisiaan ja ilmeisesti kumpikin osapuoli saa tuosta jotakin irti. Käsittämätöntä minulle mikä tuo mekanismi kaikessa hienoudessaan on, mutta tämän ketjun aloitus ja aloittajan jatkokommentti, niin eihän niiden tarkoitus näyttäisi olevan mikään muu kuin provosoida "vastustajaa" jotta saadaan lisää turhaa juupas/eipäs väittelyä.
No, jokainen tavallaan ja kukin pitäkööt siitä mistä pitää. Harmittaa vaan kun palstalla voisi joskus olla asiallisiakin juttuja mutta niiden aloituskynnys on muutaman palstaterroristin vuoksi sangen korkea.
ns "vastustajien" viesteistä tulee näiden kahden palstaterroristin omalta koneelta. Mitenkäs muuten he pääsisivät hokemaan mantraansa kuin kinaamalla mukamas vastustajiensa kanssa. Skäri on selkeästi Mattilan oma hahmo ja nythän nähdään Veijon bannin aikana ketkä ovat hänen koneeltaan kirjoittelevat "vastustajat"
Eivät nämä kaksi velikultaa halua tänne muita VHH:laisia kirjoittamaan, silloinhan he itse jäisivät varjoon.
moni muukin VHH-lainen eikä todellakaan minulla ole mitään sitä vastaan että VHH-laisten määrä lisääntyy. Meitä on dojolaiset.com:ssa yli tuhat omalla nimellään kirjoittavaa VHH-laista eikä minua lainkaan häiritse jatkuvasti kasvava jäsenten määrä. Älä luule noin paljon jos et tiedä ja älä ainakaan paljasta muille että elät luulosi varassa.
asiallisia aloituksia ja asiallisia keskusteluja palstan aiheesta mutta jos niitä ilmaantuu niin ensimmäisenä niihin vastaa palstaterroristi jonka tehtävä näyttää olevan palstan vastustaminen ja asiasta kiinnostuneiden karkottaminen palstalta.
Nyt pistit sanat kohdilleen :-D
Tunnustan kirjoittaneeni tuon kakkosviestin. Mitä siinä oli aiheen vastaista? Montignac on palstan aiheeseen kuuluva, vai mitä?
täällä aina asiallisesti...kuitenkin se sai monoa...
että jos ei jonain päivänä kirjoita palstalle niin on saanut "monoa". Ei tällä palstalla kukaan monoa saa, ei edes isokyrppä ja rasvakyrppä vaikka niistä on tehty valituksia sen kymmenet kerrat. Eikä varsinkaan jos noudattaa palstan aiheen mukaista ruokavaliota ja kirjoittaa siitä niin millä perusteella monoa tulisi.
kuka valittaa ja kenestä. Häiriköiden itsensä valituksia ei noteerata.
Esimerkiksi jos jonkun toisen palstan sefu sattuu olemaan lukijoiden joukossa on hänen helppo saada bannipyyntö läpi.
itsestään valituksia tekee joten ei sitä voida noteeratakaan.
kakkososaan: "Esimerkiksi jos jonkun toisen palstan sefu sattuu olemaan lukijoiden joukossa on hänen helppo saada bannipyyntö läpi."
Ja jos tämän palstan häirikkö sattuu tuntemaan henkilökohtaisesti naapuripalstan sefun niin on helppo yön hiljaisina tunteina poistella kaverin pyynnöstä naapuripalstalta tiettyjä viestejä. Tämän olen huomannut tapahtuvan tällä palstalla. Kun joskus viikonloppuna öiseen aikaan ihmeellisesti viestini katoaa niin asialla ei ole ylläpito vaan sisäpiiri toimii. Ei aikaisemmin viikonloppuisin täältä mitään ole poistettu koska ei Eniro palkkaa tänne yöpäivystäjiä poistelemaan viestejä.
lapsellinen...näet salaliittoja jokapuolella.
Voi jeesus...
ai kenen viestejä täältä yökähmässä poistuu? Ovat kyllä omiasi, viestejä jotka sisältävät törkeätä nimittelyä ja herjausta, viestejä jotka eivät päivänvaloa kestä. Kun rekattu kirjoittaja pyytää itse omia viestejään poistoon niin ne poistuvat nopeammin kuin muiden pyytäminä.
Häiriköillä tarkoitin sinua ja Veijoa, te kaksi provosoitte täällä selkeästi eniten ja kirjoittelette puskasta tuki/vastustusviestejänne saadaksenne ketjunne pysymään etusivulla. M.O.T.
Keskusteluissa ei saa:
* - Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista
VHH-palstalla kirjoittava palstan aiheen mukaista ruokavaliota noudattava henkilö ei voi olla häirikkö. Hänhän vain kirjoittaa "omalla palstallaan" palstan aiheesta ja omakohtaisista kokemuksista mitä on tällä ruokavaliolla saanut aikaan.
Se joka vastustaa palstan aihetta ja esittää jatkuvasti alatyylin kirjoituksia suoraan henkilöitä vastaan on häirikkö. Samoin häiriköitä ovat ne jotka kirjoittavat muista asioista kuin mitä palstalle kuuluu.
Palstan säännöissä sanotaan että:
"Valitse oikea palsta aiheellesi. Jos haluat kirjoittaa esim. uskonnosta, käytä uskontoon liittyviä palstoja. Viestit jotka eivät mitenkään liity palstan aiheeseen poistetaan tai siirretään oikeaan paikkaan."
viestejäsi hieman taaksepäin. Taidankin laitella vähän kopioita ylläpidolle, aineistosta ei tule olemaan pulaa. Turhaa alat poistelemaan, tallentamistani linkeistä ylläpito kyllä pääsee viestit tsekkaamaan vaikka olisitkin ne poistanut.
Alla muutamia esimerkkejä omasta mielestäsi asiallisista ja palstan aihepiiriin kuuluvista viesteistäsi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8920411
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8841887/42618514
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8869568/43059619
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8943770/43245592
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8672227/41343870
>
Siis odotas hetki, sanot, että jos vaikka minä noudattaisin tiukkaa VHH:ta, niin vastaamalla jokaiseen tänne kirjoitettuun viestiin "olet ääliö" (siis noin 300 kertaa päivässä), niin en kuitenkaan olisi häirikkö kun kerran syön VHH-ruokaa ? Ehkä juuri tuon harhakuvitelmasi varjolla kirjoitat täyttä puutaheinää tänne - ja silti kuvittelet sen kuuluvan palstalla. Tänne ei kuulu kuin keskustelu ruokavaliosta. Elämässäsi lienee (noh, en ole varma) paljon muitakin asioita ruokavalion lisäksi. Niistä sitten pitää sääntöjen mukaan kirjoittaa muille palstoille.
Eikö kuitenkin ole parempi, jos S24 tekee ne säännöt etkä Sinä yritä oikeuttaa omia kuolaamisiasi paikkaan, johon ne eivät ihan aidostikaan kuulu (tosin niitä ei kuuluisi kirjoittaa mihinkään). Etkö mitenkään pysty tajuamaan, että syyllinen saattaa joskus löytyä peiliäkin lähempää ? Tämä palsta voisi olla asiallinen, jos Sinä suhtautuisit järkevästi ja rationaalisesti sen aiheeseen. Silloin voitaisiin keskustella eri näkemyksistä. Nyt olet kuitenkin uskonnollisluonteinen hihhuli, joka vetää herneen nenään oitis kun joku kiistää "absoluuttisena totuutena" pitämäsi seikan. Palsta voisi siistiytyä, mutta Sinun on tehtävä ensimmäinen siirto: keskustele asiallisesti, argumentoi, tajua myös muiden esittämät todisteet (eli älä kuvittele omaa kantaasi muuttumattomaksi "totuudeksi" - se on uskonnollista hihhulismia, joka kuuluu sitten taas uskontopalstalle) !
mikä mies toi Mattila??
Jäin miettimään tuota kirjoitettua tekstiä ja pohtimaan että onko vika minussa, vai voiko olla niin että tuon kirjoittaja olisi sangen yksinkertainen ihminen.
ei ole minun kirjoittamani. Joku on lainannut nimeäni. Muut linkit ovat aivan asiallisia. Lue myös mihin kirjoitukseen niissä on vastattu niin näet kokonaisuuden.
jos pidät huorittelua asiallisena keskusteluna VHH palstalla. Huorittelemalla täällä loukkaat jokaista tänne kirjoittavaa naispuolista henkilöä. Olet kirjoittanut myös tosi törkeitä viestejä minulle luullen minua joksikin skäriksi jota kohtaan tunnet voimakkaita vainoharhoja. Minulla on tapna tallentaa kaikki mistä voi olla hyötyä myöhemmin jos vastassa on nettihäirikkö.
Sinulla on tallennettuna jopa vuodelta 2005 kirjoituksiani joita silloin tällöin aina kaivelet. Ihan kuin skäri. Olethan sinäkin kirjoittanut lukemattomia törkeitä viestejä joissa vihjailet minun olevan pedofiili.
tyhjää kuin sokea kepillään. Kuvittelusi minun kirjoitelleen täällä jostain vuodesta 2005, herää pahvi, kuka hullu täällä voi viihtyä 5 vuotta???? Mielestäni aiheettomat pedofiili-syytökset ovat yhtä asiattomia kuin omat huorittelusi. Onko sinun vaikea ymmärtää tämän palstan olevan avoin kaikille, täällä on muitakin kuin sinä ja se joku mieltäsi yötä päivää kalvava skärisi.
hyvä ja asiallinen kirjoitus!!Täyttä ASIAAAAA!!!
minulle tai Veijolle 300 kertaa päivässä että me olemme ääliöitä. Lopeta se ja ryhdy asialliseen keskusteluun palstan aiheesa.
Tuossa vaan kirjoitit, että jos Sinä kirjoitat jokaiseen viestiin "ääliö", niin katsot sen olevan täyttä asiaa, joka kuuluu VHH-palstalle. Onkohan se ihan noin ? Ehkä VHH-lainenkin voi kirjoittaa jotain, joka ei kuulu tälle palstalle vai oletko eri mieltä ?
>
Miksi ?
Hampurilaisaterian osuudet laskettiin siksi, että väitit näin: "Mäkkäristä saat tarkat erittelyt rasvoista, proteiineista ja hiilihydraateista. Jakauma vastaa virallisia ravitsemussuosituksia eli pääpaino on hiilihydraateissa". Kuitenkin laskun mukaan pääpaino on rasvassa vai mitä ? Väitit siis vastoin parempaa tietoasi vai mitä ?
Oletko vieläkin sitä mieltä, että Mäkkärissä tarjoillaan hiilihydraattipommeja ? Eihän pikaruuassa riitä hiilihydraatit edes virallisterveellisen suosituksiin (mutta rasvaa on melkein puolet liikaa).
Olisiko vihdoin aika tunnustaa ensimmäisen kerran, että olit väärässä ravintoasioissa.
että mäkkärissä tarjoillaan hiilihydraattipommeja. Jos yhdestä Bic Macista saa hiilareita 40 g ja normaaliannoksesta (112g) ranskanperunoita 42 g niin 82 grammaa ylittää reilusti minun, joka olen VHH:lla, päivittäisen hiilarimääräni. Enkä laskenut tuohon mäkkäriannokseen mitään juomia.
Lisäksi mäkkäri ja muuta pikaruokapaikat käyttää huonoja, epäterveellisiä rasvoja, joilla on oma merkityksensa terveellisestä syömisestä puhuttaessa.
Mäkkärissä tarjoillaan muutakin kuin hiilihydraattipommeja, jos niin haluat heidän ruokiaan nimittää.
Bic mac hampurilaisesta voit jättää leipäosuuden syömättä ja ranskalaiset perunat voi vaihtaa ilmaiseksi salaatiksi. Sen lisäksi juomissa on hiilihydraattivapaita vaihtoehtoja.
Käytetyille rasvoille ei mahda mitään, mutta niin ei missään ravintolassa johon voisit mennä. Eli... menee kotonasyömiseksi.
löytyy pilvin pimein jossa käytetään laadukkaita rasvoja eli paistetaan voissa tai oliiviöljyssä jota käytetään myös salaatteihin.
Mieluimmin kyllä teen itse pihvini kuin että menisin mäkkäriin ja tilaisin hampurilaisen josta sitten jättäisin sämpylän syömättä. Ei ne pihvit niin loistavia kulinaarisia nautintoja tarjoa kuitenkaan. Nuo mäkkärin sokerittomat hiilihydraattivapaat juomat ei myöskään kiinnosta kun niissä on keinotekoisia makeutusaineita.
No saahan siellä mäkkärissä salaattiakin jos se hampurilainen tuntuu vaikealta syötävältä.
Ja on siellä muutakin juotavaa kuin limonadia. Epäilen ettet ole koskaan käynyt kyseisessä ravintolassa kun noin heikot perustiedot on.
Toki, millä tahansa puristilla tulee elämässä vaikeaa jos joutuu tekemään kompromissiä missään asiassa.
Väitätkö edelleen, että hampurilaisessa pääpaino makroravinteista on hiilihydraateissa ?
Vai myönnätkö olleesi väärässä ? Menet kenties polvillesi taas ja vaikenet ?
aiemmin käynyt siellä liikaakin eikä enää uskalla avata ovea peläten uutta sortumista mäkkärin huonolle tielle.
Mäkkärissä ja sieltä saa kreikkalaista salaattia jossa on fetakuutioita. Se ei ole aitoa kreikkalaista vuoheenmaitojuustofetaa mutta kuitenkin rasvaa tulee annokseen 19g ja se rasva on terveellistä maitorasvaa. Ainoa ongelma on ettei salaatin joukkoon ole lorautettavaksi oliiviöljyä.
http://www.mcdonalds.fi/fi/ruoka/tuoteluettelo.html
Hampurilaisissa ja hampurilaisaterioissa pääpaino on hiilihydraateissa ihan kuin virallisissa ravitsemussuosituksissakin. Jos jossain vaiheessa en jaksa kinata kanssasi niin se ei tarkoita polvilleen menoa. Sinun edessäsi en koskaan kun ei ole aihetta.
>
Mutta kun juuri laskettiin, että hampurilaisessa rasvasta tulee kaloreita 45 % kokonaiskaloreista ja hiilihydraatista vain 32 % (huom. alle kolmasosa). Onko nyt siis luku 32 suurempi kuin 45 ? [Yritätkö nyt tehdä mustasta valkoista.]
>
Jokainen kerta kun edessäsi on vain yksi vaihtoehto eli Sinun olisi pakko myöntää olleesi väärässä, niin vaikenet. Se on polvilleen menoa se. Voit toki inttää tässäkin vaikka kuinka monta kertaa "32 on suurempi luku kuin 45", mutta aivan varmasti jokainen lukija näkee, että olet jo nyt väärässä, mutta et pysty sitä tunnustamaan. Se tietenkin syö arvostusta yhä vaan (VHH:lta ja Sinulta), mutta jatka ihmeessä puupäisyytesi julistamista ! Niin vai menetkö polvillesi jälleen vaikenemalla (kun ainoa vaihtoehtosi on tunnustaminen) ?
Juurihan kirjoitin että mäkkärissä tarjoillaan hiilihydraattipommeja. Jos yhdestä Bic Macista saa hiilareita 40 g ja normaaliannoksesta (112g) ranskanperunoita 42 g niin 82 grammaa ylittää reilusti minun, joka olen VHH:lla, päivittäisen hiilarimääräni. Enkä laskenut tuohon mäkkäriannokseen mitään juomia.
Lisäksi mäkkäri ja muuta pikaruokapaikat käyttää huonoja, epäterveellisiä rasvoja, joilla on oma merkityksensa terveellisestä syömisestä puhuttaessa.
Montako kertaa tämä pitää kopioida että ymmärtäisit.
Alkuperäinen väitteesi oli: "pääpaino on hiilihydraateissa". Kuitenkin nyt kun laskettiin, niin rasvasta tuli 45 % energiasta ja hiilihydraateista vain 32 %. Onko pääpaino siis hiilihydraateissa ? Kumpi on suurempi luku 32 vai 45 ?
Kyykkyyn !
Miksi tämä on niin vaikea myöntää.
Juurihan kirjoitin että mäkkärissä tarjoillaan hiilihydraattipommeja. Jos yhdestä Bic Macista saa hiilareita 40 g ja normaaliannoksesta (112g) ranskanperunoita 42 g niin 82 grammaa ylittää reilusti minun, joka olen VHH:lla, päivittäisen hiilarimääräni. Enkä laskenut tuohon mäkkäriannokseen mitään juomia.
Lisäksi mäkkäri ja muuta pikaruokapaikat käyttää huonoja, epäterveellisiä rasvoja, joilla on oma merkityksensa terveellisestä syömisestä puhuttaessa.
Yksi ainoa ruokailu päivässä ja heti menee ilman juomia yli 70 g hiilihydraatteja joka miniúlla ja VHH:lla ión yleensä rajana. 82 on suurempi luku kuin 70 ja mikäli jatkaa samalla jakaumalla muillam eterioilla niin helposti pääsee hiilareissa 250-300 gramman tasolle päivässä ja se on hiilaripainotteista.
Ymmärrän tuon, että pyrit irti alkuperäisestä väitteestäsi hampurilaisista. Se kuului: "pääpaino on hiilihydraateissa". Nyt siis tunnustat kyykistymisesi sillä, että et enää seisokaan tuon väitteesi takana vaan kirjaat muunnellun väitteen. Peruutat siis alkuperäisestä !
Nyt kysytään: onko pääpaino silloin hiilihydraateissa, jos pääpaino on oikeasti rasvassa ?
Tiedätkö muuten, miten säälittävältä tuo venkoilusi näyttää (kuin mato koukussa yrität peittää jälkiäsi muutetulla väitteellä) ? Pystyt varmasti kuvittelemaan, kuinka hupaisaa tuota on seurata. Pystyt varmasti myös kuvittelemaan, mitä muut ajattelevat tuon selkeän asian nähdessään. Annatkohan itsestäsi nyt rehdin miehen kuvan - vai kiukuttelevan vanhan kärttyisän vaarin, joka ei pysty myöntämään tietämättömyyttään (jokainen kuitenkin erehtyy joskus). Heh. Toki kun tuo kiemurtelusi on edennyt noin pitkälle, niin epäilen, ettei Sinulla ole muuta mahdollisuutta kuin vaieta taas, kun myöntämään et pysty.
Kyykkyyn !
Keskusteluissa ei saa:
* - Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista
Heh, kumpi on suurempi luku 32 vai 45 ? Onko vaikea tunnustaa ?
Vai tuleeko venkoilua eli kyykistymistä ? Vai syväkyykky hiljentymällä ?
Tuota.... asia josta väittelette, on täysin mitätön. Toinen puhuu prosenteista ja toinen vääntää kokonaisgrammamäärää.
Mutta... Mattila kieltämättä tekee itsestään sangen surullisen hahmon vängätessään vastaan siitä mitä on sanonut. Hän sanoi selkeästi pieleen ja sillä hyvä. Ajaako tuo vänkääminen nyt mitenkä paljon hänen mainostamaansa VHH asiaa, ja oikeuttaako se, että hän syö VHH:n mukaan, tällaisen palstatilan tuhlaamiseen ja samalla koko palstan pilaamiseen.
Alan hahmottaa miksi tämä palsta on mennyt tärviölle. Mukaan on joutunut yksi henkilö joka on aina oikeassa, ei koskaan myönnä olevansa väärässä, sillä hän on aina oikeassa. Tiedän ihmistyypin enkä kyllä ainakaan henkilökohtaisesti halua olla sellaisten kanssa tekemisissä.
kuin 32 mutta ei sillä ole mitään tekemistä itse asian kanssa. Mäkkäriateriat on hiilihydraattipainotteisia koska BIc Mac hampurilaisateria perunoilla pitää sisällään 82 g hiilihydraattia ja rasvaa 42 g. Tosin rasva on huonoa ja epäterveellistä kasvirasvaa.
Venkoile sinä vaan yksinäsi ja sinut tuntien niin haluat aina sanoa viimeisen sanan vaikka se olisi silkkaa paskaa.
No vihdoin tunnustit, että suurin osa hampurilaisen energiasta tulee rasvasta (ja siis myönsit ilmeisesti ihan ensimmäistä kertaa kyykistyneesi). Siis väitteesi: "pääpaino on hiilihydraateissa" oli täysin poskellaan: pääpaino hampurilaisessa on rasvassa. Hampurilainen on niin rasvainen, ettei sen hiilihydraattipitoisuus nouse lähellekään virallisterveellistä suositusta. Se jää melkein puoleen siitä.
Tosiaan, jos pistät hampurilaiseen triplamajoneesin ja vielä kermaviilikastikkeen, niin siitähän tulee esim. nimim. Veijon suosittelema VHH-ruoka: hiilihydraatin energiamäärä jää alle 20 prosentin. Eihän siihen tarvita kuin vähän lisää rasvaa, että hampurilaisesta tulee VHH.
Miksi et pysy aihealueessa ja asiallisessa kielenkäytössä?
Jos katsot polun jota kautta tähän palstalle tullaan niin saatat huomata jotakin:
Suomi24 -> Keskustelu -> Terveys -> Laihdutus -> Vähähiilihydraattiset dieetit
Tämä on siis laihdutuspalsta. Olet ilmeisesti 5 vuotta nyt laihduttanut. Haluaisitko kertoa paljonko painoa sinulla on pudonnut viimeisen vuoden aikana? Mikäli määrä ei ole merkittävä, voimme tuomita VHH:n epäonnistuneeksi, ainakin Mattilan kohdalla.
mutta kai sinäkin ymmärrät ettei laihtuminen ole jatkuvaa joka jatkuu ja jatkuu vuodesta toiseen. Eihän ihminen voi kuihtua pois. Se riittää jos saa painon alas halutulle tasolle ja sitten ylläpidetään se sillä tasolla. Onko jotenkin vaikea ymmärtää? Miksi edes kyselet moisia? Jos joka vuosi olisin pudottanut 20 kiloa niin painoni pitäisi olla 5 kiloa tällä hetkellä.
Sinuna en puhuisi mitään asiallisesta kielenkäytöstä. Sinähän et ole palstan aiheen mukaisella ruokavaliolla vaan ole täällä hyökkäämässä henkilökohtaisesti muita kirjoittajia, varsinkin VHH-laisia vastaan. Ehkä se tuottaa sinulle jotain tyydytystä mitä et muualta saa että pääset purkamaan pahaa oloasi.
>
Jep. Täysin mitätön aihe, mutta siltikään Mattila ei voi myöntää olevansa väärässä.
>
Itse asiassa Mattila puhui aluksi makroravinteista: "Mäkkäristä saat tarkat erittelyt rasvoista, proteiineista ja hiilihydraateista. Jakauma vastaa virallisia ravitsemussuosituksia eli pääpaino on hiilihydraateissa ja se tekee pikaruosta roskaruokaa." http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8961500/43350822 mutta vaihtoi väitettään kun huomasi olevansa väärässä.
>
Tästä on kyse. Mielestäni on varsin opettavaista muidenkin lukea, minkälaisen änkyrän kanssa täällä puhelemme. Todellakin: moisella kieltämisellä hän ajaa vain VHH:ta syvemmälle suohon - ja itseään sinne myös. Toki olen tästä ihan tyytyväinen sillä Mattilalla on VHH:ssaan elementtejä, jotka eivät ole järkeviä vaikka ihan järkevästä ruokavaliosta täällä ylipäätään puhumme. Siis kun Mattila on osoitettu palstan spedeksi, niin voimme muut puhua järkevästä VHH:sta niin, ettei kukaa edes korvaansa lotkauta tuolle kuolaajalle.
Surullinen tai säälittävä minullekin tulee mieleen tuosta änkyttämisestä.
>
Jep, jopa väärässä ollessaan hän yrittää vääritellä omia väitteitään tai puhua ohi asian - ja viimeisenä keinona hän hiljentyy. Tämä ei kuitenkaan estä mitenkään sitä, että hän postaa saman täydelliseksi paskaksi tietämänsä tarinan viikon päästä uudelleen (ihan kuin se olisi todeksi muuttunut toistamalla sitä tasaisin väliajoin). Eikä nuo hihhulit edes huomaa omaa kömpelöyttään.
Täällä joskus piipahtavana voisin todeta että järkevä ja Suomi24 eivät oikein sovi samaan lauseeseen ;)
Olet muuten väärässä.
15kg paino pudonnut, aamusta iltaan vedän rasvaista possua voissa paistettuna kananmunien kera, vaikkei se oikein maistukaan.
Mikä SINÄ olet minua vastaan hyökkäämään, kun olen VHH:lla ja minulla on siis oikeus kertoa kokemuksistani palstalla.
että kun ei tällä palstalla ole seriffiä joka poistaisi palstalle kuulumattomat viestit ja poistaisi myös viestit joissa rikotaan palstan sääntöjä. Keskusteluissa ei saa:
* - Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista
Sitähän harrastaa tämä edellinen kirjoittaja joka päivä. Hänen tarkoituksensa on vain haastaa riitaa niinkuin tuo tekstikin jo kertoo. Ei hän kykene asialliseen keskusteluun ja kun ei itse ole VHH.lla niin voiko muuta vaatia.
Et varmaankaan usko mutta meitä kirjoitttajia ei ole täällä vain yksi vaan useampia.
Voi olla että kommenttisi osui osittain oikeaankin, mutta huomaatko omassa käytöksessäsi palstalla mitään huomautettavaa? Vai oletko herra täydellisyys joka toimii aina avoimin mielin, kuunnellen muiden ajatuksia ja käyttäytyen asiallisesti?
mutta se johtuu vastustajien kirjoituksista. Ne ovat joskus niin törkeitä että ei hullujen kanssa voi olla aina asiallinen. Vittuiluun minäkin joskus vastaan vittuilemalla ja jos joku esittää pedofiilisyytöksiä niin pidän tällaisia kirjoittajia sairaina ja saatan sanoakin sen. Itse en kuitenkaan aktiivisesti pyri asiattomuuteen ja en ole koskaan asialliseen kirjoitukseen vastannut asiattomasti.
Kun tämä palsta ja VHH tällä palstalla on henkilöitynyt aika lailla yhden miehen ympärille... et edes itse huomaa sitä mitä teet toiminnallasi.
Mietippä sitä kuinka paljon poliitikot, ministerit saavat herjaa osakseen. Miltä sinusta näyttäisi jos pääministerimme sanoisi tv-uutisissa "haistakaa SDP paska, vittuilivat minulle tuolla takahuoneessa niin saavat nyt takaisin ihan kaikkien kuullen".
Ja sen seurauksena pääministeri vaihtoon....
Eli... jos et pysty hallitsemaa sitä asemaa jonka olet pystynyt saavuttamaan niin kuinka kannattaisi toimia? Kannattaa miettiä tuota.
miksi eivät edes muut VHHlaiset pidä käyttäytymistäsi asiallisena?
>
Minulle ainakin olit asiaton ennen kuin minä Sinulle (vaikka kenties kuvittelit minut joksikin toiseksi). Itse siis aiheutit (ja aiheutat) omalla käytökselläsi tuon vastaanoton, jonka muilta saat. Jos tämä johtui siitä, että kuvittelet minut joksikin toiseksi, niin etpähän ainakaan pyytänyt anteeksi käytöstäsi, joten huonot tavat Sinulla joka tapauksessa on. Se heijastuu oitis saamaasi kohteluun. Ei sillä, en minä mitenkään puolustele kenenkään perusteettomia solvauksia, mutta ilmapiirin luot Sinä itse VHH:n puolustajana.
Itse asiassa kuvittelisin, että Sinä olet ottanut roolin, jossa ikään kuin opettaisit ihmisille VHH-ruokavaliota. Jos ajattelet itsesi opettajaksi, niin mitä opettamisesta tulisi, jos opettaja alkaa huudella vittuiluja takaisin kun ärsyyntyy ? Ja oikeasti: muistatko koulusta sen, että niille opettajille ei vittuiltu, jotka eivät provosoituneet vaan kylmästi vaan selittivät faktat, että "asia menee näin - jos asiaan ei löydy sanomista, niin asia on loppuunkäsitelty". Opettajat ikään kuin ansaitsivat kunnioituksensa (monille opettajille ei tullut edes mieleen alkaa urputtaa) tai vittuilun (joillekin vittuiltiin aina). Olet nyt vastuussa itse VHH:n puolesta. Sinä olet puhumassa sen puolesta. Ansaitse kunnioitus olemalla asiallinen ja argumentoimalla järkevästi asioista. Siitä se lähtee. Muuten saat kuunnelle vittuilua hamaan loppuun saakka.
"Minulle ainakin olit asiaton ennen kuin minä Sinulle (vaikka kenties kuvittelit minut joksikin toiseksi). Itse siis aiheutit (ja aiheutat) omalla käytökselläsi tuon vastaanoton, jonka muilta saat. "
Sama käynyt minulle useaan otteeseen. Käyn palstalla harvoin, ja jos hiemankaan kyseenalaistan jotakin, tulee se "sinäkin joka et ole VHH:lla blaa blaa"
Muuten erittäin hyvin kirjoitettu tuo, epäilen vaan että ei mene tajuntaan...
keskustelusta jossa olisin olut aloitteellinen asiattomuudessa. Pelkään pahoin että sellaista et löydä. Mielelläni tutustuisin tuollaiseen keskusteluketjuun.
Päinvastaista kyllä löytyy pilvin pimein. Häiriköthän ei yhdessäkään asiassa ole samaa mieltä kanssani vaan jokaisesta kirjoittamastani lauseesta väännetään jotain negatiivista. Oikeassa elämässä voidaan joistain asioista olla eri mieltä mutta löytyy myös monia asioita joista keskustelijat ovat samaa mieltä.
Otan pari esimerkkiä. Kun kirjoitan täällä ihan asiallisesti harrastavani liikuntaa ja käyn aamuisin uimahallilla klo 6.00 niin trolli väänttää siitäkin vittuilua että Mattila käy kellumassa uimahallilla ja pitää sitä liikuntana. Kun taas kerron harrastavani sienestämistä ja siinä menee helposti metsässä neljä tuntia vaikeassa maastossa niin eikös trolli taas ole kuin herhiläinen väittämässä että Mattila köpöttelee metsässä ja väittää sitä liikunnaksi.
Näin päin se aina menee että kirjoitin mitä tahansa ja miten asiallisesti tahansa niin trolli vihaa minua niin suunnattomasti että ihan piruuttaankin ei ole samaa mieltä mistään asiasta vaan haastaa aina riitaa.
anna esimerkki ketjusta jossa näin on tapahtunut ja kerro mitä nimimerkkiä silloin käytit että osaa tunnistaa mikä vaihtuvista nimimerkkikirjoituksista on sinun.
Anteeksi kaikille mutta nyt käytän Mattilan logiikkaa. Oletetaan että olen 15 vuotias ammattikoululainen jolla on akneongelma sekä ikävä asenne elämään ja ympäröivään maailmaani.
-----------------------Testi alkaa---------------------------------
Mattila, haista paska. (en tietenkään tätä sano tarkoituksellisesti, tämä on testitilanne)
Noin, nyt sait oikeuden käyttäytyä huonosti ja kirjoitella mitä sattuu. Ole hyvä, minä mahdollistin sen sinulle tällä kertaa.
Ja oletettavasti Mattila vastaa tunnollisesti, niinkuin vain VHH-rintaman etulinjamies voi vastata. Räväkkää ja epäkohteliasta kielenkäyttöä, jos käyttäisin maanläheistä kielikuvaa, louskutusta.
Minä, ammattikoululainen rätkätän paskaista naurua kavereitteni kanssa ja kippaan lisää vettä myllyyn.
Ja taas, hän vastaa VHH-lippua liehuttaen kuin Leniniin uskova bolshevikki.
jne jne
-------------------------------Testi loppuu------------------------------------
Toisaalla... Mirkku 125kg on löytänyt kivalta kuulostavan palstan josta saattaisi löytyä apua hänen paino-ongelmaansa. Mirkku katselee käytyä keskustelua ja toteaa että yksi, rekisteröity nimimerkki riehuu, uskaltaakohan palstalle kirjoittaa ollenkaan. Mirkku kuitenkin kirjoittaa ongelmastaan ja saa ensimmäisenä vastauksen samaiselta nimimerkiltä. Jaha, ajattelee Mirkku, tuo samainen tyyppi joka juuri äsken louskutti kuin ammattikoululainen tuossa toisessa viestiketjussa, koettaa vakuuttaa asian hyvyydestä... Taidanpa kiertää koko asian kaukaa, on sen verran huuhaan oloista käytöstä.
Näin se menee... Jos et edelleenkään ole ymmärtänyt mitä olemme toisaalla koettaneet vihjata Mattila, sinulle käytöstavoista niin siitä vaan, anna toisten vetää itsesi lokaan, siihen he ehkä pyrkivätkin. Minä en jaksa enää vääntää rautalankaa kohdallasi...
Äly, järki, ajattelukyky, sosiaaliset taidot, niitä kaivataan, ei väkisin runnomista.
Tämä on taas hetkeksi viimeinen viestini, saatan ennen kesää tulla taas katsomaan mitä täällä tapahtuu. Aina sitä odottelee muutosta parempaan mutta aina on joutunut pettymään.
riittää kun selaat omat viestisi. Minulle et ole ikinä vastannut ystävällisesti, enkä ole nähnyt sinun vastaavan muillekaan.
Useamman kerran olet kuvitellut minut joksikin skäriksi, epäilen sinun sairastavan jotain vainoharhaisuutta.
Pystytkö mainitsemaan edes yhden kirjoittajan täältä palstalta jonka uskot pitävän sinua asiallisena keskustelijana.
Kyllä sitä ollaan väittämässä että minä olen ollut asiaton asiallisia kirjoittajia kohtaan mutta kun pitäisi todistaa väite esimerkillä niin menee pupu pöksyyn ja se osoittaa ettei tuollaista esimerkkiä yksinkertaisesti ole sillä se ei kuulu tapoihini. Taas turhaa inttämistä ja valehtelemista.
että alkaisin kaivelemaan satoja viestejä lävitse etsiäkseni sinulle haluamaasi "todistusaineistoa" jonka omalla narsistisella tavallasi kääntäisit itsellesi mieluisaan muotoon. Hohhoh, et näytä tajuavan mitään, vaikka moni on yrittänyt sinulle ystävällisesti kertoa epäsuosiosi syyn.
Ei pidä esittää totuutena sellaista mitä ei pysty todistamaan. Osoittaa että olet valehtelija ja sellaisena pysyt vaikka kuinka yrität olla nimimerkiltäsi hyvä karppi. Outo karppi sinänsä. Haastaa riitaa vain toisten karppien kanssa ei trollien kuten jonkun isokyrppän kanssa. Taitaa olla samaa sarjaa kuin valelääkäriboxi tai valeopettaja.
tästä eteenpäin käydä kertomassa sinulle vistisi perään silloin kun olet ollut epäystävällinen, jos se jotenkin auttaa sinua ymmärtämään itseäsi.
Esim. edellinen viestisi oli nimittelevä, epätosi ja erittäin epäystävällinen.
Kenen kanssa olen haastanut riitaa?
Koko ajan haastat riitaa ja minä olen karppi. Esität valheita että olen käyttäytynyt sinua kohtaan asiattomasti ja kun pyydän näyttöä niin sinä et jaksa kaivaa vaan jatkat vihjailujasi. Mitä sinulla on toisia karppeja vastaan? Siksikö sinut potkittiin pois karpeista kun koko ajan haastoit riitaa siellä muiden karppien kanssa.
NÄKÖVAMMAISTEN sivut , jossa käsiteellän mm sokeutta on toisaalla !
näen aivan hyvin, en tarvitse edes silmälaseja. Ystävällinen neuvominen ei ole riidanhaastoa. Todellakaan ei minua ole karpeista potkittu pois, ei kaikille käy niin kuin sinulle ;)
päivän piristys, kiitti :)
K.J.Mattila:
"Olisiko antaa esimerkkiä keskustelusta jossa olisin olut aloitteellinen asiattomuudessa. Pelkään pahoin että sellaista et löydä. Mielelläni tutustuisin tuollaiseen keskusteluketjuun."
K.J.Mattila:
"Minäkin tuunen kaksi toinen on isokyrppä ja toinen rasvakyrppä. He tosin ovat häiriintyneet hiilihydraateista ja margariineista, varsinkin rasvakyrppä. Käyttävät kyllä muitakin sivupersoonanimimerkkejä kuten hyvä karppi ja vhh-tyttö uskotellessaan että ovat VHH:lla mutta heidät on helppo tunnistaa hairiintyneistä kirjoituksistaan."
Isokyrppä ja rasvakyrppä ovat esiintyneet näillä nimimerkeillä palstalla. Eihän se voi loukata heitä jos kirjoitan nimimerkit niinkuin he itsekin.
Ei siinä se nimimerkki osio ollutkaan loukkaava. Yksinkertaisuus on kaunista, sanotaan, mutta tässä tapauksessa se on vain surullista.
>
Ei tarvitse mennä kovin pitkälle historiaan. Pari päivää sitten väitit, että hampurilaisessa pääosa energiasta tulee hiilihydraatista. Laskin Sinulle makroravinnesuhteet hampurilaisesta, millä osoitin, että pääosa tuleekin rasvasta. Tämän jälkeen aloit epäasiallisesti venkoilla, puhella asian vierestä ja vääristellä omaa väitettäsi. Oliko se muka asiallista keskustelua ? Aivan, ei ollut. Ja Sinä todellakin aloitit tuon asiattoman venkoilun. Sitä näköjään muisti tekee vähän tepposia Mattilalle - tai voihan olla, että kuvittelet aina itsesi asialliseksi kun kerran olet VHH:lla ja tämä on VHH-palsta. Kuitenkin jo myönsit, ettei VHH-lainenkaan aina kirjoita asiaa - ja että Sinäkin olet ollut asiaton.
Muuten niin, varmaan eilen joku huomautti, kun ALOITIT keskustelun heti solvaamalla hämäläisiä. Samoin solvaat usein aloittaessasi keskustelun esim. Puskan mallin mukaan syöviä tai margariinia syöviä tms. Siinä todellakin olet aloitteellinen asiattomuuksissa kun todellakin ALOITAT keskustelun herjaamalla. Et oikein taida löytää sitä hirttä omasta silmästäsi kun roskia kaivelet toisilta ?
Lisäksi tosiaan minä muistan viime kesältä ensimmäiset viestini kun tartuin hiilihydraattiuskomukseen, jota Sinä ja Veijo täällä esittelitte. Silloin Sinä nimenomaan aloit ensimmäisenä vääntää minulle jotain vittuilua (voi olla että kuvittelit minut toiseksi henkilöksi, mutta se ei muuta tilannetta: vittuilit minulle). Sen jälkeen olen kokenut oikeudekseni olla vittumainen Sinulle. Siitä minä nimittäin silloin - no en nyt hermostunut - mutta huomasin, millainen suhtautuminen Sinulla on faktoja ja toisia kirjoittajia vastaan.
>
Ja Sinä sitten purat tuota pahaa oloasi tämän jälkeen jokaiseen kirjoittajaan, joka palstalla on ? Etkö ollenkaan huomioi sitä, että tuo purkautuminen saattaa olla ensimmäinen vittuilu Sinulta jollekin kun kuvittelet, että joku satunnainen kirjoittaja on sama kuin nyt selittämäsi viestin kirjoittaja ?
Itse liikunta-asiaan voisin kommentoida, että on olemassa paljon ihmisiä, jotka kuvittelevat, että mustikanpoimiminen on kovaa liikuntaa, mutta ei se sitä oikeasti ole. Toki siinä saa raitista ilmaa ja vähän verryteltyä, mutta liikunnalla yleensä tarkoitetaan ihan kunnon hikiliikuntaa. En tietenkään sano, ettei sienestämisesi sitä ole (voithan vaikka juosta koko retken) - eikä vanhan miehen tietenkään tarvitsekaan ryhtyä itseään hikiliikunnalla rääkkäämään (jos vielä on sellainen ruokavalio, jossa sydäntautiriski on koholla).
>
Tuota noin, paljastan nyt, että ihan kaikki tänne kirjoittavat "vihaavat" Sinua (mitä nyt "vihalla" voi tarkoittaa: ehkä sellaista vittuuntuneisuutta epäasiallista keskustelijaa kohtaan). Tämä johtuu ihan itsesi tavasta yrittää sönköttää olevasi aina oikeassa ja tavastasi tunkea nokkaasi jokaiseen keskusteluun, josta et edes tiedä mitään - sekä tietysti siitä, että solvaat holtittomasti kaikki kuvitellen jokaisen kirjoittajan olevan "Sinua vihaava trolli". Tässä pätee se vanha viisaus: sitä saa mitä tilaa.
Eräässä mielenterveydellisessä syndroomassa, muuten, ihminen kuvittelee siksi olevansa niin kovin tärkeä ja täsmälleen oikeassa kun häntä vihataan ja solvataan joka puolelta. Miksi häntä muuten vihattaisiin, jos ei kerta syytä olisi. Niin, tosin syy ei taida olla se hänen narsistinen kuvitelma vaan ihan vaan vittumainen luonne.
saavutti uskomattoman suosion. Lukijoitakin ihan kiitettävästi ja trollikin sai päivän valehtelunsa esittää.
muistettu syödä terveellisesti ja vähähiilihydraattisesti. Eilinen aamiainen keräsi paljon lukijoita.
KOTIMAINEN Nalle 4- viljan täysjyvähiutaleita ruisleivän ja juuston kera.
kananmunia 4 kpl ja kahvia 3 isoa kuppia !
ja malboro-kevytsavuke kujeilevien puheiden ryydittämänä pitäen samlla kädestä kiinni vastakkaisen sukupuolen edustajaa..........
puuro on helppo valmistaa ja siitä saa monipuolisen aamun avaus aterian.
7.30 mandariini. 11.00 kaurapuuro, mustikoita, rasvatonta maitoa, tomaatti, ruislimppua juustolla, yrttiteetä. Siinä kaikki.
aamiaisesi vai hampurilaisateria?
Käyttäjätuki on jo vastaanottanut ilmoituksen asiattomasta viestistä.
Keskusteluissa ei saa:
* - Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista
Laittamasi viesti ei mitenkään liity VHH:hon eli voisitko pysyä aiheessa. Jos ilmoitus menee ylläpidolle niin se menee, miksi siitä pitää tässä erikseen kertoa. Ainiin... sillä saa huomiota.
alkaa noudattamaan ko. sääntöä?
Kertoisitko, missä kohdassa tuota viestiä esitettiin asiattomia kommentteja muista keskustelijoista ? Alleviivaisitko vaikka punaisella ? Minä en ainakaan löytänyt paikkaa. Toki ymmärrän, että Sinun piti jälleen kerran vastata aiheen vierestä kun edessä olisi ollut tunnustaminen.
Tässä vielä uudestaan:>
Eilinen totaalinen kyykistymisesi tosiaan keräsi lukijoita. Jouduit siis erittäin monen kirjoittajan edessä myöntämään häpeillen olleesi täysin väärässä väitteinesi - jälleen kerran. Kaikki myös näkivät, kuinka vaikeaa Sinun oli tämä asia hyväksyä, joten kyykistymisesi oli oikein erityisen säälittävä.
Muuten niin, nyt kun olet päässyt alkuun noissa tunnustuksissasi, niin tunnustapas nyt, ettet ole nähnyt, millä perusteilla Heikkilä on väittänyt KUUTTA SATAA TIETEELLISTÄ TUTKIMUSTA täydeksi hälynpölyksi ! Niin, tuollaisia perusteitahan ei ole olemassa (kuten kirjoitit: "Ei pidä esittää totuutena sellaista mitä ei pysty todistamaan".). Uskot vaan kun auktoriteettisi niin väittää. Tunnusta pois vaan auktoriteettiuskosi, niin siirrytään seuraavaan tunnustukseen (ja niitähän riittää). Niin vai päädytkö taas nolosti hiljentymään eli kyykistymään tässäkin asiassa.
Tosiaan, missään kohdassa esim. Sinusta ei esitetä asiatonta tai loukkaavaa kommenttia. Esitin siis vaan, mitä olet tehnyt ja joutunut kokemaan viime aikoina. Toki toimintasi saattaa näyttää Sinustakin varsin säälittävältä ja ääliömäiseltä, mutta ehkä se johtuu siitä, että sitä se on. Se ei ole kuitenkaan loukkaava kommentti Sinusta. Loukkaako oman toimintasi kertaaminen Sinua ?
ja olen sanonut jo vuosia. Nyt tuli tällekin asialle vahvistus oikein tutkimuksen muodossa. Kyllä rasvainen aamiainen on se joka on terveellinen.
http://www.iltalehti.fi/laihdutus/2010033111395022_lh.shtml
((((((((( PÖHÖTTÄÄ ))))))) nauttijansa ja täälläkin sen näkee kun katsoo erään rekatun nikin galleriasivua ja toteaa itse kesäisen foton välittämää faktaa PÖHÖTTYNEESTÄ harvatukkaisesta kumipallosta !
Näkemiin ..menen puurolautasen äärelle ,muiden sivistyneiden joukkoon !
Hyvää PÄÄSIÄISTÄ: