Jotenkin on alkanut tuntua siltä, että meikittömyys ja ylipäätään naturelli look on vahvassa nosteessa oleva trendi. Julkkisnaisistakin putkahtelee tuon tuostakin meikittömiä kuvia mediassa. Olisiko niin, että kun on tullut tarpeeksi ähky luonnottomuudesta eikä enää jakseta ylläpitää mitään purnukka-silikoni-illuusioita on aika kypsä luonnollisuuden tavoitteluun? Kosmetiikkateollisuus joutuukin järjestämään palikkansa kokonaan uudelleen jos tämä trendi lyö itsensä läpi niin kuin ennustan tapahtuvan.
Meikittömyys nouseva trendi?
tubu.
26908
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Olisiko kyllä täydellistä, jos löisi itsensä läpi tämä trendi.
Jos tällainen trendi löisi läpi, niin naiset säästäisivät sekä aikaa että rahaa. Kosmetiikkateollisuus tietysti kärsisi. Toisaalta olisi ihan syytä kysyä kuinka terveellistä meikkaaminen lopulta on ? Meikithän usein sisältävät aika tavalla kaiken maailman kemikaaleja. Olen havainnut myös ystäväpiirissä sellaisen asian, että ne naiset jotka meikkaavat runsaasti nuorina, ovat jo nelikymppisenä aika kuluneen näköisiä ollessaan ilman meikkiä. Sitten taas naiset jotka meikkaavat hyvin vähän tai eivät ollenkaan, niin heidän ihonsa säilyy parempana pidempään. En tietysti väitä että kaikkien kohdalla välttämättä on näin, mutta monesti kuitenkin. On käynyt mielessä, että taitaa se runsas meikinkäyttö kuluttaa naamaa pikkuhiljaa. Ei tavallaan olisi mikään ihme kun ajattelee kaikkia niitä kemikaaleja.
Voisiko kuitenkin olla niin, että he nimenomaan meikkaavat saadakseen sen luonnollisen huonon ihonsa näyttämään paremmalta? Ja sinä (monen muun lailla) sitten luulet, että se seuraus onkin se syy.
Ne kemikaalit on muuten testattu erittäin tarkasti, joten meikit ovat hyvin turvallisia ja usein myös hoitavia. Jos naamaansa työntää testaamatonta luonnonkosmetiikkaa, voi sitten turmella ihonsa vaikka lopullisesti.
syy onkin se seuraus?
:)
Aha, yritys olla nokkela.
Miehenä en ole koskaan trendeistä perustanut, mutta kannattaisi huomioida ainakin kosmetiikan jatkuvasta käytöstä aiheutuvat terveysvaikutukset. Ihon kannalta ei voi olla normaalia jokapäiväinen kemikaalipläjäys, jota iho ei luonnollisesti edes tarvitse. Sitä paitsi ympäristössä on yhä enemmän kaikenlaisia kemikaaleja, joilla on myös vaikutusta ihmisen terveyteen ja jopa lisääntymiseen. Luonnossa näitä muutoksia on jo havaittu mm. kaloilla. Tuo voi kuulostaa vähäpätöiseltä. Ihminen vain sattuu olemaan ravintoketjun huipulla, joten kyllä nämä asiat vaikuttavat kertautuvasti myös ihmiseen - halusi tai ei.
Älkää nyt aina sotkeko trendiä joka asiaan. Meikitön look on luonnollista, normaalia.
Itse haluan näyttää siltä miltä näytän, ilman jatkuvaa paklaamista ja laittamista. Siinä missä jotkut satsaavat peittäviin maalikerroksiin panostan itse hyviin ihonhoitotuotteisiin, kuten apteekin vichyn tuotteisiin. Oma ihoni oli varsinkin nuorempana suht huonossa kunnossa ja meikillä yritin sitä kompensoida. Siitähän seurasi ihana kierre kun meikki pahensi ongelmaa ja sitten yritti tätä peittää... Kas kummaa kun ihoni on nykyään suht hyvässä kunnossa, koska meikkaan vain harvakseltaan ja puhdistan ja hoidan ihoa hyvillä tuotteilla. Tosin...hiusväristä en ole valmis luopumaan, vaikka olenkin vaihtanut räväkän punaisesta naturellimpaan vaaleanruskeaan.
"Luonnollisuuden tavoitteluun..." heheh, joo. Sitä ei tarvitse tavoitella mikä jo ON.
Hiuksissa on se hyvä puoli, että uutta tulee jatkuvasti, mutta naama on ja pysyy, rypistyy vaan :)
Mä en ole koskaan meikannut ja oon kakskyt vuotta. :D Yksittäisiä kertoja oon testannu jotain eyelineriä ja puuteria, mutta siinä se. Aika turhaa sivellä kemikaalia naamaan ku ilmankin tulee toimeen.
Mainitsepa nyt alkajaisiksi tusina meikittömän naisen kuvaa viime päivien lehdistä. Lasketaan sitten kimpassa ne meikatut.
Toisaalta mistään lehdistä ei kannata varmaan lähteä etsimään minkään meikittömyyden trendin edustajia, koska harva tosiaan lehtikuvaan pääsee ilman pakkeleíta. Ja lehtikuvia vartenhan usein ehostetaan miehiäkin.
Aloittaja puhuu nimenomaan mediasta, jossa niitä meikittömiä kuulemma pulpahtelee.
Lehdet kuuluvat mediaan.
Olikohan se Disney vai mikä elokuvayhtiö kun ilmoitti etsivänsä johonkin elokuvaansa VAIN luonnollisilla rinnoilla varustettuja naisia, eivät huoli ollenkaan silikonirintaisia näyttelijättäriä. Sitten toinen tähän luonnollisuus-trendiin viittaava juttu on shampoottoman hiustenpesun yleistyminen, jonkinlaisesta villityksestä on jopa puhuttu. Itsekin kuulun tähän shampoottoman hiustenpesun kannattajiin. Meikittömiä julkkisnaisia vähemmän näkee vielä suomalaisissa medioissa mutta jos seurailee kansainvälisiä nettisivustoja on viime aikoina ollut poikkeuksellisen paljon kuvia meikittömistä julkkiksista.
au naturel yleistyvät etenkin netissä, johtuu ihan vaan siitä, että yhä useammalla on kännyssään kamera. Näin taviksetkin pääsee "yllättämään" julkkiksia kun he ovat vapaalla, näppäilemään kuvia ja esittelemään niitä netissä. Ammattikuvaajilla ei enää ole julkkiskuviin monopolia kuten aikaisemmin, ja samalla myös julkkisten oma julkisuudenhallinta on muuttunut vaikeammaksi. Joten en usko, että tämä mistään luonnollisuustrendistä kertoo, päin vastoin, esim. kauneusleikkauksethan yleistyvät koko ajan.
Toivon todella että EI yleisty. Sitten ei enää suomalaista erota valkosesta seinästä...
lisääntyy..
näitä naamareita on nähnyt liiakseen, ihonhoito oisi parhain asia.
http://www.iltasanomat.fi/hyvaolo/terveys.asp?id=1730860
on epäreilua miehiä kohtaan että he eivät nähdessään tai tavatessaan naisen voi tietää minkänäköinen nainen on oikeasti. Naiset voivat meikkien avulla huijata ulkonäkönsä.
Miehet saavat meikata ihan niin paljon kuin tahtovat tai vetää pussin päähänsä. Jos nainen tahtoo miellyttää meikkaamista vieroksuvia miehiä, hän ei sitten meikkaa, vai mitä? Katsele siis vain niitä meikittömiä äläkä valita muista.
"Miehet saavat meikata ihan niin paljon kuin tahtovat tai vetää pussin päähänsä. Jos nainen tahtoo miellyttää meikkaamista vieroksuvia miehiä, hän ei sitten meikkaa, vai mitä? Katsele siis vain niitä meikittömiä äläkä valita muista."
Totuus vaan on että tosi harva nainen on oikeasti kaunis. Suurin osa "kauniista" naisista on kauniita pelkästään meikkien ansiosta. Kumma juttu että luonnollisen komeita on aika paljonkin. Itse olen heteromies joten siinä mielessä ei vaikuta minun elämääni. :)
Mutta on se kumma juttu, että jos miehellä on kolme finniä naamassa, naururyppyjä ja hiukan epätasaista väriä ja muutama katkennut verisuoni poskilla, niin sitä ei edes huomaa. Ja parransänkihän on tunnetusti seksikästä (?). Jos nainen taas ei lättää ryppyvoiteita naamaan, nypi jokaista pikku karvaa leuasta ja vedä peitepuikkoa jokaisen pienen nypyn päälle, niin hän on automaattisesti vähintään homssuisen näköinen, jopa ruma.
Hassua.
Jokaisella on makunsa. Sinun mielestäsi naiset ovat rumia ja miehet komeita, toisten mielestä toisin päin ja joidenkin mielestä kaikki ovat kauniita. Katsele sinä vain niitä miehiä, jottei päähän satu.
Tuo on täysin kulttuurisidonnainen juttu. Lukeminen avartaa, joten kipin kapin kirjastoon siitä, kulttuuriantropologian osastolta on hyvä aloittaa!
Jos "kulttuuriantropologia" on liian vaikea sana, etsi käsiisi Kaari Utrion "Belladonna" ja "Eevan tyttäret". Helppolukuista ja järjestelmällistä tapojen ja ulkonäön historiaa myös silmälaput päässä kulkeville.
On varmasti. Ja eiköhän syykin ole selvä - mitä itsenäisempiä naiset ovat, sen vähemmän on tarve esiintyä miesten mieliksi. Ajatelkaa nyt, jos nainen on taloudellisesti miehestä riippuvainen, niin toki sitä tekee kaikkensa saadakseen miehen, eli taloudellisen turvan. Siitähän koko naisten ulkonäön korostaminen on lähtenyt.
Ja kyllähän täälläkin aina vähän väliä valitetaan, kun eivät naiset tälläää itseään, ja kuinka ne itänaiset on niin naisellisia. Vaan siinähän valittavat.
Mä en ihan tollaseen usko. Toki voi tulla muotiin maanläheisemmät värit räväkämpien sijaan. Ja hillitympi tyyli. Tai jopa asuissa sellainen, että hiustyyleissä huolittomamman näköiset hiukset ja rennommat vaatteet. Mutta mutta....en usko, että luonnottomuus (hiuksien värjäys, kauneusleikkaukset kuten rasvaimut, kohotukset jne.) muuttuisivat. Hoikkuus tulee olemaan in ja sitä haetaan myös muualtakin kuin saleilta, jos on mahdollisuus. Rinnattomuus-trendistä en ole huomannut mitään merkkejä. Ainahan toki paparazzit onnistuvat saamaan tähtösistä meikitön kuvia, mutta ei nyt lumenen kannata ryhtyä väkeä irtisanomaan vielä.
Ei meikit mihinkään katoa, räväkämpien värien sijasta sen sijaan voi painottua vähemmän räväkät vaihtoehdot.
Nykyäänhän miehetkin meikkaa ja rasvaa.
Oikeestaan kun ajattelee, niin vaikuttaisi olevan kahdenlaista trendiä: Tämä pusuhuuliset-silikonitissiblondit -trendi (kärjistettynä) ja sitten tämä rastatukka-reisitaskuhousut-ilman-meikkiä -trendi (kärjistettynä) Ainakin julkisuuskuvan voittaa ykkösvaihtoehto, noita kakkosia näkyy enemmän katukuvassa. Ja onhan sitä sitten kaikkea muutakin. Enemmän mun mielestä toi meikittömyys liittyy ikään, ei vain enää viitsi niin miettiä mitä muut ajattelee, tai kyseenalaistaa sen että miksi sitä joka aamu vetää pakkelia naamaan.