ne, jotka "tietävät" asioista kaikkein eniten, ovat juuri amiksia tai alemman koulutuspohjan saaneita. Mitä enemmän ihminen lukee, sitä paremmin käsittää, ettei oikeastaan tiedäkään oikeastaan mitään. Poikkeuksia tietysti löytyy, mutta vähemmässä määrin.
Kenttätutkimukseni mukaan
???
93544
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 93
Vanhimmat
allekirjoita tuota. Mun mielestä kaikista eniten tietää toisen vuoden kauppatieteiden opiskelija.
Kyllä lakin päähänsä painanut ylioppilas tietää enemmän.
tämä kenttätutkimus tehty elävässä elämässä? Siis ei palstalla? Kuinkakohan suuri oli otanta?
rajan toiselle puolelle, kun hankala näin elävänä mennä, niin ihan tähän todelliseen elämään perustuen on "tutkimus" tehty :-). Ja otanta on niin suuri, kuin ikääni nähden olen erilaisia ihmisiä tavannut, eli voinen sanoa olevan varsin kattava.
vaan nyt sitä kelaamaan, että pitäisikö meikäläisittäin muodostaa tästä amis-leimasta samanlainen käsite kuin mikä nk. natsikortilla on keskusteluissa? Se kun tuntuu olevan suuresti nykyään käytössä palstallakin, viimeistään kun tunteet alkavat lämpenemään vedetään amistelu mukaan keskusteluun...
amis on käytännössä synonyymi idiootille, joten jotkut keskustelijat käyttävät sitä sanaa idiootin sijaan, koska amikseksi haukkuminen ilmeisesti kuulostaa julmemmalta.
on, siksi tuota kelailin. Sitäkin tässä kelailin, että oikeastaan se joka amistelee toista, syystä tai syyttä, osoittaa melko heikkoa arvostelukykyä ja kyvyttömyyttä jatkaa keskustelua rakentavasti. No samapa tuo mulle :)
mutta jotkut vaan haluaa päättää väittelyn hinnalla millä hyvänsä, ja sen takia rupeaa haukkumaan vastapuolta mitä julmimmilla nimityksillä.
asiasta keskustelin eräänä päivänä yhden ystäväni kanssa ja siinä lienee perää, että ne tietäväisimmät ihmiset tosiaan on niitä amiksia. Eli totuus tulee heidän suustaan ja muut eivät yleensä tiedä mitään, olipa sitten kyseessä lääkäri, tuomari tai jokin muu ammattikunta.
vitsi?
sitten käytännön toimissa toistaitoisia alkaa myös solvaamaan? Tarkoitan että jos joltakulta ei luonnistu vaikkapa renkaiden vaihto, halkojen pilkkominen tai ehkä tapetointi, niin kutsuttaisiin näitä kavereita myös jollain uudella nimityksellä. Etenkin jos ko. henkilöllä on ylempi tutkinto. Olisiko korkeakoulututkinnon suorittaneelle kädettömälle vaikkapa korkkari hyvä solvaus?
heitäkin kutsutaan amiksiksi.
Hiukan harhaanjohtavaa... Eivätkö aidot amikset loukkaannu tuollaisesta :)
Monesti ne "tavalliset" kaduntallaajat tekevät paremmat diagnoosit, antavat paremmat ja oikeudenmukaisemmat tuomiot, ovat parempia kasvattajia, jne.
liika asiantuntijausko kasvattaa uusavuttomia. Tarvitaan terapeutti setvimään avio-onni, personal trainer liikuttamaan kehoa ja kasvatustieteen abropoo, kun saadaan lapsia.
Monelle ammattikunnalle on oman selviytymisen ja yleisen koulutustason nousun myötä tullut turhan tärkeäksi oman aseman ja tason kohotus. Siinä katoaa äkkiä totuudellisuus ja homman juoni.
no siinä tapauksessa sä puhut läpiä päähäs, etkä tee sitä edes vitsinä.
koska heidän älykkyys ei riitä loukkaantuakseen tuollaisesta.
mäkään en tajunnut noin selvää asiaa, niin minkä se musta tekee... Damn!! x'D
koska ihminen on erehtyväinen. sulla on tarpeeksi älykkyyttä keskustella asioista, joten olet ihan tavallinen ihminen.
nilkkaan? Rehellisesti sanoen tein aloituksen koemielessä ja katsoin, kuinka paljon tunteita se herättää puoleen ja toiseen. Kiistaton tosiasia on, että älykkyys on vitun arka asia suurimmalle osalle ihmisistä ja taas se näkyi varsin selkeästi. Fakta on kuitenkin se, että suurin osa ihmisistä, olipa sitten amiksia tai korkeammin kouluttautuneita, eivät erottaudu mitenkään omalla älyllään harmaasta massasta. Se pieni osa, keillä taas fiksuutta ja älykkyyttä on keskivertoa jonkin verran enemmän on sekalainen joukko amiksia ja korkeammin kouluttautuneita eri ammattiryhmistä.
ja tietoa ei tule sekoittaa toisiinsa - ja kyssäri oli tiedosta.
no älykkyys on ihmisillä tietysti erilainen riippumatta koulutustaustasta, mutta viisaus kasvaa sitä mukaa, mitä enemmän lukee. tuohon aloituksen juttuun "Mitä enemmän ihminen lukee, sitä paremmin käsittää, ettei oikeastaan tiedäkään oikeastaan mitään." sanon, että sivistyneet ihmiset sentään tietävät, etteivät tiedä paljoa maailmankaikkeudesta, mutta alemman koulutuksen saaneet eivät tiedä sitäkään.
toisekseen ei tämä juttu minun nilkkaan kolahtanut, kunhan pelleilen sun alotuksessa :D
herrasmiehiä paikalla!
*sen takia rupeaa haukkumaan vastapuolta mitä julmimmilla nimityksillä*
pysyy katossa eikö niin
kattorapparin ei tarvi osallistua mihinkään paneelikeskusteluihin.
kuitenkin kattopanelikeskusteluihin työmaalla?
Poirot alkaa.
Vaaditaanko salapoliisilta kasvatustieteiden apro?
koska salapoliisit eivät opeta eikä kasvata ihmisiä
Eli siis tämä on puhtaasti viihdyttävää, istua tässä ja eläytyä.
ehdi tekemään mitään muuta...
Tampio! Häpeä itseäsi ja minua narsistisesti kiusannutta kiusaaja ketjun aloittaja -kaveriasi! Ymmärrätkö molopää, että se lukeminen myös OPETTAA jotakin? Jos sulle on ollut ikävää, kun yläasteella piti riisua piposi 'luokkaan'*reps* tullessa, niin et silti voi IKINÄ ihan oikeasti oppia käsittämään akateemista kontekstia, vaikka lukisit KOLMETUHATTA kirjaa; et ILMAN akateemista koulutusta. Jokseenkin järkyttävää, että jotkut - sä ja ilmeiset kaverisi- olette niin kertakaikkisen TYHMIÄ, että ette pidä koulutusta minään. Joo olisin minäkin varmaan voinut piereskellä kymmenen vuotta elämästäni, mutta valitsin toisin ja toisaalta myös jo ala-ikäisenä käsitteellistämäni sivistys opetti mulle sen, että mitään ihmisten välisiä luokkia ei ole, ELI OKSENNAN KETJUN ALOITTAJAN SIKAMAISUUDELLE.
Vitun ahdistelijat ja kiusaajat ja sanotun vääristelijät.
Mäntti paskapaa sä ja sun ketjun aloittaja kaverisi! Mäntit! Luokkajaottelijat! Idiootit!
Mä oon lukenut enemmän kuin 3000 kirjaa. Tehnyt ja kokenutkin elämäni aikana monenlaista, joten voin monestakin asiasta sanoa tietäväni mistä puhun. Entä sinä? Mitä muuta olet tehnyt kuin koulunpenkkiä kuluttanut ja palstalla vikissyt?
No olen mm. huomannut sellaista, että vastailet ystävälisesti epämääräisten mustamaalaripalstakavereidesi(ko?) aloiutksiin ja että vittuilet AINA, jos sitten taas MINÄ kirjoittaisin jotakin. Subjektiivinen johtopäätökseni: olet jotakin samaa mulkkuporukkaa, kuin noin epätieteellisyyksiä viljelevät idiootit tällä keskustelupalstalla. Samaiset ehkäpä myös vääristelevät mun sanomisiani, kyttäävät erityisesti juuri mua keskusteluissa ja muutenkin sikailevat. Pitäiskö minun mukamas arvostaa vaikkapa sitä, kun ihmisyyteni vedetään lakoon konteksteissa vääristelevien mielivaltaisten sikojen vuoksi?? Pitäisikö! HÄH?
Joku persereikähän mun persoonaani tällä keskustelupalstalla vääristelee.
No respect!
"Joku persereikähän mun persoonaani tällä keskustelupalstalla vääristelee."
Kyllä sä tän homman haldaat parhaiten itse.
Olen ollut sulle joskus ystävällinen(jos nyt olet aito eewar, ei voi tietää...) ja keksustellut kanssasi asiallisesti ja mukavasti niin että jopa sinä pidit keskusteluista kanssani. Mitä luulet, että mikä muutti mun suhtautumiseni sinuun? Muutuinko ilman syytä tampioksi ja kusipääkiusaajaksesi?
Suosittelisin, ettet määrittelisi minua mitenkään, koskei sinulla ole oikeutusta siihen. Röyhkeyttä sinulla kyllä on ollut siinä määrin, että oksat pois....Kyllä muistan erinäisiä keskusteluita sinunkin kanssasi. Voit määritellä rekisteröityneitä ystäviäsi - et minua.
Mulla ei ole aavistustakaan ( eikä muuten mitään velvollisuuttakaan!) yrittää käsittää, että mikä yleisen "suhtautumisesi" minuun olisi muuttanut. Mä olen yksi nimimerkitön, joka käyn välillä keskustelupalstalla keskustelemassa ja vetin kyllästynyt selvittämään ymmärtämättömille, etten ole mitään, mitä kenties kuvittelisivat mun olevan tai mitään, millaiseksi haluaisivat mun puolustuskyvyttömän persoonani raiskata. Sen vaan olen nähnyt, että yleensä aina(!!) saan ihan sekopäistä palautetta, joten jokin syyhän siihen täytyy olla ja siitä alan pikkuhiljaa provosoitua (kuten näkyy).
Kenties "suhtautumisesi" on muuttanut se, että olet niin tyhmä, ettet tajua feikkien luovan feikkiprofiileita esim. feikatakseen, kiusatakseen ja/tai mustamaalatakseen myös minun kaltaisiani keskustelupalstalla vierailevia, jotka ei kyseisenlaisista fiksaatioista kärsitä tai syvällisesti insiders-palstakulttuuria ymmärretä? Tai sitten olet joku sadistinen kiusaaja, jolla ei alunperinkään edes ole ollut, ei sinullakaan, mitään halua ja tahtoa suhtautua minuun ihmisenä? Mistäs mä "suhtautumisestas" tietäisin! *levittelee käsiään*
Mä jokatapauksessa "suhtauduin" sinuun tässä ketjussa miten suhtauduin siksi, että olen yksi niitä harvoja, jolla ei ole pakkomiellettä tai yksinkertaisesti minkäänlaista erityistä intoa keskustella esim. älykkyys- tai koulutuskysymyksistä tälläisissa keskusteluissa, enkä voi sietää teikäläisiä, jotka heti syöksyvät komppailemaan tollasten aloittajan kaltaisten tympeiden provokaattoreiden juttuja... Ja muistan sen, kuinka säkin oikein keräilit suurinpiirtein hoveja ympärillesi tällä keskustelupalstalla aikoinaan vittuilemaan mulle - mulle, joka en mikään tuttus edes ole tai ikinä sulle(kaan) mitään tehnyt. Anteeksi nyt vain, mutta sä Genio.Mente olet musta jotenkin teennäisen oloinen mielestäni.
Sairaalloisen pätemisen haluista sakkia tällä kummallisella keskustelupalstalla! Jos sitten osaisitte analysoida edes toisia kaltaisianne rekisteröityneitä ja kytätä tasapuolisen 'kriittisesti' ja arvioida palstakavereidennekin 'persoonia' tai sanomisia näin julkisesti, niin juttujanne saattaisi voida sietää lukea, mutta kun keskustelukulttuurinne näkyy olevan melkein pelkkää kuvottavaa provokointia, yököttäviä yleistyksiä ja sellaisten tukemista, henkilöpätemistä ja kaltaisteni nimimerkittömien kustannuksella vittuilua - kaikki teidän kommunikaationne, laittaa vahvasti tympäisemään.
Itse pidän inhimillisestä keskustelukulttuurista - en sellaisesta, että jotkut provokaattorit yrittää provoillaan koko ajan vetää kaltaistani heitä tuntematonta lukijayleisöä nenästä. Kun ei itse ns. inessä mitenkään tai missään palstapeeloilijoiden porukoissa ole, ei ole mitenkään hauskaa jatkuvasti tulla fuulatuksi tai naureskelluksi siksi, että vastaa lapsellisiin provoihin tai palstakusetuksiin vilpittömyydellä.
"Anteeksi nyt vain, mutta sä Genio.Mente olet musta jotenkin teennäisen oloinen mielestäni."
Aijaa? Joskus olet ollut minusta täysin eri mieltä. Tosin genio.menteä ei silloin vielä ollut.
"Itse pidän inhimillisestä keskustelukulttuurista - en sellaisesta, että jotkut provokaattorit yrittää provoillaan koko ajan vetää kaltaistani heitä tuntematonta lukijayleisöä nenästä. Kun ei itse ns. inessä mitenkään tai missään palstapeeloilijoiden porukoissa ole, ei ole mitenkään hauskaa jatkuvasti tulla fuulatuksi tai naureskelluksi siksi, että vastaa lapsellisiin provoihin tai palstakusetuksiin vilpittömyydellä."
Mistä muusta sä pidät? Kenestä sä pidät? Onko palstalla ainuttakaan keskustelijaa, kenestä sinä pidät?
Valitan, mutta en voi "pitää" tai "olla pitämättä" kenestäkään, vaan mä pidän tai olen pitämättä ainoastaan teksteistä. Tämä on varmasti ainakin narsismissa kieriville kova pala. Tottakai se varmaan kaikkia sellaisia ottaa kaaliin, kun vastaan tekstiin, jotka erheellisesti kenties kuvittelee, että koko lukijayleisö heidät tietäisi. Kai sitä fiksu kuitenkin osaa suhteuttaa? Vois edes olettaa. Niin mä toimisin, jos olisin joku tyyppi jossakin saitilla.
On kai joskus ollut joitakin, joiden kanssa olen hyviäkin keskusteluja käynyt. Joitakin ja nimimerkittömiä ts. ei- rekisteöityjä palstakirjoittajia useimmiten ne. Valitan ja toisaalta olen samalla tyytyväinen, etten osaa eritellä ketään.:) En nimittäin luota esim. sellaisiin asioihin, että jollakin yhdellä nimimerkillä palstalla mulle kirjoittava olisi aina välttämättä sama, kuin joku toinen, jonka kanssa aiemmin olisin keskustellut, vaikka nimimerkki olisikin sama, en luota siihen, että se mitä palstalla puhutaan, välttämättä pitäisi paikkansa, enkä tosiaan oikeastaan ole edes kiinnostunut pohtimaan, kenestä pitäisin. Ei kai sitä tee moni muukaan keskustelupalstalla keskusteleva. Ja hyvin vaikeaa tällä keskustelupalstalla on mistään "pitää". Se tietysti olisi hienoa, jos voisi luottaa siihen, että tulee kohdelluksi asiallisesti, jos itse käyttäytyy asiallisesti. Kun ei kokemukseni perusteella asia siten ole ollut, lienee melkein paskan hailee, että mitä tässä molottaa.
"Valitan, mutta en voi "pitää" tai "olla pitämättä" kenestäkään, vaan mä pidän tai olen pitämättä ainoastaan teksteistä."
Valitan, mutta teksti kuivaa ja kuollutta ilman ihmistä tekstin takana. Ei ihmistä/kirjoittajaa, ei tekstiä. Mielenkiintoinen teksti herättää myös mielenkiinnon tekstin kirjoittajaa kohtaan. Tai sitten olen taas kerran käsittänyt jotain perustavanlaatuisesti väärin ja sinä olet oikeassa. Sinua ei kiinnosta ainutkaan kirjoittaja, vaan ainoastaan kirjoitettu teksti...
Jos _keskusteleminen_ kiinnostaa, silloin riittää kiinnostukseen pelkkä tekstikin. Tarkoitin, että en voi "pitää" tai "olla pitämättä" kenestäkään tällä palstalla ja että pidän tai olen pitämättä ainoastaan teksteistä, kosken tunne kirjoittajia. Pakko kylläkin myöntää, että enemmän tällä palstalla näkyy olevan sellaisia, joista en pidä, kuin joista pitäisin... Asia olisi ehkä toisin, jollei joillakin tän keskustelupalstan rekisteröityneillä olisi suorastaan outoa pakkomiellettä mustamaalata kaikkia kaltaisiani nimimerkittömiä ts. = ei S24:n jäseniä koko ajan. Suututtavaa ja raivostuttavaa ja myös eittämättä provosoivaa, että jos joku tai jotkut nimimerkittömät häiriköivät, siitä syytetään kaikkia. Minutkin on leimattu ihan törkeästi ja vielä valheilla, vaikka alunperin olin tasan ystävällisen kiinnostuneella asenteella kirjoittelemassa kaikkien kanssa. Tahdotteko sitten häätää näiltä palstoilta kaikki rekisteröityä nimimerkkiä omaamattomat - siitä en tiedä, mutta ei siitäkään ainakaan keskustelun kiinnostavuus lisääntyisi, vaan muuttuisi vain pinnallisemmaksi...
Noh: enemmin tai myöhemmin nettimaailmakin ja erit. tällaiset S24:t muuttuvat sellaisiksi, ettei anonyymi kirjoittelu enää ole mahdollista, uskon. Sitten kyllä loppuvat teidänkin pelleilynne nimimerkkien takana meikäläisen kaltaiselle teitä tuntemattomalle julkiyleisölle, ettekä enää voi ratsastaa niillä narsistisilla ja naurettavilla väitteillänne, että mukamas pelkästään rekisteröityä nimimerkkiä omaamattomat teidän 'elämisestänne' tällaisilla palstoilla tekisivät helvettiä. Kysymys on kuitenkin kirjoittajan lahjoista - itse kullakin omistaan.
Mä jotenkin käsittäisin, että kirjoittajien 'persoonat' olisivat merkityksellisiä yksityisissä yhteyksissä ja niille, jotka yksityissuhteita internet-foorumeilla harjoittavat, mutta eivät näissä julkisissa merkeissä. Tässä mulla on ilmeisestikin jotenkin perustavanlaatuisesti eriävä näkemys monen Miehen Logiikan vakkarikeskustelijan keskustelupalstan katsantotavan kanssa...
Nojoo... Ehkä niin...mutta...
Ei se nyt niin syntistä ole tunnustaa pitävänsä joistakin kirjoittajista ja kertoa ettei pidä toisista, jos sitä ei muuten huomaa. Pelkkä teksti ei ole minun mielestä koskaan mielenkiintoinen. Silloin kun tekstistä huokuu palanen kirjoittajaa itseään, muuttuu tekstikin mielenkiintoisemmaksi. Älä kysy miten sen näkee, mutta sen vaan näkee. Silloin kun kirjoittaja pitää itsekin kirjoittamastaan tekstistä ja lukee niitä itsekin mielellään, on teksti onnistunutta ja siinä näkyy myös vahvasti kirjoittajan persoonallisuus, mikä sitten herättää myös mielenkiintoa lukijassa. Ainakin minulla niin. Kirjat on sitten eri asia. Niissäkin kyllä kiinnosti hahmot, ihmiset, heidän tavat toimia eri tilanteissa, heidän ajatusmaailma...
Kyllä mä voin tunnustaa pitäneeni sinusta kirjoittajana tällä palstalla joskus. Et ollut silloin vielä samanlainen vikisijä kuin olet ollut nyt muutaman vuoden. Ja kyllä sinut täällä helposti tunnisti, ihan niin kuin minutkin kun kirjoittelin vielä ilman minkäänlaista nimimerkkiä. Mietin vaan, että mitä sille kirjoittajalle on tapahtunut, että hänen kanssa ei ole normaali keskustelu ollut mahdollista jo aikoihin?
No. _Mä_ olen jälleen täysin rehellinen ja vilpitön. En suoraansanottuna tiedä, että keneksi tai miksi sinä minua kuvittelet, vaiko että kuvitteletko yhtään mitään, eikä mulla sitä asiaa oikeastaan ole velvollisuuttakaan pohtia ( huojentavaa edes se).
Sanoisinko kuitenkin näin, että en pidä siitä, miten määrittelet. Itse en kehtaisi sännätä yhdenkään nimimerkittömän kimppuun tyylilajisi omaisilla subjektiivisuuksilla.
Ja sanoisinko, että itselläni ainakin paloivat niinsanotusti 'käämit' siinä vaiheessa, kun tällä keskustelupalstalla alettiin keksiä minusta härskejä tarinoita, kuten esimerkiksi että olisin mustasukkkainen joistakin tämän keskustelupalstan mieskirjoittajista ja niin edelleen niin edelleen mitä lie äärimmilleen viedyn törkeää ja pöyristyttävän haavin auki jättävää paskaa, vaikken minä - hyvä arvon sinäkin Genio.Mente - tiedä suurinpiirtein edes siitäkään, että kuka kenestäkään teistä palstakirjoittajista edes olisi nainen tai että kuka mies. Se kaikki ikävästi kokemani em. käytös oli mielestäni silkkaa sairasta mustamaalaamista minua kohtaan ja ennen kaikkea: sataprosenttisesti perusteetonta. Kimpussani myös roikuttiin aggressioilla, mitkä eivät koskaan liittyneet siihen, mitä olin kirjoittanut... On älyllisesti kestämätön tilanne keskustella kunnioittavasti internetin keskustelupalstalla minulle tyystin tuntemattomien, ninimerkkien taakse kätkeytyvien keskustelupalstakirjoittajien kanssa, jotka ovat käyttäytyneet minua heitä tuntematonta kohtaan kyseisellä tavalla - ainakaan oletuksella, että keskustelen tällä keskustelupalstalla aikuisten, joskin minulle tuntemattomien ihmisten kanssa.
Siksi olen mesonnut siitä, että pitäisivät tai pitäisitte yksityiset kanssakäymisenne yksityisissä yhteyksissänne, te "rekatut" (vai mitä sitten lienettekään, en tässä ala arvailla korrektia termiä). Kaltaiseni, jotka eivät S24:n jäsenistöön kuulu ja jotka kuitenkin käyvät näillä S24:n keskustelupalstoilla pelkän keskustelemisen itsensä vuoksi, kokevat ahdistelua taholtanne - en väitä, että _välttämättä_ juuri sinun taholtasi, kun en tiedä, vaan puhun yleisellä tasolla - siksi, että esim. tästä keskustelemiseen tarkoitetusta keskustelupalstasta on näemmä vääristyneesti ja ei-oikeutetusti tehty 'paikka', missä jotkut keskustelijat vaalivat yksityissuhteitaan, selvittelevät yksityisiä välejään ja harjoittavat liiallisuuteen menevää huomionkalastelua persoonilleen.
On lähes mahdotonta käydä yleisluontoista ja syvällistä kiinnostavaa ihmissuhdeaiheista keskustelua keskustelupalstalla, missä aina joku tulkitsee, että kannanotto yleisenä esitettyyn keskustelun aloitukseen olisi mukamas 'kohdennettu' jollekin 'taholle', tai että olisi esimerkiksi 'vastaan' jotakin kirjoittajaa. Puhumattakaan provokaattoreista, jotka mitä ilmeisimminkin saavat suorastaan nautintonsa siitä, että kuseskelevat provoillaan linssiin kaltaisiani vilpittömiä mielipiteen ilmaisijoita. Kyseisessä 'tilanteessa'
( hmph..) keskustelijan on mahdotonta olla 'syvällinen', välttämättä erityisen fiksu , tai saatika 'syvällisesti innostunut', omaisi sitten vaikka kuinka hyvän tahdon.
Olen aina sanonut, että tämä keskustelupalsta on taannuttava. Taannuttaa kenet tahansa aivan varmasti, koska provokaatiovyöry on niin keskiössä ja on suorastaan pökerryttävää määrältään. Keskustelukulttuuriin en kuitenkaan minä ainakaan tällasissa S24:ssa usko tulevan mitään muutosta ilman ennakkosensuurin käyttöön ottoa. Olen kyllästynyt siihen, että tämä keskustelupalsta näkyy olevan lähes täysi villi länsi, missä viestejä poistuu näemmä ainoastaan siksikin, että jos vaikka joku yksi ei pidä jostakin toisesta kirjoittajasta tai jos joku yksi haluaa kiusata jotakuta toista (tms. jne. tai jotakin?). Ja jotkut aivan häiriintyneet sikailevat minun kaltaisteni kustannuksella koko ajan. Ei laita panostamaan kirjoituksiin se mielivallan määrä ja se ahdistelu, mikä on ollut kuvottavaa(!) ja ahdistavan perusteetonta ainakin itseäni kohtaan.
Liian helppoa lienee häiriköinti kaltaistani tuntematonta keskustelupalstalla keskustelevaa kohtaan, jos häirikkö tuntee joitakin kirjoittajaporukoita saitilta... Itse en ikinä maailmassa kykenisi alentumaan ko. käytökseen. Mielestäni keskustelupalstoilla itse kunkin tulee toimia omilla kirjoittajan lahjoillaan ja muuta ei tarvita - jos siis se keskusteleminen kiinnostaa, kuten keskustelupalstalla luulis(!), mutta jos palstasakit sitten mieluummin haluavat katsella häiriköiden sontaprovoilua ja epäkiinnostavaa sönkötystä, niin mitäs minä yksi ihminen ainakaan siihen voisin tehdä... En muuta, kuin kritisoida ja ainiin: keskustelukulttuurin kritisoinnistakaan ei tällä palstalla pidetty, outs ( miten unohdankin tän aina)! Valtaosa päättää, mitä luetaan! Palsta ainakin on kävijöidensä näköinen.:))
Kyllä sun ääni kellossa vaan muuttui siinä vaiheessa kun kävin mukavia keskusteluja myös muiden naispuolisten kirjoittajien kanssa täällä. Sanoisinko, että aloit yhtäkkiä antaa "rakentavaa" kritiikkiä kun huomioni ei enää ollutkaan sinussa ja tuottamassasi tekstissä. Mitä tästä voi päätellä?
On muuten ihan ok olla mustasukkainen. Sellainen on hyvin inhimmillistä. On tyhmää kieltää sellaisen tunteen olemassaolo. Sellaista nyt vaan sattuu paremmissakin piireissä. Shit happens...
Onko sun kans aina pakko keskustella keskustelupalstasta ja sen keskustelukulttuurista? Eikö sitä vois muuten vaan keskustella aiheesta ku aiheesta, mikä nyt sattuu mieleen tulemaan?
HEH! Anteeksi ja en halua nauraa, mutta taidat olla erehtynyt henkilöstä? Tai sitten ihan suorilta viilaat mua linssiin *voi elämä!*...
Kuule nimimerkki Genio.Mente: ikäväkseni minun on sanottava, etten koskaan ole esittänyt yhtäkään mustasukkaista kannanottoa sinun keskustelemisestasi.:D Ja ikäväkseni on minun sanottava, etten myöskään koskaan ole tuntenut lemmekkäitä tunteita sinua kohtaan.:D Naisesi kai vain lienevät olleen mustasukkaisia sinusta, vai MISTÄ IHMEESTÄ tossa on kyse? *nauraa hysteerisesti, anteeksi!*
Sen mä voin myöntää, että aikoinaan tällä palstalla kävi joku - joku siis ihan fiksun, lempeän ja vähän sellaisen koviakin kokeneen, mutta inhimillisen ja sivistyneen oloinen, ilmeisestikin mieskirjoittaja(?), jossa kyllä oli jotakin sellaista poikkeuksellista lämpöä ja ymmärrystä kaiken maailman nettinörtäkkeitä jne. outoja ihmisiä kohtaan, vaikka vähän omahyväinen olikin. Hänestä ts. hänen jutuistaan jossakin vaiheessa pidinkin sikäli, että jaksoin enemmänkin tyypin kanssa keskustella, joskaan lemmekkäästi en *reps* ole ollut kiinnostunut koskaan yhtään kenestäkään missään p*rkeleen saiteilla. Siinä vaiheessa, tosn muuten, sitten kiinnostukseni em. kyseisenkään kanssa keskustelemiseen kuitenkin loppui, kun aloin pelätä ts. epäillä sellaistakin mahdollisuutta, että joku muu möllöpää olisi kuitenkin feikannut ts. ommannut sen älykkään argumentoivan kirjoittajan nikin itselleen... Joku tai joitakin ihan fiksujakin näillä palstoilla joskus on käynyt, mutta enpä jaksa uskoa sellaisten olevan niitä, jotka meteliä itsestään pitävät tai yrittävät päteä tai provosoida tai aktiivisesti kiusata.:)
Tällä palstallahan näkyy käyvän sangen idiootteja, jotka kiusaavat erityisesti meikäläisen kaltaisia vähän parempia kirjoittajia ja kaltaisteni nimimerkittömien viesteissä käyttämien nimimerkkien kiusamielessä ommaaminenhan näkyy kuuluvan kyseisten kusipäiden oikein repertuaariin... Mustakin sellaiset ottivat pakkomielteen, kun aikoinaan jaksoin kirjoittaa niin paljon paremmin ja persoonallisemmin ts. argumentoivasti pohditummin, kuin keskiverto Miehen Logiikka- kirjoittaja... Ja saattavat valitettvasti olla kusipäisen taitavia lukijayleisön harhaanjohtajiakin(?) samaiset, en tiedä. Masentavaa edes miettiä. Loppui jokatapauksessa kiinnostus kirjoittaa pohdittuja siinä, kun em. huomion tein....
Katsos, mikä lie Genio. Mente sinäkin sitten olet: on pelottavaa se kiusaamisen valta, mikä häiriköillä saattaa olla meikäläisen kaltaiseen, joka en S24:aa tunne : paskiaisethan voivat puhua heille tuntemattomista kaltaisistani keskustelupalstalla keskustelevista keskenään ja omalle 'yleisölleen' näemmä mitä vain fuulaa esim. minusta, tavallaan puolustuskyvyttömästä, vaikkapa varmaan pahimmassa tapauksessa selkäni takanakin ja sitten törkyturvat yhdessä(?) minua keskustelupalstalla kiusaten... Siitä esimerkikkinä mm. jo se valheilla leimaaminen ja kustannuksellani feikkarointi, minkä uhri itse olen - mitä ilmeisimminkin ja oletuksessa- kuvottavassa ja toisaalta jopa naurettavassakin määrin tällä keskustelupalstalla ollut, pelkästä siitä syystä, että satun käymään useammin keskustelemassa tällä Miehen Logiikka- keskustelupalstalla ( en ala eritellä, koska kaikki lukijat eivät varmasti tajuaisi, enkä jaksa idiootteja liikaa miettiä...).
Arvon Genio.Mente: minulla kyllä riittää miesseuraa tuolla livessä. Esim. viime viikonlopun reissulla tutustuin ihan varteen otettavaan herrasmieheen, joskaan en nyt tiedä, jaksanko hänelle soittaa. Ilmoitan kyllä siinä vaiheessa, jos joskus päätän kiinnostua internetistä seuran- tai kaverien hakumielessä!:D
Ystäväälliseesti, mikä sitten lienetkin.
selittely helpompaa kuin tosiasioiden myöntäminen?
Minkä "tosiasioiden myöntäminen"? *ihmeissään*
Anteeksi ja en tiedä, että pitäisikö mun itkeä, vaiko nauraa (varmaan tässä pitäisi suhtautua vakavammin ja kunnioittavammin, vaiko millä tapaa?), mutta sori Genio.Mente: sun jutussasi oli sellaista, noh, tahatonta komiikkaa, etten voi lopettaa nauramista...*anteeksi* En minä _voi_ "myöntää" sinulle mitään, kun EI OLE mitään "myönnettävää"!:DD
Siis: keskustelupalstalla joku kaltaisesi, josta en tiedä edes, että oletko kenties levyseppähitsari Öllölästä, vaiko neljäkymppinen kotirouva tai uimamaisteri vuosimallia - 65 tai -89, esittää minulle, että minun pitäisi MYÖNTÄÄ omaavani tunteita sinua kohtaan?;D
Valitan Genio.Mente, mutta ei se minun vikani ole, että joku aggressiivinen hölmöläinen hyökkäili kimpussani syöttämässä tällä keskustelupalstalla sellaisiakin aikuisen silmille sopimattomia lapsellisuuksia (hyh, hyh!), että minulla mukamas olisi jotakin ystävääsikö(?) nimimerkki "timanttia" vastaan. Kaikenlaisia surullisia elämästä vierantuneitakin kai riittää...
En ole osoittanut tunteita sinua kohtaan.:) Minulla ei toki ole mitään sinua vastaankaan - ja miten voisikaan olla, kun en tiedä kuka olet. En yhtään osaa eritellä, että keiden ts. minkälaisten ihmisten kanssa näillä palstoilla keskustelen.
Tietysti tavallaan omanilainen hölmöhän minä olen, kun edes tällaista keskustelua käyn, mutta menkööt nyt vaikka tän kerran...*hihittää*
Kaikella mahdollisella kunnioituksella.
"En ole osoittanut tunteita sinua kohtaan.:) Minulla ei toki ole mitään sinua vastaankaan - ja miten voisikaan olla, kun en tiedä kuka olet. En yhtään osaa eritellä, että keiden ts. minkälaisten ihmisten kanssa näillä palstoilla keskustelen."
Olet jopa kirjoittanut mulle jonku pastareseptin. Tonnikalaa, tomaattimurska yms...
"Tietysti tavallaan omanilainen hölmöhän minä olen, kun edes tällaista keskustelua käyn, mutta menkööt nyt vaikka tän kerran...*hihittää*"
Samaa mietin minäkin. Täytyy olla helvetin vahva itsetunto voidakseen suoltaa sitä määrää paskaa, sanomalla sitä paskaa vielä hyväksi, palstalle tunteamatta häpeää omista tekeleistä. Ja luulen sun hihittelevän ihan muista syistä...
Tosiasiat... Noh esimerkiksi sellainen tosiasia, että et tiedä kenen kanssa keskustelet. Kyllä sä mut joskus puskasta aina helposti löysit ja keskustelemaan tuppasit. Niin tais moni muukin löytää ja se ei aina ollut sinulle mieleen...
Hei tuota,
Kysymys on siitä, ettet kunnioita minua edes sen vertaa, että puhuisit kommenteissasi siitä, mitä sanon. Kun MINÄ sanoin, etten tiedä keiden kanssa keskustelen, se myös tarkoittaa sitä.
Minä voin joskus sanoa epäkorrektistikin ( ja niin muuten tekee tällä nimenomaisella keskustelupalstalla MONI muukin ja useimmat kyseisenlaisista vielä KYMMENEN kertaa minua enemmän ja pahemmin!), MUTTA: minä esitän mielipiteeni aina rehdisti yksilömielipiteenäni, enkä minä vihjaile mitään, tai epäsuorasti sorsi ketään keskustelupalstan keskusteluissa.. Ja kuten sanoin: se mitä teksteissä sanotaan, on ainoa asia minkä perustalta minä tälläkään keskustelupalstalla kommunikoin. Mulla ei henkilöintressejä ole tai ole ollut.
Mitään pastareseptejä en kyllä muista, anteeksi. Enkä ole pahantahtoinen sua kohtaan, Genio. Mente. Saatathan sinä olla vaikka miten oiva tai mukava keskustelija sinäkin, vaikkakin ainakin mun suuntaani lähes pääsääntöisesti muuta asennetta oletkin osoittanut... En tiedä, miksi. Menet kyllä liian pitkälle höpöttämällä tietäväsi tuntemuksistani, kun ei se pidä paikkaansa ( ja sen tod. näk. myös tiedät).
En pidä siitä, että aikuiset ihmiset pitävät minua pellenään. En tyypillisesti tapaa ihmisiltä saada sellaista kohtelua ja se varmasti johtuukin omasta kunnioituksestani ihmisiä ja ihmisyyttä kohtaan.
Tän ketjun kommentointini lähti siitä, että otti vahvasti päähän toi provokaattori ketjun aloittaja. Tuli tunne, että jotakuta se haluaa mustamaalata, mutta myönnän, että se on tunteeni - intuitioni. Palstalaiset ovat ilmaisutyylillään tehneet musta hyvin skeptisen, että 'kiitoksia' vain! Tietysti joskus kaipaan sitä aikaa, kun vielä uskalsin kirjoittaa vapautuneesti ja innostuneesti. Sitä ei enää tule. Kaipa tavan vuoksi olen tällä palstalla käynytkin, vaikka tiedänkin, että miten inhottavasti muhun kuitenkin koko ajan suhtaudutaan ja että miten kuvottavaa ylipäätäänkin joidenkin keskenänsä tuttujen ( ehkä teinien tms. tai hyyppäreiden tms..?) pätemisshowta tää koko palsta on. Mitään kiinnostavaa siinä. Tai symppistä. Surun määrä luetusta voi joskus olla suurikin, eikä tartte olla edes erityisen synkkämielisyyteen taipuvainen siinä.
Nyt täytyy poistua pakkaamaan. Reissuun lähtö huomenna.
Ja sen verran haluan aikuisten tosissani vielä sinulle Genio.Mente sanoa, että keksipä sitä draamaa elämääsi jostakin muualta, kuin keskustelupalstoilta! On röyhkeää ja epäaikuismaista sinulta julkisesti väittää, että keskustelupalstalle keskustelemassa oleva jotenkin "tuppautuisi" keskustelemaan sinun kanssasi, jos itse keskustelupalstalla keskustelemassa myös olet. Minä en tiedä yhtään kenestäkään, että keiden kanssa näillä keskustelupalstoilla keskustelen ja jos sinä tiedät, olet oikeastaan sinä se "tuppautuja" - ainakin mikäli 'tietäisit' erotella minua näistä keskusteluista. Nimimerkeistä saatan saamani kohtelun ja esittämiensä mielipiteiden perusteella joskus satunnaisia mielikuviani minäkin esittää, mutta henkilöistä en minä puhu, kun en tunne. Sitäpaitsi jos sinä nimimerkittömänäkin joskus olet keskustellut, kandeis sun ehkäpä ottaa kunniana, jos esim. minä olisin(?) enemmänkin kanssasi keskustellut...Pyrin edes nimittäin aina tältä keskustelupalstalta etsimään kommentoitavakseni aiheita, joissa olisi edes jotakin sellaista asiaa, mitä voisin pohtia ja mihin esittää oman mielipiteensä.
Ja mikä mua ärsyttää, on se, että jotkut edes ovat kiinnostuneita henkilöistä keskustelupalstoilla. Mielestäni se on kummallista... Itselleni kun tämä keskusteleminen on aina ollut vain sitä, että vaihdan ajatuksia hetken aikaa ja kun suljen koneeni tai klikkaan muualle, yleensä unohdan koko palstan olemassaolon - kirjoittajista puhumattakaan. Hyvä keskustelu on sitä, että löydän jonkun keskustelijan kanssa jonkun kiinnostavan näkökulman johonkin kiinnostavaan aiheeseen, veivataan sitä hetken aikaa yhdessä ja sitten voi koneensa sulkea hymyssä suin ja hyvillä mielin. Ja hyvä keskustelupalsta on sitä, että voi koti-iltana laittaa sukat jalkaan ja vaihtaa humoristisessa hengessä ajatuksia mukavien sympaattisten kirjoittajien kanssa. Ainoastaan todella ikävä palaute tai ikävät asenteet saattavat jäädä ikävinä mieleen ja tehdä - todellakin varovaiseksi tai ennakkoasenteelliseksi keskustelijoita kohtaan. En minä ymmärrä, että millaisilla keskustelijoilla esimerkiksi on koko ajan pakkomiellettä kysellä muista keskustelijoista ja keskustella esimerkiksi kirjoittajien koulutus,- tai terveys-, tai talous- jne. yksityiskohtaisista yksityiselämän kysymyksistä : en mä ainakaan käy keskustelupalstalla kertomassa itsestäni, vaan vaihtamassa ajatuksia...
Äläkä kuvittele, jos tosiaan luulet minut palstalta muistavasi, etten minä muistaisi, miten sanomisiani on vääristelty tällä palstalla ja että mitä - mielestäni väliin erikoistakin ja joitakin, mielestäni myös kiusaaja- nimmerkkejä suosivaa - poistatuspolitiikkaa käymissäni keskusteluissa on esiintynyt. Olen ollut yksi asiallisimmista keskustelijoista koko palstalla, aikojen saatossa. Ja yksi järkevimmistä. Siinä totuus. Pelleksihän minut on kuitenkin näemmä haluttu tehdä ja on siinä täytynyt(!) olla kateellinen, ilkeämielinen tai ainakin kertakaikkisesti asialleen omistautunut tai omistautuneet kyseessä! Suorastaan naurettavaa(!) on ollut se, kuinka jonkun tai joidenkin - minä en tunne- suoranaisena pakkomielteenä on ollut väittää kaikessa, ettei minun sanomisissani olisi mitään hyvää koskaan. Se kokemani käytös ei ole ollut mitään normaalia käytöstä kaltaistani tuntematonta ihmistä kohtaan keskustelupalstalla - sellaista mitä kuuluisi olla, vaan huomattavasti syvällisempää kiusaamista ja huomattavasti syvällisempää henkistä väkivaltaa, kuin mitä teidän vakkarirekatut naukujat ja itsestään meteliä pitävät kukaan koskaan tällä keskustelupalstalla ovat kokeneet...
Sun kalsareista löytyy kun amispoikien liisteriä? Kylläpä näyttävän kenttätutkimuksen oot saanu kyhättyä. Vittu mikä dorka.
ihan aina tienny kaiken, eikä kouluttautuminen ole sitä vähentänyt. Tittelit pitää vaan olla et muutkin uskoo sen.
luulo ei ole koskaan tiedon väärti ja mihin tieto perustuukaan? :)
tekee? Sitähän löytyy tarvittaessa :) Mä olen amis ja mulle riittää, kun osaan.
mä oon myös tavallaan tehnyt itsestäni pellen tällä palstalla, mutta en mä nyt sentään itseäni amislaiseksi haukkuisi. jotain rajaa sentään.
ja karavaani kulkee. Mulle amislaisuus on ylpeyden aihe. Osaamalla saan leivän ja osaamisesta on paaaljon muutakin iloa :) Pidä sä vaan sun rajat, mikäs siinä.
Mikäs paviaani tai hyppykuppa se sinä olet? Keskustelet asiallisesti tapaukselle, joka puhuu mulle loukkaavaa perusteetonta sontaa. Pakko olla kilo ****aa jossakin. Oletko häirikkö?
kyllähän mäkin ylpeilen trollaamisella, mutta sitä en sitte ymmärrä, miten joku voi olla ylpeä amislaisuudestaan. noh, meitä on moneen junaan kaiketi.
kilo ****aa löytyy sun tietokoneen edestä näpyttelemässä viestejä palstalle.
arktisempi eläin, kuin paviaani. Mitäs mun keskustelut liittyy siihen, miten sulle keskustellaan?
Mä tuskin alennuin tossa sellaiseen, että olisin nimittänyt sinua paviaaniksi. Käytän kielikuvia ja tai kysymysmuotoa - äärimmäisen harvoin väitettä. Solvasit sitten mua valheella, että olisin nimittänyt sinua paviaaniksi? On sulla ja kaltaisillasi pokkaa(!), mutta hei tossa varmaan syy siihen, että miksi ei sivistynyt keskustelu kanssanne onnistu. Kato peiliin.
Sori sen verran kusipäisten paskapuhujatuntemattomien outojen molotuksia olen tässä lukenut, että tulkitsen aika oudoiksi kaikki, jotka sellaisten mulle paskaa puhuneiden nimimerkkien juttuja sympatiseeraa - ikäänkuin mukamas olisivat asiallisiakin. Pääasia, ettet mulle tule naamaas liikaa aukomaan. Törkeää, että tällä palstalla näytään keksittävän päästä asioita kaltaisistani keskustelupalstavierailijoista. Kyseenalaistus, amatsu, kyseenalaistus!
lopettanut jatkuvan ihmisten parjaamisen ja mielenvikaisena esiintymisen?
Valitan, mutta en esiinny. Ihme sekopää, että edes KEHTAAT mulle tulla puhumaan tuollaisia! Saantenkaan en ota niiden hullujen sanomisista vastuuta -kuten esim. sä- jotka raiskaavat minua tällä keskustelupalstalla henkisesti PELKÄLTÄ SILTÄ POHJALTA, että keskustelen (em.) keskustelupalstalla. Valitettavasti en voi mitään sille, jos kanssakeskustelijani ovat niin yksinkertaisia, että eivät lue tekstejä, vaan luottavat kuvitelmiinsa. Idioottejahan riittää...
Kiitos anteeks, mutta tarkennatko ton termin "esiintyä"? Nythän nimittäin on ollut kyse ainoastaan siitä, että sä ja te olette ahdistelleet mua. Niin siis minkä näköinen olisin, mies vai nainen, niinku millainen? Kai sä nyt osaat eritellä, kun kerran vittuillakin osaat, vaiko oletko hullu? Kato kun mulla ei ole rekisteröityä nimimerkkiä. Tottakai ilmoitus on pakko vetää, jos joku molopää esiintyisi minuna ja jos sellaista saisin tietooni, mutta olen tässä ystävällisesti teille palstakävijöille ainakin n. neljäsataa kertaa yhteensä keertonut, etten ole S24:n jäsen, vaan keskustleupalstakirjoittaja. Riittääkö tämä määrä kertomista teille, vaiko vieläkö pitäisi toistaa? Ja: Voisitko lopettaa ahdistelemisesi? Ja: Voisitko sanoa sioille aloittajakamuillenne, että kenties terapia olisi paras paikka teille sivistystä täysin omaamattomille?
Ja trolli.
lauseen aina baarissa uusille tuttavuuksille. Onhan se vähän uskaliasta, mut toimii yllättävän hyvin. Eikä sitä oikein voi tarkentaa.
kannattaa yleensä olla ylpeä, mitä ja minkälainen itse on, jos on oman, itselleen sopivan tien valinnut.
Joo no mutta normaalit empaattiset ihmiset ymmärtävät lopettaa kiusaamisen siinä vaiheessa, kun se pitäisi lopettaa. Olen todella vakavana tässä.
Älä häirikkö puhu paskaa....Otat sivistyneen naisen hampaisiisi, ahdistelet, vääristelet ja suorastaan stalkkaat ihmistä sekä sitten sika vielä kehtaat väittää, että joku muu, kuin sinä ja palstakaverisi olisivat häiriköitä siihen, etten minä viihdy tällä keskustleupalstalla ahdistelunne vuoksi. Ikävä, ettei sulla tota eämää ilmeisestikään hirveästi ole, mutta ÄLÄ tunge itsesi ja ahdistavan idiootin oloisten epähumaanien palstakavereidesi molotuksia mun niskaani. Jos voisin kokea sääliä mua aiheetta väärin kohdelleita kohtaan, niin kai siinä vaiheessa pitäisi sitä kokea, kun jotkut ovat noin typeryksiä, kuin sinä ja kaverisi. Riemuidiootit on oikein ilolla kiusanneet mua, joka vaan käyn keskustelemassa keskustelupalsatalla...Otan osaa - teitä on kohtuullisen surullisella kapasiteetilla viskattu! Ihan ilman omaa syytäni olen nimittäin ollut huomionne kohde!
Yksinkertaisesti sönköttäjäkin on siinä... Mahtaa olla ideaa? Joku ällöttävä seminatsin oloinen kaverinne(ko?) vetäsee tollasen mustamaalausaloituksen ja te komppaatte, vai? Mua ainakin oksettaa idiootit, jotka käyttävät sanaa "tutkimus" siksi, että muutoin oma mielipiteensä olisi ilmeisen argumentteja vailla: kuvitteles kelmopää säkin ton oksettavan tyypin aloituksen sisältö, jos se olisi puhunut mielipiteestään yksilömielipiteensä muodossa, vaihtanut yleistyksensä paikalle predikatiivin ja jättänyt sen kakaramaisen sönkkäröintinsä pois, että mukamas ymmärtäisi tutkimuksesta... Melkonen kelopää olet sinäkin, kun komppaat.
Mahdatte olla tympeitä ihmisinä.
Mä menen lämmittämään yhdelle ihanalle naiselle saunan ja keitän sille sitten ison mukin kaakaota :)
Mieluummin amis, kuin sun tasoises sivistynyt :D Mutta vien nyt kapasiteettini hetkeksi muualle..
Niin no miten vain, sadistinen alemmuudentuntoinen pätijä. Juttus ovat kyllästyttäviä. Moro. Mäkin taidan nyt häipyä.
Mikä tai kuka ikinä lienetkin, vaikutat täydelliseltä kusipäältä ja TOIVON, ettet ainakaan minun feikkaajiini tms. mustamaalareihini kuulu. Mä nimittäin olen mustamaalaamisen kohde siltä perustalta, että mä anonyymi olen kirjoittanut tälle internetin julkiselle keskustelupalstalle. Ainakin jokainen MINUT tunteva tietää, etten MINÄ koskaan voisi kirjoittaa noin alhaisia mielipiteitä, kuten esimerkiksi sinulla toi palstasontasi on.
En suosittelisi sinua käyttämään sanaa "tutkimus", jollet ymmärrä sen sanan moraalista merkitystä ja etenkään sitten en ymmärrä, mikäli olet joku kilopää, joka kyttää esimerkiksi minua - sinua tuntematonta ihmistä- internetin julkisella keskustelupalstalla ja vääristelee mustamaalaten mun, sinun 'operaatioistasi' tietämättömän sanomisia ja tai persoonaa. Kunnianloukkaussyytteen voisin vetää siinä vaiheessa, jos saisin selville, että mun nimeni tai naamani ( luonnollisestikin tahtomattani) tiedettäisiin tällä foorumilla, mutta tässä vaiheessa tyydyn ilmaisemaan raivoni idiotismiasi kohtaan näin.
Sairasta ilmaisua sulla. Et voi olla kovin sivistynyt tai saatika ikinä akateemisen tutkimuksen alkeidenkaan kanssa tekemisissä ollut.
Luin ihan mielenkiinnolla tekstisi. Mutta se mun on sanottava että nuo sulut (sulut) sisältöineen havahduttivat. Sulut ovat hyvin vahva ase taistelussa kaaosta vastaan. Kun ympäristö on vain vaahtoa, niin sulkujen sisällä kahdessa sanassa oli sivistyksesi. Eli siis sitä on, eikä vaahto ole vain vaahtoa suupielessä.
cuul
Kirjoita ite tekstis. Ei ollut sulkeita. Ja jätä kaltaiseni ihmiset rauhaan. Kiitos! Minkään mäntin analyyseja en minä ainakaan kaipaa ja analyytikko olisi sellainen, jonka sanomisesta ei analyysi näy kuin kuriositeettina, eikä mieluiten sitenkään. Voin toki vaihtaa palstaa, jos(??) tästä sitten on tosiaan tullut joidenkin sekopäiden pätemisen haluisten kahjojen toiminta-areena, missä ei enää voi rauhassa ja inhimillisesti keskustella.
PS. Vinkatkaa, jos joku feikkaa - julkipalstalle vaan sellaisten NIMET!
Niin ja sulle vielä: vituttaa, että joku voi olla noin sika. Ei sanaakaan ollut sulkeita siinä, mihin kommentoit. Haistapa paska.
Mikäs vaikeus sulla on itse kirjoittaa omia mielipiteitäsi? Runkkailetko kenties mun kaltaisteni keskustelupalstakäijöiden tekstien kimpussa, häh, vaiko mitä mölisit mielikuvitusta tohon tekstiini vastineeksi? Pitäisikö sinun kaltaistesi takia kenties lopettaa kirjoittaminen julkiselle keskustleupalstalle, kun ette omaa normaalia käytöskoodistoa? Miksi joudun kärsimään teidän porsaiden ahdistelusta, MIKSI?
( luonnollisestikin tahtomattani)
Kopsasin sun tekstistä. Ei ihme että ollaan vähän eri planeetoilla.
Joo, sori. Oli siinä tekstissäni tosiaankin ne kaksi sanaa sulkeissa. Katsoin väärin. Useimmiten minua ja kirjoittamaani ymmärretään ilmeisimminkin tahallaan väärin tällä palstalla, joten olen nykyisin jo ennalta varpaillani. Pahoittelen.
Ketjun aloittajan aloituksen sisällöstä en pitänyt. En ymmärrä, että kenellä tai keillä tällä keskustelupalstalla on suorastaan ikävä pakkomielle tehdä omia 'minitutkimuksiaan' ( joilla ei varmasti ole mitään tekemistä tai ymmärrystä oikean tutkimuksen kanssa) kirjoittajien kustannuksella... Selvää provosointia tuollaiset aloitukset, enkä ymmärrä, että millainen ihminen niitä aloituksia jaksaa suoltaa tai että millainen fiksu ihminen niitä viitsisi sympata. Itselleni ainakin tulee tuollaisista aloituksista todella ikävä ja kytätty olo, eli että minua ja tekstejäni ei käsiteltäisi ihmisen mielipiteen ilmaisuna.
Jollakin tällä keskustelupalstalla käyvällä on tympeästi pakkomielle koulutuskysymyksiin ja se henkilö en ole ainakaan minä.
ole tippaakaan kiinnostanut muiden tietämiset eikä tietämättömyydet. Jokainen varmasti ottaa selvää ja tietää niistä asioista jotka itseään kiinnostavat. Tai noin ainakin mun kohdalla on. Koulutuksella sinänsä ei ole tuon asian kanssa mitään tekemistä. Joku voi olla vaikka jääkiekon suuri asiantuntija vaikkei olisi peruskoulun jälkeen opiskellut päivääkään.
ns. kirjaviisaudelle mitään arvoa. Paljon paremmin elämässä pärjää maalaisjärjellä ja käytännölliyydellä.
sinä olet pärjännyt?
on valitettavasti enemmän sitä kirjaviisautta, kuin käytännön maalaisjärkeä. Haluaisin sen kyllä olevan toisin. Mä oon ihan täysin teoriapohjainen ihminen ja aivan täysin kädetön kaikissa käytännön järkeä vaativissa ongelmissa ja tehtävissä. Maalaisjärkeä mulla tuskin on ollenkaan, mikä kyllä monesti on pistänyt vituttamaan. Se ilmenee niin, että mä tiedän teoriassa miten joku asia kuuluu tehdä, mutta kun mun konkreettisesti pitäisi alkaa tekemään sitä, ei tule mistään mitään, vaan pää on ihan tyhjä. Ihankuin saisin tietää koko asiasta ensimmäistä kertaa vasta sillä tekohetkellä. Autokoulu oli esim. loistava esimerkki tästä. Enkä ole elämässäni pärjännyt ja tuskin tulen pärjäämäänkään, ainakaan näillä näkymin.
Tuon takia mä haluisinkin miehekseni mahdollisimman käytännönläheisen ihmisen. Mua ei haittais yhtään, vaikkei se osais luetella maailman kaikkia presidenttejä syntymäaikoineen eikä laskea mitä monimutkaisempia laskusuorituksia, kunhan se vaan saisi meidän arkemme pyörimään mahdollisimman helpolla.
kaikki maailman presidentit syntymäaikoineen ja laskea yliopisto-, sekä matemaatikko-, fyysikkotason laskusuorituksia? Oletkohan Vänksy ollut turhan vaatimaton, ollaksesi noin lahjakas ihminen.
jos joku täällä tarvitsee fyysikon apua, hän kääntyy vänksyn puoleen. tai vaihtoehtoisesti ttuplain puoleen, jos vänksy ei taaskaan kerran osaa.
enemmän siltä kuin tarvitsisit tukihenkilöä. Kaupungin sos.toimelta voi kysyä, olisiko se valmis korvaamaan tukihenkilösi kustannukset.
meidän "tietäjien" seuraan :-)
Ei tarvii yhtään hävetä meidän seuraa :-=)
Sillä ketään ei näe sinua :-)
amikset tietävät, että korkeampi koulutus ja amista laajempi tietomäärä on joutavaa ja tekee ihmisestä snobin - ja korkeastikoulutetut tietävät, että amikset on amiksia siksi ettei niiden kyvyt korkeammalle riitä ja kaikkien täytyisi pyrkiä vähintään kyseisen korkeakoulutetun tasoiseen tutkintoon käydäkseen täysivaltaisesta ihmisestä.
Tämä pätee noin 27 prosenttiin kummastakin ryhmästä. Loput noin 73 prosenttia kummastakin ryhmästä on tarpeeksi älykkäitä ja sivistyneitä ymmärtääkseen olla puhumatta ja ajattelematta sontaa :-)
Älä pyri tietämään kaikkea, sillä silloin jäät tietämättömäksi kaikesta.
-Demokritos
ehdottomasti ml-palstalaisista ylivoimaisesti kahelein. Minä täten luovutan Eewarille kuperkeikkaosaston nurkattoman huoneen ritarikunnan suur-ristin miekoin ja tammenlehväseppelein. Aamen.
En tiedä, mihin tolla termillä Eewari viitataan, enkä sinuakaan tiedä, mutta sinulle ehkä voisi luovuttaa lukollisen oven ja mustamaalausosaston tirehtöörille kuuluvan mätien kananmunien nykytaiteellisen sommitelman palkinnoksi kusipäisyyden harjoittamisesta Miehen Logiikka-palstalla, mikäli siis mustamaalaat...
Ketjun aloittaja on typerän ja lapsellisen oloinen provokaattori. Pääasia, ettei mua yritä niin mäntteihin mielipiteisiin feikata osalliseksi, mutta siinähän pitäisikin sitten olla jo aika pimeä, mikäli joku niin sadistiseen ja epäsivistyneeseen kiusaamiseen kykenisi... Riittävän hulluja ovat jo sekopäät, jotka muakin tällä keskustleupalstalla henkilöivät, vaikken mikään tuttu kenellekään ole... Mutta ehkäpä joillekin keskustelupalsta merkitsee hieman enemmän, kuin vain sananvaihtoa? Varmasti sellaisia systemaattinenkin kiusaaminen kuvottavasti kiinnostaisi, vai?
Luulet muka tietäväsi tuonkin.
Alemman koulutustason ihmisellä ei ole mitään sanottavaa, sinähän kai sitten tiedät tämän?
Saanko kysyä: mitä väliä?
Vihjaan olen lukenut ainakin 300 rakkawusrompsua, tiedän kaiken rakkawuesta
kielten opiskelussa. - Kun lukee jostakin uudesta kielestä alkeet niin tajuaa, että on vielä pitkä tie kukjettavana, että hallitsee sen kielen edes kohtuuhyvin.
Ministereistämme vain 2 on "amiksia"!