mielta, että laitetaan vanhemmat asialle aviopuolisoa valittaessa ja samalla voisi soveltaa myötäjäisperinne palkkiota.
Näkeehän sen avioero tilastoistakin, etteivät nuoret osaa valita sopivaa kumppania itselleen, niin eikö se olisi aivan sama, jos vanhemmat valkkaisi.
Tämä käytäntö heti voimaan, jolloin saadaan nirppanokat ja peräkammarin pojat naimisiin.
Näkeehän sen avioero tilastoistakin, etteivät nuoret osaa valita sopivaa kumppania itselleen, niin eikö se olisi aivan sama, jos vanhemmat valkkaisi.
Tämä käytäntö heti voimaan, jolloin saadaan nirppanokat ja peräkammarin pojat naimisiin.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Heh hee.. JÄRKKY...:D
Meidän äippä jos pääsis valitteen mulle miehen, ei kuule tämä tyttö enään hymyilisi.. :DDD siis NIIN eri miesmaku, kun kattoo mitä hän on ehotellut mulle tässä vuosien mittaan...
vanhemmat tietää mikä sulle olisi paras.
40-50-vuotiaathan ovat siinä reippaimmassa eroamisvaiheessa. Heitäkö sinä pidät asiantuntijoina puolisoiden valitsemisessa? ja vielä toiselle ihmiselle?
Olet sinä miettinyt, nimittäin sitä, mistä asiasta tekisi seuraavan provon. Höperö olet.
että saadaan asiat kuntoon, eli nämä 40-50v ovat tehneet vikavalinnan ja siksi olisi vanhempien pitänyt olla aiemmin asialla.
Kyllä olen vakavasti ja täysissä sielun ja ruumiin voimissa tätä pohtinut ja vanhemmat tietää ja tuntee lapsensa mikä olisi parasta.
Osaako nuoret itse sitten valita oikein?
Vanhat tekevät virheitä siinä, missä nuoretkin. Ja kun itse valitsee sen väärän, ei ainakaan voi syyttää muita, joten perheet ja suvut ja elämät eivät tuhoudu syyttelyn ja vihanpidon takia.
Minä olen ollut sinkku koko ikäni aivan omasta halustani. En missään tapauksessa haluaisi miestä tai lapsia, ja sen ymmärtämiseen on monelta mennyt todella pitkä aika. Jos minulle olisi kuka tahansa valinnut miehen, pieleen olisi mennyt, ja minusta olisi tullut tosi katkera ja ilkeä ihminen. Ja se mies saattaisi myös olla aika katuvainen. Vanhempineen.
Kuka nyt peräkämmarinpoikaa tyttärelleen huolis? Itse en huolisi pojalleni sitä nirppanokkaakaan.
olisikaan, jos vanhemmat olisi valppaana.
Tietenkin vastustajia löytyy ajatukselleni, mutta veikkaan, että suurin osa ihmisistä kannattaa näkemystäni ja varsinkin fiksut ihmiset.
Miksikäs se nirppanokka pakkonaittamisesta muuttuis? Korkeintaan äksyksi ja ilkeäksi ämmäksi. Eikä peräkammarinpojan nahjusmaisuus pakkonaittamisella paranisi. Samanlaisena saamattonana nysvärinä se pysyisi, ja eukko joutuisi kaikki asiat hoitamaan jä äijää, kuin kivirekeä perässään raahaamaan.
Sulla on lapselliset olettamukset.
olisko näille jotain muuta parempaa vaihtoehtoa kehittää, eli peräkammarin poika nysvärinä loppuikänsä tai nirppanokka äksynä vanhanapiikana.
Miksi siitä nysväristä täi äksystä pitäis joku toinen pakottaa kärsimään??? Tuota kohtaa sun logiikas en tajua.
ja varsinkaan pidemmän päälle ajateltuna.
Katsos nämä peräkammarin pojat saattavat ollakin niitä parhaita aviopuolisoja, kun saavat virtaa nuorikostaan ja nirppanokat saattaisi muuttua hehkeiksi rouviksi, kun munan makuun pääsisivät.
Tosta kärsimyksestä repliikki. Kärsimystähän se avioliitto on muutenkin jommalle kummalle, niin tuskinpa vaihtoehtoni tilannetta pahemmaksi saisi.
Älä sinä ajattele ja parempi, kun minä ajattelen, koska olen miettinyt asiat valmiiksi.
Sukupuolesi paljastui juuri siksi miksi sitä alusta lähtien epäilinkin.
Vai että "parhaita aviopuolisoita"....hohohooheheheee.... Onko muita hyviä vitsejä varastossa?
Ja että nirppanokka muka nauttisi nysvärinmunasta....hihihiiiheheheehohohooo(kuolen kohta nauruun)....
Koska "Kärsimystähän se avioliitto on muutenkin jommalle kummalle", niin sinun pitäisi päästä päättämään kuka kärsii ja kuka ei. Anna kun arvaan: naisen kuuluu mielestäsi kärsiä ja miehen ei.
Eli: Koska naisen kärsimyksillä ei ole mitään väliä, kunhan miesten kullit saavat tyydytyksensä,
isät myyvät tyttärensä eniten tarjoavalle ja avioeron mahdollisuus poistetaan naisilta. Tuotahan sinä ajat takaa, eiks vaan?
Miksei yhtä hyvin voisi olla lauantai-iltojen piristeenä valtiovallan toimeksiannosta naittamisministeriön järjestämä lottoarvonnan tyyppinen arvonta. Myllyyn pyörimään sinisiä ja punaisia palloja, sinisen pallon numeron mukaan valittaisiin aina mies punaisen pallon naiselle. Eikä keneltäkään kysyttäisi haluaako ottaako tämän miehen/naisen aviopuolisokseen :D
nykyinen käytäntö vaikuta hieman samalta, eli ketä arpa suosii.
Mitä, jos ne nirppanokat ja peräkammarinpojat eivät tahdokkaan naimisiin, mitä jos tykkäävät elää vapaina ilman palloa jalassa? Entä, kuka sitten valkkaisi sen aviopuolison jos vanhempia ei enää ole, ovat kuolleet? hmm...entä, jos vanhemmat valkkaisivat kumminkin väärin ja sitten saisivat syyt niskoilleen, kun ei napakymppiä tullutkaan :-)
vaan vanhemmat päättäisi asian, koska ne ovat muutenkin toivottomia tapauksia.
Vanhemmat, jos olisi kuolleet, niin käytäntönä toimisi siten, että lähisukulaiset sedät tai tädit hoitaisi naittamis hommat, tai jos ei olisi ketään sukulaisia, niin valtiovallan toimesta, eli ehkä joku sosiaaliviranomainen tai vastaava.
Eihän niitä napakymppejä ole olemassakaan ja siksi lapsien on tyydyttävä vanhempien päätökseen.
:-D
Montako lasta sinulla on?
niin yksi ja aikuinen.
No onnistuitko pakkonaittamaan hänet jollekin itsellesi mieluisalle?
asiaan, koska tieteellinen avioliitto analyysini puhkesi vasta nyt katsottuani erään ohjelman, jossa vanhemmat valitsivat lapsilleen aviopuolison.
Koska vanhemmat valitsevat, niin seurauksena on, että sulhanen ei rakasta morsianta ja hakkaa häntä koko avioliiton ajan. Intiassahan ne polttavat elävältä (ups, sattui vaimolle onnettomuus...) näitä heille valittuja vaimoja, kun saivat sellaisen jota eivät olisi halunneet.
Kuinka paljon on isän tytärtään vihattava, että hänelle tuollaisen kohtalon haluaa?
Terveisin: edellinen nimimerkki, jota ei tässä kohtaa enää naurata yhtään.
totesin, älä sä ajattele ja lue näitä aloituksia, sillä nämä on tarkoitettu huumoria ymmärtäville.
Sä olet siis jotain komediaa katsonut (oliko brittikomedia?) ja sen perusteella näitä vitsejäsi rupesit vääntämään. Oma komendantin kykysi on kylläkin kyseenalainen.
...entä virheiden kautta oppiminen ja uudet kokemukset? Ettet vain povaisi kutsumillesi nirppanokille ja peräkammarin pojille tylsää tulevaisuutta jokapäiväisen teekupposen äärellä anoppilassa?
...nykyisin on vain hieman vanhempien kautta ajattelevia. Käytäntö olisi helpompi ja hyödyllisempi toteuttaa, jos ihmisiä, joilta puuttuisi kyky ajatella itse, olisi enemmän. Persoonallisuuden poistaminen ei ole varmaankaan kovin yksiselitteistä.
...miksi kiire naimisiin, kun voi nauttia sinkkuudesta ja vapaudesta, sen ollessa mahdollista?
...ehkä olisi myös aika antaa vanhempien nauttia eläkepäivistä, he ovat jo työnsä tehneet.
lisääntymään päin on tämä kyky ajatella itse. Huomaahan sen virhevalinnoissa, eli avioerojen määristä, että vanhempien sanaa kannattaisi myös joskus kuunnellakin.
Eihän naimisiin kiire, mutta vanhuksien mielipiteet kehiin ja lapset kuulolle.
Eihän eläkeläisillä ole muutakaan tähellistä tekemistä, niin joutavat vallan hyvin panostamaan lapsiensa tulevaisuuteen.
kysymys kuuluu, mikä estää sitten näitä pareja eroamasta? puhut ensiksi avioero tilastoista, mutta sitten lopussa kuitenkin mainitset miten saataisiin vielä nekin naimisiin jotka eivät ole. varmasti eroaisivat, koska nykyään ei tarvitse pelätä sitä eroamista. ihmiset muuttuu vuosien myötä.
en ymmärrä mikä siinä avioerossa on niin kamalaa?
Mitäs muita täysi-ikäisten oikeuksia haluaisit poistaa kuin itsemääräämisoikeuden? Ja oletko jo laatinut teorian siitä, kuka maksaa myötäjäiset kenelle ja millä perustein summa määritellään?
Mainitset tuossa alempana olevasi liikkeellä huumorimielellä, mutta ei semmoinen sovi sinulle. Jatkossa sitten ihan asialinjalla, joohan?