Siis sikäli kuin edellämainittu väite pitää paikkansa.
Siis se että netissä nainen kyllä löytää halutessaan miehen, mutta ei välttämättä toisinpäin. Ja nyt siis puhun vain suht täyspäisistä miehistä ja naisista, en sekopäistä, kriminaaleista yms. hulluista.
Tuntuu oudolta, että kun tilastollisesti naisia on 20 ikävuoden jälkeen vuosi vuodelta yhä enemmän miehiin verrattuna - ts. keski-ikäisissä on jo huikean paljon enemmän naisia kuin miehiä, ihan valtava naisylivoima - niin silti naisen olisi helpompi saada mies kuin miehen saada nainen. Eikö sen pitäisi olla aivan päinvastoin?
Tässä mahdollisia syitä. Ne kaikki ehkä tosia, mutta silti en käsitä miten ne voivat olla niin painavia, että niiden takia netissä kuka tahansa suht siedettävä nainen saa kasapäin varteenotettavia ehdotuksia (jätän siis läähättäjät yms turhakemiehet kokonaan laskuista, heitä ei lasketa mukaan ollenkaan).
1) Naiset ylipäänsä ovat miehiä haluttomampia sitoutumaan ja miehiä useammin valitsevat sinkkuna pysymisen
2) Miesystävää kaipaavat naiset etsivät miehiä useammin kaveria ns. todellisesta maailmasta eivätkä netistä - ehkä siksi että netissä anonymiteetti tekee turvattoman olon, ja nainen on aina se avuttomampi osapuoli
3) Miehet ovat verbaalisesti kömpelöitä, ja nettimaailmassa sanat ja kielenkäyttö ovat SE JUTTU jolla toinen pitäisi saada kiinnostumaan
4) Nettiin hakeutuvat miehet ovat keskimääräistä ujompia
Selitys, että naiset ovat niin kronkeleita, ei ole mikään selitys - jos se edes on totta. Sehän on seuraus eikä syy. Kronkeli on se jolla on varaa olla kronkeli - joko suuren kysynnän tai oman vähäisen tarpeensa takia.
Siis se että netissä nainen kyllä löytää halutessaan miehen, mutta ei välttämättä toisinpäin. Ja nyt siis puhun vain suht täyspäisistä miehistä ja naisista, en sekopäistä, kriminaaleista yms. hulluista.
Tuntuu oudolta, että kun tilastollisesti naisia on 20 ikävuoden jälkeen vuosi vuodelta yhä enemmän miehiin verrattuna - ts. keski-ikäisissä on jo huikean paljon enemmän naisia kuin miehiä, ihan valtava naisylivoima - niin silti naisen olisi helpompi saada mies kuin miehen saada nainen. Eikö sen pitäisi olla aivan päinvastoin?
Tässä mahdollisia syitä. Ne kaikki ehkä tosia, mutta silti en käsitä miten ne voivat olla niin painavia, että niiden takia netissä kuka tahansa suht siedettävä nainen saa kasapäin varteenotettavia ehdotuksia (jätän siis läähättäjät yms turhakemiehet kokonaan laskuista, heitä ei lasketa mukaan ollenkaan).
1) Naiset ylipäänsä ovat miehiä haluttomampia sitoutumaan ja miehiä useammin valitsevat sinkkuna pysymisen
2) Miesystävää kaipaavat naiset etsivät miehiä useammin kaveria ns. todellisesta maailmasta eivätkä netistä - ehkä siksi että netissä anonymiteetti tekee turvattoman olon, ja nainen on aina se avuttomampi osapuoli
3) Miehet ovat verbaalisesti kömpelöitä, ja nettimaailmassa sanat ja kielenkäyttö ovat SE JUTTU jolla toinen pitäisi saada kiinnostumaan
4) Nettiin hakeutuvat miehet ovat keskimääräistä ujompia
Selitys, että naiset ovat niin kronkeleita, ei ole mikään selitys - jos se edes on totta. Sehän on seuraus eikä syy. Kronkeli on se jolla on varaa olla kronkeli - joko suuren kysynnän tai oman vähäisen tarpeensa takia.
Vastaukset 20
Vanhimmat
X=kaikki miehet, jotka ovat useamman naisen kanssa samaan aikaan tai lyhyin väliajoin. Tunnetaan myös häntäheikkeinä ja pitäjän sonneina. Naiset tappelevat keskenään oikeudesta olla tällaisten miesten kanssa. Tavallaan voisi jopa ajatella, että tunnetun naistennaurattajan kanssa oleminen on sosiaalinen tapahtuma, josta ei haluta jäädä paitsi. "Kaikki muutkin on jo ollu sen kanssa, mikä on kun en kelpaa?" Siispä mennään tyrkylle. Tai sitten on naisia, jotka eivät tunne tyypin mainetta ja ihan oikeasti rakastuvat tähän. Seuraavaksi petytään kaikkiin miehiin, kun herra ottaa, herra jättää. Kaikki muut naiset yleensä tietävät tyypin maineen, mutta joko he eivät kerro tai sitten heitä ei uskota. Niinpä petetty nainen on pahimmassa tapauksessa poissa markkinoilta vuosikausia, ellei ikuisesti. Krantuiksi tulevat myös hakatut naiset, juoppojen vaimot, tuhlareiden, hullujen ja muiden vahingollisten miesten naiset. Jotkut vaan eroavat eivätkä saa uutta suhdetta aikaiseksi, koska lapset ovat vähän tiellä, "Ehkä sitten kun lapset on isompia". Seuraavaksi lapset ovat aikuisia, heillä on lapsia ja kohta mummo onkin jo haudassa. Kannatti odottaa, juu. Oma lukunsa ovat raiskatut naiset, jotka saattavat poistua markkinoilta kokonaan tai ainakin tulla erittäin varovaisiksi. Oletko sinä jotain äskenmainituista miestyypeistä? Tuskin. Vain kunnollinen mies ihmettelee täällä, missä kaikki naiset ovat. Pahat pojat ovat kartsalla vetämässä röökiä, kittaamassa kossua ja vikittelemässä vosuja. Kuten arvata saattaa.
Tuota tuota...
nythän puhutaan nettideittailusta. Sikäli kuin oikein ymmärsin
>"X=kaikki miehet, jotka ovat useamman naisen kanssa samaan aikaan tai lyhyin väliajoin. Tunnetaan myös häntäheikkeinä ja pitäjän sonneina. Tavallaan voisi jopa ajatella, että tunnetun naistennaurattajan kanssa oleminen on sosiaalinen tapahtuma, josta ei haluta jäädä paitsi. "Kaikki muutkin on jo ollu sen kanssa, mikä on kun en kelpaa?""
Miten voin pelkän nettiprofiilin perusteella päätellä että ko. mies on joku pelimies jonka kanssa "kaikki" naiset ovat? Hänet siis "tunnetaan" häntäheikkinä ja sonnina. Tunnetaan - suomi24fi:n deittipalstallako? Kuka tuntee, ja mistä?
Olen kai sitten vähän tyhmä, mutta minä en pysty näkemään profiileista tuollaisia asioita. Näen pelkän profiilin, jossa mies kertoo itsestään, mieltymyksistään, harrastuksistaan yms.
Profiileissa harvemmin lukee että "Olen naistennnaurattaja ja kaikkiruokainen jakomuna, mutta sen verran hyvännänöinen supliikkimies, että naiset tappelevat minusta vaikka KAIKKI tietävät millainen sika todellisuudessa olen". Tai "Tässä olisi tarjolla epäluotettva pelimies, joka yrittää uskotella olevansa tositarkoituksella liikkeellä, mutta oikeasti haluaa vain seksiä mahdollisimman monen tyhmän ja höynäytettävän naisen kanssa".
"Tai sitten on naisia, jotka eivät tunne tyypin mainetta ja ihan oikeasti rakastuvat tähän. Seuraavaksi petytään kaikkiin miehiin, kun herra ottaa, herra jättää. Kaikki muut naiset yleensä tietävät tyypin maineen, mutta joko he eivät kerro tai sitten heitä ei uskota."
Miten nettitreffeillä KUKAAN voi tietää millainen maine jollakin herralla on? Missä on se nettityttöporukka jonka kesken jutellaan nettimiehistä? Kokoontuuko tämä mystinen nettityttöporukka jossain tietyssä kapakissa? Kerro jos tiedät paikan, niin liityn heti seuraan kuullakseni totuuden kustakin nettiherrasta ja osaan sen jälkeen kiertää pelimiehet (jotka nettityttöporukka on varmaan jo valmiiksi listannut otsikolla "varo näitä!").
Eläköön nettityttöporukan kokoontumiset ja porukan laatimat mustat listat! Niiden avulla me naiset voimme vältellä pahimmat karikot ;)
Terv. Yksi niitä inhoamiasi akateemisesti koulutettuja naisia
Alunperin kysyttiin nettideittailusta, mutta laajennettiin keskustelua koskemaan myös sukupuolten tilastollista jakaumaa ylipäätänsä. Tämä jakauma pätee niin luonnossa kuin netissäkin. Sitäpaitsi, jos nainen tosielämässä poistuu markkinoilta pitkäksi aikaa, katoaa hän kyllä netistäkin. Voidaanko nettiä nykyään edes erottaa omaksi maailmakseen? Seuraahan haetaan, ainakin toivottavasti, sulostuttamaan tosielämää. Mahdolliset tapaamiset tapahtuvat tosielämässä. Kun ihminen saa siipeensä, se tapahtuu tosielämässä. Netti on siis vain seuranhakukanava, ei erillinen maailma, jossa pyörii elektroni-ihmisiä, joita kukaan ei muualla tunne.
Mitenkö voit pelkän profiilin perusteella päätellä, että herra "jokanaisen unelma" onkin HIV positiivinen moottorimuna, joka on nainut naikkosia Hararesta Hervantaan? Et voikaan. Ei ole tarkoituskaan. Voit kuitenkin olla varma yhdestä asiasta: Kaikki mitä profiilissa sanotaan, on tarkkaan laskelmoitu kiinnostamaan mahdollisimman montaa naista. Kaikki on sanottu juuri oikein. Profiilista löytyy hyvin vähän mitään negatiivista, mihin kukaan voisi tarttua. Joillekin tietysti kelpaa nainen kuin nainen, kun taas toiset erikoistuvat tiettyihin naistyyppeihin, joiden pettäminen on erityisen helppoa, tuottoisaa tai tyydyttävää. Onko tämä joku uutinen? Ei. Vanha kuvio toistuu uudistuneessa muodossa, elektronisesti. Tekijämiehetkin ovat samoja kuin aina ennenkin. No niin, naisillahan on tämä kuuluisa kuudes aisti, millä paras mahdollinen mies valitaan, vai mitä? Olisiko mitenkään ihmeellistä, jos joku miespuolinen oppisi hyödyntämään ja huijaamaan tätä aistia? Olisiko mahdoton ajatus, että joku voisi esim. hyödyntämällä omaa kuudetta miesaistiaan tai pelkällä kokemusperäisellä tiedolla pystyä pistämään peräkkäin juuri ne sanat, jotka kertovat naisen kuudennelle aistille tässä olevan loistavan tilaisuuden saada kerrankin kunnolla tai ainakin tulla petetyksi ja jätetyksi? Koko osasto SUHTEET JA TUNTEET on täynnä surkeita, pettyneitä, katkeria ja vihaisia kertomuksia, jotka todistavat tämän mahdolliseksi. Ei naisen tarvitse tietää miehen maineesta mitään tullakseen narutetuksi. Hänen oma kuudes aistinsa kertoo hänelle jopa netin kautta, että yleinen siittäjä kutsuu ja kutsua on noudatettava.
Se mystinen nettityttöporukka kokoontuu juuri täällä, jollakin suhteiden ja tunteiden alaosastolla tai oikeastaan kaikilla. Joudut kylläkin lukemaan kilometrikaupalla tekstiä, sillä kaikki on vähän hajallaan siellä sun täällä.
Miten niin inhoan akateemisia naisia? Missä näin olen sanonut? Minähän rakastan akateemisia naisia! Sanan nainen mainitsin useitakin kertoja, mutta missä välissä haukuin akateemisia? Tai haukuinko ketään? En. Analysoin kyllä. Saavatko nyt siis vain inhoajat analysoida asioita? Onko inho joku pätevän analysaattorin ennakkovaatimus? Analyysini oli ehkä monen mielestä epämiellyttävää kuultavaa, mutta kuitenkin tasapuolista ja sai pahimmassakin tapauksessa molemmat sukupuolet näyttämään vain vähän typeriltä, säälittäviltä ja ajattelemattomilta. Tietenkin eräitä periaatteettomia kusipäitä lukuunottamatta, mutta heitä saakin haukkua. Inhoanko nyt siis sinua, kun kerran kumosin väitteesikin näin perusteellisesti? Akateemisen ihmisen luulisi tietävän, että erheelliset argumentit kumotaan aina ennemmin tai myöhemmin, olipa ne esitetty kuinka hyvin tahansa. Kaadoin argumenttisi, en sinua. Itsekin olen, sanotaan nyt vaikkapa vajaa-akateeminen. Argumenttien purkaminen osiinsa ja palauttaminen lähettäjälle toisessa muodossa on hauskaa. En ole psykologi, en filosofi, en lakimies, en sosiologi, en fyysikko, en insinööri, en historioitsija enkä mitään muutakaan hienoa. Mutta voisin olla. Oliko Sokrateella akateeminen arvo? Ei, sillä hän oli yhden miehen kävelevä akatemia. Ostaisitko keksijän tai inssin maalaaman taulun? Kaikki Leonardon asiakkaat ostivat ja olivat tyytyväisiä. Tilaistko maalarilta maailman suurimman kirkon? No, Michelangelo kelpasi paaville. Kun viimeksi kävin katsomassa, oli kirkko yhä pystyssä. Onko siis akateemisuus mielestäni hyvä vai paha asia? Ei, se on vain akateemisuus.
Jotta nettitreffeillä olis paremmat markkinat miehille, niin mun mielestä se vois auttaa asiaan todella paljon, että naiset olis aloitteelisempia.
Suurin osa naisista ei edes vaivaudu selaamaan miesten profiileja vaan he istuvat perseellään ja odottavat viestejä miehiltä ja vastaavat niille kiinnostavimmille.(Yleensä pelimiehille.)
Tämä siis koskee tavallisen/kauniin näköisiä naisia.
Rumat/ylipainoiset naiset ovat kyllä melko aloitteellisia mutta se johtuu siitä, että heidän on lähes pakko tehdä aloitteita.
Vertailkaapa naisten ja miesten profiileja niin miesten profiileissa on PALJON vähemmän vierailijoita/yhteydenottoja kuin naisten profiileissa.
Muutenkin kaikenmaailman pelimiehet ja sekopäät ovat niitä aktiivisimpia viestitteliöitä niin se ois ihan järkevää koittaa etsiä itse mies eikä odottaa viestejä miehiltä.
Ja se, että miehen täytyy tehdä aloite on pelkkää suomalaista potaskaa.
"Vertailkaapa naisten ja miesten profiileja niin miesten profiileissa on PALJON vähemmän vierailijoita/yhteydenottoja kuin naisten profiileissa."
Miten tuollaista muka pääsee vertailemaan? MInä en tiedä edes kuinka monta kävijää omassa profiilissani on, koska siinä näkyy vain kolme nimeä kerrallaan, ne kolme viimeisintä. Saati sitten että näkisin muiden profiilien kävijämäärän ja pääsisin tekemään empiiristä tutkimusta asiasta.
Näillä kuitenkin mennään. Voit itse istua ja jäädä odottelemaan naisen aloitetta... Katsopa, istutko siinä vielä 10 vuoden päästä.
Tarvii vissiin tosi tarkoitus paketin, että noi luvut näkee.
Niinhän se on aina mennyt, että urokset esittelevät ominaisuuksiaan, ja naaras valitsee. Joissakin yhteiskunnissa moinen menettely on koettu huonoksi, ja naaraat järjestetty jonkun organisaation puolesta. Suomessa vuonna 2010 näin ei taida juuri tapahtua, joten joudumme osallistumaan soidinmenoihin vaikkapa sitten nettitreffeillä. Nettitreffeillä samassa leikissä on vaan paljon uroksia mukana, joten naaraalla on varaa olla nirsompi kuin ns. todellisessa maailmassa.
Pari ajatusta jatkona omiisi:
"1) Naiset ylipäänsä ovat miehiä haluttomampia sitoutumaan ja miehiä useammin valitsevat sinkkuna pysymisen"
Meinaatko, että naisilla olisi usein profiili, jonka tarkoituskaan ei ole löytää ketään? Niitä ilmeisesti todellakin on, mutta epäilen, ettei sillä selitetä sitä valtavaa eroa, jonka itsekin ilmeisesti olet kokenut.
"3) Miehet ovat verbaalisesti kömpelöitä, ja nettimaailmassa sanat ja kielenkäyttö ovat SE JUTTU jolla toinen pitäisi saada kiinnostumaan"
Korulauseilla voi herättää kiinnostusta siihen asti, kun lähettää kuvan. Toki sen verran tarvitsee osata ilmaista itseään, että päästään edes siihen asti. Kyllä tällekin palstalle on kirjoitellut ihan sujuvasti monta miestä.
Maailman parhaista kirjailijoista suurin osa on miehiä. Se siitä verbaalisesta kömpelyydestä.
maailma on silti täynnä verbaalisesti lahjakkaita naisia, jotka eivät vain ole ryhtyneet kirjailijoiksi. Väittämäsi ei siis todista mitään, koska voi olla, että jos mies sattuu olemaan verbaalikko, niin hän on aina myös kirjoittaja.
Esim. kaikki tuntemani verbaaliset miehet harrastavat kirjoittamista, naisista hyvin harva.
miehistä ei ole maailman parhaita kirjailijoita.
Se siitä kommentista.
Ihan yksinkertaisesti sen takia deitti on naisten juttu koska miehiä on 100 yhtä naista kohti.
On valinnan varaa.
Kaikki vähänkään ihmeelliset miehet kelpaavat.
Tavalliset tallaajat saavat olla deitissä vaikka tuomiopäivään asti yksin.
niinhän se on joka paikassa muuallakin, nainen tekee valinnan useista ehdokkaista.
Toista se on maksullisilla eurooppalaisilla deiteillä,,viikkomaksu voi olla 100e:a.Tippuu muuten huuhaat pois molemmista sukupuolista.
Tämä saitti on leikkikenttä jossa suurin osa ihmisistä on joko feikkejä tai valehtelee mielyttääkseen toista.
Kaikki suhteet perustuu muuten totuuteen ja siksi nämä onnettomat ovat vuosia roikkumassa näillä sivuilla.
pankin päällä joka ei koskaan mene nurin. Helppoahan sellaista on markkinoida. Hylätä lainahakemuksia, kieltäytyä tilillepanoista ym. ym.
Miehelle sama on yhtä kuin yrittäisi markkinoida kasan risuja. Joku voi sellaistakin joskus tarvita.
Tai ei. Se kööri joka naisista kuuluu ns. "tanssilavojen seinäkukkasiin" hakee seuraa Internetin välityksellä.
Heillehän tämä on mitä upein tapa saada omatunto vihdoin ja viimein kukintoon.
Ne naiset ja miehet joille on "kysyntää" heivaa nämä kuviot saman tien ja hyppäävät rohkeasti siihen tarjontaan mitä ravintolat ja diskot antavat.
Väittäisin että tälleen jaoteltuina A-ryhmän henkilöillä on kysyntää live-elämässä ja niillä lopuilla vaihtoehdoksi jää tälläset Internet-jutut... Se joka tyytyy tähän mitä nettisaitit tarjoavat saa mitä jäljelle jää. Ei tästä ole sen monimutkaisemmasta asiasta kyse,
Et silleen
Hienoa
Tilastollisesti naisten määrä ylittää miesten määrän vasta ikäluokissa 50 .
Niinkö? MInä olen kuullut että ikävuosi on 20. Poikalapsia syntyy enemmän kuin tyttöjä (syystä jota ei tiedetä) mutta pojat kuolevat auto-onnettiomuuksissa yms, tilanteissa niin paljon tyttöjä useammin että 20 ikävuoteen mennessä molempia on yhtä paljon,. Sen jälkeen naisten osuus kasvaa ja miesten pienenee - ero kasvaa koko ajan. 80-vuotiaissa on vain muutama mies ties kuinka montaa naista kohti.
"80-vuotiaissa on vain muutama mies ties kuinka montaa naista kohti."
Mahtaiskohan sitten tuolla tulevaisuudessa olla jotai saumaa. Eiköhän ne naiset silloinkin hamua niitten harvojen ja valittujen herrojen seuraan ja jos kilpailijoita ei ole niin kissanpäiväthän siellä silloin on.
Katso tilastokeskuksen sivuilta niin ei tarvitse olla kuulopuheiden varassa.
Ovat naisen markkinat, toisaalta eivät ole vähimmässäkään määrin.
Yli kolmekymppisillä naisilla on usein lapset jo olemassa, ei tarvitse edes kysyä koska vartalon muoto kertoo.
Kovin harva mies haluaa lähteä tuollaiseen mukaan.
Hyvä aikaa naisilla on hämmästyttävän vähän, noin kymmenen vuotta. Jos on 30- tai 35-vuotias yksinhuoltaja niin miestarjonta taitaa olla kovin vähäistä.