Onko muille käynyt noin?
Kävin elämäni toisen kerran 25.3. työkkärissä viemässä niiden pyytämiä todistuksia sinne (kun ekalle kerralla eivät olleet mukana) ja samalla mielestäni uusimmassa työnhaun, kun se oli voimassa 26.3. asti. Työvoimatukirahahakemus oli laitettu n. 2 viikkoa sitten vetämään.
Nyt kun kattelin KELA:n sähköistä palvelua niin siellä on tosiaan että 26.3. saatu lausunto siitä että estettä työmarkkinatuen maksulle ei ole, ja sitten heti perään 30.3. että KIELTEINEN LAUSUNTO, koska työnhaku ei voimassa. MITÄ HELVETTIÄ, eikö se sillein uusita että käydään työvoimatoimistossa näyttämässä sitä helvetin korttia ja siihen kirjotetaan koska viimeistään käydään seuraavan kerran?
Nyt tuossa kortissani lukee Työnhaun uusinta/seuraava yhteydenotto -sarakkeessa 28/4/2010. Eli pitäisi olla voimassa sinne asti. Noh minäpä nokkelana varmistin tuon mol.fi palvelusta. Eipä ole työnhaku voimassa. Huoh...
Mitä tässä nyt voisi tehdä asialle? Päätöksessäkin lukee ettei muutosta voi hakea.
Kävin elämäni toisen kerran 25.3. työkkärissä viemässä niiden pyytämiä todistuksia sinne (kun ekalle kerralla eivät olleet mukana) ja samalla mielestäni uusimmassa työnhaun, kun se oli voimassa 26.3. asti. Työvoimatukirahahakemus oli laitettu n. 2 viikkoa sitten vetämään.
Nyt kun kattelin KELA:n sähköistä palvelua niin siellä on tosiaan että 26.3. saatu lausunto siitä että estettä työmarkkinatuen maksulle ei ole, ja sitten heti perään 30.3. että KIELTEINEN LAUSUNTO, koska työnhaku ei voimassa. MITÄ HELVETTIÄ, eikö se sillein uusita että käydään työvoimatoimistossa näyttämässä sitä helvetin korttia ja siihen kirjotetaan koska viimeistään käydään seuraavan kerran?
Nyt tuossa kortissani lukee Työnhaun uusinta/seuraava yhteydenotto -sarakkeessa 28/4/2010. Eli pitäisi olla voimassa sinne asti. Noh minäpä nokkelana varmistin tuon mol.fi palvelusta. Eipä ole työnhaku voimassa. Huoh...
Mitä tässä nyt voisi tehdä asialle? Päätöksessäkin lukee ettei muutosta voi hakea.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Otappa te-keskukseen yhteyttä pian, niiden on korjattava virheensä.
Ai työttömänkö määräyksestä?
Hah hah.
Rikoslaki 19.12.1889/39
11 luku
”9 a § (4.12.2009/990)
Kidutus
Jos virkamies aiheuttaa toiselle voimakasta ruumiillista tai henkistä kärsimystä
1) saadakseen hänet tai muun henkilön tunnustamaan tai antamaan tietoja,
2) rangaistakseen häntä jostakin hänen tai jonkun muun tekemästä tai tekemäksi epäillystä teosta,
3) pelotellakseen tai pakottaakseen häntä tai muuta henkilöä tai
4) rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, seksuaalisen suuntautumisen, perimän, vammaisuuden, terveydentilan, uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella,
hänet on tuomittava kidutuksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kahdeksitoista vuodeksi sekä lisäksi viraltapantavaksi.
Kidutuksesta tuomitaan myös virkamies, joka nimenomaisesti tai hiljaisesti hyväksyy alaisensa tai muutoin tosiasiallisessa määräysvallassaan ja valvonnassaan olevan henkilön 1 momentissa tarkoitetun teon.
Yritys on rangaistava.
Tämän pykälän virkamiestä koskevia säännöksiä sovelletaan myös julkista luottamustehtävää hoitavaan henkilöön ja julkista valtaa käyttävään henkilöön sekä viraltapanoseuraamusta lukuun ottamatta julkisyhteisön työntekijään ja ulkomaiseen virkamieheen.”
toimistossa uudestaan ja näytä korttia, luulisi korjaavan erheensä.
Tuossahan on tapahtunut selvä virhe. Saattaa kuitenkin olla että eivät suostu sitä korjamaan, niin "luupaäitä" jotkut TE-toimiston virkailijat on. Tarvittaessa voit vedota Hallintolakiin.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434
"8 luku
Päätöksessä olevan virheen korjaaminen
50 §
Asiavirheen korjaaminen
Jos päätös perustuu selvästi virheelliseen tai puutteelliseen selvitykseen taikka ilmeisen väärään lain soveltamiseen taikka päätöstä tehtäessä on tapahtunut menettelyvirhe, viranomainen voi poistaa virheellisen päätöksensä ja ratkaista asian uudelleen.
Päätös voidaan korjata asianosaisen eduksi tai vahingoksi. Päätöksen korjaaminen asianosaisen vahingoksi edellyttää, että asianosainen suostuu päätöksen korjaamiseen. Asianosaisen suostumusta ei kuitenkaan tarvita, jos virhe on ilmeinen ja se on aiheutunut asianosaisen omasta menettelystä.
51 §
Kirjoitusvirheen korjaaminen
Viranomaisen on korjattava päätöksessään oleva ilmeinen kirjoitus- tai laskuvirhe taikka muu niihin verrattava selvä virhe.
Virhettä ei saa kuitenkaan korjata, jos korjaaminen johtaa asianosaiselle kohtuuttomaan tulokseen eikä virhe ole aiheutunut asianosaisen omasta menettelystä.
52 §
Korjaamisasian vireilletulo ja käsittely
Viranomainen käsittelee korjaamisasian omasta aloitteestaan tai asianosaisen vaatimuksesta. Aloite on tehtävä tai vaatimus virheen korjaamiseksi on esitettävä viiden vuoden kuluessa päätöksen tekemisestä.
Asiavirheen korjaaminen edellyttää, että asia käsitellään uudelleen ja asiassa annetaan uusi päätös. Kirjoitusvirhe korjataan korvaamalla virheen sisältävä toimituskirja korjatulla toimituskirjalla. Asianosaiselle on varattava tilaisuus tulla kuulluksi ennen kirjoitusvirheen korjaamista, jollei se ole tarpeetonta.
Asia- tai kirjoitusvirheen korjaamisesta on tehtävä merkintä alkuperäisen päätöksen taltiokappaleeseen tai viranomaisen käytössä olevaan tietojärjestelmään. Uusi tai korjattu toimituskirja on annettava asianosaiselle maksutta.
53 §
Täydentävät säännökset korjaamismenettelystä
Käsitellessään asia- tai kirjoitusvirheen korjaamista viranomainen voi kieltää päätöksen täytäntöönpanon toistaiseksi tai määrätä sen keskeytettäväksi.
Jos korjattavaan päätökseen on haettu oikaisua, muutosta tai siitä on vireillä erikseen säädetty menettely, korjaamisasian käsiteltäväksi ottamisesta on ilmoitettava ja siinä tehty päätös toimitettava tälle viranomaiselle. Korjaamisasian käsittely ei vaikuta valitusajan tai muun määräajan kulumiseen.
Päätökseen, jolla viranomainen on hylännyt virheen korjaamista koskevan vaatimuksen, ei saa hakea muutosta valittamalla."