29 vee neitysyt

siis naissukupuolelle

Minä en ole kyseinen mies, vaikka 29 olenkin, mutta en voi ymmärtää miksi haukut.

30v nainen saa vapaasti olla kiinnostunut esim. nukketaloista, sukkien neulomisesta, koirista, luontokuvaamisesta, maalaamisesta, muumimukien keräilystä, nettipelien pelaamisesta tai vaikka kävelysauvojen keräämisestä. Tai vaikka moottoripyöräilystä, jos halutaan joku vähän maskuliinisempi juttu. Ihan sama, useimmilla miehillä ei kumminkaan ole juurikaan mitään sanomista naisen harrastuksiin, ne ovat ok sellaisenaan.

Miksi siis haukut tuota miestä, vaikka miehet eivät haukkuisi sinua sinun harrastustesi vuoksi?

Mieshän esittelee nuoruuden harrastuksiaan, ei "leiki" niillä. Kyllä kummallisen pikkusieluista porukkaa täällä, toiset ihailevat massamurhaajia, toiset haukkuvat yhden 29-vuotiaan maanrakoon siksi, kun tämä on 15 vuotta sitten ollut innostunut jostain asiasta.

UPDATE_7824750 kirjoitti:

Mieshän esittelee nuoruuden harrastuksiaan, ei "leiki" niillä. Kyllä kummallisen pikkusieluista porukkaa täällä, toiset ihailevat massamurhaajia, toiset haukkuvat yhden 29-vuotiaan maanrakoon siksi, kun tämä on 15 vuotta sitten ollut innostunut jostain asiasta.

palstalla ei ole koskaan päätä huimannut joten ei ihme että tuollaisia vastauksia saamme naisilta lukea. Niinkuin nimim m29 jo totesi, naiset saa vanhempanakin harrastaa kaikkea "lapsellista" mutta miehen täytyy lopettaa kaikki lapselliset harrastukset viimeistään 14-vuotiaana.

... ja täällä on mun lelut, näillä mä sit leikin täällä.... sanoo 29v. pikkupoika.

gfjhfh.hnnvvnld- kirjoitti:

... ja täällä on mun lelut, näillä mä sit leikin täällä.... sanoo 29v. pikkupoika.

Ja tässä aikuisten maailmassa pitää tehdä vain aikuisten juttuja.
Tuollaiset ihmiset ovat juuri säälittäviä, jotka eivät ajattele muutakuin omaa työuraansa.
Oikein hävettää lukea tuollaisen pikkusieluisen ihmisen kirjoitusta.
Sinuna opettelisin suvaitsevuutta

Komea mieshän tuo näyttää olevan.

Mistähän kohtaa tuo ns. mies on komea? Ei iske ei.

no voi saakeli, ja miehethän totta kai kävisivät aivan kuumina rumaan muumipeikkoja keräilevään naiseen, eikö niin? kyllä asia on niin, että on sillä ulkonäöllä vähän väliä kun aletaan puhua kiinnostuksesta toista sukupuolta kohtaan (tai samaa, jos niikseen tulee), ja miehet ovat täysin yhtä, ellei jopa pinnallisempia kuin naiset. joten pää kii.

Avauksessa kysyttiin mielipidettä, vastasin että komea (ihmettelin kyllä kotona asumista). En sanallakaan ilmaissut olevani kiinnostunut.

Jos sanon jonkun naisen olevan kaunis, niin tarkoittaako se, että olen kiinnostunut hänestä?

ja sekö on sitten merkki siitä, että miehet eivät ole yhtä pinnallisia kuin naiset, kun aivan varmasti haaveilevat myöskin niistä hyvännäköisistä naisista mielessään, vaikka joutuisivatkin tyydyttämään tarpeensa vain sellaiseen minkä saavat. kaunista. jaloa.

no ehkä naisille kiinnostuksen syntymiseen tarvitaan jotain muutakin kuin kauneutta/komeutta, jos siitä pinnallisuudesta vielä... ei morjensta mitä läppää sulla on.

ei, ei se vähemmän kaunis ole siltikään tarpeeksi kaunis. miehet eivät lakkaa haluamasta itselleen kaunista naista, vaikka tyytyisivät väliaikaisesti minkälaiseen rössykkään tahansa päästäkseen päämääriinsä. luuletko, että jos tilaisuus tulisi, he eivät vaihtaisi lennosta parempaan, jos olosuhteet niin sallisivat, esim. ei kovin pieniä lapsia juuri sillä hetkellä. naiset ovat rehellisempiä eivätkä tyydy mihin tahansa. jos nyt halutaan siis jatkaa tällä yleistävällä linjalla.

Hassu juttu, mutta kyllä mä näen päivittäin pareja, joista se mies on selvästi ei minkään näköinen tai ruma. Tarvitaan.

väitätkö ihan tosissasi, että naiset ovat perustaneet koko muotiteollisuuden? totuus on se, että aikamoisen suuri osa miehistä pitää huolitelluista naisista, johon kuuluu myös meikkaaminen ja hyvin pukeutuminen, vaikka se sinun mielestäsi olisikin osoitus naisten materialismista. kun se nyt on vaan niin, että naisen ulkonäöllä on helvetin paljon väliä pariutumisen kannalta, miksipä siis silloin naiset eivät yrittäisi meikkaamalla tuoda itseään esiin paremmassa valossa? naisten kuuluu näyttää kauniilta tai edes yrittää. ei se ole alunperin ollenkaan naisten itsensä keksimää. tämä koko yhteiskunta on materialistinen suurelta osin ja varmaan osaat ajatella, että se johtuu kyllä jostain muusta kuin naisista. tietenkin on naisia, joilla tämä hysteria ulkonäöstä menee liian pitkälle, mutta se nyt ei koske kovin montaa tavallista naista ja tavallisella varakkuustasolla varustettua naista ainakaan täällä suomessa, vai miksi täällä muuten miehet päivittäin valittaa siitä kuinka naiset eivät panosta ulkonäköönsä riittävästi? etkö itse meikkaisi, edes vähän, jos se olisi samalla lailla alunperinkin ollut miesten heiniä, kuin se on nyt naisten?

Olet siis päättänyt että asia on niin, joten miksi edes haluat asiasta vielä keskustella. Kun minä olen itse nainen ja tiedän ettei miehen varakkuudella ole minulle mitään väliä, ainoastaan sillä mitä on korvien välissä ja sillä että ulkonäkö on jollakin tapaa miellyttävä, komea ei tarvitse olla lainkaan sillä tavoin kuin ilmeisesti luulet, ja se ei sulle riitä todisteeksi, niin on turha keskustella. Hyvää yötä ja loppuelämää.

nannannnaaaaaa kirjoitti:

Mistähän kohtaa tuo ns. mies on komea? Ei iske ei.

No sinä varsinkaa et oo mitään kaunistusta nähnykkää vitun ruma paska...