vieraissa ollessasi vakisuhteessa?
Oletko käynyt koskaan
Himokas_Henna
39255
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
enhän nyt minä :O
Ei ole edes kiinnostanut ottaa riskiä pilata sellaista semmoisen takia.
ole. Osittain siihen varmaan on syynä se ettei ole ollut edes tilaisuutta sellaiseen ja osittain siitä että omatuntoni on melko lailla ankara. Mä pettäisin itseäni siinä silloin eniten, jos niin tekisin. Ainoa syy miksi niin tekisin olisi todellakin se, jos rakastaisin jotain toistakin miestä samanaikaisesti kuin omaani. Mikään ihastuminen toiseen mieheen ei mua kyllä vielä saisi eväänikään liikauttamaan siihen suuntaan.
luulet, että voisit rakastaa niin paljon yhtaikaa, että harrastaisit seksiä kaikkien kanssa? Voisitko rakastaa jotain vähemmän kuin varsinaista kumppaniasi, mutta silti harrastaa hänen kanssaan seksiä vaikkapa 1/2 vuotta (vakituiselle kertomatta)?
Tähän on vähän vaikeaa vastata kun en osaa edes itseäni kuvitella suhteeseen nyt kenenkään kanssa.
Kyllä kuitenkin pääsääntöisesti vain yhden kanssa kerrallaan fyysinen suhde. Silloin jos on niin hyvin että fyysinen ja henkinen suhde onnistuisi saman ihmisen kanssa niin harmillistahan se olisi jos se suhde ei voisi onnistua. Ja jos jostain syystä mun oman mieheni kanssa henkinen suhde jäisi vajaaksi, mä hakisin sitä sit muualta, sitä henkistä yhteyttä. Niin olen tehnyt tähänkin asti olin sitten suhteessa tai en.
Jos mä rakastaisin jotain vähemmän kuin omaa miestäni, en panisi tämän kanssa. Ainoastaan jos kyse on jostain elämää suuremmasta tunteesta, sitten suostuisin varmaan ihan mihin tahansa mitä se mies vaan keksii pyytää.
ne ei olleet kyl vieraita vaan vakituisia rakastajataria
Oon käyny.
Papua?
...suuhun viimeksi noin kuukausi sitten.
Kävin syömässä TexMex-ravintolassa.
Nuorena miehenä oli joskus vähän hämärtynyt käsitys siitä, milloin oli erottu ja sitten tuli pataan. Mutta periaatteessa en.
"Elämä on kuminauha"
omasta mielestä en mutta toisen mielestä joo vaan eihän mulla ookkaan ollu niitä ns. vakisuhteita ku yks jolloinka en. vittuako siinä jos vakavaan suhteeseen alkaa niin toista rupiaa katsoon, saakeli.
Olen mieheni luvalla.
pikkupili/tuhkamuna?
Ei kyennyt hoitamaan aviollisia velvoitteitaan, vastuu siirtyi toisille.
"pikkupili/tuhkamuna?" ei seissyt?
Mainio sängyssä, hyvä mies ajattelee vaimon tarpeita.
Usein tulee tehtyä threesome vakitypyn ja sen kaverin kanssa.
käynnyt enkä käy. Parisuhde on kahden ihmisen välistä luoattamusta ja siihen ei kuulu mm. toisen pettäminen.
En ole koskaan käynyt,enkä kävis nytkään,jos seurustelisin.
Ei kävis mielessänikään pettää rakastaan.
pahalta.
Mikäs tuossa niin pahalta kuulosti?
Toiset vaan haluaa olla uskollisia kumppanilleen.
rakastaa en vois todellakaan häntä pettää, eikä se johdu vaan kristilisestä kotikasvatuksesta, en osaa olla epärehellinen parisuhteessa ja pettää rakastani. Niih jos oisin nyt parisuhteessa, muta olen villi ja vapaa, mutta en silti yhden illan juttuja hyväksy enkä niitäkään harrasta.
Sinä ajattelet samoin kuin minä :D
uskollisuudessa mitään.. vaan se että tuo KUULOSTI siltä että vaikka ukkoki pettäis ja hakkais ja jättäis ja tekis kaikkea paskaa mitä ikinä keksitkään niin silti sitä vaan oltais niin onnellisesti yhdessä koska vetoaa siihen kuuluisaan "rakkauteen" omalta puolelta. siksi sanoinki että kuulosti. eli sinä olisit yhdessä vaan sen takia että siinä vierellä kumminki olis JOKU vaikka se tekis sulle vaikka mitä jne.. eikä sen takia mitä oikeasti tarvisit.
eikä sun tarvi alkaa selitteleen, sanoin vaan tällaisen sivulausahdukseni ja mietteeni. :)
Annanpahan kuitenkin kommenttini,vaikkei saanut selitellä.
Kyllähän mies sais lähtöpassit heti,jos käyttäytyisi minua kohtaan huonosti.Enhän minä sellaista miestä edes rakastaisi,joka olisi minua kohtaan "paha".
muuten hakaa naisia, itse en koskaan ole naisia lyönnyt, ei tulis mieleenikään, en skidinä edes siskoanikaan koskaan lyönnyt kun tapeltiin, esim.kerrankin löi lyyjykynälläkin pähän ja lyyjy jäi pään sisälle teki kipiätä.
Kaikkista miehistä ei ole naisten tai lasten hakkaajiksi ja osaavat ottaa vastuun perheessä, kun aikuisen ihmisen kuuluukin ottaa.
myös huomasit, se ei ollu se pointti.
niinhän ne monet sanoo mutta silti yhdessä. :)
Juu,monet voi sanoa,mutten minä :)
tähän aiheeseen päästiin niin se on näemmä hirveen helppoa sinkkuna sanoa mitä ei sietäis ja mitä ei.. sitte ku suhteeseen alkaa ja näkee ne toisen huonot ja hyvät puolet ajanki kanssa niin sitä alkaa miettiä että alkaisinko sietää tuota pahaa puolta ku niin paljo niitä hyviäki jotka painais niitten pahojen päälle. eli sitä ei osaa näin sanoa, et sinäkään. jos sanot ettet halua miehen sua lyövän tms. ja että jos se lyö niin lähet käveleen, mites sitte ku se niin tekee ja alkaa selitteleen ja pistää minkä tahansa väsymyksen ja stressin yms. paskan piikkiin ja uskot sen koska et halua luopua koska tykkäät niin paljo jo. sitte ku tulee toinen kerta, samat sävelet. alat vaan uskoa että jos tuo lyöminen on vaan se PELKKÄ huono puoli niin miksi minä tuommoisesta siten luopuisin, tyhmyyttäänkö. kummassa vika, miehessä vai minussa.
ja näin ajattelee yllättävän moni. minä ajattelen myös etten lyövää miestä katsois tai muutenkaan joka minuun fyysisesti käy käsiksi mutta.. se ei vaan aina oo niin helppoa. onneksi ei vaan oo sellaisia miehiä ollu. vielä. vaan jos se lyö tms. niin meidän pitää antaa takaisin yhtä lailla, se on mun periaate.
Mun periaate on,että jos mies kerrankin lyö,niin lyö muuten ensimmäisen ja viimesen kerran.On muuten kokemusta.Lyöjän humalatila ei ole mikään puolustus.Silloin miehessä jotain pielessä,jos heikompaansa koskee.Jos aidosti välittää ja rakastaa,haluaa toisenkin olevan onnellinen.
mutta ajattele toisinpäin; ootte ollu yhessä sanotaanko kymmenen vuotta vähintään, silloin jos alkaa yhtäkkiä lyömään niin mille asialle annat lopen sen painoarvon? sille että teillä on ollu niin kauan jo hyviä hetkiä ja yhtäkkiä mieski pilaa kaiken ja lyö, mitä teet, siedätkö sen vai jatkatko siinä suhteessa. sitä tarkoitin tuolla että ei se aina vaan oo niin helppoa. joillekki se piste on se että toinen pistää kahvikupinki aina tiskipöydälle eikä huuhtele ja pistä kaappiin, seki voi ärsyttää. jotku taas ajattelee niin leppoisasti että no ookoo, tuo on muuten niin ihana mies että kyllä minä annan tuon lyönnin tai lyönnit anteeksi, mitäs pienistä.
ja on muaki lyöty, ei suhteessa mutta muuten, vaan silloin se on menny automaattisesti siihen että tuo on joko pelkuri raukka (niinku onki) tai sellainen joka koittaa olla joku pahis joka kuvittelee että naiset tykkää jos tuota vähä mukiloin.. eikä siihen tuu olemaan sen jälkeen mitään mahiksia omalta puolelta, naisen siis. niin ja kuten myös se että noh.. liekö asiaan ees liittyy vaan joku alkaa aikaa myöten osoittaa välittämisensäkki nyrkeillä ja jotku poloiset naiset sen myös sietää. ei olla me samanlaisia.
Kyllä se kallistus jättämisen puolelle,vaikka oltais oltu pitkäänkin yhdessä.Ei ole oikeutettua lyödä,vaikka olisi kuinka "vihainen".Omalla kohdallani oli kyse mustasukkaisuus kohtauksesta,en olisi saanut poistua kotoakaan ilman kumppaniani.En jäänyt moista katsomaan.Tajuntaani ei mene sairaan mustasukkaiset yksilöt,jotka sitten tekevät elämästä tosi vaikeaa.Heidän omistamishalunsa on jotakin aivan hirveää.
kotimaista lihaa?
Ihan kotimaista oli.
Sanon suoraan että olen ja silloinen kumppanini tiesi sen ja asia ei johtanut eroon, sain jopa siunauksen toimintaani jos mies olisi sellainen jota hän ei koskaan tulisi näkemään.
kannata käydä vakisuhteessa, jos käy vieraissa, tulee muuten ongelmia.
kuuluisat muistosanat. :D
tätämyötä hän päätyi kujanjuoksun kautta mestattavaksi...