Tapailin muutaman kuukauden miestä, jonka kanssa kemiamme ei loppupeleissä kohdanneet. Ajatusmaailmamme oli hyvin erilainen. Muitakin seikkoja oli, joiden vuoksi en halunnut jatkaa.
Yksi seikka oli se, ettei hänelle ollut autoa. Itselläni on auto. Oli outoa hakea aina tätä miestä koti-ovelta asti ja sitten lähdimme minne milloinkin. Mielestäni asian olisi pitänyt mennä toisinpäin! Vaikka olenko jotenkin pinnallinen, kun ajattelen näin? Tämä asia hieman häiritsee minua...
Yksi seikka oli se, ettei hänelle ollut autoa. Itselläni on auto. Oli outoa hakea aina tätä miestä koti-ovelta asti ja sitten lähdimme minne milloinkin. Mielestäni asian olisi pitänyt mennä toisinpäin! Vaikka olenko jotenkin pinnallinen, kun ajattelen näin? Tämä asia hieman häiritsee minua...
Vastaukset 9
Vanhimmat
olla hieman pinnallinen...
En tiedä teidän taustoja, mutta itse "köyhänä syntynyt" hankin ensimmäisen auton 29 -vuotiaana....
Ehkä olet vain vanhanaikainen, etkä halua myöntää sitä. Hyvä kuitenkin, kun lopetit, koska äijä ei kerran kiinnostanut.
Ehkä toi sana vanhanaikanen oli parempi, kuin pinnallinen...
En mielestäni ole luonteeltani pinnallinen, mutta tämän asian suhteen hieman "ehdoton" :/ Toki, jos poika olisi kaikin muun tavoin ollut sytyttävä, niin tämä olisi ollut pikkuseikka. Mutta kun muutkin asiat tökkivät, niin jotenkin tuntuu, että tämä nousi itselleni hyvin tärkeäksi tekijäksi...
Itse olen 23 ja mies 25... Eikö esimerkiksi kesätyö rahoilla olisi mahdollista hankkia itselleen auto? Ensimmäinen autoni maksoi 600 euroa, joka oli luonnollisesti vanha ja joitakin vikojakin löytyi, mutta pidin silloin tärkeämpä että olisi edes jonkinlainen auto...
Joo, halvallahan niitä autoja saa, mutta ne suurimmat kulut tulevat siitä auton ylläpidosta, bensa, verot ja vakuutukset maksavat melko paljon vuodessa.
Itse en tarvinnut autoa kun asuin kaupungissa, työpaikka oli melko lähellä, kuten myös kaupatkin ja bussillakin kehtasin kulkea, joten ei ollut mitään järkeä pitää autoa.
...kuinka jotkut voi vielä ajatella noin. Ettekö ole kuulleet, missä jamassa meidän maapallo on saasteiden takia. Ja sitten itketään, jos jollakin pojalla ei ole halpaa, vanhaa, saastuttavaa auton rähjää.
Öljykin loppuu kohta maailmasta. Minnes sitten tungette ne haisevat, ilmaa pilaavat autonne!
Herätkää pahvit!
Ehkä olet vain miehen tapaan hieman laiskuuteen taipuva, jos miehen pitäisi mielestäsi hakea aina kotiovelta asti :)
vaan mieleen että itselleni ei ikinä ole ollut yhtään mitään väliä onko miehellä auto vai ei. Mutta sitten ajattelin että ehkä siihen vaikuttaa myös se missä asuu. Kun asuu Helsingissä niin auto on ihan turha. Mutta sitten kun asuu jossain korvessa missä ei mihinkään pääse ilman autoa niin se onkin ihan eri asia. Ehkä jotenkin voisi verrata omaan kämppään. Että jos mies tietyn ikäisenä vielä asuu himassa niin sitäkin pitää vähän outona. Samoin se että ei hanki autoa että voisi itsenäisesti mennä ja tulla voi olla vähän outoa.
Tosin itse en ihan ymmärrä tuota että sen olisi pitänyt olla toisinpäin; että mies olisi kuskannut sua. Silloin sä oot vähän kuin se vanhempien luona asuva, kai tämä toimii molemmin päin. No mutta ehkä jos muuten ei juttu toiminut niin silloin ehkä tuollainen juttu voi ruveta häiritsemään enemmänkin.
Jos joku nainen ei haluaisi tapailla minua siksi ettei minulla ole autoa, niin lähinnä naurahtaisin ja toivottaisin naiselle hyvät jatkot. En minä tosiaankaan ala autoa hankkimaan vain siksi että jonkun naisen mielestä sellainen kuuluu olla.
Minä en oikeasti tarvitse autoa, joten se olisi minulle ihan turha kuluerä. Miksi maksaa auto, vakuutukset, huollot, bensat yms, kun koko autolle ei ole tarvetta? Vähän naurattavat ihmiset joille auto on joku ihmeen pyhä lehmä, joka vain pitää olla siksi kun... noh kun vaan kuuluu olla.
Jossain pikkukaupungissa tai "maalla" ymmärrän kyllä auton tarpeen, kun siellä ei oikein pääse liikkumaan muuten ympäriinsä. Itse taas pääsen käytännössä joka paikkaan julkisilla. Autolle olisi käyttöä lähinnä vain silloin kun täytyisi kuskata jotain isompaa tavaraa johonkin.
Kun nytkin pääsen ihan mainiosti kulkemaan paikasta toiseen, niin miksi sen naisen muka yhtäkkiä täytyisi alkaa kuskaamaan minua paikasta toiseen? Jos naiselle se auto tosiaan olisi kynnyskysymys, niin ei selvästi olisi minun tyyppiseni nainen.
Itse tuntisin jonkinlaista häpeää ja alemmuutta jos nainen joutuisi kuskailemaan minua. Ei sillä että minun mielestäni 'pitäisi' tai kenenkään pitäisi kuskailla naista mutta toisesta riippuvaisena oleminen on huono juttu. Ja luultavasti vielä huonompi juttu jos se osa sattuu miehelle monien naisten odotukset huomioiden.
-
Itsellänikään ei ole autoa eikä edes korttia enkä ole ikinä tykännyt moottoriajoneuvoista mutta jos nyt oikeasti tuollainen tilanne sattuisi niin jotenkin pitäisi yrittää junailla niin ettei naisen tarvitsisi kuskata kuin erityistapauksissa. Paitsi tietysti jos nainen on jotenkin todella erikoinen, miehen rooliodotuksilla ja psyykkeellä varustettu ja tuntee vain itsensä enemmän 'naiseksi' kun saa kuskata miestä. Jep, upside-down maailmassa tuollaisia naisia voi olla olemassa kuten kuvailin ketjussani "Jos naiset ihastelisivat poikia".