on mainos, jossa ihmiset voivat laskea nykyisen palkkansa mukaan mahdollisen myöhemmän eläkkeensä. Siitä tulikin mieleeni kysymys, onko teidän mielestänne järkevää sijoittaa pääomaa oman, mahdollisen vanhuutensa varalle esim. eläkevakuutuksien muodossa vai kannattaako sitä sen kummemmin tulevaisuutta miettimättä käyttää rahansa mihin itseä huvittaa?
Suomi24:sen etusivulla
???
21147
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Musta eläkkeet kandee maksaa silloin kun siihen kykyä on. Yhteiskunnan ja pankkilaitoksen romahdettua voi muuttaa Sveitsiin.
järkevää pyrkiä estämään niiden romahdusta? Yhteiskunta voisi toimia toisinkin, kuin vain nykyisen mallin mukaan. Ihmiset itse, taitavat vain olla esteenä jonkin uuden luomiselle. Olisiko kyse myös jonkinlaisesta pelosta kaikkea uutta ja erilaista kohtaan, että sitä pitää kynsin hampain vastustaa?
Miten sä kausaalista käyrien nousua ja laskua pyrit tasaamaan? Sähän jauhat kuin kommunisti.
(anti -hymiö)
kommunismi, sosialismi, kapitalismi joutaisivat jo romukoppaan. Jos miettii muitakin vaihtoehtoa parantaa sietämätöntä nykytilannetta mm. finanssipolitiikan taholta, ei se hetimmiten tarkoita, että olisikin sitten kommunisti. Tiedän, ettet ole oikeasti niin yksinkertainen, että näin edes ajattelisit. Jos viittaat näillä kausaalisilla käyrillä mm. lamaan ja vastaavasti talouden nousukiitoon, ovat ne aina keinotekoisia, eivätkä normaaleja, markkinaelämään luontaisesti kuuluvia juttuja. Lama on aina tarkoin harkittu talouden romahtaminen. Esimerkiksi tämä nykyinen lama tuotti historian suurimman tulonsiirron sen rikkaimman 1%:tin kukkaroon ;-)
Siis tämä viittauksesi sääntelytaloudesta pois vapaaseen markkinatalouteen on eheä. Kun katsotaan miten valuuttamarkkinat toimivat niin nähdään yhdeltä istumalta miksi kaikki on niin kuin on.
Se on tuottavuutta, vaikkakin kestämättömällä tiellä. Aikansa kutakin, sano jokin elikko karsinassaan.
kuitenkin vielä olla ihan liian hyvin, että ihmiset haluaisivat nousta vastarintaan. Yleensä asiat aukeavat ihmisille vasta silloin, kun on jo liian myöhäistä tehdä niiden parantamisen eteen enää mitään ja se on hyvin hyvin surullista. Itsensä tuntee monesti lähinnä voimattomaksi ja turhautuneeksi näiden tosiasioiden edessä.
Missä on viimeaikoina asiat olleet niin huonosti, että ihmiset ovat nousseet vastarinataan? Tai no niitä maita vielä on, mutta että olisivat saaneet aikaan muutoksen? Ei taida Suomen kaltaisia löytyä. Eikä sillä, etteikö unelmointi mukavaa olisi.
"lama on aina tarkoin harkittu talouden romahtaminen" :P
sukan varteen jemmaan. Enpä haluaisi kenenkään olevan tietoinen säästöistäni, varsinkaan jos joutuisin jollekin olemaan tilivelvollinen tuloistani ja menoistani.Pitäisin siis suun kiinni ja ovet visusti lukossa.
Sinänsä mä en kannata eläkesäästämistä, koska on aika yltiöoptimistista ajatella edes olevansa elossa enää silloin. Tai en ainakaan itse usko olevani.
tosiaan kannata kovinkaan paljon muille ihmisille avautua. Ensisijaisesti kuitenkin kannattaa niiden myötä (jos säästää) ajatella omaa itseään ja myöhempää hyvinvointiaan. Lapset ja sukulaiset pärjätköön enimmäkseen omillaan :-). Onko lapsen kehitykselle aina edes hyväksi, jos tietää jo etukäteen saavansa joskus niin paljon fyrkkaa, ettei tarvitsisi ikinä käydä töissä? Että tietäisi etukäteen saavansa elää "helppoa" elämää?
mielipide asiaan on, että tuskin on lapselle hyväksi. Ja saatan olla ehkä itsekäs, mutta olen myöskin sitä mieltä ettei vanhempien velvollisuus ole enää täysi-ikäisistä lapsistaan huolehtia, eikä kerätä näille rahaa tulevaisuutta varten. Hyvää hyvyttään toki voivat avittaa silloin tällöin, muttei aikuisen lapsen ole hyvä tuudittautua siihen, että vanhemmat aina jeesaavat kun vaan pyytää.
Monelle tulee yllätyksenä, miten pieni eläke on kertynyt. Etenkin, kun siitä on vähennetty verot ja muut maksut. Erityisesti tämä tulee ikävänä yllätyksenä niille, jotka eivät ole viitsineet omaa asuntoa säästää.
Esimekin vuoksi: Jos ihminen saa työuransa keskimääräistä mediaanipalkkaa, eli tällä hetkellä 2500€/kk niin siitä jää käteen vissiin noin 1600€. Jos siitä maksaa 600€ vuokraa, niin elämissen jää tonni, mikä lienee ihan ok summa. Kun ihminen jää eläkkeelle, on eläke noin 60% täyden, 40-vuotisen työuran jälkeen. Eli 1500. Kun siitä otetaan verot pois, jää noin 1000€ käteen. Siitä kun maksat 600€:n vuokran, niin elämiseen jää 400€, eli saman verran kuin toimeentulominimi. Eli todella köyhää, kun olisi vapaa-aikaakin.
Edellisen johdosta suosittelen hankkimaan pääomaa vanhuutta varten ennen kaikkea säästämällä omistusasunnon. Jos rahaa vielä jää yli, niin sitten sitten jotain muuta. Mutta älkää helvetissä ottako eläkevakuutusta. Siinä pankki vie kuluina leijonan osan lupaamastaan tuotosta. Sitäpaitsi laskelmat perustuvat aina arvioille, joita pankki ei tietenkään takaa. Aivan silkkaa kusetusta.
eläkevakuutukset voi kuitenkin vaihtoehtoisesti ottaa pitkäaikaissäästötilinä, joka täysin riskitön tai vaihtoehtoisesti sitoa osakemarkkinoihin, jotka taas eivät ole riskittömiä. Vai olenko ymmärtänyt jotain täysin väärin?
Aina pankki ne eläkevakuutuksen rahat eteenpäin sijoittaa. Jos niitä vain makuuttaisi pitkäaikaissäästötilillä, niin senhän voisi tehdä itsekin. Siinä vain käy niin, että korot ovat niin matalia, että inflaatio söisi pääomaa jolloin tuotto olisi negatiivinen.
jos sua ei huvita tehdä eläkevakuutusta, niin älä tee. Ei sekään ole kuin huvituskysymys. Osakekauppa ja muu sellainen on harrastus siinä missä muutkin, toki siinä voi joskus tienatakin, mutta silti.
Minä en ainakaan tunne ensimmäistäkään sijoittajaa, jonka motiivi olisi pelkkä harrastamisen ilo eikä vaurastuminen. Tosin moni tietysti typeryyttään pettyy karvaasti.
se kuitenkin nykyään enää on, koska ei pörssikaupankäynnille ole enää juurikaan mitään reaalitaloudellisia perusteita olemassa.
Vähä niinku pokeria pelais.
(Hexiki oli joskus 18000:ssa pisteessä)
Pörssikauppaa käyvät ihmiset ovat malttamattomia. Pitää ostaa halvalla ja myydä kalliilla. Nousun ja laskun syklit vain ovat niin pitkiä, etteivät ihmiset jaksa odottaa. Sitä paitsi Matti ja Maija Meikäläinen innostuu sijoittamisesta ylensä pitkän nousun jälkeen, kun pitäisi kiireesti myydä eikä ostaa. Sykli on ollut keskimäärin noin 10 vuotta. 90-luvun alun lama, vuosituhannen vaihteen teknokupla ja tämä nykyinen lama. Ei tämä mitään rakettitiedettä ole.
Että sikäli vertauksesi on aivan metsässä.
jos pörssi toimisi jonkin ennaltamäärätyn syklin mukaan, niin sehän olis silloin helppoa rahaa. Toisaalta, jos pörssi toimisi niinkuin se on aina ennenkin toiminut, niin vuoden_kahden päästä pitäisi hexin olla jtn 19000 pistettä.
Mut se nyt on aivan sama. Jos pörssiin meinaa pitkäaikaisijoittaa säästämismielessä, niin silloin kannattaa katsella vain osinkgonmaksukykyisiä firmoja.
En minä meinannutkaan, että menneisyys olisi tae tulevasta. Takoitukseni vain oli todistaa, että jatkossakin on odotettavissa niin nousuja kuin laskujakin. Osingonmaksukyvystä osana sijoitusstrategiaa olen kanssasi samaa mieltä.
ei ole kannattavaa ottaa eläkevakuutuksia. Aina kannattaa tilillä pitää kuopparahat huonon päivän varalle ja tonni muihin äkillisiin mahdollisiin menoihin, muuten voi antaa kaiken mennä eläessä. Paras vanhuusajan vakuus taitaa olla nykyään omat lapset. Ympyrä sulkeutuu taas yhdeltä osin ihmiskunnalla täälläkin.