(Lukekaa inttäjät tarkkaan ja jos mahdollista ajatuksen kanssa. Ottakaa huomioon että Suomen Virallinen ravintosuositus perustuu samaa ”tutkimustietoon” kuin Ruotsinkin.
Livsmedelsverket=Elintarvikelaitos antaa ravintosuositukset Ruotsissa)
Livsmedelsverket hänvisar i sina svar till expertgrupper inom WHO och NNR, Nordiska näringsrekommendationer, och menar att man har samstämmiga kostråd utifrån en ”god vetenskaplig grund”. Men om dessa expertgrupper verkligen skulle ha en grund för att mättat fett är skadligt skulle Livsmedelsverket i så fall inte behövt använda en improviserad lista med skenreferenser, utan kunnat vidarebefordra det internationella underlaget till den svenska debatten. Den enda möjliga slutsatsen som därmed återstår är att en sådan vetenskaplig grund faktiskt saknas.
Elintarvikelaitos viittaa vastauksessaan asiantuntijoihin WHO:ssa , NNR:ssä ja Pohjoismaisiin ravintosuosituksiin väittäen että yhteiset ravintosuositukset perustuvat ”hyvälle tieteelliselle pohjalle”. Mutta jos Elintarvikelaitoksella todellisuudessa olisi ollut perusteet rasvan vaarallisuudelle ei Elintarvikelaitosen siinä tapauksessa olisi tarvinnut tuoda esille improvisoitua listaa keksityine viitteineen vaan olisi voinut näyttää asiallisen listan vaadittaessa. Ainoa johtopäätös ylläolevasta on siten että semmoista listaa ei löydy.
Kunskap bör vara styrande – inte vinstintressen och trossatser. Med denna senaste vetenskapliga grundstötning av Livsmedelsverket i åtanke, vill vi gärna höra hur och på vilka grunder berörda myndigheter i framtiden avser att värna om och stärka den svenska folkhälsan.
Tiedon täytyy olla hallitseva-ei voitontavoittelun ja uskomuksien. Elintarvike laitoksen karilleajon jälkeen haluamme mielellämme kuulla millä perusteilla kyseinen ja asianomaiset laitokset aikovat pitää huolta ja vahvistaa kansanterveyttä Ruotsissa.
(Yllä oleva artikkeli sen jälkeen kun Elintarvikelaitos yritti 72:lla mitättömällä tieteellisellä tutkimuksella todistaa tyydytetyn rasvan vaarallisuuden ja puolueeton tarkastus oli kirjaimellisesti hylännyt sen naurettavana.)
http://www.dagensmedicin.se/asikter/debatt/2009/09/09/den-enda-mojliga-slutsatse/index.xml
Livsmedelsverket=Elintarvikelaitos antaa ravintosuositukset Ruotsissa)
Livsmedelsverket hänvisar i sina svar till expertgrupper inom WHO och NNR, Nordiska näringsrekommendationer, och menar att man har samstämmiga kostråd utifrån en ”god vetenskaplig grund”. Men om dessa expertgrupper verkligen skulle ha en grund för att mättat fett är skadligt skulle Livsmedelsverket i så fall inte behövt använda en improviserad lista med skenreferenser, utan kunnat vidarebefordra det internationella underlaget till den svenska debatten. Den enda möjliga slutsatsen som därmed återstår är att en sådan vetenskaplig grund faktiskt saknas.
Elintarvikelaitos viittaa vastauksessaan asiantuntijoihin WHO:ssa , NNR:ssä ja Pohjoismaisiin ravintosuosituksiin väittäen että yhteiset ravintosuositukset perustuvat ”hyvälle tieteelliselle pohjalle”. Mutta jos Elintarvikelaitoksella todellisuudessa olisi ollut perusteet rasvan vaarallisuudelle ei Elintarvikelaitosen siinä tapauksessa olisi tarvinnut tuoda esille improvisoitua listaa keksityine viitteineen vaan olisi voinut näyttää asiallisen listan vaadittaessa. Ainoa johtopäätös ylläolevasta on siten että semmoista listaa ei löydy.
Kunskap bör vara styrande – inte vinstintressen och trossatser. Med denna senaste vetenskapliga grundstötning av Livsmedelsverket i åtanke, vill vi gärna höra hur och på vilka grunder berörda myndigheter i framtiden avser att värna om och stärka den svenska folkhälsan.
Tiedon täytyy olla hallitseva-ei voitontavoittelun ja uskomuksien. Elintarvike laitoksen karilleajon jälkeen haluamme mielellämme kuulla millä perusteilla kyseinen ja asianomaiset laitokset aikovat pitää huolta ja vahvistaa kansanterveyttä Ruotsissa.
(Yllä oleva artikkeli sen jälkeen kun Elintarvikelaitos yritti 72:lla mitättömällä tieteellisellä tutkimuksella todistaa tyydytetyn rasvan vaarallisuuden ja puolueeton tarkastus oli kirjaimellisesti hylännyt sen naurettavana.)
http://www.dagensmedicin.se/asikter/debatt/2009/09/09/den-enda-mojliga-slutsatse/index.xml
Vastaukset 1
Vanhimmat
massapostitus kielletty!