Työtänsä ne tekevät. Vähän sama ku lappuliisa. Paska duuni, mutta jonkun se on tehtävä.
Työkkärin virkailijatkin on vain ihmisiä!
Muistakaa se
46988
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
ovat ihmisiä, luulisi näiden virkailijoidenkin tietävän.
Ja mikäs tehdessä kun rahaa tulee 250 eur/kk
siis 2500 eur/kk
mutta jos on parempi virkanimike niin 2500-3500 eur/kk
Ai että 2500 euroa kuukaudessa?? Burttona vai nettona?
Ihan sama, kun tuo ei pidä lähellekkän paikkaansa.
Työllistettynä työvoimaneuvojana työvoimatoimistossa, töitä niin paljon kuin jaksaa tehdä ja enemmänkin, määräaikainen työ 2v.
Käteen 1298 euroa kuukaudessa.
Ilmaisena palkanlisänä asiakkaiden vittuilut, venkoilut, käsittämättömät puhelut ja paskapuheet (koira söi sen kutsun, just olisin tullut, mutta auto paloi..) sekä vakituisten virkojen omaavien lusmuilu ja töiden kaataminen määräaikaisten niskaan.
Aivan oikein. Olen myös itse ollut työkkärissä työllistettynä ja allekirjoitan edellisen tekstin täysin. Itse olin onneksi "vain" toimistotöissä, mutta siihen kuuluin vähän asiakaspalvelua. Veemäisin työpaikka ikinä ja sääliksi käy virkalijat. Osa, ne mukavimmat, ihan oikeasti yrittivät. Mutta toinen osa tekee työt ja toinen kantaa kaikki paperit määräaikaisille. Hehe, meillä itse tein työllistämistukipäätösten paperitöitä ja siinä ajassa, minkä jotkut kipsuttelivat korkokengissään niitä papereita tuomaan pitkin käytävää, ehdin tehdä yleensä kahden päätöksen paperityöt.
Tuo että työkkärissä saisi 2500 on täyttä paskaa. joku 30 vuotta ollut johtava neuvoja voi saada, ei muut.
surkeilla palkoilla pitää virkailijat vittuuntuneina, jotta voivat purkaa pahaa oloaan asiakkaisiin.
On ihan faktaa, että työttömäksi jäänyt pitkän uran tehnyt paperimies saa parempaa päivärahaa kuin virkalija palkkaa.
totesi eräskin teloituskomppania jäsen myöhemmin kuulusteluissa kun SS-kapteeni käsi teloittaa viattomia siviilejä II- maailmansodassa.
Näin se menee.
Että näin lähit vertaamaan. Viattomista siviileistähän on siis kysymys. Ja vielä loppuun viileän lakonisesti että näinhän se menee. Kiesus mitä lässytystä. Uskotko ihan itekkään? Tai mitä väliä.
Viattomat siviilit siellä työkkärissä on vapaaehtoisesti asiakkaina. Pakko ei ole olla ollenkaan. Tunnen kymmeniä ihmisiä omasta tuttavapiiristäni,jotka ei ole eläissään työkkärin ovesta käyneet eivätkä tule käymäänkään. Oli sitten työtä tai ei.
Sitten kun sinne viattomana teloituskomppanjan eteen itse käy, niin ollaan käsi ojossa. Rahaa vailla. Samalla Laki työttömyysturvasta astuu voimaan. Siinä ei ole muuten mitään nazismin kanssa tekemistä. Sitä rahan jakamista vaan täytyy jotenkin säänneellä, kun se yhteiskunnan varoista maksetaan.
Vähän sama asia, kun ajaa ajokortin ja lähtee maantielle liikkeelle, niin poliisien teloituskomppanja sitten seuraa että mennää liikenneturvalain mukaan teillä. Nekin joo tekee vaan työtään.
Vaan mitäpä sulle selittään sen enämpiä. Tee itestäs marttyyri ja vaadi oikeutta ja valita kurkku suorana kun ei valtio tarpeeksi avusta ja joutuu joskus jonkun paperin senkin vähän eteen täyttämään. Vittumaisia työkkärinakkoja sulle toivotellen.
joutuvat noudattamaan TE-ministeriön ohjeistuksia, eivät lakkeja.
Olen joskus asiallisenkin työvoimavirkailijan tavannut.
Suurin osa työvoimavirkailijoista tekee työnsä sijasta ihan jotain muuta... joillakin ihmisillä vain on tarve nöyryyttää toista tunteakseen itsensä tärkeäksi.
"Ilmaisena palkanlisänä asiakkaiden vittuilut, venkoilut, käsittämättömät puhelut ja paskapuheet (koira söi sen kutsun, just olisin tullut, mutta auto paloi.."
Een tunne ketään, joka olisi edellä kuvatun kaltaisesti käyttäytynyt - työvoimavirkailija kun voi parilla napin painalluksella katkaista jokaisen työttömän työttömyysturvan. Tiedän, että jokaista työtöntä kohdellaan aivan kuin he käyttäytyisivät näin - lieneekö kyseessä joukkohysteeria kun kelellekään työvoimavirkailijalle ei ole sattunut kohdalle asiallisesti käyttäytyvää työtöntä.
Työkkärin virkalija ei katkaise kenenkään työttömyysturvaa. Toimikunta ne päätökset tekee, eikä siellä ole rivirikalijoita jäsenenä ollenkaan. virkalija voi laittaa kyselyn ja asian vireille miksei ole työtä ottanut vastaan, mutta valtuuksia katkaista työttömyysturvaa ei ole. Ei todellakaan katkaise nappia painamalla, olisi hyvä jos ette levittäisi tätä virheellistä tietoa näillä palstoilla.
Kirjoitan myöhemmin mite asia menee, nyt kutsutaan kahville.
Tiedän miten homma hoituu, koska olen itse sen kokenut. Käsittämätöntä, että työvoimavirkailijoille on annettu suuri valta käyttöönsä ja sitä mielivaltaisesti käyttäessään he kuvittelevat "jonkun muun tekevän päätökset".
Minulla on asiapaperit, joista selviää, että työvoimavirkailija kirjoitti työhaastattelijan ilmoittaneen työstäkieltäytymisestä - työvoimatoimisto oli saanut tiedon "ei valittu". Työvoimavirkailija oli oman tulkintansa mukaan velvollinen tekemään valheellisen ilmoituksen, koska minua ei valittu. Tätä työvoimavirkailijan tulkintaa en pystynyt osoittamaan vääräksi (toisin sanon en saanut esittelijää kertomaan faktoja) ja työvoimavirkailijan järjestelmään näppäilemä karenssi pysyi.
Tiedäthän, että työttömyyskorvaukset katkeavat välittömästä työvoimavirkailijan näpyttelyn jälkeen ja työvoimatoimikunnan käsittely on pelkkä muodollisuus, joka tapahtuu jälkeenpäin ja siinä käsittelyssä ei huomioida faktoja. Työvoimatoimikunnassa asia päätetään työvoimatoimiston virkailijan esittelyn mukaisesti ja tarkoitushakuisesti se sisältää vain karenssia puoltavat näkemykset.
Olen olllut töissä työvoimatoimikunnnan sihteerin huoneen vieressä määräaikaisena. Asia menee niin, että ensin sinulle tulee toimikunnalta kysely, miksi olet kieltäytynyt työstä. Sen jälkeen lähetät selvityksen toimikunnalle, et kellekään yksityiselle virkailijalle. Aina toimikuntapäivänä puheenjohtaja ja sihteeri kokoontuvat ja esikäsittelevät asiat, ja tähän meidän työkkärissä meni aina koko päivä. Kokous on illalla ja toimikunnassa on maallikkojäseniä.
Minulla on omakohtaista kokemusta myös omasta asiastani, joka on ratkaistu edukseni työkkärin puheenjohtajan äänen voimin tuon työrupeamani jälkeen, luultavasti tähän puoltamiseen on vaikuttanut työkkäritaustani ja johtaja tietää että olen rehellinen ja oikeudenmukainen. Olen ystävystynyt sihteerin kanssa ja tiedän, että ei todellakaan virkailjalla ole mitään päätäntävaltaa ainakaan meidän työkkärissä. Mielelläänhän sitä moni väittää niin, mutta ei pidä paikkaansa.
vitsin murjaisit, vieläkö itse uskot tuohon?
Väität siis että toimikunta tekee päätökset. Sanoisit suoraan että virkailija tekee päätöksen ja toimikunnassa kahvia ryystäen niihin lyödään vain nuijaa päälle?
Tai muuten nämä toimikuntalaiset ovat maailman nopeinta porukkaa. Esim.Jos tunnissa tehdään 68 päätöstä ja käsitellään muutkin asiat ja avataan ja lopetetaan kokous niin kerropa mitenkä pitkän aikaa paneudutaan kokouksessa yhden työttömän asiaan.
Nyt kysyt sitten että mistä tiedän tämän. Tulipa kerran tutkittua erästä työvoimapoliittista päätöstä jonka piti olla työvoimatoimikunnan ratkaisema, mutta siinä sattui perustelut olemaan lain vastaisia.
Joten tuo työvoimapoliittinen lausunto muuttui tiedotteeksi joka sisälsi virkailijan omia ajatuksia jotka eivät tarkoittaneet yhtään ja ottaneet kantaa yhtään mihinkään, joten tuossa selkeästi kävi ilmi että yksi virkailija päättää ja toiset myönnyttelee.
Oliko lisää muita satuja?
Ne esikäsitellään, osa tapaukista on hankalampia, osa selviä, myös selviä myönteisiä päätöksiä on. Ei ne kaikki päätökse ole kielteisiä. Toimkunnan kokouksia on joka toinen viikko.
Alkaa tuntua siltä, että ei ihme, että osa on ikuisesti työttömiä. Itsekin olen, mutta te jotkut lopulta olette kaalepin kanssa samaa tasoa. Osasta teistä on tullutkin työn saatuaan kaaleppeja.
välittömästi, asian ollessa vielä kesken, eikö näin muka ole?
Toisekseen omakohtainen kertomuksesi on todalla oksettava, mutta hvyinkin opettava ja osuva kertomus vallitsevasta korruptiosta. Sinua suosittiin päätöksenteossa siksi, että olit työkkärin virkailijana päätöksentekijän tuttu. Kaikki toimikunnan tekemät asiakkaan kannalta tekemät myönteiset ratkaisut, joita on todella vähän verrattuna kielteisiin, lienevät juuri tuollaista luontaantyöntävää tutunkauppaa.
toimikuntien tilastoista voi laskea (ja MOT ohjelma on muuten niin tehnytkin), että kuinka monta asiaa on ratkaistu ja kuinka monta kokousta on vuoden aikana pidetty ja kuinka kauan kokous keskimäärin kestää. Tästä saadaan tulos, että itse kokouksessa, jossa asioita pitäisi puntaroida MYÖS asiakkaan kannalta, ei toimita muuta kuin kumileimasimena. Yhtä asiaa käsitellään keskimäärin muutamia sekunteja.
nyt ollut kyse onko kyseessä kielteinen tai myönteinen päätös vaan paneutuuko työvoimatoimikunta asiaan josta nostavat kokouspalkkiota ja vastaus että eivät paneudu.
Ainoat syyt miksi väitetään että toimikunta tekee päätökset johtuvat siitä parista selkeästä asiasta joita ovat:
1.Virkailijan nenät saattaisivat kipeytyä, jos yhden virkailijan osoitettaisiin tehneen päätöksen.
2.Virkailijan vastuuseen saattaminen on vaikeampaa, koska työ- ja elinkeinoministeriö ei voi ottaa kantaa yksittäistapaukseen ja olevinaan ohjeistaa työvoimatoimikuntaa siinä(Ministeriökin pitää kiinni siitä harhakuvasta että päätökset tekee työvoimatoimikunta vaikka päätöksen tekee yksittäinen virkailija).
Todellisuudessa yhdellä virkailijalla on aivan liian suuri valta ja työvoimatoimikunnat voisi lakkauttaa, koska työllisyyttä edistävää työtä he eivät tee. Työvoimavirkailijoiden omin sanoin rahamaksupäätöksetkin tehdään muualla esim.Kela/työttömyyskassa, joten en ymmärrä miksi esikäsittelyä yleensä tarvitaan työkkärissä. Olisi paljon Järkevämpää olisi että he keskittyisivät vaan töiden välittämiseen, jos niitä töiä on.
Itse löydän kyllä töitä ilman työkkäriäkin.
"Työvoimavirkailijoiden omin sanoin rahamaksupäätöksetkin tehdään muualla esim.Kela/työttömyyskassa, joten en ymmärrä miksi esikäsittelyä yleensä tarvitaan työkkärissä."
Näinhän työvoimavirkailijat väittävät kun ihmiseltä on evätty työttömyyskorvaus ja työvoimavirkailijat eivät työttömän edessä halua ottaa vastuuta korvausten epäämisestä (Ilmeisen tietoisena, että epäoikeudenmukainen päätös voi myöhemmin kävellä vastaan).
Silloin kun on kyse työttömän painostamisesta, työvoimavirkailija sanoo katkaisevansa työttömyyskorvaukset ellei työtön suostu allekirjoittamaan jotain paperia. Silloin ei kerrota, että hän laittaa vireille työvoimatoimikuntakyselyn ja siellä voivat päättää työttömyysturvan katkaisusta.
Pitäsi tuo työttömyyskorvaus täysin ulkoistaa työvoimatoimistojen toiminnasta. Työttömyyskorvaukset pitäisi maksaa työttömyyskassasta tai kelasta silloin kun ihminen on työttömänä. Nyt työvoimatoimistojen työnvälitys on jäänyt olemattomaksi ja sen sijaan työvoimavirkailijat ovat keskittäneet kaikki voimansa työttömyyskorvausten katkaismiseen ja työttömien haukkumiseen. Aivan kun heidän ainoa velvollisuus olisi varmistaa ettei työttömyyskorvauksia saa vastikkeetta vaan sen vastineeksi työtön on pistettävä kärsimään.
Joku tuossa kirjoitti, että työvoimatoimiston asiakkuus ei ole pakollista. Valitettavasti työvoimatoimiston asiakkuus on pakollista, mikäli haluaa työttömyyskorvauksia ja/tai toimeentulotukea. Jokainen mielltään terve ymmärtää, että köyhällä työttömällä ei ole vaihtoehtoja.
Tällä palstalla on perusteltu noita Te-toimiston kyykytysoikeutta sillä että TE-toimiston asiakkuus on vapaehtoista. Joillekin se voi sitä olla mutta useimmille se on käytännössä pakollista koska ei kaikki voi ryhtyä rikollisiksi eikä kerjäläisiksi vaikka ne on taloudellisesti kannattavampia kun TE-toimiston tarjoamat orjatyöt. En nyt edes yritäkkään selittää mitä nuo orjatyöt käytännössä on, kaikkihan vähänkin järkevät sen tietää ja ymmärtää.
Koska TE-toimiston asiakkuus on lakiin perustuva oikeus, ei TE-toimisto voi valita asiakkaitaan kuten esim. ravintola. Koska sen toiminnta kustannetaan verovaroista niin toiminta pitää perustua Suomen lakeihin, muihinkin kun mielivaltaiseen työttömyysturvalakiin jota aika mielivaltaisesti myös sovelletaan. Esim. hallintolakia ei juurikaan noudateta noissa TE-toimistoissa ja sen määräämä hyvä hallintotapa on liian monelle TE-toimiston virkailijalle täysin tuntematon.
Ja tuo TE-toimisto on tarkoitettu palvelemaan kansalaisia, ei pelkästään rankaisemaan ja alistamaan niin kun nyt tapahtuu.
Työnhaku-, aktivointi- tai kotoutumissuunnitelman teosta:
Älä hyväksy kyykytyksiä työnhakusuunnitelmaan. Sillä niistä pääsee. Karenssin voi saada vain jos tuo kyykytys on SOVITTU työnhaku-, aktivointi- tai kotoutumissuunnitelmassa.
Jos kaikesta huolimatta virkailija kirjaa nuo kyykytykset sinne niin VAADI poistamaan ne. Ellei suostu niin pyydä virkailijan esimies paikalle. Jos tuokaan ei onnistu niin se olisi ainakin minun kohdalla rikosilmoituksen paikka; syy: väärän tiedon kirjaaminen viranomaistietokantaan.
Tuota työnhakusuunnitelmaahan voi muuttaa koska tahansa. Yksi tapa olisi laittaa sähköpostia työkkäriin. Jos ongelmia tulee niin jääpähän siitäkin todiste.
Äänitän muuten AINA kaikki viranomaisten kanssa käymäni keskustelut ja työhaastattelut. On se ihme ja kumma miksi työvoimahallinto harrastaa usein vaikka milllaista "vilunkia" saadakseen ihmisiä noihin kyykytyksiin, ei luulisi valtion "palvelulaitoksena" olevan siihen varaa.
Töiden tekeminen työmarkkinatoimenpiteissä :
Työmarkkinatoimenpiteissä, joita ovat työharjoittelu, työelämävalmennus, kuntouttava työtoiminta ja työkokeilu, joutuu tekemään työtä ilman palkkaa vaikka missään laissa tai sopimuksessa ei ole mainittu sanallakaan siitä että työtä pitäisi tehdä. Myös kansainväliset ihmisoikeussopimukset kieltävät pakottamisen palkattomaan työhön. Työntekovaatimus noissa toimenpiteissä on siis paitsi laiton ja moraaliton niin myös ihmisoikeusrikos.
Työn tekemistä työmarkkinatoimenpiteissä pidetäänkin jostain ihmeen syystä itsestäänselvyytenä, sitä se ei todellakaan ole. Lisäksi noista työmarkkinatoimenpiteissä ei kerry vuosilomaa eikä eläkettä, myös esim. työterveyshuoltoa ei ole vaikka noissa työmarkkinatoimenpiteissä tehdään ihan tuottavaa työtä josta on taloudellista hyötyä vain työn teettäjälle. Työmarkkinatoimenpiteissä saatava 9 euron ylläpitokorvaus päivältä ei riitä työssäkäyntikuluihin joihin sisältyy matkat vaatetus ja työmarkkinatoimenpiteen vuoksi kohoavat ruokailukustannukset, saati sitten että se olisi jotain ylimääräistä rahaa tai peräti palkkaa työstä.
Viime aikoina on kovasti vaahdottu työttömyysturvan vastikkeelisuudesta mutta tosiasia on että työttömyysturva on tarkoitettu työnhakijoille työttömyysajan työnhaku- ja elinkustannusten korvaamiseksi vaikka se ei nykyisellä hintatasolla siihen edes riitä. Työttömyysturva ei ole tarkoitettu yrittäjien kilpailua vääristäväksi työttömien työllistämiseksi ilman palkkaa. Tuo vastikkeelisuus ei missään tapauksessa voi tarkoittaa 40 h työviikkoa ja jopa vuosia ilman lomia. Jos lasketaan työttömyysturva jotenkin ”palkaksi” niin viikkotuntimäärä olisi tehtävästä riippuen korkeintaan 8 h/viikko. Tuossa on huomioitu myös lomakorvaus ja -raha sekä se että eläkettä ei kerry. Jonkinlainen arvio tuo on koska se tosiaan vaihtelee tehtävän mukaan.
Jos oikeasti haluaa tehdä työtä noissa työmarkkinatoimenpiteissä niin se on kai sallittua mutta sen työn tekemisen pitää olla oikeasti vapaehtoista . Motiivina voisi olla tosiaan se, että siitä saattaa olla jotain hyötyä joskus tulevaisuudessa. Tämä kai on ollut noiden työmarkkinatoimenpiteiden alkuperäinen tarkoitus mutta tuossa suhteessa on ”mopo karannut” jo aikoja sitten.
Mutta jos sattuu sen tyyppinen ”työnantaja” jolla ei ole mitään aikomustakaan ikinä maksaa palkkaa kenellekään vaan ainoastaa hyväksikäyttää työmarkkinatoimenpiteessä olevaa niin eipä juuri kannta tehdä mitään. Eli ei työsopimusta, ei työpanosta, ei palkkaa; kaikki nuo kolme pitää toteutua, muuten homma on silkkaa hyväksikäyttöä eikä sellaiseen pidä suostua.
Pitäkää siis huoli omista laillisista oikeuksistanne asoidessane TE-toimistossa. Asiakkuuden ”vapaehtoisuus” ei oikeuta laittomaan kohteluun virkailijan taholta.
Kaupan kassatkin osaisivat hoitaa työkkärin tätiet työt tuosta vaan. Mutta kun työkkärissä ei vaan asioita osata. Työkkäreihin kasaantuvat kaikki vähäänkään osaamattomat vähänosaamattomien virkailijoiden tutut ja kummit. Ja tästä se monikokkinen soppa syntyy.
Kiinassa aikoinaan Maon aikana syntyi sama ilmiö kuin työkkäreissä, kun kukaan ei ollut kenenkään johtaja ja sitten koko lauma odotti, että joku korkea virkailija tulisi kertomaan, kuinka asia hoidetaan. Oltiin täysin tumput suorana.
Suomen työkkäreissä on hiukan sama juttu kuin kiinalaisten tumppujen kanssa, sillä erotuksella, että työvoimavirkailija tekee asiat omin päin - ja metsähallutuksen puolelle sitten usein menään. Ja ominpäintoiminta työkkärissä toiminta tarkoittaa erittäin usein sitä, että tehdään työvoimalautakunnalle turhia kyselyjä - kun ei itse kykene osaamattomuudellaan asiaa hoitamaan.
Ihmisiä ne työkkärin virkailijatkin vaan ovat kaikkine oikkuineen. Kuten myös me työkkärin asiakkaat!
Mikä on työkkärin merkitys nykyään kun oikeaa työtä sieltä ei saa ja tuskin työnantajat suoraan kyselevät kortistossa olevia töihin...
ennenkin. Korvaus. Mitään oikeita töitä sitä kautta ei koskaan ole saanut.
Onhan niitä vanginvartijoitakin.
Työkkärissä suurin osa päivästä menee työttömyyskorvausten tekemiseen. Päivystyksessä ollessa koko päivän ottaa jonosta ihmsiä, joilla ei oikeestaan ole muuta asiaa kuin saada työttömyyskorvaukset maksuun.
Niitä sitten selvitetään: työtodistukset, irtisanomistodistukset, mikä syy työsuhteen päättymiseen, pitääkö tehdä toimikuntakysely, pitääkö pyytää uusi todistus, riittäkö työssäoloehto. Mihin työttömyyturvalausunnosta laitetaan maksulausunto. Asiakkaat ei itse edes tiedä, että kuka niille korvaukset maksaa. Yksikin opettaja sano että Akava. Ai että Akava maksaa korvauksia? En ole enne kuullutkaan. Ne ei edes tiedä, mikä on työttömyyskassa, ja mihin ne on maksaneet maksujaan, mutta akava se on. Joo se on kattojärjestö kuule, he.
Työttömyyskorvausten lisäksi menee aikaa rahan suhteen eniten, kun veivaa vuorotteluvapaita ja osa-aikalisiä voimaan.
Sitten myönnetään palkkatukea työnantajille, jotka älyää palkata sellaisen työntekijän josta sitä rahaa myönnetään.
Rahaa ovat vailla nekin,jotka menee työelämänvalmennukseen tai harjoitteluun. Niille teen sopimuksia joka viikko.
Oikeestaan mitään työpaikkoja ei senenmpiä työkkäristä ehdi eikä kannata laitella. Samat paikathan on jo netissä kaikkien nähtävillä.
Kyllä se työkkärin merkitys on kuule siinä, että huolehditaan niille työttömille sitä rahaa maksuun. Sitä ne on kaikki vailla, jotka tulee ovesta sisälle.
Työnantajat voi sitten huolehtia niistä avoimista työpaikoistaan ihan itse.
Työkkärissä suurin osa päivästä menee työttömyyskorvausten tekemiseen.
Niinku mitä? Työkkäri ei maksa muuten yhtään mitään kellekään.
Työkkäri ei maksa pennin penniä työttömyyskorvauksia. Maksaja on joko kela tai sitten joku työttömyyskassa.
Kela taikka kassa taas ei maksa latin kopeekkaakaan, ellei työkkäristä ole ensin tehty maksulausunto, eli suomeksi lupa maksaa.
Aina joskus joku uusavuton kokeilee oikaista mutkan suoraksi ja lähettää kelaan suoraan hakemuksen, mutta ei ole käynyt työkkärissä ilmottautumassa eikä hankkimassa sitä maksulupaa. Korvauksia ei makseta. Eikä takautuvasti myöskään. Eikä mitään ennenku on käynyt työkkärissä papereineen.
Näin on. Joitain tilityksiä, esim. osa-aikalisäläisten rahat maksaa ely-keskus (entinen te-keskus) vaikka ne laput työkkäriin palautetaankin. Työkkäri vain tarkistaa ne ja laittaa eteenpäin.
--------------"Tuli mulle kerran asiakas toisesta työkkäristä, jossa siltä oli kielletty kaikki harjoittelu ja kurssihakemukset. Itse hakemuksissa ei ollut mitään vikaa, mutta sillä asiakkaalla oli niin sukset ristissä vanhoista riidoissa siellä työkkärissä, ettei ne halunneet tehdä sen kanssa yhtään mitään. Tietysti väärin semmosen yhdenvertaisuusperiaatteen mukaan, mutta ihan ymmärrettävää kun ihmisiä ne työkkärin työntekijätkin vaan on. "------------
Ihmisiä ne vaan on. Sitä saa mitä tilaa.
Eräässä työvoimatoimistossa asiakas otti työkalut käyttöönsä. Ei työvoimavirkailijat ajatellut - sitä saa mitä tilaa.
Työvoimavirkailijoista ei ole yhteiskunnalle mitään hyötyä kun he ovat ottaneet työtehtäväkseen työnvälityksen sijaan työttömien kyykyttämisen - vastineeksi työttömyyskorvauksista.
Toisaalta ihan ymmärrettävää - ilman muuta he ajattelevat, että kaikilla ihmisillä on samallainen mahdollisuus nostaa palkkaa tekemällä kaikkea muuta kuin asiallista työtä.
-he ovat ottaneet työtehtäväkseen työnvälityksen sijaan työttömien kyykyttämisen -
Työvoimaviranomaiset ovat ottaneet tehtäväkseen sen, mitä niille on laki määrännyt. Siinä mielessä joo sitä saa, mitä tilaa.
Kun äänestää eduskuntaan lainsäätäjiä, jotka sitten säätää lakia työttömyysturvan saamisesta. Niin sitten kun kokoomus on hallituksessa ja ensi hallituksessa pääministeripuolue, niin vastikkeellisuutta lisätään.
Kaikki työ on arvokasta, sanoo kokoomus. Tarkoittaa pitkäaikaistyöttömille sitä, että työllistämistyöt ja pajapuuhastelu on se kanssa arvokasta. Eli pakollista.
Seuraava pitää paikkansa: "Työvoimaviranomaiset ovat ottaneet tehtäväkseen sen, mitä niille on laki määrännyt."
Työvoimavirkailijat taas eivät toimi kuten laki määrää. Tekevät suoranaista kyykytystä ja väittävät kyykytyksen perustuvan lakiin. Väittävät silmät kirkkaana, että laki vaatii heitä toimimaan lain vastaisesti. Lisäksi työvoimatoimiston virkailijat ovat keksineet omia rajoituksia työttömille maksettaviin tukiin. Edes työministeriön ohjeistuksesta löydy ei löydy sellaisia rajoituksia, mutta sehän ei edes hidasta .
Kun sun pärstävärkki ei miellytä jotakuta, niin ei tällä henkilöllä ole oikeutta aiheuttaa sulle vahinkoa.
"Tekevät suoranaista kyykytystä ja väittävät kyykytyksen perustuvan lakiin. Väittävät silmät kirkkaana, että laki vaatii heitä toimimaan lain vastaisesti. Lisäksi työvoimatoimiston virkailijat ovat keksineet omia rajoituksia työttömille maksettaviin tukiin. Edes työministeriön ohjeistuksesta löydy ei löydy sellaisia rajoituksia, mutta sehän ei edes hidasta ."
Mitä kummaa tämä on? Mitä siis tehdään? Missä työkkärissä vai onko vain joku yksittäinen virkailjia? Tapahtuuko tätä koko Suomessa?
Mitä täsmälleen tarkoitat kyykytyksellä, anna joitain esimerkkejä?
Mitä omia rajoituksia maksettaviin tukiin? Tavallinen virkailijko on keksinyt?
Nyt äkkiä kunnollisia, yksityiskohtaisia ja päteviä esimerkkejä! Asiasta otan yhteyttä tiedotusvälineisiin, mikäli faktaa löytyy!
vaikka tälläistä: Onko tiedotteet jotka sisältävät virkailijan omia ajatuksia ottamatta kantaa yhtään mihinkään ja tarkoittamatta yhtään mitään vielä työvoimapoliittinen kaavake pohjalla, koska tiedotteille ei aikaisemmin ainakaan ollut omaa kaavake pohjaa. Minulla olisi tieto että asia olisi korjattu onko näin?
Eli työttömille on lähetetty aikaisemmin pelkkiä tiedotteita työvoimapoliittinen kaavakepohjalla heidän harhaan saattamiseksi että kyseessä luulisi olevan virallinen asia ja joku päätös.
Ainakin minulla lukee nettilausunnoissa nykyään joissakin "tiedote".
Toinen olisi tämä Kurssien jatkon jatkaminen huonosti järjestetyn koulutuksen vuoksi, mihinkä opettaja syyllistyy kurssin jatkoa tarjotessa sanoja "ellet jatka saat karenssin".
Tai koulutuksen jatkomahdollisuuksista koulun edustaja ei suostu kertomaan kuin omansa koulun jatko-oppimis mahdollisuuksista, kova täti kun sai työkkärinkin pään kääntymään että kaikki tarvitsevat 3kk jatkon ilman lisä tutkinto osaa, vaikka lisäoppi piti olla vain jäljessä tai lisäkoulutusta haluaville. En kyllä jatkanut 9,5kk kurssia jossa ei opetusta saanut oli meinaan sen verran laadukasta.
Mite sulla se adressi etenee? Onko valtava äänivyöry jo kasassa? Oletko ja kirjoitellut siihen tuolla omanlaisellasi tyylillä erittäin pätevän saatekirjeen ministeriölle lähetettäväksi? Mitäs vastasivat?
Missä vaiheessa sulle on virkailija kertonut "silmät kirkkaina" että pitää toimia lain vastaisesti? Minkä lain? Millä tavalla?
Missä vaiheessa jouduit menemään kyykkyyn työkkärissä? Pääsitkö koskaan suoraksi?
Mitä rajoituksia maksettuihin tukiin on virkaija keksinyt? Paljonko rahaa on jäänyt saamatta? Oletko tehnyt te-keskuksen lakimiehelle selvityspyynnön? Sehän on sen työ nimittäin huolehtia työttömyysturvan ja tukien maksatuksen oikeellisuudesta.
Joo eiku niin että ethän sää ole mitään tämmöistä nähnyt etkä kuullutkaan tapahtuvan. Jollain kurssilla olet näperrellyt, vaikkei siitäkään mitään valmista näytä tulevan. Aina on joku osio tekemättä. Hyvä kun jatkavat kurssia, että ehkä saat jotakin oppia päähäsi.
Mitä tulee tuohon ikuiseen jäppäsyyn jostain lausunnosta, jossa on virkailjan omia ajatuksia, niin ikinä et ole saanut asiaasi niin selväksi selvitettyä että siitä joku jotakin tajuaisi ja voisi sitten ehkä uskoakin siitä jotain. Koita nyt kerrankin kertoa asia niiden oikeilla nimillä ja kerro totuudenmukaisesti mitä sun mielestä muka on tapahtunut. Paitti ettei siinä ole mitään kerrottavaa, kun olet koko tarinan itse keksinyt ja loput ymmärtänyt väärin. Mitä ne sieltä ministeriöstä vastasi tähän asiaan? Ei mitään.
Kannattaa huomioida, että työvoimatoimistoilla on useita kaltoin kohdeltuja asiakkaita ympäri suomea, joten keskustelussa ei ole vain yksi kaltoinkohdeltu asiakas. Lisättäköön, että olen joskus tavannut ihan asiallisestikin käyttäytyviä työvoimavirkailijoita.
Lähetin työministeriöön nauhoitetut keskustelun, jossa Hervannan työvoimatoimiston työvoimavirkailija Eila Rantanen kertoo, että palkkatukea saa myöntää työttömälle kolme kertaa valtiolle, kolme kertaa kunnalle ja kolme kertaa yksityiselle.
Vastauksessa Työministeriön virkamies Marja Rautakaulio ja ylitarkastaja Brita Lamberg kirjoittavat: "Tampereen työvoimatoimistolta saadun selvityksen mukaan työvoimatoimisto ei ole määritellyt enimmäismääriä, kuinka monta kertaa palkkatukea voidaan myöntää saman henkilön työllistämiseen".
He siis saivat nauhoitetun keskustelun, jossa Hervannan työvoimavirkailija Eila Rantanen henkilökohtaisesti kertoo tuon rajoituksen. Olin myös kirjeeseen laittanut paikkatiedot, josta kyseinen kohta on nopeasti löydettävissä/tarkastettavissa.
Olin itse hankkinut koulutusta vastaavan palkkatukipaikan, mutta työvoimatoimisto ei palkkatukea myöntänyt, koska heidän selityksen mukaan he eivät voineet myöntää minulle palkkatukea neljättä kertaa (olin jo saanut palkkatukea kaksi kertaa valtiolle ja kerran yksityiselle) .
Eli homma pyörii siten, että työvoimavirkailijat tekevät mitä huvittaa. Kaiken todetaan tapahtuneen lakien ja ohjeiden mukaan, kunhan työvoimatoimistovirkailija antaa selvityksen, jossa kieltää kaiken. Edes nauhoitettu keskustelu ei todista päinvastaista, koska työtön on ansainnut työttömyydellään kaiken kyykytyksen.
Oikeastaan on pahempi, että osaavat antaa lakia noudattavan selvityksen ja siten täysin tietoisesti käyttävät mielivaltaa.
ole sinne virkailuun mitään pääsyvaatimuksia. Ottaisin sen touhun ihan vain virkailun kannalta, jossa joka kuukausi napsahtaisi ihan kelpo korvaus virkailemisesta .
Työkkäriin otetaan tukityöllistettyjä. Senkun heti huomenna menette ilmoittamaan halukkuutenne, mikä estää? Tai en tiedä miten nykyään, mutta minun aikaan joka viides virkalija kaikista tai jopa neljäs työvoimaneuvojista oli parhaillaan tukityöllistettyjä. Tosin taisi tulla jossain vaiheessa noottia, että meidän työkkärissä on liikaa.
Työkkärintäti ovat olleet niin asiattomia, että työskentely työvoimatoimistoissa on liian vaarallista. Varmasti löytyy sellaisia työttömiä, jotka lopulta käyttävät yhtä asiatonta mielivaltaa kuin työkkärin tätit.
Työttömien kohtelu on niin ala-arvoista, että täytyy vain miettiä, kuinka monta kamelin selkää on katkeamispisteessä?
Vuosia sitten olisi uskaltanut työskennellä työvoimatoimistossa - enää ei.
Hitler, Stalin, Hussein, Mussolini, Ceaucescu......
Oliko Saksan keskitylierien teloittajien pakko teloittaa, alistaa raiskata ja silpoa !??
- ei ollut !
- mutta ne sadistit halusivat tehdä niin.
- tem ministeriössä on pervoa alistamista kannatavaa väkeä hyvillä palkoilla !
- ja sitten tyhmiä, jotka eivat tajua , mitä tekevät !
Netti on siittä helppo paikka osallistua "keskusteluun", ku sinne voi kirjoittaa ihan mitä sattuu näppiksestä lennähtämään eetteriin.
Kuten sun kommentti kertoo, että ei paljoa järki juokse siellä päässä päätettä. Mutta kukin taaplaa niillä eväillä mitä on annettu.
Toivottavaa olisi, että vähän tutustuisit vaikka peruskoulun yhteiskuntaopin opintoihin senverta, että ymmärtäisit pikkusen, mitä laki ja lainmäärätykset tarkoittaa.
Säälittävää huutomerkkien pilkkomaa vertailua johonki keskitysleireihin. Muista äänestää perussuomalaisia ja katotaan mitä sitte tapahtuu. Soini työministeriksi ehottomasti.
Oletpa löytänyt vanhan ketjun kommentoitavaksi.
Nämä virkailijat saavat huonoa palkkaa ja jos eivät omaa mitään sisäsyntyistä moraalia alkavat pian tehdä vain sen pakollisen ajattelematta yhtään mitä päätökset aiheuttavat edessä istuvalle oikealle ihmiselle. se on totta, että nämä virkailijat ovat niitä pikkutekijöitä ja noudattavat saamiaan lakeja ja ohjeita ylemmältä taholta. joten kaikkia työntekijöitä ei voi syyttää tästä kurjuudesta. Mukana virkialijoita jotka ovat erimieltä siitä miten asioita tulisi hoitaa eivätkä ole pahoja ihmisiä. Osa virkailjoista siis tulkitsee mielivaltaisesti, osa yrittää toimia niissä kapeissa puitteissa mitä heille on annettu toimia mahdollisimman inhimillisesti.
Se sitten on tuurista ja toimistosat kiinni mikä meininki siellä vallitsee...
Mutta vielä...sitä, että miksi työttömät ovat vihaisia ei tunnu virkailijat moensti ymmärtävän vaikka eivät niitä paskiaisia olisikaan. On vaikea suhtautua "positiivisesti" ja leppeästi jos on saanut työkkäristä päätöksen joka vaikuttaa siihen saatko seuraavan kuukautena rahaa ollenkaan, siis et saa kun odotat jotakin selvitystä. Kun tosien osapuolen elämä on kyseessä ja toinen vain tulkitsee säädöksiä vailla tajua miltä tuntuu olla niin tiukilla...niin se..
tavallisten virkailijoiden tulisi käsittää tämä, heidän kannattaa valittaa epäkohdista joita systeemissä on eteenpäin koska väsitämättähe saavat hädissään olevan ihmisen oikeutetut tunteet niskaansa.