Tämä on tarkoitettu lähinnä "tietopankiksi", johonka lisään ja toivoisin muidenkin lisäävän erilaisia tiedotteita, uutisia, tutkimuksia.
Tiedon avulla voisi hahmoittaa ovatko huostaanotot tänä päivänä "väärin ymmärretty", tulkittu ja tehty?
Ovatko Pesäpuu Pride, ym järjestöt tulkinneet alkuperäistä (huolten vyöhykkeistön) tarkoitusta "tahallisesti väärin? Kuka on keksinyt Nallekortit ja mitä tarkoitusta varten?
Väitetään myös YK:n Lapsen oikeuksien julistuksessa olisi tehty "tahallinen" virhe suomenkielisessä käännöksessä.
Tästä on eräs henkilö lähettänyt korjausvaatimuksen, mutta mitään konkreettista ei ole tapahtunut.
En voi todistaa käännösvirhettä. Laitan linkin, jos löydän kyseisen "dokumentin".
TV1 Ben Furman ohjelmassa vuonna 2005 oli aihena ylilyönnit huostaanotoissa. Voin laittaa linkin siihen.
Google haulla - ylilyönnit huostaanotoissa - löytyy aiheesta useita keskusteluita.
Allaoleva linkki on Dialogi lehden sivustolle, jossa aiheesta laajemmin, sekä Dialogi lehden arkisto, jossa löytyy Dialogi lehtiä vuodesta 2001 alkaen.
Selaa linkin sivustoja ja liitä ketjuun, jos löydät jotai merkittävää tietoa.
Lainaus 24.11. 2008 tiedotteesta Dialogi lehti 8/2008.
VAKAVA VETOOMUS:
Älkää leimatko lapsia huolten vyöhykkeistöllä.
"Alkuperäistä Stakesin kehittämää huolten vyöhykkeistöä käytetään lasten ja nuorten luokittlemiseen.
Tälläisen vyöhykkeistön käyttö on täysin vastoin alkuperäisiä periaatteita.
Stakesin kouluttamat ihmiset tuskin kävisisivät luokittelemaan. Päinvastoin he ovat kertoneet hyvin huolestuneina havainnoistaan.
Täytyy olla kyse "villistä" menetelmän käytöstä, jossa käyttäjä ei tunne lähtökohtia, eikä tarkoitusta. Esitämmekin nyt kaikille lasten, nuorten tai perheiden kanssa työskenteleville vakavan vetoomuksen: Älkää leimatko lapsia, nuoria tai asiakkaita huolen vyöhykkeistöllä! Huolet vaihtuvat leimat jäävät.
Huolen vyöhykkeistö on vertauskuvallinen väline, joka tavallaan kysyy: millaisessa tilanteessa "vyöhykkeellä" koet olevasi?
Se koostuu neljästä pääsarakkeesta: ei huolta, pieni huoli, harmaa vyöhyke ja suuri huoli. Väline tähtää siihen, että työntekijät voisisivat tunnistaa omat huolensa ja puuttua niihin, sekä kehitellä yhdessä hyviä toimintatapoja.
- Tälläisiin tarkoituksiin me allekirjoittaneet vyöhykkeistön loimme vuosia sitten. Nyt olemme syvästi huolissamme siitä, että välinettä on alettu käyttäää myös lasten luokitteluun: pienen huolen lapsi, harmaan vyöhykkeen lapsi. Kamalaa!"
Tom Arnkill. Tutkimusprofessori, Stakes. Esa Eriksson Kehittämispäällikkö Stakes.
http://dialogi.stakes.fi/FI/dialogin arkisto/2008/8/sivu/20.htm
Tiedon avulla voisi hahmoittaa ovatko huostaanotot tänä päivänä "väärin ymmärretty", tulkittu ja tehty?
Ovatko Pesäpuu Pride, ym järjestöt tulkinneet alkuperäistä (huolten vyöhykkeistön) tarkoitusta "tahallisesti väärin? Kuka on keksinyt Nallekortit ja mitä tarkoitusta varten?
Väitetään myös YK:n Lapsen oikeuksien julistuksessa olisi tehty "tahallinen" virhe suomenkielisessä käännöksessä.
Tästä on eräs henkilö lähettänyt korjausvaatimuksen, mutta mitään konkreettista ei ole tapahtunut.
En voi todistaa käännösvirhettä. Laitan linkin, jos löydän kyseisen "dokumentin".
TV1 Ben Furman ohjelmassa vuonna 2005 oli aihena ylilyönnit huostaanotoissa. Voin laittaa linkin siihen.
Google haulla - ylilyönnit huostaanotoissa - löytyy aiheesta useita keskusteluita.
Allaoleva linkki on Dialogi lehden sivustolle, jossa aiheesta laajemmin, sekä Dialogi lehden arkisto, jossa löytyy Dialogi lehtiä vuodesta 2001 alkaen.
Selaa linkin sivustoja ja liitä ketjuun, jos löydät jotai merkittävää tietoa.
Lainaus 24.11. 2008 tiedotteesta Dialogi lehti 8/2008.
VAKAVA VETOOMUS:
Älkää leimatko lapsia huolten vyöhykkeistöllä.
"Alkuperäistä Stakesin kehittämää huolten vyöhykkeistöä käytetään lasten ja nuorten luokittlemiseen.
Tälläisen vyöhykkeistön käyttö on täysin vastoin alkuperäisiä periaatteita.
Stakesin kouluttamat ihmiset tuskin kävisisivät luokittelemaan. Päinvastoin he ovat kertoneet hyvin huolestuneina havainnoistaan.
Täytyy olla kyse "villistä" menetelmän käytöstä, jossa käyttäjä ei tunne lähtökohtia, eikä tarkoitusta. Esitämmekin nyt kaikille lasten, nuorten tai perheiden kanssa työskenteleville vakavan vetoomuksen: Älkää leimatko lapsia, nuoria tai asiakkaita huolen vyöhykkeistöllä! Huolet vaihtuvat leimat jäävät.
Huolen vyöhykkeistö on vertauskuvallinen väline, joka tavallaan kysyy: millaisessa tilanteessa "vyöhykkeellä" koet olevasi?
Se koostuu neljästä pääsarakkeesta: ei huolta, pieni huoli, harmaa vyöhyke ja suuri huoli. Väline tähtää siihen, että työntekijät voisisivat tunnistaa omat huolensa ja puuttua niihin, sekä kehitellä yhdessä hyviä toimintatapoja.
- Tälläisiin tarkoituksiin me allekirjoittaneet vyöhykkeistön loimme vuosia sitten. Nyt olemme syvästi huolissamme siitä, että välinettä on alettu käyttäää myös lasten luokitteluun: pienen huolen lapsi, harmaan vyöhykkeen lapsi. Kamalaa!"
Tom Arnkill. Tutkimusprofessori, Stakes. Esa Eriksson Kehittämispäällikkö Stakes.
http://dialogi.stakes.fi/FI/dialogin arkisto/2008/8/sivu/20.htm
Vastaukset 3
Vanhimmat
Montakohan huostaanottoa kirjoittajalla on?Ei oikein oo tässä päivässä!Faktaa:huostaanotot tapahtuvat aina liian myöhään,sosiaalityöntekijät ym tutkivat asioita,yritetään loppuun asti pitää lapsi omassa kodissa,jossa on huono olla ja lapset oireilee.Ja sijoituspaikoista on huutava pula.Varsinkin murrosikäisten sijoituspaikat on vähissä.Vaikeuksia on niilläkin perheillä,jota ei heti uskoisi.Vaikeuksia yritetään peitellä ja leikkiä hienoa "ydinperhettä".Peittelyn keinot on lopussa,kun ympäristölle tulee ongelmat näistä lapsista.On varastelua,toisten vahingoittamistarkoitusta jne lopulta päihteet jopa huumeet vievät lapset ja nuoret mukanaan.Vanhempien peittely yritykset ovat turhia ja kääntyvät itseään vastaan.Vanhempien tulee hakea valppaasti apua ja panna huumeisiin sekoileva nuori seinää vasten.Syyt ongelmiin lähtevät yleensä kotoa;rakkaudettomuus,välinpitämättömyys,vanhempien kykenemättömyys asettaa rajoja,lapset eivät ole SYNTYESSÄ PAHOJA.Vanhemmat aiheuttavat ongelmien piilottelemisella(jänis)ongelmia myös ympäristölle.Esimerkiksi huumeisiin hairahtunut nuori kuljettaa huumeita myös muille nuorille ja levittelee niitä esimerkiksi kotibileissä ympäriinsä.Vanhemmat pitäkää huoli lapsista,asettakaa rajat,pitäkää huoli arjen rutiineista(ruoka,kotiintuloajat,nukkuminen,puhtaus ja VÄLITTÄMINEN)Välittämisestä nämä lapset/nuoret ovat usein jääneet paitsi.Ei tarvitse hakea Tutkimusprofessorin tutkimuksia ja kirjoittaa hienosti vaan maalaisjärkeä.Niin ja rakkautta.
Googleta safka. Löydät heidän toiminta tapansa ja huomaat että ajavat läpi samoja asioita kuin huostahulluutta vastaan olevat ihmiset!
Safka yrittää voittaa fasismin suomesta ja lastensuojeluhan on aivan fasismista touhua nykyään!
Safka uskaltaa sanoa niinkuin asiat ovat.
Hyvin harvalta ihmiseltä tulet suomi24 sivulta saamaan todellista tukea. Niin hyvin suomi on peitellyt ja salannut asiat, että normaali rivikansalainen uskoo meidän vielä asuvan oikeusvaltiossa!
mitä vittua