Mielestäni uskovaisuus edustaa maagista ajattelua. Se on todellista uskovaiselle itselleen ja niille, jotka ovat saman ajattelun painopisteen saavuttaneet.
Maaginen ajattelu on luonnollinen osa ihmisyyttä ja sen kieltäminen on sama, kuin kieltäisi ihmiseltä hänen menneisyytensä. Uskovaisuus on eräs maagisen ajattelun ilmenemismuoto ja ihminen itse valitsee, kuinka tärkeänä painopisteenä hän uskovaisuutta elämässään pitää.
Maaginen ajattelu voi muuttua kontrolloimattomaksi ja silloin ihminen pyrkii sopeuttamaan ympäristönsä oman maagisen ajattelunsa osaksi sen sijaan, että tiedostaisi sen edustavan vain hänen itsensä todellisuutta siinä ajassa ja paikassa, jossa hän elää.
Maaginen ajattelu on luonnollinen osa ihmisyyttä ja sen kieltäminen on sama, kuin kieltäisi ihmiseltä hänen menneisyytensä. Uskovaisuus on eräs maagisen ajattelun ilmenemismuoto ja ihminen itse valitsee, kuinka tärkeänä painopisteenä hän uskovaisuutta elämässään pitää.
Maaginen ajattelu voi muuttua kontrolloimattomaksi ja silloin ihminen pyrkii sopeuttamaan ympäristönsä oman maagisen ajattelunsa osaksi sen sijaan, että tiedostaisi sen edustavan vain hänen itsensä todellisuutta siinä ajassa ja paikassa, jossa hän elää.
Vastaukset 15
Vanhimmat
pohjaltako uskonnot ovat sitten syntyneet? Voisi pitää paikkansakin, koska uskontoja on niin useita ja kaikki vähän erilaisia. Siis syntyneet eri henkilöiden maagisen ajattelun kautta. Aika hyvä päätemä.
maagisesti jo ennen nykyisten, yleisesti hyväksyttyjen, valtauskontojen syntyä. Uskonto on kollektiivinen maaginen ajattelu sosiaalisuuteen sopeutettuna.
Toinen kysymys on, voiko maagista ajattelua kollektivisoida sosiaaliseen rooliin ilman, että se kärsii. Minusta ei.
Kyllä uskonnon syntymiseen on tarvittu kontrolloimatonta maagista ajattelua.
siihen on tarvittu ennen kaikkea haltioitumista.
voi olla negatiivista tai positiivista. Maagisuus itsessään edustaa kontrolloimattomuutta eikä siinä ole mitään pahaa.
Usein ihminen vain yliarvioi kykynsä maagikkona.
joiden sisäinen maailma pyrkii ajoittain kaotisoitumaan, taipuvat herkästi maagiseen ajatteluun fanatismiin asti. Toinen ääripää järkeistää kaiken koostaen näin kontrolloimattomuudelle hauraita rakenteitaan.
http://www.youtube.com/watch?v=ee_KVA9x-GM
pakottaa vanhemman maagisen ajattelun porstuaan. Siitä ne konfliktit lähtevät syntymään.
http://www.godchecker.com/
kohtaamiseen ja hyväksymiseen voi kaivata pienen erän maagisuutta mutta taikatemppuja ne eivät vaadi.
väite. Ei pakota. lyhyesti.
Ja telepaattiset kanavat aukeaa...
maaginen ajattelu on jokaisen omassa maailmassa. Ei ole olemassa todellisuutta, on vain havaintoja siitä, ja ne ovat jokaikisellä enemmän tai vähemmän 'maagisia'.
kulkiessani tanssipaikoilla tuli tutuksi eräs tanssiorkesteri. Orkesterista en kuullut vuosiin mitään ja luulin sen hajonneeksi. Sitten eräänä päivänä ystäväni käytyä eräässä hengellisesssä kokouksessa samainen orkesteri oli siellä soittamassa.
Täytyy olla olemassa jokin ihmeellinen voima, joka saa jopa kokonaisen tanssiorkesterin kääntymään uskoon.
Sitä kutsutaan alkoholismiksi.
maagiseen ajatteluun ei kuitenkaan kuulu kontrollointi. Siinä, kun usko liittyy psykologisesti neuroosiin, ateismi liittyy narsismiin.