Kyllä kyllä luitte ihan oikein, mieheni odottaa minulta aina aloitetta sänkytouhuihin. Tässä päivänä muutamana taas kerran herjailin hänelle tästä asiasta, että mikä helvetti siinä on, että melkein kahteen viikkoon hän ei ole koskenut minua "siinä mielessä" niin hän vaan totesi että et ole sinäkään.
Tästä innostuneena muistutin häntä meidän viimekerrasta ja että kyllä se minustakin hyvälle tuntuisi jos saisin samanlaista kohtelua häneltä kun itse annan hänelle....ja lopun voittekin sitten arvata.
Tätä juupaseipäs diibadabaa on meillä käyty viimeisen vuoden sisällä luvattoman paljon. En ymmärrä miestäni ollenkaan, nyt kun hänellä olis sellainen nainen jolle seksi maistuu niin häntä se ei innosta tai no, kyllä hän siitä innostuu joka kerta, mutta se aloitteen tekijä olen aina minä.
Häneltä en vastausta ole saanut vaikka suoraan olen sitä kysynyt, riidaksi vai menee koko touhu.
Kertokaa joku edes mikä miestä piinaa, vai onko se vaan laiskuutta?
Tästä innostuneena muistutin häntä meidän viimekerrasta ja että kyllä se minustakin hyvälle tuntuisi jos saisin samanlaista kohtelua häneltä kun itse annan hänelle....ja lopun voittekin sitten arvata.
Tätä juupaseipäs diibadabaa on meillä käyty viimeisen vuoden sisällä luvattoman paljon. En ymmärrä miestäni ollenkaan, nyt kun hänellä olis sellainen nainen jolle seksi maistuu niin häntä se ei innosta tai no, kyllä hän siitä innostuu joka kerta, mutta se aloitteen tekijä olen aina minä.
Häneltä en vastausta ole saanut vaikka suoraan olen sitä kysynyt, riidaksi vai menee koko touhu.
Kertokaa joku edes mikä miestä piinaa, vai onko se vaan laiskuutta?
Vastaukset 20
Vanhimmat
mä en ottais pulttia moisesta asiasta, vaan kävisin vaan kiinni niin usein kuin herralle vain sopisi!
Eiks vaihdantatalouden sijaan vois suoraan siirtyä rahalliseen korvaukseen eli seksin tarvitsija maksaa tarjoajalle.
tällätavoin "varmistaa" sen, että toinen osapuoli todella haluaa silloin seksiä, kun tekee aloitteenkin? Tämä vain villi arvaus, koska totuutta en voi tietää, mistä lopulta kyse.
Olet saavuttanut sen mistä niin monet naiset unelmoivat ja vieläkin valitat. Hallitset omavalintaisesti miehesi seksuaalisuutta. Pystyt kontrolloimaan varsin tarkasti omilla toimillasi panettaako häntä vai ei.
Naiset ovat kuin koiria jotka jahtaavat autoja. Kun ne saavat kiinni eivät ne tiedä mitä sillä tehdään eikä se kiinnisaamisen palkkio sitten ollutkaan ... tarpeeksi?
Ehkäpä et vain näe tilanteen erinomaisuutta tai osaa itse roolittaa tilanteessa itseäsi oikeaan kohtaan. Miksi yrität nauttia siitä mitä sinulla ei ole; mikset nauti siitä mitä sinulla on - mikset näe itseäsi ja tilannetta oikein miellyttävänä? Mikset hoksaa että suhteessanne ei ole mitään vikaa, ei ole miehessäsi eikä sinussa. Teillä on järjestely ja on omassa päätännässäsi pitää sitä joko hyvänä järjestelynä tai huonona.
miehellä pyörii muita asioita mielessä enemmältikin, eikä seksi ole ensisijaisena mielessä - ei ainakaan niin paljoa, että "jaksaisi" olla enemmänkin aloitteellinen. Ja/tai seksi ei niin kovin paljoa kiinnosta. Tai haluaa nähdä osaatko olla omatoiminen ja ottaa miehen, vai jäätkö passiivisena murjottamaan. Ehkä mies on väsynyt sinun passiivisuuteen ja "ainaiseen" omaan aloitteellisuuteen?
Mut hei, tuollaista se kai on kun et nyt tunnekaan itseäsi haluttavaksi miehen aloitteellisuuden vähennyttyä ja sinä joudutkin olemaan se, joka naukuu panon perään. Onko tuo sitten miten iso ongelma jos seksiä on kuitenkin saatavilla? Kiusallista voi olla, mutta todellinen iso ongelma?
Joo kiitosta vaan, niin että piistaa, meinaan noista vastauksista.
Naiseus minussa huutaa tuota elettä mieheltäni ei siinä sen kummemmasta ole kyse.
Sääli vain teitä miehiä, minun mieheni mukaan lukien, että pilaatte hyvän suhteen omalla tyhmyydellänne. Ei sen pitäisi olla niin kovin tuskaa tuottava asia antaa naisen tuntea olevansa haluttu. Eikös se ole sitä parisuhdetta parhaimmillaan kun puolin ja toisin toisiamme haluamme.
No minun mieheni joutuu nyt tosi toimiin jos seksiä haluaa, olen nimittäin päättänyt odottaa ja katella mikä aika hänellä menee koska hän herää siitä ruususen unesta tähän todellisuuteen.
Tsemppiä muille miehille, olkaahan aktiivisia!
"Sääli vain teitä miehiä, minun mieheni mukaan lukien, että pilaatte hyvän suhteen omalla tyhmyydellänne."
Onko se miehen tyhmyyttä jos et hyväksy tosiasioita elämässä vaan elät unelmamaailmassa jonka vaadit realisoituvan silläkin hinnalla että se pilaa suhteesi?
Miehen "laiskuuden" vastapainona ovat nimittäin sinun odotuksesi. Ne kulkevat käsi kädessä ja suhteen pilallemeneminen johtuu molemmista. Ei vain toisesta.
*BITCHSLAP*
Voi olla, että joudut odottamaan aseksuaalisen, passiivisen miehesi aloitetta maailman tappiin. Ohjeeni kuulu, jätä se looseri. Minulla oli samanlainen mamman lellimä "prinsessa", jonka alotteita sai odottaa ja odottaa, enää en odota.
mutta nämä asiat on niin herkkiä aiheita parisuhteessa, ettei niitä kyllä korjata syyttelemällä. Syyttelemällä saa kyllä helposti asiat kunnon umpisolmuun ja sen selvitteleminen vaatiikin jo enemmän työtä.
Taas kerran vedän tutun kortin peliin. Toisen käyttäytymistä voi muuttaa ainoastaan muuttamalla omaa käyttäytymistään. Mä tiedän kyllä, että se kuulostaa epäreilulta, mutta se pätee suhteen molempiin osapuoliin.
Kyllä kyllä, niinhän minä meinasinkin tehdä, muutan omaa käyttäytymistäni ja katsotaan mihin se johtaa.
Meillä puhaltaa nyt uudet tuulet, jos en pyytämällä saa miestäni huomioimaan minua niin yritetään sitten niin, että minäkään en huomioi häntä.
Ihmettelen tässä vaan sitä että missä on ne miehet jotka joutuvat jatkuvasti vonkaamaan omassa suhteessaan... taitavat olla vain mielikuvitusolentoja.
Mutta mennään näillä nyt ja katsotaan mihin sillä pääsee.
oletko ajatellut sitä, pitääkö miehesi seksistä sinun kanssasi? Olette voineet puhua asiasta miehesi kanssa ja voit jopa tietää, mistä hän pitää tai ei pidä, mutta oletko varma, että osaat antaa hänelle sellaista seksiä sittenkään, kuin hän haluaisi? Aina ei nimittäin kannata kuvitella itsestään, eikä luoda ainakaan sellaista illuusiota, että tässä olisi jokin seksin papitarkaan. Oma käsitys omista seksitaidoista saattaa mennä toisen käsityksen kanssa ihan ristiin.
se niin mene että miehet vonkaa suhteessa. Miehet vonkaa silloin kun ei olla suhteessa. Sitten kun ollaan suhteessa, niin on naisen vuoro. Se on tasa-arvoa.
Tottakai parisuhteessa kun ollaan on nämä asiat oltava balansissa tai sitten käy juuri noin kuten kerroit.
Älä edes kuvittele, että nämä muut vastaajat ovat parisuhteessa eläviä tai jos, niin olisivat siihen tyytyväisiä, niin vääristyneitä nuo vastaukset ovat.
Katso nyt vähän aikaa niinkuin meinasit, sillä uskon että jos miehesi on ns. terve mies niin eiköhän siellä kotona ja varsinkin makuuhuoneessa ala tapahtua.
"Meillä puhaltaa nyt uudet tuulet, jos en pyytämällä saa miestäni huomioimaan minua niin yritetään sitten niin, että minäkään en huomioi häntä."
Onko tämä oikeasti järkevä tapa toimia, vai johtaako tuo suhteenne laimenemiseen entisestään ja henkiseen eristäytymiseen toisen yhteydestä?
Onko vaihtoehto nähdä että te ette ole samanlaisia ja teillä on roolinne, mutta noiden ERILAISTEN roolien täyttäminen on kuitenkin paras tapa elää suhdettanne? Tarvitko sitä mitä haluat - ja se mitä haluat - MIKSI sitä loppujen lopuksi haluat?
Missä ihmeen balanssissa? Eivät suhteet ole "balanssia" joka on täysin rajattomasti määriteltävä asia. Suhteet ovat kahden ihmisen kimppa, ei mitään sen kummempaa.
Tajutkaa:
Meillä on käsissämme nainen joka ei tyydy siihen mitä on itselleen ottanut ja jonka kanssa on sopinut olevansa. Miksi nainen alkoi miehen kanssa yleensäkään suhteeseen jos hän ei ole saanut miehestä sitä mitä haluaa?!?
....????
Kyllä, voin olla myös tuota mieltä.
Mikä riivaa nykyisiä pätkäsuhteita?
Juuri se että suhteista on tehty suorittamista ja niille heitetään tarvemaailmallisia odotuksia täysin estoitta. Pohjimmiltaan suhteet eivät ole markkinatalousjärjestelmä jossa kuluttaja on kingi ja valuuttaa vaihtamalla saa sen mitä haluaa. Suhtautumalla suhteisiin sillä tavalla itseasiassa tuhotaan koko suhteen merkitys - joka on olla toisen kanssa. En sano "ehdoitta" - mutta entä jos ne ehdot ovat huonot tai eivät sovellu lähtökohtaisesti suhteen jäsenille? Eikö se pitäisi olla näkyvissä alusta saakka?
En esittänyt montaakaan ajatusta. Esitin enemmän kysymyksiä.
Tuo onkin kypsä tapa hoitaa ongelma pois päiväjärjestyksestä.
Ootte sitten kuin kaksi kakaraa tyyliin"toi löi eka". Sääli vaan, että teillä ei oo sitä äitiä ja iskää, jokka antais molemmille tukkapöllyä ja sitten te voisitte yhdessä kiukutella niille ja unohtaa toistenne syyttelyn.
Mut hei, en mä usko, että sä kirjotit tänne siksi, että sua oikeesti kiinostaa mikään neuvo, tai muu sellainen. Sä kirjotit tänne siksi, että saisit lukea sen, kuinka paska äijä sulla on.
suvaintovaihe menossa, hällä on stressi tai tuntee olonsa painostetuksi ja siksi riita?
"nyt kun hänellä olis sellainen nainen jolle seksi maistuu niin häntä se ei innosta tai no, kyllä hän siitä innostuu joka kerta, mutta se aloitteen tekijä olen aina minä."
Häntä ei kiinnosta seksi kanssasi, mutta sinun mieliksesi suostuu siihen silloin kun se näyttää olevan niin tärkeää. Yleensä se on toisinpäin, siis ettei naista kiinnosta seksi, mutta suostuvat siihen, jotta arki sujuu helpommin.
"Kertokaa joku edes mikä miestä piinaa, vai onko se vaan laiskuutta?"
Ei häntä mikään piinaa, muu kuin ehkä sinä. Jos se olisi laiskuutta, suurin osa naisista olisi laiskoja, joten ei se sitä ole. Teillä on kaikki kunnossa.