Tietenkin melkein kaikki ottaisivat mieluummin älykkään ja komean kuin ruman ja tyhmän, mutta entäs jos pitäis valita seuraavista? :
a) Todella komea, mutta keskivertoa yksinkertaisempi, ei kuitenkaan aivan totaalisen tyhmä
b) Todella älykäs, mutta keskivertoa rumempi, ei kuitenkaan täysin oksettava
a) Todella komea, mutta keskivertoa yksinkertaisempi, ei kuitenkaan aivan totaalisen tyhmä
b) Todella älykäs, mutta keskivertoa rumempi, ei kuitenkaan täysin oksettava
Vastaukset 25
Vanhimmat
Olipas vaikea kysymys. Otsikon luettuani ajattelin, että tähän on helppo vastata, mutta kun näin nuo vaihtoehdot tarkennettuna niin vaikeaksi meni...
a) ei miellyttäisi, koska ei keskivertoa yksinkertaisempaa jaksaisi kovin kauaa. Itse koen olevani ainakin sen keskiverto-fiksu, joten ei olisi kiva jos toinen ei tajuaisi mitään mitä yritän sanoa jne. Komeaa miestä on tietysti kiva katsella, mutta ei pelkällä komealla ulkonäöllä tee mitään pidemmässä suhteessa, jos pään sisältä ei tosiaankaan löydy kovin paljoa.
b) En haluaisi liian älykästäkään miestä, jos se menisi siis siihen, että hänen ajatuksensa olisivat todella korkealentoisia ja filosofisia. Itse olen tosiaankin vain normaalijärjellä varustettu keskivertotapaus, joten menisi aika kiusalliseksi, kun minä en ymmärtäisi hänen juttujaan ja hän ei kenties saisi keskustella niin älykkäästi kuin haluaisi ollessaan minun seurassani. Ulkonäöllä ei sinänsä ole väliä, kunhan kestää katsoa. Kyllä se luonne on tärkein.
Taidan vastata kuitenkin b, koska häneltä voisin jopa oppia paljon asioita ja haastaa omat rusina-aivoni jopa jonkinlaiseen työskentelyyn. Komeus voi muutenkin olla katoavaista, enkä tosiaankaan jaksaisi itseäni kovin paljon tyhmempää kumppania.
Saat kaikki samassa paketissa. Ja leivänpaahdin kaupanpäälle.
mitäs itse luulet? kysyn sinulta..
a) Todella kaunis, mutta keskivertoa yksinkertaisempi, ei kuitenkaan aivan totaalisen tyhmä
b) todella älykäs, mutta keskivertoa rumempi, ei kuitenkaan täysin oksettava
Luulen että jokainen valitsisi tuon ensimmäisen niin älykkäät että komeat miehet.
Minä kyllä valitsisin noista vaihtoehdoista b- naisen. Kauneus on tietysti aika suhteellista, mutta kyl vaatimattomankin näköinen älykkö voittaa keskivertoälykkäänkin kaunottaren, puhumattakaan tyhmähköstä...
niin varmaa! tuskinpa ottaisit tätä..
http://irc-galleria.net/user/blonde87
vaikka olisikin super älykäs (tuo sini hiuksinen)
vai tämän..
http://irc-galleria.net/user/katu1987
jos tämä olisi "vähän tyhmempi"
No jaa, mietitäänpä... Jos noi molemmat oisivat yhtä älykkäitä, niin ottaisin tietenkin sen alemman, mut jos sinihiuksinen ois tosiaankin superälykäs ja toinen tyhmä, niin ottaisin kyl sinihiuksisen... Ei sinihiuksinen must ees ollut mitenkään vastenmielisen näköinen, eikä toisaalta se toinen mun naisihanteen mukainen. Itsehän muuten olen ruma kuin riihipiru ;)
Eihän toi sinihiuksinen mikään susi-ruma oo, ihan tavallisen näköinen tyttö. Toisen kuvan molemmat tyttelit - sorry vaan - näyttävät jokseenkin minä-minä-minä-pissiksiltä.
Ennemmin ehdottomasti tuo sinihiuksinen älykkö kuin söpönaamainen tyhmä.
aika tavallisen näkösiähän noi molemmat on, toinen vaan on laittautunut teiniprinsessaksi ja toinen manganörtiksi.
mielummin tuon alemman, et se siitä =D enkä usko että ketään mies (minä mukaan lukien ottaisi) itseään överisti älykkäämpää naista, en usko et sinäkään.
Btw toi ensimmäisen kuvan "nainen" helvetin ruma, en ikinä sekaantuisi tuon näköiseen (ei pahalla jos itse tykkäät) mielummin naisin rikkinäistä pulloa kuin tota, aina ollut naismaku enemmän tai vähemmän tuon alakuvan naisia, mutta ollut kuitenkin semmoisia rokkimuijiakin.
En oo viel tavannut itseäni älykkäämpää naista, ottaisin mielelläni, jos löytyis ;)
No minäpä vastaan: Kyl se on niin, että jos on helvetin yksinkertainen nainen, niin minkäänlainen ulkonäkö ei korvaa sitä, kun taas älykkydellä saa paljon anteeksi - ei tosin ihan mitä tahansa silläkään...
Näin se on. Tietysti jokaisella miehellä on oma fyysinen naisihanteensa, mutta jos nainen on keskimääräistä tyhmempi, niin eipä sitä upeinkaan ulkonäkö kompensoi.
Komppaan edellisiä. Onhan esim. huippuunsa bodattu kroppa erittäin hyvän näköinen, mutta jos ÄO on 80, niin ei paljoa auta!
Pitää paikkansa
Kyllä. Mistähän sellainen käsitys on tullut, että miehet valitsisivat mieluummin kauniin kuin älykkään naisen (siis jos ei ole sekä että) ? Kyl ainakin mun kaveripiirissä älykkyys menee kauneuden edelle, jos nuo 2 asetetaan vastatusten. Tietenkin ulkonäölläkin on merkitystä, mutta ei se ole se tärkein asia!
no minä valitsisin hiukan, tyhmän (ei täysin saappaan) ja helpon hupsun, mutta kauniin huomattavasti mielummin kuin rumahkon/ruman, ja kultaa sisältä. Ulkonäkö on jollain tasolla kuitenkin vastuussa seksuaalisesta vetovoimasta. Tämä on hyvin keskimääräinen toimintamalli tuntemillani miehillä.
Suurin osa Suomi-naisista valitsisi komean tummantukkaisen miehen joka muistuttaa etelämaalaista gigoloa. Siis näitä kuvia joita tällä palstalla jatkuvasti osoitetaan ihannemiehiksi. Suomalisiahan he eivät ole. Sitten blondit alakavat kouluttaa ja muuttaa miestä "älykkääksi" miestä joka lähtökohtaisesti on tyhmäja itsekäs kuin saapas.
Toisaalta mies saa olla älykäs kuin vaikka Albert Einstein itse, mutta hän ei saa yhtä ainutta katsetta hän ei saa edes mahdollisuutta osoittaa/puhua, että on älykäs, koska ei ole etelämaalaisen gigolon näköinen ulkkismies.
Niinpä tytöt mitenkäs ja missä tilanteessa se älykäs mies teidän mielestä pystyy osoittamaan että on älykäs kun hän on teille pelkää ilmaa ja koska ei omaa tummia hiuksia ja ei ole etelämaalaisen gigolon näköinen ette halua edes puhua hänelle?
ehdottomasti sen älykkäämmän ja vaatimattoman näköisemmän varsinkin jos omaisi myös hellän sydämen ja maalaisjärkeä. Vaikka koko iäksi.
Yksinkertaista miestä olisi helpompi manipuloida ;)
Mutta tosiaan, valitsisin kuitenkin b:n, mitä nyt sitten ikinä tarkoitetaankin keskivertoa rumemmalla..
ollut vara valita halaumani, olen nainen jolle ei kukaan sanoisi ei. Älykäs on minun valintani, olkoon minkä näköinen tahansa... ovat vain harvinaista herkkua ... vapaana.
ei tarvi tämmösiä aatella, ku löysin jo sen keskivertoa fiksumman ja komeamman :D
sinä vain luulet löytäneesi sellaisen, mutta parempi ehkä kun et tiedä koko totuutta..
Älykkyyskään ei takaa aina miellyttävyyttä. Vaikka olisi kuinka Mensan tasoa, voi olla täydellinen paskapää tai sitten muuten vain aivan liian erilainen. Eli riippuu vähän mistä roikkuu. Jos oletetaan, että älykkyys tarkoittaa myös mukavuutta, niin mieluummin b). Tosin omat käsitykseni komeasta eivät luultavasti vastaa tippaakaan ap:n mielikuvaa.
Riippuu vähän muusta persoonasta. Jos molemmat olisivat luonteeltaan ystävällisiä, ottaisin b:n, mutta jos olisivat v-mäisiä, ottaisin a:n, sillä tyhmä ja ilkeä saa vähemmän vahinkoa aikaan kuin älykäs ja ilkeä.
että molempia pitää olla samassa paketissa älyä, siis tunneälyä ja ulkonäköä tai nainen ei ole tyytyväinen. Muuten nainen menee ja pettää.