hiivan haitat asunnossa (+Biofacton testistä kysymys)

Biofacton kotisivuilta poimittua

"Meillä kävi hyvä tuuri ja testi toimi paremmin kuin odotimme. Joskus asiat joita ei osaa huomioida, ovat vastaan, mutta nyt kohdallemme osui myös hyvän tuurin sarja. Pystyimme yhdistämään tuotekehityksessä relevantit osat hyvin toimivaksi kokonaisuudeksi. "

Niin tuurillahan ne laivatkin seilaa ;) Eli tuo alusta on viritetty niin että siinä alkaa varmasti kasvaa kaikki mahdollinen.

Tosiasiahan on että sisäilmassa on aina suuri määrä epäpuhtauksia,erilaisia mikrobeja ja bakteereja ja niitä hiivoja.
Mitä kummaa ihmiset tekevät tiedolla että alustalla alkaa kasvaa jotakin??????

Koska.....

On täysin selvää että sisäilmassa on aina mikrobeja jotka alkavat kasvaa elatusmaljalla jopa kosteusvaurioindikkaattori lajeja, olisikin todella outoa jos niin ei kävisi.

-Eli aina kasvaa vaikka mitään mikrobiongelmaa ei olisikaan!

Sisäilmanäytteissä voi esiintyä tavallisestikkin yksittäisinä pesäkkeinä lahes mitä tahansa homesientä!

-Tämäkään ei todellakaan tarkoita, että asunnossa olisi mikrobiongelmaa.

Siis mitä tarkoitusta palvelee se, että näkee ihan normaalia kasvua alustoilla??? Koska lähes aina niissä alkaa kasvaa jotakin, ja se ei todellakaan ole epänormaalia.Alustoilla voi kasvaa kosteusvaurioindikaattoreitakin MIKÄ ON IHAN NORMAALIA.

Siis ihan huuhaa testi, jokaisen pitäisi ymmärtää tämä

Muualta poimittua hyvin osuvaa tekstiä

"Homeongelmien selvittäminen on useimmiten vaikea prosessi. Ihmiset kaipaavat asioihin helppoja ja yksinkertaisia ratkaisuja ja kun niitä ei ole, niin kaikenlainen bisnes löytää siitä markkinaraon. "

Mutta jokainen HAASKATKOON rahansa mihin tahtoo.

Tietysti ulkoilmasta kulkeutuu sisälle jos jonkinmoista mikropia, saattaapi löytyä sisäilmasta säjesientä ja muita kosteusvaurioindikaattorilajeja.

Eli nuilla alustoilla saattaa alakaa kasvaa ihan mitä tahansa.
Tukin vielä että esim kukkamullasta ja kukista tulee vaikka mitä huoneilmaan, polttopuista, lemmikeistä ja jopa itse ihminen voi tuoda sisälle mukanaan vaikka mitä mikrobeja, jotka sitten harhauttaa noissa avomaljasysteemissä (biotest) Ja sekin vielä jos kuorii vaikka pottuja tai juureksia niin kyllä nousee mikropipitoisuudet että kohisee.Nekin näkyy sitte siinä testissä.
Että kyllä en luottais mihinkään avomaljamenetelmään .Ovat senverta suuntaa antavia ja joskus taikka oikeastaan aina voi mennä metsään ja pahasti.
Ja että mikrobit ovat osa normaalia elinympäristöämme ja niitä on aina kaikkialla läsnä. Niitä esiintyy myös rakennuksissa sisäilmassa, pinnoilla ja rakenteissa. Sisäilman mikrobit ovat pääosin peräisin ulkoilmasta, maaperästä, kasveista, ihmisistä, elintarvikkeista ja eläimistä.

Huoneilmassa ja pölyssä on kymmeniä homeita ja hiivoja. Penicillium, Cladosporium, Aspergillus, Fusarium ja Rhodotorula ovat niistä yleisimpiä. Ulkoilman sieni-itiöpitoisuus vaikuttaa suoraan sisäilmaan.

SIIS

Sisäilman epäpuhtaudet ovat peräisin ulkoilmasta, rakennuksesta, sisustuksesta tai ihmisen toiminnasta. Tutkittaessa näytteen tulosten merkitystä tutkittavalle kohteelle on otettava monia muitakin asioita aina huomioon analyysitulosten lisäksi kuten mm. miten ja mistä näyte on otettu, mitä se edustaa esim. rakennustekniikan sekä terveyshaitan kannalta.

Koska meillä on kaikkialla mikrobeja on ymmärrettävä milloin sen olemassaoloon on suhtauduttava vakavasti. Useissa vertailututkimuksissa on kuitenkin kiistatta todettu, että ilmanäyte ei korreloi (ei anna oikeaa kuvaa ongelmasta) huoneistoa/rakennusta käyttävien henkilöiden oireilun eikä myöskään rakenteissa olevan mikrobiongelman kanssa.

HUOMIO ETTÄ
Nykyisin ilmanäytteitä ei suositellakaan huoneiston/tilan terveydellisyyttä osoittavaksi keräys- ja analysointimenetelmäksi kuin poikkeustapauksissa (STM, Sisäilmaohje 1997).


ETTÄ TUOLLA BIOTESTILLÄ EI OLE TODELLISUUDESSA MITÄÄN VIRKAA, tietenkin ne itse kehuvat ja kauppaavat sitä bisnestähän se vaan on.

Ja hei kirjotteleppa mitä sulle vastaavat kysymyksiisi....

tietoa yleistä kirjoitti:

Biofacton kotisivuilta poimittua

"Meillä kävi hyvä tuuri ja testi toimi paremmin kuin odotimme. Joskus asiat joita ei osaa huomioida, ovat vastaan, mutta nyt kohdallemme osui myös hyvän tuurin sarja. Pystyimme yhdistämään tuotekehityksessä relevantit osat hyvin toimivaksi kokonaisuudeksi. "

Niin tuurillahan ne laivatkin seilaa ;) Eli tuo alusta on viritetty niin että siinä alkaa varmasti kasvaa kaikki mahdollinen.

Tosiasiahan on että sisäilmassa on aina suuri määrä epäpuhtauksia,erilaisia mikrobeja ja bakteereja ja niitä hiivoja.
Mitä kummaa ihmiset tekevät tiedolla että alustalla alkaa kasvaa jotakin??????

Koska.....

On täysin selvää että sisäilmassa on aina mikrobeja jotka alkavat kasvaa elatusmaljalla jopa kosteusvaurioindikkaattori lajeja, olisikin todella outoa jos niin ei kävisi.

-Eli aina kasvaa vaikka mitään mikrobiongelmaa ei olisikaan!

Sisäilmanäytteissä voi esiintyä tavallisestikkin yksittäisinä pesäkkeinä lahes mitä tahansa homesientä!

-Tämäkään ei todellakaan tarkoita, että asunnossa olisi mikrobiongelmaa.

Siis mitä tarkoitusta palvelee se, että näkee ihan normaalia kasvua alustoilla??? Koska lähes aina niissä alkaa kasvaa jotakin, ja se ei todellakaan ole epänormaalia.Alustoilla voi kasvaa kosteusvaurioindikaattoreitakin MIKÄ ON IHAN NORMAALIA.

Siis ihan huuhaa testi, jokaisen pitäisi ymmärtää tämä

Muualta poimittua hyvin osuvaa tekstiä

"Homeongelmien selvittäminen on useimmiten vaikea prosessi. Ihmiset kaipaavat asioihin helppoja ja yksinkertaisia ratkaisuja ja kun niitä ei ole, niin kaikenlainen bisnes löytää siitä markkinaraon. "

Mutta jokainen HAASKATKOON rahansa mihin tahtoo.

Tietysti ulkoilmasta kulkeutuu sisälle jos jonkinmoista mikropia, saattaapi löytyä sisäilmasta säjesientä ja muita kosteusvaurioindikaattorilajeja.

Eli nuilla alustoilla saattaa alakaa kasvaa ihan mitä tahansa.
Tukin vielä että esim kukkamullasta ja kukista tulee vaikka mitä huoneilmaan, polttopuista, lemmikeistä ja jopa itse ihminen voi tuoda sisälle mukanaan vaikka mitä mikrobeja, jotka sitten harhauttaa noissa avomaljasysteemissä (biotest) Ja sekin vielä jos kuorii vaikka pottuja tai juureksia niin kyllä nousee mikropipitoisuudet että kohisee.Nekin näkyy sitte siinä testissä.
Että kyllä en luottais mihinkään avomaljamenetelmään .Ovat senverta suuntaa antavia ja joskus taikka oikeastaan aina voi mennä metsään ja pahasti.
Ja että mikrobit ovat osa normaalia elinympäristöämme ja niitä on aina kaikkialla läsnä. Niitä esiintyy myös rakennuksissa sisäilmassa, pinnoilla ja rakenteissa. Sisäilman mikrobit ovat pääosin peräisin ulkoilmasta, maaperästä, kasveista, ihmisistä, elintarvikkeista ja eläimistä.

Huoneilmassa ja pölyssä on kymmeniä homeita ja hiivoja. Penicillium, Cladosporium, Aspergillus, Fusarium ja Rhodotorula ovat niistä yleisimpiä. Ulkoilman sieni-itiöpitoisuus vaikuttaa suoraan sisäilmaan.

SIIS

Sisäilman epäpuhtaudet ovat peräisin ulkoilmasta, rakennuksesta, sisustuksesta tai ihmisen toiminnasta. Tutkittaessa näytteen tulosten merkitystä tutkittavalle kohteelle on otettava monia muitakin asioita aina huomioon analyysitulosten lisäksi kuten mm. miten ja mistä näyte on otettu, mitä se edustaa esim. rakennustekniikan sekä terveyshaitan kannalta.

Koska meillä on kaikkialla mikrobeja on ymmärrettävä milloin sen olemassaoloon on suhtauduttava vakavasti. Useissa vertailututkimuksissa on kuitenkin kiistatta todettu, että ilmanäyte ei korreloi (ei anna oikeaa kuvaa ongelmasta) huoneistoa/rakennusta käyttävien henkilöiden oireilun eikä myöskään rakenteissa olevan mikrobiongelman kanssa.

HUOMIO ETTÄ
Nykyisin ilmanäytteitä ei suositellakaan huoneiston/tilan terveydellisyyttä osoittavaksi keräys- ja analysointimenetelmäksi kuin poikkeustapauksissa (STM, Sisäilmaohje 1997).


ETTÄ TUOLLA BIOTESTILLÄ EI OLE TODELLISUUDESSA MITÄÄN VIRKAA, tietenkin ne itse kehuvat ja kauppaavat sitä bisnestähän se vaan on.

Ja hei kirjotteleppa mitä sulle vastaavat kysymyksiisi....

Lue lisää

Ja että mikrobit ovat osa normaalia elinympäristöämme ja niitä on aina kaikkialla läsnä. Niitä esiintyy myös rakennuksissa sisäilmassa, pinnoilla ja rakenteissa. Sisäilman mikrobit ovat pääosin peräisin ulkoilmasta, maaperästä, kasveista, ihmisistä, elintarvikkeista ja eläimistä.

Huoneilmassa ja pölyssä on kymmeniä homeita ja hiivoja. Penicillium, Cladosporium, Aspergillus, Fusarium ja Rhodotorula ovat niistä yleisimpiä. Ulkoilman sieni-itiöpitoisuus vaikuttaa suoraan sisäilmaan.

SIIS

Sisäilman epäpuhtaudet ovat peräisin ulkoilmasta, rakennuksesta, sisustuksesta tai ihmisen toiminnasta. Tutkittaessa näytteen tulosten merkitystä tutkittavalle kohteelle on otettava monia muitakin asioita aina huomioon analyysitulosten lisäksi kuten mm. miten ja mistä näyte on otettu, mitä se edustaa esim. rakennustekniikan sekä terveyshaitan kannalta.

Koska meillä on kaikkialla mikrobeja on ymmärrettävä milloin sen olemassaoloon on suhtauduttava vakavasti. Useissa vertailututkimuksissa on kuitenkin kiistatta todettu, että ilmanäyte ei korreloi (ei anna oikeaa kuvaa ongelmasta) huoneistoa/rakennusta käyttävien henkilöiden oireilun eikä myöskään rakenteissa olevan mikrobiongelman kanssa.

HUOMIO ETTÄ
Nykyisin ilmanäytteitä ei suositellakaan huoneiston/tilan terveydellisyyttä osoittavaksi keräys- ja analysointimenetelmäksi kuin poikkeustapauksissa (STM, Sisäilmaohje 1997).


ETTÄ TUOLLA BIOTESTILLÄ EI OLE TODELLISUUDESSA MITÄÄN VIRKAA, tietenkin ne itse kehuvat ja kauppaavat sitä bisnestähän se vaan on.

että kuinka näillä kauppiailla on pokkaa. Eikö ole minkäänlaisia omantunnon pistoksia, jos elinkeinona on tietämättömien ihmisten ahdingolla rahastaminen?

Sekin tuntuu järjettömältä, että kun sinä täällä viitsit valistaa ihmisiä, niin he hyökkävät SINUN kimppuusi. Joskus tulee mieleen, että lyökööt päätään rauhassa seinään niin paljon kuin haluavat. Toisaalta kuitenkin uskon, että moni lukija kuitenkin ottaa opikseen neuvoista eli tuskin jäävät turhiksi.

"Tottakai jokainen voi kasvatella päiväkausia Biofacron-alustoilla mitä tahansa mikrobeja ja maksaa niistä, mutta ne eivät käy näytöksi kosteusvaurion olemassaolon eikä sen aiheuttaman sairastumisenkaan suhteen."

En minäkään tykkää siitä, että kie'ut isoilla kirjaimilla täällä tekstin mennessä vaikealukuiseksi - eikä sinunkaan tarvitse tykätä siitä, että olen kasvatellut Biofacton testejä. Voimme olla eri mieltä ja toisinaan samaa mieltä eikä se haittaa ystävyyttä yhtään.

Voi olla, että aloin potea poskionteloitani juuri niitten hometestien takia, mutten voi katua sitä, koska se oli ainoa tapa päästä eteenpäin. Tuonkin suhteen olemme siis eri mieltä.

Jos ympäristötarkastaja olisi hoitanut hommansa, tilanne olisi eri. Mutta kun ei hoitanut. Piste.

- Ja yhä edelleen, vaikka ette tiedä Biofacton systeemeistä, ette voi sanoa testejä humpuukiksi, jos ette ole pitäneet edes testimaljaa kädessänne tai tiedä, mitä se sisältää. Ihan sama kuin ei voi todistaa, ettei Jumalaa ole olemassa, jos ei ole tarkistanut asiaa ;)

sanasinko kirjoitti:

"Tottakai jokainen voi kasvatella päiväkausia Biofacron-alustoilla mitä tahansa mikrobeja ja maksaa niistä, mutta ne eivät käy näytöksi kosteusvaurion olemassaolon eikä sen aiheuttaman sairastumisenkaan suhteen."

En minäkään tykkää siitä, että kie'ut isoilla kirjaimilla täällä tekstin mennessä vaikealukuiseksi - eikä sinunkaan tarvitse tykätä siitä, että olen kasvatellut Biofacton testejä. Voimme olla eri mieltä ja toisinaan samaa mieltä eikä se haittaa ystävyyttä yhtään.

Voi olla, että aloin potea poskionteloitani juuri niitten hometestien takia, mutten voi katua sitä, koska se oli ainoa tapa päästä eteenpäin. Tuonkin suhteen olemme siis eri mieltä.

Jos ympäristötarkastaja olisi hoitanut hommansa, tilanne olisi eri. Mutta kun ei hoitanut. Piste.

- Ja yhä edelleen, vaikka ette tiedä Biofacton systeemeistä, ette voi sanoa testejä humpuukiksi, jos ette ole pitäneet edes testimaljaa kädessänne tai tiedä, mitä se sisältää. Ihan sama kuin ei voi todistaa, ettei Jumalaa ole olemassa, jos ei ole tarkistanut asiaa ;)

Lue lisää

Verrattuna Jumalaan Biofacton testien selvittäminen on helppo nakki. Onko teistä kukaan edes soittanut Biofactoon? Tuskinpa.

Itse olen ollut muutaman kerran puhelimitse yhteydessä firmaan. Jos oikein muistan, niitä testejä on testattu joitain vuosia ympäri Suomea. Ehkä vuodesta 2006 lähtien, mutta voi olla, että muistan väärin.

Kannattaa soittaa itse ja tarkistaa, ketä nuo kiinnostavat. Googlettamalla Biofacton nimellä puhelinnumerokin löytyy ihan helposti.

sanasinko kirjoitti:

Verrattuna Jumalaan Biofacton testien selvittäminen on helppo nakki. Onko teistä kukaan edes soittanut Biofactoon? Tuskinpa.

Itse olen ollut muutaman kerran puhelimitse yhteydessä firmaan. Jos oikein muistan, niitä testejä on testattu joitain vuosia ympäri Suomea. Ehkä vuodesta 2006 lähtien, mutta voi olla, että muistan väärin.

Kannattaa soittaa itse ja tarkistaa, ketä nuo kiinnostavat. Googlettamalla Biofacton nimellä puhelinnumerokin löytyy ihan helposti.

Lue lisää

Tämän ketjun toisessa-neljännessä viestissä on näköjään hyvinkin asiantuntevasti selitetty,miksi nuo näytteet ovat enempi hupia kuin hyötyä.Itse en ollut kuullut koko testistä ennekuin täällä keskustelupalstalla, netistä tai mistään en löytänyt yleistä tietoa tuosta.Voihan ne kertoa vaikka mitä lööperiä että testattu silloin ja silloin, mutta totuttahan ei tiedä kukaan koska yleistä tietoa ei ole saatavilla.

Hyvin on tuossa ketjun alussa kerrottu, miksi ilmanäytteitä ei pitäisi edes ottaa.Hyvä ja kiitos!