Palstan ujot narsistit

dazu ja vänksy.
37170
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

.

kuin Huomaavainen Narsisti??????????

.

Äänestä
  • narskuhan on itsekeskeinen ja omaa etuaan tavoitteleva. Huomaavaisuus voi joskus olla eduksi omaa etua tavoitellessa...

    Äänestä

  • old_profile_57657 kirjoitti:

    narskuhan on itsekeskeinen ja omaa etuaan tavoitteleva. Huomaavaisuus voi joskus olla eduksi omaa etua tavoitellessa...

    .

    Narsisti voi huomaavainen silloin jos siitä on itselle lyhytnäköistä hyötyä

    .

    Äänestä

  • TOTTA:::..!!!11%#+ kirjoitti:

    .

    Narsisti voi huomaavainen silloin jos siitä on itselle lyhytnäköistä hyötyä

    .

    mutta ujo narsku saattaa olla hiukan harvinaisempi tapaus itsekeskeisyydestä johtuvian huomiontarpeen tähden. Ehkä. Palstapsykat voisivat avata teoreettista taustaa...

    Äänestä

  • old_profile_57657 kirjoitti:

    mutta ujo narsku saattaa olla hiukan harvinaisempi tapaus itsekeskeisyydestä johtuvian huomiontarpeen tähden. Ehkä. Palstapsykat voisivat avata teoreettista taustaa...

    on, että narsisti olisi varsinaisesti ujo. Riippuu, mikä persoonallisuushäiriö on kyseessä, mutta psykopaatit eivät ainakaan ole missään tapauksessa ujoja, vaan varsin röyhkeitä ja sanavalmiita, sosiaalisia keskipisteitä. Ujous on aika päinvastainen luonteenpiirre. Narsistinen persoonallisuushäiriö on vähän sama, mutta ilman "lainvastaista" taipumusta. Joissain tapauksissa narsisteilla voi olla kuitenkin ujoutta muistuttavia piirteitä, johtuen heikosta itsetunnosta, mutta en laskisi sitä todelliseksi ujoudeksi.

    Harvinaisuutena olen tavannut kerran ujon ja yksinäisen narsistin, joka oli kuitenkin draamattisuudeltaan aika kovaa luokkaa, tällöin persoonallisuus oli narsistinen fallisnarsistinen, kyseessä nainen.

    Äänestä

  • Dazu-Z kirjoitti:

    on, että narsisti olisi varsinaisesti ujo. Riippuu, mikä persoonallisuushäiriö on kyseessä, mutta psykopaatit eivät ainakaan ole missään tapauksessa ujoja, vaan varsin röyhkeitä ja sanavalmiita, sosiaalisia keskipisteitä. Ujous on aika päinvastainen luonteenpiirre. Narsistinen persoonallisuushäiriö on vähän sama, mutta ilman "lainvastaista" taipumusta. Joissain tapauksissa narsisteilla voi olla kuitenkin ujoutta muistuttavia piirteitä, johtuen heikosta itsetunnosta, mutta en laskisi sitä todelliseksi ujoudeksi.

    Harvinaisuutena olen tavannut kerran ujon ja yksinäisen narsistin, joka oli kuitenkin draamattisuudeltaan aika kovaa luokkaa, tällöin persoonallisuus oli narsistinen fallisnarsistinen, kyseessä nainen.

    melko mahtipontiset päätelmät kauppakoululaiselta.



    *nauraa poskihampaat maitohapoilla*

    Äänestä

  • Dazu-Z kirjoitti:

    on, että narsisti olisi varsinaisesti ujo. Riippuu, mikä persoonallisuushäiriö on kyseessä, mutta psykopaatit eivät ainakaan ole missään tapauksessa ujoja, vaan varsin röyhkeitä ja sanavalmiita, sosiaalisia keskipisteitä. Ujous on aika päinvastainen luonteenpiirre. Narsistinen persoonallisuushäiriö on vähän sama, mutta ilman "lainvastaista" taipumusta. Joissain tapauksissa narsisteilla voi olla kuitenkin ujoutta muistuttavia piirteitä, johtuen heikosta itsetunnosta, mutta en laskisi sitä todelliseksi ujoudeksi.

    Harvinaisuutena olen tavannut kerran ujon ja yksinäisen narsistin, joka oli kuitenkin draamattisuudeltaan aika kovaa luokkaa, tällöin persoonallisuus oli narsistinen fallisnarsistinen, kyseessä nainen.

    Sopii toivoa, että todellakin omaat psykiatrin tai psykologin koulutuksen, jos tuollaisia analyyseja puhut... Minä henkilökohtaisesti en kylläkään siihen oikein jaksaisi uskoa, koska kukaan psykologian tai psykiatrian ammattilainen ei ole noin jäykkä ihmisten henkisiä ongelmia koskevalta ajattelultaan ja sun "analyysisi" tuntuisivat olevan lähinnä, kuin suoraan jostakin lukion psykologian kirjasta tms. lääketieteen kirjasta ulkoatankattua nippelitietoa, mistä sulla tuskin on mitään syvällistä ymmärrystä...

    Samaten sopii mielestäni tapaamiesi "tuttujesi" osalta ( ei muuten käy niitä ainakaan kateeksi, mitä nyt palstajuttujasi olen lukenut!) toivoa, että sinulla todella on ollut 100:n prosentin varmuus tapaamiesi naisten "narsistisesta persoonallisuushäiriöstä", etkä vain päästäsi luokittele ihmisiä narsisteihin ja ei-narsisteihin... Uskon sun olevan sama, kuin se aiemminkin tätä keskustelupalstaa psykologisoinnilla suorastaan piinannut.

    On sangen 'jännittävää' muuten, että jos muka yhden ja saman ihmisen kohdalle olisi sattunut niin paljon narsistisesta persoonallisuushäiriöstä kärsiviä, kuin mukamas sinun palstapsykopatologisoijan kohdalle... Ainakin oman sivistykseen perustuvan käsitykseni mukaan kyseinen persoonallisuushäiriö kun nimittäin taitaa olla todella harvinainen... Uskon sun olevan sama tyyppi, joka kuvottavalla tavalla noita diagnostisia psykiatrian ja psykologian alan käsitteitä tällä palstalla viljelee ja tulen siitä aina lähinnä pahoinvoivaksi. Jos jostakin mulle tulisi mieleen korostuneen 'narsistinen' ihminen, niin todellakin esimerkiksi sinusta...

    Sinuna hankkiutuisin pikaisesti terapiaan, jollet oikeasti ole ihmisten henkisten ongelmien asiantuntija. ja muutenkin sinulla tuntuu olevan aika paljon ongelmia. Eräs sairaalloinen vallankäytön muoto voi joskus olla diagnostiikan viljely ja sinä yrität mielestäni päteä tällä keskustelupalstalla asettumalla muiden yläpuolelle yksityiskohtaisine diagnosointeinesi. Sitäkin ihmettelen, että mitkä tontut sinua oikein komppaavat... Ei varmaan ole sivistyksellä liikaa paiskattu!

    Äänestä

Älä kiltti(!) jaksa puhua noistaaaaaaa.... Ihan kuin ne eivät (??) jo itsekin toisi itseään riittäääävääästi esille muutenkin. Pliiiiiiiiis!

Vai onko toi juttus kenties jotakin jommankumman ( tai molempien) noista promoamista tai jokin muu mainoslauseke?

Äänestä

Ymmärrät psykologiasta ilmiselvästi yhtä paljon kuin sika sinfoniasta.

Ps. Täytät selvästi kaikki narskun tunnusmerkit ja alan henkilökohtaisesti vahtia sinua... (Kärsivällinen hymiö)

Äänestä
  • Ei sillä, että minä mitenkään ketjun aloittajan kanssa samassa ajatelmassa eläisin, mutta kunnon sikasinfonioija olet muuten sinä, nimimerkki Ratikkakuski.;) Oikeastaan voisinkin aina alkaa harjoitella tietyntyyppistä mielikuvaharjoittelua, lukien keskittyneesti palstakommenttejasi ja visualisoiden palstakommenteistasi herääviä ajatuksiani matustellessani mieleeni kuvaa epävireisestä, pelkkää Pate Mustajärven tuotantoa soittavasta sahan- ja luutunsoitto-orkesterin ( = palstalaiskaverisi) johtavasta kapellimestarista, jolla on pään paikalla sikamainen pää, lyllön ruumiinsa peittämän frakin persustasta riippuva saparo ja kaulassa kyltti " Miehen Logiikka- palstalla omasta mielestään erityisen Pätevä kirjoittaja"...

    Juoksikin kohta varmaan maratonin!:/ Ei tarvitsisi kauaa harjoitella! Ps. Eiks se mene silleen, että toi sana "rednekki" ei niinku tarkoita mitään? Niin minä ainakin luulisin, mutta ehkä sinä olet viisaampi...

    Äänestä

  • sryfthj kirjoitti:

    Ei sillä, että minä mitenkään ketjun aloittajan kanssa samassa ajatelmassa eläisin, mutta kunnon sikasinfonioija olet muuten sinä, nimimerkki Ratikkakuski.;) Oikeastaan voisinkin aina alkaa harjoitella tietyntyyppistä mielikuvaharjoittelua, lukien keskittyneesti palstakommenttejasi ja visualisoiden palstakommenteistasi herääviä ajatuksiani matustellessani mieleeni kuvaa epävireisestä, pelkkää Pate Mustajärven tuotantoa soittavasta sahan- ja luutunsoitto-orkesterin ( = palstalaiskaverisi) johtavasta kapellimestarista, jolla on pään paikalla sikamainen pää, lyllön ruumiinsa peittämän frakin persustasta riippuva saparo ja kaulassa kyltti " Miehen Logiikka- palstalla omasta mielestään erityisen Pätevä kirjoittaja"...

    Juoksikin kohta varmaan maratonin!:/ Ei tarvitsisi kauaa harjoitella! Ps. Eiks se mene silleen, että toi sana "rednekki" ei niinku tarkoita mitään? Niin minä ainakin luulisin, mutta ehkä sinä olet viisaampi...

    .

    niinku joku relaksi

    .

    Äänestä

  • JUNTTI::.!!!1%#+ kirjoitti:

    .

    niinku joku relaksi

    .

    Eiku: "rednekki" tarkoittaa "punainennekki", eli on siansaksaa... Viittitkö muuten ystävällisesti kertoa ( ihan uteliaisuudesta kysyn), että miks sä vedät noi löyhät pisteet sangen lyhyiden kannanottojesi alkuun ja loppuun? Mulla olisi asiasta kyllä spekulaatioitakin, mutta ihan niin houru en ole, että viitsisin tuoda niitä julki, koska voi olla, että käsitteellistykseni ovat peräisin kuusta.:)) Joku muukin ( muistaakseni rekisteröitynyt) on joskus käyttänyt kanssasi yhteneväistä 'ilmaisutapaa'... Olette eksentrisiä!

    Mä jostakin syystä tykkäisin ns. rednekistä enemmän, kuin ainakaan dazusta.:) Ja nimimerkki vänksykin tympäisee usein.(Anteeksi.) En mä silti kyseisistä aloituksia jaksaisi laatia... Puhuvat itsestään ja tuovat itseään esille ihan tarpeeksi muutenkin, omaan makuuni. Toivoisin pikemminkin, että ko. ärsyttävä vyörytys, mitä ko. nimimerkit harjoittavat, loppuisi kokonaan. Se on erikoista käytöstä näillä, teillä tai noilla. Ihan henkeä ahdistaa lukea, kun aina samat äänessä ja aina joku oma palstalaisiin *voi ittuliini mikä pelleilypalsta* liittyvä mukamas "asiansa" on niillä tapetilla... Ihan nurkkaan ajavat tällaiset vähän hillitymmät ihmiset, eikä muuten kukoista ajatus - ei etenkään, kun sikafilosohvot keskustelupalsta- Ratikka- ajelijat jne. tyylilajinsa edustajat ovat roikkuneet vailla mitään sivistystä kimpussani aina ja koko ajan.

    Äänestä

  • sryfthj kirjoitti:

    Eiku: "rednekki" tarkoittaa "punainennekki", eli on siansaksaa... Viittitkö muuten ystävällisesti kertoa ( ihan uteliaisuudesta kysyn), että miks sä vedät noi löyhät pisteet sangen lyhyiden kannanottojesi alkuun ja loppuun? Mulla olisi asiasta kyllä spekulaatioitakin, mutta ihan niin houru en ole, että viitsisin tuoda niitä julki, koska voi olla, että käsitteellistykseni ovat peräisin kuusta.:)) Joku muukin ( muistaakseni rekisteröitynyt) on joskus käyttänyt kanssasi yhteneväistä 'ilmaisutapaa'... Olette eksentrisiä!

    Mä jostakin syystä tykkäisin ns. rednekistä enemmän, kuin ainakaan dazusta.:) Ja nimimerkki vänksykin tympäisee usein.(Anteeksi.) En mä silti kyseisistä aloituksia jaksaisi laatia... Puhuvat itsestään ja tuovat itseään esille ihan tarpeeksi muutenkin, omaan makuuni. Toivoisin pikemminkin, että ko. ärsyttävä vyörytys, mitä ko. nimimerkit harjoittavat, loppuisi kokonaan. Se on erikoista käytöstä näillä, teillä tai noilla. Ihan henkeä ahdistaa lukea, kun aina samat äänessä ja aina joku oma palstalaisiin *voi ittuliini mikä pelleilypalsta* liittyvä mukamas "asiansa" on niillä tapetilla... Ihan nurkkaan ajavat tällaiset vähän hillitymmät ihmiset, eikä muuten kukoista ajatus - ei etenkään, kun sikafilosohvot keskustelupalsta- Ratikka- ajelijat jne. tyylilajinsa edustajat ovat roikkuneet vailla mitään sivistystä kimpussani aina ja koko ajan.

    HÄIVY!

    Äänestä

  • sryfthj kirjoitti:

    Eiku: "rednekki" tarkoittaa "punainennekki", eli on siansaksaa... Viittitkö muuten ystävällisesti kertoa ( ihan uteliaisuudesta kysyn), että miks sä vedät noi löyhät pisteet sangen lyhyiden kannanottojesi alkuun ja loppuun? Mulla olisi asiasta kyllä spekulaatioitakin, mutta ihan niin houru en ole, että viitsisin tuoda niitä julki, koska voi olla, että käsitteellistykseni ovat peräisin kuusta.:)) Joku muukin ( muistaakseni rekisteröitynyt) on joskus käyttänyt kanssasi yhteneväistä 'ilmaisutapaa'... Olette eksentrisiä!

    Mä jostakin syystä tykkäisin ns. rednekistä enemmän, kuin ainakaan dazusta.:) Ja nimimerkki vänksykin tympäisee usein.(Anteeksi.) En mä silti kyseisistä aloituksia jaksaisi laatia... Puhuvat itsestään ja tuovat itseään esille ihan tarpeeksi muutenkin, omaan makuuni. Toivoisin pikemminkin, että ko. ärsyttävä vyörytys, mitä ko. nimimerkit harjoittavat, loppuisi kokonaan. Se on erikoista käytöstä näillä, teillä tai noilla. Ihan henkeä ahdistaa lukea, kun aina samat äänessä ja aina joku oma palstalaisiin *voi ittuliini mikä pelleilypalsta* liittyvä mukamas "asiansa" on niillä tapetilla... Ihan nurkkaan ajavat tällaiset vähän hillitymmät ihmiset, eikä muuten kukoista ajatus - ei etenkään, kun sikafilosohvot keskustelupalsta- Ratikka- ajelijat jne. tyylilajinsa edustajat ovat roikkuneet vailla mitään sivistystä kimpussani aina ja koko ajan.

    .

    pitäisi olla * REDNECK * eli punaniska

    Että siitä vaan googlettamaan vaikka kuinka paljon

    Ja noi pisteet on jonkinlainen tavaramerkki ihan huvin vuoksi kun tänne ei muuten saa mitään väriä

    .

    Äänestä

  • MMies kirjoitti:

    HÄIVY!

    Olet erehtynyt tyypistä. Painu itse. Minä keskustelen, sinä näemmä et.

    Äänestä

  • sryfthj kirjoitti:

    Eiku: "rednekki" tarkoittaa "punainennekki", eli on siansaksaa... Viittitkö muuten ystävällisesti kertoa ( ihan uteliaisuudesta kysyn), että miks sä vedät noi löyhät pisteet sangen lyhyiden kannanottojesi alkuun ja loppuun? Mulla olisi asiasta kyllä spekulaatioitakin, mutta ihan niin houru en ole, että viitsisin tuoda niitä julki, koska voi olla, että käsitteellistykseni ovat peräisin kuusta.:)) Joku muukin ( muistaakseni rekisteröitynyt) on joskus käyttänyt kanssasi yhteneväistä 'ilmaisutapaa'... Olette eksentrisiä!

    Mä jostakin syystä tykkäisin ns. rednekistä enemmän, kuin ainakaan dazusta.:) Ja nimimerkki vänksykin tympäisee usein.(Anteeksi.) En mä silti kyseisistä aloituksia jaksaisi laatia... Puhuvat itsestään ja tuovat itseään esille ihan tarpeeksi muutenkin, omaan makuuni. Toivoisin pikemminkin, että ko. ärsyttävä vyörytys, mitä ko. nimimerkit harjoittavat, loppuisi kokonaan. Se on erikoista käytöstä näillä, teillä tai noilla. Ihan henkeä ahdistaa lukea, kun aina samat äänessä ja aina joku oma palstalaisiin *voi ittuliini mikä pelleilypalsta* liittyvä mukamas "asiansa" on niillä tapetilla... Ihan nurkkaan ajavat tällaiset vähän hillitymmät ihmiset, eikä muuten kukoista ajatus - ei etenkään, kun sikafilosohvot keskustelupalsta- Ratikka- ajelijat jne. tyylilajinsa edustajat ovat roikkuneet vailla mitään sivistystä kimpussani aina ja koko ajan.

    Mä teenkin teille heti huomenna sellasen pienen oppaan: "100 asiaa, jotka olet aina halunnut tietää vänksystä muttet ole koskaan uskaltanut kysyä". Siitä tulee menestys.

    Äänestä

  • sryfthj kirjoitti:

    Olet erehtynyt tyypistä. Painu itse. Minä keskustelen, sinä näemmä et.

    ...

    Äänestä

  • LAUSUEN:::.!!%¤#+ kirjoitti:

    .

    pitäisi olla * REDNECK * eli punaniska

    Että siitä vaan googlettamaan vaikka kuinka paljon

    Ja noi pisteet on jonkinlainen tavaramerkki ihan huvin vuoksi kun tänne ei muuten saa mitään väriä

    .

    Kiitos vastauksesta piste- asiaan. Sinulla on erikoinen tyyli kirjoittaa.:)

    Älä kuitenkaan viitsi täydellisesti aliarvioida vastakeskustelijasi älykkyyttä ja sivistystä. Mun ei tarvitse mitään Googlea juuri keskustelupalstalla käyttää. Tiedän varsin hyvin, että termi "redneck" viittaa "punaniskaan" ja että se on ainakin suomalaisessa teini-slangissa muotoutunut synonyymiksi lähinnä sanalle "juntti", mutta tiedätkö sä, että mihin termi "redneck" todellisuudessa alunperin viittasi? Jollet tiedä, pääset sä googlettelemaan, kosken kiusallanikaan aio kertoa oikeaa vastausta...

    Ps. Ketjun aloittaja- provokaattori ei näemmä ole enää ottanut osaa keskusteluun ( vaiko onko sittenkin, hoh hoijaa)... Yllätys, yllätys taas: mä vastaan johonkin aloitukseen ja heti tulee aloittajan taholta hiljaista... Ratikkakuski kävi viisastelemassa totuttuun tapaansa. Hyvää viihdettä, jos erityisesti provilusta pitää, mutta minä lähinnä ärsyynnyn siitä. Tais olla rednekin aloitus promoamista vänksylle ja dazulle?;( Ja Ratikka-ajelija oli kompparoimassa sika-orkesteriaan, niinkö? Ja mikähän sinäkin sitten olet ( en jaksa miettiä, sori...). Usein tällä keskustelupalstalla tuntuu kiusallisesti siltä, ikäänkuin keskustelisin kolmetoista-vuotiaiden kanssa.

    Äänestä

  • sryfthj kirjoitti:

    Kiitos vastauksesta piste- asiaan. Sinulla on erikoinen tyyli kirjoittaa.:)

    Älä kuitenkaan viitsi täydellisesti aliarvioida vastakeskustelijasi älykkyyttä ja sivistystä. Mun ei tarvitse mitään Googlea juuri keskustelupalstalla käyttää. Tiedän varsin hyvin, että termi "redneck" viittaa "punaniskaan" ja että se on ainakin suomalaisessa teini-slangissa muotoutunut synonyymiksi lähinnä sanalle "juntti", mutta tiedätkö sä, että mihin termi "redneck" todellisuudessa alunperin viittasi? Jollet tiedä, pääset sä googlettelemaan, kosken kiusallanikaan aio kertoa oikeaa vastausta...

    Ps. Ketjun aloittaja- provokaattori ei näemmä ole enää ottanut osaa keskusteluun ( vaiko onko sittenkin, hoh hoijaa)... Yllätys, yllätys taas: mä vastaan johonkin aloitukseen ja heti tulee aloittajan taholta hiljaista... Ratikkakuski kävi viisastelemassa totuttuun tapaansa. Hyvää viihdettä, jos erityisesti provilusta pitää, mutta minä lähinnä ärsyynnyn siitä. Tais olla rednekin aloitus promoamista vänksylle ja dazulle?;( Ja Ratikka-ajelija oli kompparoimassa sika-orkesteriaan, niinkö? Ja mikähän sinäkin sitten olet ( en jaksa miettiä, sori...). Usein tällä keskustelupalstalla tuntuu kiusallisesti siltä, ikäänkuin keskustelisin kolmetoista-vuotiaiden kanssa.

    .

    mut sä mietit liikaa asioita

    Ja löydät merkityksiä sieltäkin missä niitä ei ole

    .

    Äänestä

  • vänksy kirjoitti:

    Mä teenkin teille heti huomenna sellasen pienen oppaan: "100 asiaa, jotka olet aina halunnut tietää vänksystä muttet ole koskaan uskaltanut kysyä". Siitä tulee menestys.

    Mille ihmeen "teille"? Elätkö sinä tyttö ihan tällä Telluksella?

    Älä tee mitään opasta ainakaan mulle, koska mä oikeastaan en ole kiinnostunut tietämään sinusta mitään erityisiä.:) ( Anteeksi jälleen...). Kunhan keskustelen... Sinä varmasti kuitenkin vitsailet, koska eikös toi aloittajatylsiö-provokaattori jotakin vänksyä juuri ujoksi narsistiksi arvuutellut? *anteeksi, mutta alan hajoilla naurusta tässä kohta...*

    No mun tympääntymiseni suhun johtuu tällä hetkellä ainoastaan hölmöstä "penis-korrelaatio-lääkärit"- aloituksesta nimimerkiltäsi aiemmin päivällä... Mulla ihan oikeasti ei olisi näin paljoa aikaa notkua palstalla, mutta tänään en yksinkertaisesti ole jaksanut muuta, joten olen vähän enemmänkin perehtynyt päivän keskusteluiden sisältöihin. Ei mulla sua vastaan mitään ole ja miten voisi ollakaan, kun en tiedä sinusta(kaan) hökäsen pöläystä.

    Äänestä

  • KESKEYTYS:::.!!#%?+ kirjoitti:

    .

    mut sä mietit liikaa asioita

    Ja löydät merkityksiä sieltäkin missä niitä ei ole

    .

    Höpö höpö... Enkä löydä merkityksiä sieltä, missä ei ole! Buu! On epätavallista, että joku keskusteleee keskustelupalstalla siten, että junttaa tekstinsä alkuun jonkun pisteen ja sitten kauhea enterin paukutus ja toinen piste parin tavunsa loppuun...Kyllä tolla kirjoitustavalla sulle joku funktio on, mutta minä en tiedä, että mikä se on. Enkä oikeastaan ole kiinnostunutkaan asiasta. *kohtelias hymy*

    Sama, kun mä alkaisin laittaa joka tekstisi alkuun ja loppuun hokeman yks, kaks, kolme, neljä. Kyllä säkin katsoisit!;D

    Mä joo mietin paljon, mutta en liikaa, että kiitos vain! Miettisin enemmän, jos palstalla viljeltäisiin ajattelua, mutta oma mokani on se, että mitäs "kehitän" itseäni tällaisella keskustelupalstalla. Kukaan ei joo ole pakottanut mua siihen.

    Äänestä

  • sryfthj kirjoitti:

    Höpö höpö... Enkä löydä merkityksiä sieltä, missä ei ole! Buu! On epätavallista, että joku keskusteleee keskustelupalstalla siten, että junttaa tekstinsä alkuun jonkun pisteen ja sitten kauhea enterin paukutus ja toinen piste parin tavunsa loppuun...Kyllä tolla kirjoitustavalla sulle joku funktio on, mutta minä en tiedä, että mikä se on. Enkä oikeastaan ole kiinnostunutkaan asiasta. *kohtelias hymy*

    Sama, kun mä alkaisin laittaa joka tekstisi alkuun ja loppuun hokeman yks, kaks, kolme, neljä. Kyllä säkin katsoisit!;D

    Mä joo mietin paljon, mutta en liikaa, että kiitos vain! Miettisin enemmän, jos palstalla viljeltäisiin ajattelua, mutta oma mokani on se, että mitäs "kehitän" itseäni tällaisella keskustelupalstalla. Kukaan ei joo ole pakottanut mua siihen.

    .

    se on vähän niin kuin joku kahvikuppineuroosi palstalla

    .

    Äänestä

  • sryfthj kirjoitti:

    Mille ihmeen "teille"? Elätkö sinä tyttö ihan tällä Telluksella?

    Älä tee mitään opasta ainakaan mulle, koska mä oikeastaan en ole kiinnostunut tietämään sinusta mitään erityisiä.:) ( Anteeksi jälleen...). Kunhan keskustelen... Sinä varmasti kuitenkin vitsailet, koska eikös toi aloittajatylsiö-provokaattori jotakin vänksyä juuri ujoksi narsistiksi arvuutellut? *anteeksi, mutta alan hajoilla naurusta tässä kohta...*

    No mun tympääntymiseni suhun johtuu tällä hetkellä ainoastaan hölmöstä "penis-korrelaatio-lääkärit"- aloituksesta nimimerkiltäsi aiemmin päivällä... Mulla ihan oikeasti ei olisi näin paljoa aikaa notkua palstalla, mutta tänään en yksinkertaisesti ole jaksanut muuta, joten olen vähän enemmänkin perehtynyt päivän keskusteluiden sisältöihin. Ei mulla sua vastaan mitään ole ja miten voisi ollakaan, kun en tiedä sinusta(kaan) hökäsen pöläystä.

    Teille = palstan lukijoille

    Noh, en mä sitä tee. Olisin halunnut vaan päästää kerrankin oikein narsismini kukkimaan, mut sit iski yhtäkkiä kauhee ujouden puuska ja oli pakko tyrmätä sekin idea heti kättelyssä.

    Äänestä

  • sryfthj kirjoitti:

    Ei sillä, että minä mitenkään ketjun aloittajan kanssa samassa ajatelmassa eläisin, mutta kunnon sikasinfonioija olet muuten sinä, nimimerkki Ratikkakuski.;) Oikeastaan voisinkin aina alkaa harjoitella tietyntyyppistä mielikuvaharjoittelua, lukien keskittyneesti palstakommenttejasi ja visualisoiden palstakommenteistasi herääviä ajatuksiani matustellessani mieleeni kuvaa epävireisestä, pelkkää Pate Mustajärven tuotantoa soittavasta sahan- ja luutunsoitto-orkesterin ( = palstalaiskaverisi) johtavasta kapellimestarista, jolla on pään paikalla sikamainen pää, lyllön ruumiinsa peittämän frakin persustasta riippuva saparo ja kaulassa kyltti " Miehen Logiikka- palstalla omasta mielestään erityisen Pätevä kirjoittaja"...

    Juoksikin kohta varmaan maratonin!:/ Ei tarvitsisi kauaa harjoitella! Ps. Eiks se mene silleen, että toi sana "rednekki" ei niinku tarkoita mitään? Niin minä ainakin luulisin, mutta ehkä sinä olet viisaampi...

    Sinun pitäisi varmaan saada oikein kunnolla melaa mekkoon, että tulisit järkiisi. Siis oikein kunnolla, että laulun sanoin itkisit onnesta. Tuo seksuaalisen turhautumisesi aiheuttama neuroottisuus alkaa olla jo käsin kosketeltavaa. ;)

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Sinun pitäisi varmaan saada oikein kunnolla melaa mekkoon, että tulisit järkiisi. Siis oikein kunnolla, että laulun sanoin itkisit onnesta. Tuo seksuaalisen turhautumisesi aiheuttama neuroottisuus alkaa olla jo käsin kosketeltavaa. ;)

    Ei kun: sinä kuuntelet minua nyt! Sinulla ja kaltaisillasi ei ole mitään oikeutta puhutella minua millään termikkeellä, koska minä en omaa nimimerkkiä. Varmaan tuollainen sairaalloinen ja vääristelevä leimapuhe on teistä sinusta ja kaltaisistasi jotenkin hauskaakin ( niinkö?), mutta minun silmissäni olette hulluja, koska harjoitatte tuota sairasta käytöstänne minua kohtaan vastakkaisista kyseisenlaisen käytöksen lopettamispyynnöistäni huolimatta ja kosken myöskään voi tietää, että mikä tuon käytöksen funktio teillä on: kiusata tosiaankin(??) siis minua, joka en itseäni henkilönä koskaan ole halunnut julkituoda, vaiko kiusata puhutteluillanne minua vain välillisesti ja jotakin muutako(??) kenties enemmän...Mielestäni tämän foorumin ylläpidolla olisi oma-aloitteisesti velvollisuus lopettaa tuo käytöksenne, koska itse ilmeisestikin olette niin yksinkertaisia tai vastenmielisiä, ettette sitä itse ymmärrä tehdä ja kosken MINÄ taas voi tietää edes sitä, että esiintyisikö joku kaheli tällä foorumilla jopa ns. minuna, minun tietämättäni tai että operoisiko mustamaalaustarkoituksessa minua kohtaan. Nää on vakavia asioita, Ratikkakuski.

    En käsitä, että miten SINUN kaltaisesi edes kehtaa esiintyä tällaisella keskustelupalstalla mukamas asiallisena, kun et sitä pätkääkään ole.

    Varmaanhan se on helppoa teiltä viedä jonkun ihmisen = minun sanomisiltani täydellisesti älyllinen ja humaani arvo puhumalla mulle aina vain silkkaa mielikuvituspaskaa, mutta minulla ei ole sitä käytöstä velvollisuutta hyväksyä, tai saatika ottaa noin pääpipin oloista käytöstänne itseäni kohtaan "huumorilla", mitä vinkkiä typerykset minulle ovat koko ajan jankuttaneet... On käynyt päivän selväksi, että te jotkut rekisteröityneet ahdistelette minua tällä keskustelupalstalla. Sen ymmärrän, että pakkohan teidän joskus varmaan on keksiä hatustannekin näennäisargumenttejanne, koska minä tarvittaessa ja jos jostakin asiasta kiinnostun, olen kyllä niin terävä argumentoija, että mulle voisi usein olla aika vaikeaa ns. pärjätä keskusteluissa, mikäli rehdisti pitäytyisi pelkästään asioissa, joista kirjoitan.

    Naurettavaa on kuitenkin tuo, että mut palstan lähes ainoan johdonmukaisen kirjoittajan leimaatte. Minä en "kompparoi" koskaan ketään, vaan ilmaisen aina ajattelullani mielipiteeni siten, kuin se kulloiseenkin asiaan menee. Olen ilmeisestikin jokin uhka teille sinulle ja palstakavereillesi käymällä keskustelemassa tällä Miehen Logiikka- keskustelupalstalla (niinkö?) tai sitten olette systemaattisesti kavereinesi oikein päättäneet(!), että mulle ette mielipiteisiini ymmärrystä osoittavia ja tekstissä pitäytyviä vastineita kirjoita, mikä osoittaa mielestäni ainoastaan oksettavaa keskustelupalstan tarkoituksen väärinymmärtämisen tapaa teiltä. Olen sen nähnyt, että tällä kyseisellä keskustelupalstalla käy moniakin rekisteröityneitä nimimerkkejä, jotka eivät ikinä kirjoita asiallisiin kannanottoihini mitään - vaikka kuinka ystävällisesti kirjoittaisin ja believe me, olen kyllä ystävällinen yrittänyt olla siihen rajaan asti, missä sietokykyni raja menee - mutta aina ovat samaiset (te) olleet hakemassa mahdollisuutta vittuilla mulle ja useimmiten iah todella niihinkin teksteihini, joissa sellaista mahdollisuutta ei järkiperäisesti ja objektiivisesti suhtautuvalla kirjoittajalla edes olisi...

    Jos kuvittelet, että mä tällaisena periaatteessa puolustuskyvyttömänä internetin tälllä julkisella keskustelupalstalla käyvänä kirjoittajana, joka en palstan kirjoittajista mitään tiedä, olisin pitänyt siitä, että olen ollut silmätikkunne ja kirjoittamani vääristelemiseen perustuvan jatkuvan sairaan pilkkanne kohde, olet väärässä. Sika. Ja jos edes nuo seksuaaliset ahdistelut minun kohdallani jättäisit pois. Mene pulisemaan niitä vaikka sellaisille akoille ja palstarunkkari-ukoille, jotka aiheesta korostuneen kiinnostuneita ovat. Seksielämästäni en sinulle (tai muillekaan) koskaan ole avautunut ja se nyt ainakin on asia, mikä ein sinulle palstapervoilijalle kuulu pätkääkään.

    Äänestä

  • sryfthj kirjoitti:

    Ei kun: sinä kuuntelet minua nyt! Sinulla ja kaltaisillasi ei ole mitään oikeutta puhutella minua millään termikkeellä, koska minä en omaa nimimerkkiä. Varmaan tuollainen sairaalloinen ja vääristelevä leimapuhe on teistä sinusta ja kaltaisistasi jotenkin hauskaakin ( niinkö?), mutta minun silmissäni olette hulluja, koska harjoitatte tuota sairasta käytöstänne minua kohtaan vastakkaisista kyseisenlaisen käytöksen lopettamispyynnöistäni huolimatta ja kosken myöskään voi tietää, että mikä tuon käytöksen funktio teillä on: kiusata tosiaankin(??) siis minua, joka en itseäni henkilönä koskaan ole halunnut julkituoda, vaiko kiusata puhutteluillanne minua vain välillisesti ja jotakin muutako(??) kenties enemmän...Mielestäni tämän foorumin ylläpidolla olisi oma-aloitteisesti velvollisuus lopettaa tuo käytöksenne, koska itse ilmeisestikin olette niin yksinkertaisia tai vastenmielisiä, ettette sitä itse ymmärrä tehdä ja kosken MINÄ taas voi tietää edes sitä, että esiintyisikö joku kaheli tällä foorumilla jopa ns. minuna, minun tietämättäni tai että operoisiko mustamaalaustarkoituksessa minua kohtaan. Nää on vakavia asioita, Ratikkakuski.

    En käsitä, että miten SINUN kaltaisesi edes kehtaa esiintyä tällaisella keskustelupalstalla mukamas asiallisena, kun et sitä pätkääkään ole.

    Varmaanhan se on helppoa teiltä viedä jonkun ihmisen = minun sanomisiltani täydellisesti älyllinen ja humaani arvo puhumalla mulle aina vain silkkaa mielikuvituspaskaa, mutta minulla ei ole sitä käytöstä velvollisuutta hyväksyä, tai saatika ottaa noin pääpipin oloista käytöstänne itseäni kohtaan "huumorilla", mitä vinkkiä typerykset minulle ovat koko ajan jankuttaneet... On käynyt päivän selväksi, että te jotkut rekisteröityneet ahdistelette minua tällä keskustelupalstalla. Sen ymmärrän, että pakkohan teidän joskus varmaan on keksiä hatustannekin näennäisargumenttejanne, koska minä tarvittaessa ja jos jostakin asiasta kiinnostun, olen kyllä niin terävä argumentoija, että mulle voisi usein olla aika vaikeaa ns. pärjätä keskusteluissa, mikäli rehdisti pitäytyisi pelkästään asioissa, joista kirjoitan.

    Naurettavaa on kuitenkin tuo, että mut palstan lähes ainoan johdonmukaisen kirjoittajan leimaatte. Minä en "kompparoi" koskaan ketään, vaan ilmaisen aina ajattelullani mielipiteeni siten, kuin se kulloiseenkin asiaan menee. Olen ilmeisestikin jokin uhka teille sinulle ja palstakavereillesi käymällä keskustelemassa tällä Miehen Logiikka- keskustelupalstalla (niinkö?) tai sitten olette systemaattisesti kavereinesi oikein päättäneet(!), että mulle ette mielipiteisiini ymmärrystä osoittavia ja tekstissä pitäytyviä vastineita kirjoita, mikä osoittaa mielestäni ainoastaan oksettavaa keskustelupalstan tarkoituksen väärinymmärtämisen tapaa teiltä. Olen sen nähnyt, että tällä kyseisellä keskustelupalstalla käy moniakin rekisteröityneitä nimimerkkejä, jotka eivät ikinä kirjoita asiallisiin kannanottoihini mitään - vaikka kuinka ystävällisesti kirjoittaisin ja believe me, olen kyllä ystävällinen yrittänyt olla siihen rajaan asti, missä sietokykyni raja menee - mutta aina ovat samaiset (te) olleet hakemassa mahdollisuutta vittuilla mulle ja useimmiten iah todella niihinkin teksteihini, joissa sellaista mahdollisuutta ei järkiperäisesti ja objektiivisesti suhtautuvalla kirjoittajalla edes olisi...

    Jos kuvittelet, että mä tällaisena periaatteessa puolustuskyvyttömänä internetin tälllä julkisella keskustelupalstalla käyvänä kirjoittajana, joka en palstan kirjoittajista mitään tiedä, olisin pitänyt siitä, että olen ollut silmätikkunne ja kirjoittamani vääristelemiseen perustuvan jatkuvan sairaan pilkkanne kohde, olet väärässä. Sika. Ja jos edes nuo seksuaaliset ahdistelut minun kohdallani jättäisit pois. Mene pulisemaan niitä vaikka sellaisille akoille ja palstarunkkari-ukoille, jotka aiheesta korostuneen kiinnostuneita ovat. Seksielämästäni en sinulle (tai muillekaan) koskaan ole avautunut ja se nyt ainakin on asia, mikä ein sinulle palstapervoilijalle kuulu pätkääkään.

    No ethän sinä tietenkään seksielämästäsi voi avautua, kun ei sinulla sellaista ole. Sehän olikin pointtini, että kannattaisi hankkia, koska se voisi tuoda helpotusta tuohon neuroottisuuteesi. Kuten olen ennenkin sanonut, tuollaiset frustraatiot voivat aiheuttaa suolitukoksen ja muutut niskapaskantajaksi.

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    No ethän sinä tietenkään seksielämästäsi voi avautua, kun ei sinulla sellaista ole. Sehän olikin pointtini, että kannattaisi hankkia, koska se voisi tuoda helpotusta tuohon neuroottisuuteesi. Kuten olen ennenkin sanonut, tuollaiset frustraatiot voivat aiheuttaa suolitukoksen ja muutut niskapaskantajaksi.

    Sairasta, että olet kiinnostunut seksi-elämästäni, kun minä taas en koskaan sanallakaan ole osoittanut kiinnostusta sinun sellaiseesi, vaikka kieltämättä aktiivisen palstalla näkynäkynäkyttelysi ja lapsellisen provoilu-intosi vuoksi onkin joskus mielessäni käynyt sellainenkin asia, että olisikohan mainostamasi aasialainen vaimosi todellisuudessa kuitenkin vain kuminen barbara yksiösi nurkassa.:))

    Tiedätkö, että mä olen usein monia päiviä käymättä koko tällä palstalla? Aina kun kuitenkin tälle tulen, olet sinä ja palstakaverisi jankuttamassa nöennäisviisauksianne ja horisemassa mukamas möröistä, jotka teitä keskustelupalstalla ahdistelisivat, vaikka silmin havaittava totuus kohdallanne useimmiten kuitenkin on, että te itse ahdistelette palstaa ja keskustelua ja sen myös jokainen vähän vähemmän virtuaali-pölyttynyt teistä näkee.. Oli sitten vaikka pääsiäinen ollut, juhannus tai Agricolan päivä, aina te näkyttelette outoja juttujanne, jotka eivät nyt suoraan sanottuna liikoja kirjoittajan lahjoja varmastikaan vaadi ( eikä teillä niitä olekaan, näemmä) *reps*... Minä taas esim., en mainosta elämääni, kun katsos silloin kun sitä sosiaalista elämää on, ei tarvitse kailotella, että milloin viettää vaikka illan tai viikon poissa keskustelupalstalta, tai saatika höpöttää seksin harrastamisistaan internetissä...*repsx2*

    Sä kävit henkilökohtaiseksi. En pidä siitä.

    Äänestä

ihmettelen et miten voi olla narsistinen ja ujo samanaikaisesti? Se mielikuva joka mulle narsisteista tulee mieleen, on kyllä kaikkea muutakuin ujo.

Äänestä
  • .

    "ristiriitainen ihminen???????"

    .

    Äänestä

  • TOTA:::.!!!11%#?+ kirjoitti:

    .

    "ristiriitainen ihminen???????"

    .

    kunhan pohdiskelin..

    Äänestä

  • vänksy kirjoitti:

    kunhan pohdiskelin..

    .

    ihan varmasti on myös ujo narsisti jossakin olemassa

    .

    Äänestä

  • TÄYDELLINEN::.!!#%?+ kirjoitti:

    .

    ihan varmasti on myös ujo narsisti jossakin olemassa

    .

    voi olla hyvinkin kiinnostava tapaus... ei ainakaan ihan heti sulaudu massaan.

    Äänestä

  • vänksy kirjoitti:

    voi olla hyvinkin kiinnostava tapaus... ei ainakaan ihan heti sulaudu massaan.

    .

    hän sulautuu yöhön

    .

    Äänestä

  • Kenen uskot olevan palstan paras vaakamamboilija?

    Ujo narsisti vastaa: Koppiksen. Mä uskon että koppis ois palstan naisista sängyssä eniten lähimpänä mua, elikkä ihan jo vaan pelkän asenteenkin vuoksi tietty 10 =o)

    Äänestä

  • 9+8 kirjoitti:

    Kenen uskot olevan palstan paras vaakamamboilija?

    Ujo narsisti vastaa: Koppiksen. Mä uskon että koppis ois palstan naisista sängyssä eniten lähimpänä mua, elikkä ihan jo vaan pelkän asenteenkin vuoksi tietty 10 =o)

    tuosta tulee esiin ujous, entä narsistisuus? Itse en ainakaan huomaa kumpaakaan, (ellei sitten itsensä kehuminen ole nykyään sama asia, kuin narsistisuus) mutta en varsinkaan ujoutta.

    Äänestä

.....

Äänestä

Asiaa?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rednekki kirjoitti:

dazu ja vänksy.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu