Suomi kusee aina kaiken!

Onko todella näin onnetonta porukkaa Suomessa, jotka äänestivät mieluummin tuon Kuunkuiskaajat sinne Euroviisuihin kuin Nina Lassanderin jonka biisillä oltaisiin varmasti oltu ainakin 10 parhaan joukossa.

Kuunkuiskaajien kappale on kyllä väärä valinta! Kun kuuntelee noita muidenkin maiden biisejä. Sillä ei sielläkään ole kovin montaa hyvää eli Nina Lassanderin kappaleella oltaisiin oltu todella korkealla.

Oslon euroviisujen kappaleet.
http://areena.yle.fi/haku//uusimmat/hakusana/eurovision 2010

Nina Lassander - Cider Hill (EHDOTON YKKÖNEN)
http://www.youtube.com/watch?v=NuD9Q2G7hfY

Kenen mielestä Nina Lassanderilla ei olisi pärjätty?
2310
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Tulee väkisinkin mieleen se, että onhan tuossa menoa ja meininkiäkin Kuunkuiskaajien kappaleessa, mutta onko siinä mitään mistä esim kreikkalainen tai irlantilainen saisi kiinni. En usko, että suomenkieliset sanat jäävät millään mieleen ja musiikissakaan ei ole selvää koukkua.

En kuitenkaan kehota esiintymään englanniksi mitä ei kaiketi edes tehdäkään näillä näkymin. Parempi laulaa Suomeksi ellei englanti solju sujuvasti. Oma tyyli pitää olla ellei lausu puhtaasti.


Kyllä tässä ihmettelee etteivät edes radiokanavat ole ottaneet tuota Nina Lassanderin biisiä eivätkä Osmo Ikosen kappaletta soitettavaksi. Lukekaa vaikka Nina Lassanderin kappaleen kommentit Youtubesta ulkomailla pidetään siitä!

Tässä yksi suora lainaus
"F**k!F**k!F**k!F**k!This came only second,why.This is the best song ever,well no one can stop me from listening all over again om my mp3 but it should have won.The winning song is crap,it won't score good for sure.Shame on Finland,they don't know how to distinguish a marvelous song like this one! 2 months ago "

Äänestä
  • Kuunkuiskaajien biisi oli arvioitavan viimeksi FST:n ohjelmassa missä yksi kustakin pohjoismaalaisesta. Eli Ruotsista , Suomesta jne.. on yksi arvioija ja Kuunkuiskaajat sai siinä vain 1 tai 2 pistettä, että kovaa menee.

    Juuri yksi siinä sanoikin, että ei oikein tuo sanoma aukea jne.
    Se suurin mikä tästä biisistä puutuu on juuri se koukku, mistä edes saisi kiinni niinkuin Turkin euroviisukappaleessa on jos olet sen kuullut


    ELI Kappaleen tarkoitushan on miellyttää ulkomaalaisia, mutta lähinnä se näytää miellyttävän vain meitä Suomalaisia vastaavasti pelkkä Suomalaisista koostunut ylen raati näytti pitävän, mutta ei FST:n pohjoismainen raati.

    Olen samaa mieltä, että Nina Lassander tai jopa Eläkeläiset olisivat olleet parempi vaihtoehto. Yle jo varmaan alkoi pelkäämään mohdollista tulevaa voittoa, joka tietää lisäkuluja Ylelle, että laittoi Marco Bjuströmin keksimään jotain haukuttavaa Eläkäläisten ja Nina Lassanderin esityksestä, jotta Kuunkuiskaajat pääsee edustajaksi. Ylehän onnistuikin siinä!

    Nina Lassanderin - Cider Hill kappaleella oltaisiin satavarmasti oltu 10 parhaan joukossa lopputuloksissa ja siitä olisin uskaltanut jopa lyödä vetoa. Katsotaampa sitten jos tämä Lassanderinkin saisi näkyvyttää enemmän Suomessa ja ulkomailla kummanko kappale on suositumpi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Käsittämätöntä kirjoitti:

Onko todella näin onnetonta porukkaa Suomessa, jotka äänestivät mieluummin tuon Kuunkuiskaajat sinne Euroviisuihin kuin Nina Lassanderin jonka biisillä oltaisiin varmasti oltu ainakin 10 parhaan joukossa.

Kuunkuiskaajien kappale on kyllä väärä valinta! Kun kuuntelee noita muidenkin maiden biisejä. Sillä ei sielläkään ole kovin montaa hyvää eli Nina Lassanderin kappaleella oltaisiin oltu todella korkealla.

Oslon euroviisujen kappaleet.
http://areena.yle.fi/haku//uusimmat/hakusana/eurovision 2010

Nina Lassander - Cider Hill (EHDOTON YKKÖNEN)
http://www.youtube.com/watch?v=NuD9Q2G7hfY

Kenen mielestä Nina Lassanderilla ei olisi pärjätty?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu