Mikä hel...tti siinä on, että joillain naisilla ei ole minkään näköistä moraalia sen suhteen jos vastassa on varattu mies?? Ärsyttää äärimäisen paljon eräs ystäväni, joka sekaantuu AINA varattuihin miehiin. Hän ei välitä yhtään, miltä tämän varatun puolisolta mahtaa tuntua, kuhan vaan saa miehen kuin miehen niin siviilisäädyllä ei ole väliä.
Ja miksi miehet lähtevät tämän naisen mukaan, siis joka ainut mies on lähtenyt hänen mukaansa ja ihmettelenkin että löytyykö yhtäkään miestä joka näin ei tilanteen tullen tekisi? Kyseessä on siis kaunis ja viehkeä aikuinen 40v. nainen.
Minä en tähän ystävääni voi koskaan luottaa, etteikö hän yrittäisi minun miestäni tilanteen tullen, koska hän flirttailee jokaisen miehen kanssa, sekä ei välitä että onko kyseessä ystävän mies vaiko joku umpituntematon, eikä kaihda keinoja saadakseen miehen.
Ja miksi miehet lähtevät tämän naisen mukaan, siis joka ainut mies on lähtenyt hänen mukaansa ja ihmettelenkin että löytyykö yhtäkään miestä joka näin ei tilanteen tullen tekisi? Kyseessä on siis kaunis ja viehkeä aikuinen 40v. nainen.
Minä en tähän ystävääni voi koskaan luottaa, etteikö hän yrittäisi minun miestäni tilanteen tullen, koska hän flirttailee jokaisen miehen kanssa, sekä ei välitä että onko kyseessä ystävän mies vaiko joku umpituntematon, eikä kaihda keinoja saadakseen miehen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
kyse jostain palstalaisesta?
Ei ole kyse mistään palstalaisesta, ystäväni ei keiku näillä palstoilla eikä edes omista konetta.
timattialta.
noissa tilanteissa punnitaan miehen moraali, sitä hempukkaa on turha syyttää. Toistaiseksi en ole pettänyt hempukoiden vikitellessä.
Minulle ainakin olisi yhdentekevää, vikittelevätkö hempukat miestäni. Ainoastaan sillä olisi merkitystä, miten mieheni heihin suhtautuu.
Jos et ole mukana, mistä tiedät miten miehesi suhtautuu hempukoihin. Jos oma parisuhde on kunnossa, tarkoitan "oikein kunnossa" ei mies helposti hempukoihin sorru. Mutta jos olet esimerkiksi, naputtaja, pihistäjä, komentaja, suttuperse. Ja et koskaa huomioi miestäsi mistään hyvästä, vaikka hän olisikin hieman "tomppeli". Vaadi kyllä itsellesi huomiota pienimmistäkin omista "kiharoistasi". Niin silloin on hempukatkin jonossa jo toisena.
Epäilen vaan, ettei löydy yhtäkään miestä joka ei pettäisi tilanteen tullen.. Ja minua harmittaa se, että ystäväni ei tunne minkään valtakunnan huonoa omaatuntoa siitä, että viettelee näitä varattuja miehiä.
Minulle ei tulisi mieleenikään moinen käytös, en pettäisi kanssasisaria lähtien varattujen matkaan. Oletan, että vaikka tämä ystäväni onkin kaunis, niin hän tekee tätä pönkittääkseen omaa huonoa itsetuntoaan.
oot tuollaisen puutteessa olevan vanhan nartun oloinen.
En ole "puutteessa" enkä myöskään "vanha narttu", hämmästelen vaan ihmsten moraalia uskollisuus asiassa, jos sitä nyt ylipäänsä onkaan tietyillä henkilöillä..
On vissiin tuomittua niiden henkilöiden keskuudessa, jotka pettävät, ottaa asia esille sekä kysyä että miksi näin tehdään.
kamppailee pari muutakin voimaa kuin moraalin tunto - ja toisaalta uskollisuusmoraali ei välttämättä ole mikään luonnonlaki. Voisi myös ihmetellä et miksi ihmiset edes vilkaisevat saati ajattelevat muita - eikö sekin ole aika moraalitonta jos kerran yksi on se ainut ja oikea?
Ei tuo sun ongelma poistu hempukkaasi tuomitsemalla.
Ystäväni ei ole "hempukka", ja sinä todennäköisesti sallit tämänkaltaisen käytöksen. Olen kyllä huomioinut miehissäkin sitä vikaa, että koitetaan pokata näitä varattuja mimmejä, kuulut varmaan niihin.
Kuulepa nyt hyvä justiina, sinun olettamuksesi kauniin naisen huonosta itsetunnosta on perätön. Ei kaunis nainen petä varatun miehen kanssa pönkittääkseen itsetuntoa vaan saadakseen seksiä, käsitätkö, justiina.
Luontoäiti on sellainen, että katso eläinkuntaakin. Uros on aina uros. Naaras on aina pihistäjä ja passiivinen eläinkunnassakin. Mies on luotu panijaksi. Hänelle on luotu sellainen vietti, että kun vitun näkee, niin hommat alkaa... niitä vittuja on vain niin harvassa paljaana...
Mullakin on kaunis ystävä, joka harrastaa varattuja miehiä. Siinä on kuulemma jännitystä... Tosin en kyllä tajua miten, kun ei minun tietääkseni vielä yksikään mies ole sanonut ei.
Se, että "joka ainut mies" on lähtenyt ystävättäresi matkaan, on näköharha. Sinä olet nähnyt vain ne mukaanlähteneet, et niitä, jotka eivät lähteneet. On hölmöläisen hommaa väittää, että jokainen pettäisi, kunhan vain tarpeeksi houkutteleva tilanne tulisi. Monilla ihmisillä on moraalista selkärankaa ja joillain on jopa onnellinen parisuhde, jota ei kannata vieraissavirkistäytymisellä vaarantaa. Minullakin on eikä ole vuosikymmeneen kiusauksia ollut, mikä ei suinkaan tarkoita, etteikö tilaisuuksia olisi ollut. Ei vain kiinnosta. Enkä minä mikään säännönvahvistava poikkeus ole.
Pelko oman miehesi uskollisuudesta saa sinut näkemään harhoja. Kehoitan sinua pitämään miehesi tyytyväisenä ennemmin kuin kanssasisariasi kyttäämään. Vai onko liian haasteellinen homma?
Tämä:
"Kehoitan sinua pitämään miehesi tyytyväisenä ennemmin kuin kanssasisariasi kyttäämään. Vai onko liian haasteellinen homma?"
..On itseasiassa täysin mahdotonta. Ketään ei pysty pitään tyytyväisenä, varsinkaan jos se ei sitä itse halua. Mitkään apinaleikit ei auta, jos toinen on vaikka kyllästynyt siihen että toinen yrittää pitää tyväisenä ja olla mielinkielin :D
Parisuhde on kahden kauppa jossa kahden pitää tehdä itsensä tyytyväiseksi. Tyytyväisyys eikä tyytymättömyys ole tae siitä että toinen alkaa pettään tai jättää pettämättä. Se on luonnekysymys, ja jos kyseessä on pettävä luonne niin mitään ei voi tehdä. Kyllä se syyn ja keinon keksii että pettään "pääsee".
Kyllä mä väitän, että mun ystävättären onnistumisprosentti on aika lähellä sataa. On niitä tietty poikkeuksiakin, mutta kyllä suurin osa miehistä lähtee kauniin naisen matkaan.
lienee melkoista liioittelua, mut se on totta et ulkonäkö auttaa naisella ko. asiassa - ja samalla lisää todennäköisyyttä sille et nainen pettää. Sanoisin ennemmin et ko. naisella on silmää iskeä kätensä oikeaan, mut satunnaisemmassa otannassa prosentit putoaa rajusti.
No eihän toista tietenkään väkisin voi onnellisena pitää. Mutta onnettomaksi on helppo tehdä vaikkapa pihtaamalla ja nalkuttamalla. Siinä olet aivan oikeassa, että pettäminen on luonnekysymys. Jos olisin onneton, ottaisin hatkat enkä kävisi vieraissa. Toisaalta minullakin on kavereita, jotka pettävät pönkittääkseen itsetuntoaan ja jännityksen vuoksi, vaikka väittävät olevansa onnellisia kotonaan.
No, me molemmat biletettiin yhdessä noin kolme vuotta ja hän aina sanoi heti illan alussa, että tuon isken ja koska hän oli myös kämppikseni tuolloin, niin tiedän, ettei hän silloin kertaakaan epäonnistunut ainakaan minun nähden. Nyt emme enää useinkaan liiku yhdessä, mutta hän kertoo iskemisistään ja aika harvassa on ne kerrat kun hän kertoo epäonnistuneensa.
olette kumpikin väärässä. Pettäminen on toki joillekin todennäköisempää, mut sen et kuolee uskollisena ei todista muuta kuin et ko. henkilö ei pettänyt - ei sitä et olisiko hän mahdollisesti sen tehnyt jos esim. olis ollut toisen näköinen tai varakkaampi. Pettäjäluonne on siis yhtä veteen piirretty kuin pihtaajaluonnekin.
on kivempi kertoa. Ja siinä lajissa silmä kehittyy.
Oioin vastauksessani mutta tietysti luonnollisesti pitää myös itse käyttäytyä niin ettei omalla käytöksellä aiheuta mitään ylimääräisiä, mutta suurimmaksi osaksi se on kuitenkin aina kaikkien omalla vastuulla.. se tyytyväisenä olo.
Pihtaaminenkin.. niin, tämä on semmoinen juttu ettei seksi ole kaiken a ja o eikä myöskään ole mikään lakisääteinen juttu. Joku voi sanoa että akka pihtaa kun se ei kulje kotona pimppa paljaana joka päivä eikä anna 5 kertaa päivässä panna sitä.
Tämä on yksi kliseisemmista ja helpoimmista syistä antaa itelle lupa siihen pettämiseen.. jos sitä haluaa. Ihan sama montako kertaa viikossa köyritään, niin se voi silti olla liian vähän.. tai jopa liikaa joka aiheuttaa sitten kyllästymisen ja tarvitaan vieraissa piristymistä.
Nalkuttaminen. Joskus sanotaan ihan aiheesta ja sekin tulkitaan nalkutukseksi. Eka pitäisi pitää itse huoli että tekee taatusti oman osansa, ja jos vielä kuuluu kitinää, niin sitten vasta voidaan puhua nalkutuksesta.
-Noi on semmoisia helppoja heittoja joita voidaan sanoa syyksi, vaikka kumpikaan ei oikeasti anna mitään pätevää oikeutusta pettämiselle eikä niiden takia petetä jos ei ole pettävä luonne. Tietysti suhteet nyt voi kaatua mistä syystä vaan, mutta pettämistä mikään syy ei kyllä oikeuta eikä edes pitäis aiheuttaa. Kyllä se on aina sen pettäjän omasta halusta kiinni. Ei ole maitoa kaapissa.. lähdempä pettämään!!!
Nii-i.. olen tällä pitkällä kokemuksella tullut siihen tulokseen että pettäminen onkin vaan luonnekysymys eikä siihen oikeastaan toisella ole osaa eikä arpaa. Moni myös pettää hetken mielijohteesta kun joku tilaisuus tuli, ja sitten keksitään hätäpäissään jotain syitä.. mielellään semmoisia ettei tarvi sanoa että "olin itse kyllästynyt arkeen ja koska tilaisuus tuli niin halusin hieman käydä vieraissa ja piristää päivääni" "emmää kyllä muuten olis tolla laivareissulla pettänyt mutta kun sä et anna ku kerran viikossa eli pihtaat niin ja nalkutatkin aina siitä hommasta minkä lupasin viime kesänä tehdä.. emmää kestä tuommoista valitusta, oli pakko panna vieraita siellä laivalla!!!"
Kuten itekkin sanoit niin suhteesta voi myös erota, jos ei meno miellytä. Ei tarvitse pettää ollenkaan. Moni pettäjä ei haluakkaan edes erota.. ellei jää kiinni ja puoliso heitä pihalle, koska niiden suhteessa ei oikeasti ole kummosempaa vikaa kuin että se on normaalia perhearkea ja itteensä rupeaa meno kyllästyttään ja olen tyytymätön. Silloin ei apinatemput enää auta, koska tuommonenhan ei haluakkaan olla arkeensa ja siihen mitä on tyytyväinen vaan alkaa etsiin jännitystä muualta.
Enivei, menipäs taas pitkäksi mutta pointti on se että turha syyllistää petettyä yms. koska pettäjässä se syy yksin on. Huonoon parisuhteeseen voi olla kummassakin syytä, ei kylläkään tosissaan aina (esim. jos se toinen pitää huonona nimenomaan sitä arkea), mutta pettämistähän se ei oikeuta mitenkään. Pettäjäluonnetta on myöskin täysin mahdotonta pitää tyytyväisenä niin ettei se pettäisi ennemin tai myöhemmin, koska sen oma veri vetää sen siihen puuhaan. Sen oma pää tekee asiat niin että hän tuntee olonsa tyytymättömäksi että pääsee lääkitseen oloaan pettämisellä.
Vähän niin kun alkoholistitkin keksii niitä syitä vaikka mistä, että voi sitten hyvällä omalla tunnolla juoda "vitutti kun aurinko paistoi/ei paistanut" (riippuu kumpaa sinä päivänä oli) Tänään juodaan koska aurinko paistaa.. ja huomenna juodaan koska aurinko ei paista :D
Puhu vain omasta puolestasi. Tuo nyt on samalaista spekulointia kuin todeta, että jokainen on otollisissa olosuhteissa potentiaalinen pedofiili tai murhaaja. Vain ja ainoastaan, koska se on mahdollista. Väliäkös sillä, tapahtuuko sitä koskaan vaan että pelkkä mahdollisuus riittää. Pyh ja pah, sanon minä.
Kaikilla suhteeseen kerrankin päässeillä on mahdollisuus pettää ennemmin tai myöhemmin, jos vaan haluaa.
Toiset haluaa ja toiset ei. Se on luonteesta, kunniallisuudesta ja vaikka mistä moraalista kiinni mutta luonnekysymys se on.
lienee hyvinkin kiinni olosuhteista - sodassa aikas moni teki ja tekee niin. Kyse on vaan siitä miten itselleen asian selittää. Lapsiin sekaantuminen taasen on jo harvinaisempaa ja siihen voi hyvinkin päteä luonneselitys.
Ja edelleen - tod. näk. on eri ihmisille eri ja riippuu tilanteesta. Missä vaiheessa alamme kutsumaan jotakin luonteenpiirteeksi - aivan kuten missä vaiheessa mieli on sairas. Määrittely riippuu kulttuurista ja aikakaudesta - puritaaneimmat pitävät puhumista vastakkaisen kanssa pettämisenä ja joillekin pari rakastajaa on vielä ihan ok.
Ja vaikka mistä on niin paljon et on turha puhua pettäjäluonteesta sen enempää kuin pihtaajaluonteestakaan. Varsinkin kun kumpainen on myös vahvasti sidottu kulttuuriin ja aikakauteen.
On tuollaisia miehiäkin joita ei toisten parisuhteet kiinnosta. Päinvastoin voi jopa suosiakkin vain parisuhteessaolevia.
Löytyy kyllä taatusti semmoisiakin jotka ei noin tee. Se että onko sun miehes semmoinen, onkin sitten onnenkauppaa. Vain aika sen näyttää.
Turha tota moraalitonta hutsua on kaikesta syyttää. Ei se ketään voi raiskata että kyllä se vaatii sen kunniattoman ja heikkoselkärankaisen miehen mukaan.
Niin, kyse on tässä tapauksessa historiasta mikä todellakin on mielessäni. Nuoruudessani ystäväni "vei" siloisen miesystäväni ja erään toisenkin seurustelukumppanin kanssa piti raakaa peliä selkäni takana josta kuulin vasta jälkeenpäin.
Tästä tämä ajatus, että pystyisikö yksikään mies välttämään kiusausta lähteä tähän "peliin" hänen kanssaan, enkä minä sille mitään voi tehdä jos toinen päättää pettää minua, ja se pettäjä tekee sen vaikka pitäisin kuinka "tyytyväisenä" toisen. Suhteessa annan enemmän kuin kaikkeni, ja jos se ei miehelleni riitä niin enempää en voi tehdä asian hyväksi. En vain voi yksinkertaisesti luottaa tähän ystäväni miesten valloitushimoihin vaikka hän kerran sitä minulle vannoikin, ettei tekisi sitä enää uudelleen minulle.
Eikä minulla mitään pelkoa ole siitä, jos ystäväni päättää vikitellä miestäni, siitä vaan, mutta ystävyys on mennyttä sen jälkeen sekä luottamukseni miehiin jos mieheni päättäisi lähteä tämän matkaan. Tarpeeksi monta kertaa kun sellaisen kokee niin ei voi luottaa enää yhteenkään mieheen vaitettavasti, vaikka tielle osuisikin persoona joka näin ei tekisi.
Vika on etupäässä miehessä. Jos se haluaa niin kyllä se keinot keksii eikä siihen tarvita sun ystävääsi. "Ystäväsi" voi vaikka kuinka vokotella mutta päätöksen tekee miehesi.
Minkätakia sä ylipäätänsä annat tuommoisen naisen sitten lähellä pyöriä?? Kyllä meillä on tuommoiset miehet ja naiset siivottu kauemmaksi hyvin äkkiä. On meinaan miehiäkin jotka aina tuenpalavasti rakastuu juuri siihen kaverin kumppaniin ja jaksaa aina huokailla "voi kun olisin nähnyt sut ekaksi.. jätä se kaveri mä tekisin sut paljon onnellisemmaksi!!"
Mä en luota ylipäätänsä ihmisiin. Mun luottamuksen voi vain ansaita ja se vaatii pitkää työtä.
Olet oikeassa, että mieshän siinä se syypää on ja kohdallani tämä ystäväni on lähisukulaiseni, joten häntä ei voi, enkä myöskään tahtoisi näin läheistä sukulaista sulkea pois elämästäni, harmittaa vain kun hän käyttäytyy näin.
"Mä en luota ylipäätänsä ihmisiin. Mun luottamuksen voi vain ansaita ja se vaatii pitkää työtä."
Komppaan myös tätä :)
tangoon tarttetaan kaks. Jos on kysyntää on tarjontaa. Kun kysyntä loppuu, ei tarjonnallakaan ole väliä. Otsikkoon arvaa?
olis helppoo ja kivaa painasta, mut eukoksi en ikuna tuommosta ottais .
ei tosiaan olis helppoo. Mee jonoon ja saa rukkaset, niiku suurin osa yrittäneistä. :)
kyllä sut ja sun "rukkaset" täällä tunnetaan.
vitun hyvä, jos luulet niin. Luuloksi se myös jää. Ja luulohan ei oo tiedon väärti. :)
Jos yksi mies on päässy mua oikeesti lähelle, loput ei. Sehän onkin aika paljon, eikö?
Mut tää on ihan okei näi ;) Tuommosii me tänne just tarvitaa.
enemmän itsensä tuntevia ja arvostavia naisia, niin taso nousee. Jeps? :)
.
kyllä se kipu sulla kohta siitä laantuu. Ymmärrän, ei oo kivaa aina tulla hyljätyksi. :(
selitys pimulla senkun jatkuu. Sanoinhan että on OKEI, että teitä bimboja täällä piisaa. Te olette M.L:n suola XD selittelemisiin ;)
Melt The Snow
BlueNightSatin
ProfiiliVieraskirjaYstävät
.Lähetä viestiKirjoita vieraskirjaanKutsu ystäväksesiLisää suosikkeihinIlmoita
asiattomasta profiilistaTorju tämä käyttäjä..BlueNightS... sanoo:
Feel me...
Nimimerkki: BlueNightSatin
Liittynyt jäseneksi: 28-12-2009 klo 22:01
Ikä: 104
Sukupuoli: Nainen
Etsin: En mitään erityistä
Kerro tarkemmin: En etsi mitään, enkä ketään..mulla on jo kaikkee tarpeeksi...juttelen aikani kuluksi. :)
Siviilisääty: Varattu
kyllä me sun galleriassa ollaan tavattu, tiedän mitä siel lukee;)
Siviilisääty: Varattu
.
:(
äirees oli bimbo kun isäs sisälle laski. :)
vit sä mun galleriassaki käyt kyyläämässä? Mee suolle! >x(
ymmärrä tuollaisia naisia, onhan noita sinkku miehiäkin liikenteessä aina sen verran paljon, että miksi pitäisi jotain varattua pokailla. Mitä iloa niistä edes saa itselleen? Eihän niiden kanssa voisi kuvitellakaan mitään parisuhdetta rakentavansa. Vai onko naisella vain niin törkeän huono itsetunto, että pitää vetovoimaansa testata varatuilla miehillä? Ei oli sekään ensimmäinen kerta.
kaikilla olekaan se mitä halutaan, siksi helppo olla varatun kanssa kun ne ei jää perään ruikuttaan eikä soitteleen. noinhan se ajatuksenjuoksu monilla "varattuihin sekaantuvilla" menee. Ne haluaakin vain seksiä ei mitään suhdetta!
hurskastelee :P
Eipä niin, näin ainakin oman (nyt ex) miehen kohdalle sattunut haukka teki. Hän ei kuulemma missään nimessä halunnutkaan miestäni kokonaa vaan kahden aikuisen hubaan. Eikä tunne pistosta missään vaikka tiesi kokoajan toisen olleen perheellinen ja varattu. Seksin harrastaminen muidenkin kanssa tämän naisen kertomana ei kuulemma vaikuta parisuhteeseen.
Hän itse myönsi, että onhan hänellä muitakin seksikavereita kuin mieheni. Ja ettei haluakkaan mitään "vakisuhdetta". Ihmettelen vaan sitten eikö omatunto kolkuta missään vaiheessa kun tietoisena haluaa sotkea muiden perhettä. Hänellä jo valitettavast tietty "maine" tällä paikkakunnalla. Mutta hän itse ottaa sen kunnianosoituksena. Eikä kyseessä ole edes mikään tyttönen vaan keski-ikäinen yh. Ja vieläpä elämää nähneen näköinenkin.
Mies on kyllä saanut oman osansa, siksi ex. Jotenka ei se minusta yksin ole tässä vaiheessa enää miehen eikä varsinkaan minun vikani. Hän (tämä nainen) omalla anteliaisuudellaan ollut viemässä tätä tilannettä tähän pisteeseen. Tämä nainen on myös kehuskellut jo vuosia tällä suhteella. Olen siitä saanut kuulla.
....on vain luonteesta ja periaatteista. Jos sanon että näen vain yhden naisen kerrallaan, niin en kovin paljoa valehtele... =)
kelpaa vain varatut miehet,ystäväsi taitaa olla niitä.Ei en pettäisi vain tilaisuuden tähden.
Sitäkään ei tietty uskota mutta näin on.
sutaisut sinne tänne hyvää suhdetta voi kaataa?
...jättynyt tilaisuuksia käyttämättä kuin hyöndyntänyt niitä.
Tilaisuuksia tulee ainoastaan niitä hakeville.
Eipä ole ainakaan mulle tullut kukaan tyrkyttämään itseään...
...jos on ruma ku Notredammin kellonsoittaja ja pysyttelee 24/7 kotona neljän seinän sisällä, niin ehkä tosiaan ei tule kukaan mitään ehdottelemaan.
ole nykyisessä suhteessani pettänyt. Se on fakta. Mitä jatkossa tapahtuu, riippuu monista asioista, mutta mitään halua, tai tarvetta pettämiselle ei tällä hetkellä ole.
tunnen itseni. Sitoudun parisuhteeseen, joka perustuu henkiseen ja fyysiseen rakkauteen ja haluun. En olisi uskoton, koska silloin särkyisi se syvä tunneside, johon kaikki yhteinen alunperin perustui. Olisin pettynyt itseeni ja tuntisin, että jotain erityistä tuhoutui palautumattomasti.
parisuhteeseen alkaessaan miettii pettävänsä kumppaniaan. Kännissä kai noikin hölmöilyt enimäkseen tapahtuvat ja varmaan ihan tavallisille ihmisille, joilta vaan kontrolli katoaa.
En yhtään tiedä, että millainen ystäväsi on, mutta sen voi sanoa, että kieltämättä on olemassa eräs hyvin ärsyttävä ns. naissukupuolen tyyppi-esimerkki, jollaista naisluonnetta usein ns. Mehiläiskuningattareksikin nimitetään... Sellainen em. naissukupuolen edustaja tuskin todellisuudessa useinkaan on edes kiinnostunut miehestä tai miehistä, joita pokailee, vaan sellainen nainen kilpailee lähinnä toisten naisten kanssa. Jos Mehiläiskuningatar siis esimerkiksi huomaa, että jostakin yhdestä miehestä olisi kiinnostunut muitakin naisia, on sellaisen pakko heti pokata kyseinen mies ja sellaisen naisen huomio mieheen lopahtaisi heti, jollei nainen näkisi, että mies onkin syvällisesti sitoutunut johonkin toiseen naiseen.
Kyse on varmastikin valta-asetelmien hakemisesta joillakin pakkomielteisesti aina vain varattuihin sotkeutuvilla tai yrityksestä todistaa jotakin omasta viehätysvoimastaan _itselleen_. Ovat siis hyvin epävarmoja naisia pohjimmiltaan. Mehiläiskuningatar- naistyyppi on kuitenkin hyvin harvinainen, onneksi.;)
Kyllä mulla ainakin sellainen olisi pian entinen kaveri, joka ei ystäviensä olemassaolevia parisuhteita kunnioita.
pettänyt kumppaniani. Enkä edes aio pettää.
muka kumppani?
;-)
menox
usean eri miehen nussima jätös ei ainakaan mua kiinnosta, kuten ei sun roskväkikaverisikaan. pettäkänaisia suomalaisia lutkia riittää. yhteistä heille on tyhmyya. ´sille ei voi mitään kun järkeä ei syntymälahjaksi saanut ja jalkoväliinsä tussun, no sellaiset idiootit kannattaa kiertää kaukaa ja olla kuin ei tuntisi sellaista vajakkia
mun mielestäni se, joka on varattu, on se, joka virheen tekee. Ei varattujen pokaamisessa mitään ylvästä ole, mutta loppupeleissä se on sen pettäjän vastuulla.
Mä olen aina ihmetellyt niitä, jotka syyllistävät toisia viettelystä, kun oma kumppani pettää. Ei se niin mene, että tilaisuus tekee varkaan kenestä tahansa. Mä en ainakaan usko niin, vaikka kumppaneistani yhdeksän kymmenestä on pettänyt minua.
Eivät miehet mitään tahdottomia marionetteja ole.
viettely= kiimaisella tussulla viekoittelua, haluatko työntää kikulisi haisevaan tussuuni ja nauttia siitä....
sulla on ollut paljon miehiä nuohoamassa tussuasi. hyi olkoon kun ajattelee sitä miesmäärää, jotka sua on nussineet....tulee mieleen eläin kiima-aikana, joku apina. on sulla kiimaa riittänyt
joo on ollut sutinaa. Mutta ei sillä ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.
lutkuus asian kanssa kuitenki on tekemistä ja aiheiden sisältöähän elää vaikket siitä tykkää ja siksi korostat ettei lutkavalinnoillanne ole merkitysta aiheen alkuperän kannalta. hyvä pointtihan tuo on, suomalaisen naisen useiden eri miesten kanssa lutkattu tussu