Seksi on terveyteen kuuluva asia olennaisella tavalla, joten nyt olisi jo päättäjien aika kirjata perustuslakiin kohta, jossa turvattaisiin (niille miehille jotka haluavat mutta eivät saa) pillunsaanti.
Terveys on perusoikeus, joten on yhteiskunnan kaamea laiminlyönti jättää sen nuoria toivoja ilman tiukkaa hyvää pillua. Miettikääpä jos Arasville saisi kunnon naista. Hänen mielialansa paranisi, työteho ja tuottavuus nousisi.
Jos Otaniemessä olisi nörteille olemassa ilmainen bordelli niin väitän, että Suomi menisi innovaatioiden määrässä ja laadussa maailman kärkeen.
Suomi ei siis tarvitse mitään "huippuyliopistoja" sillä miehet eivät yksinkertaisesti pysty tekemään juurikaan mitään ennen kuin saavat pillua kauniilta naiselta. Tämä olisi win-win tilanne, eikä keneltäkään pois jos tarkemmin ajatellaan.
Kansainvälisen vertailun vuoksi esim. Norjassa on jo olemassa ilmaisia bordelleja.
Pitäisikö siis Suomeenkin saada ilmaiset bordellit?
Mielestäni ehdottomasti pitäisi!
Terveys on perusoikeus, joten on yhteiskunnan kaamea laiminlyönti jättää sen nuoria toivoja ilman tiukkaa hyvää pillua. Miettikääpä jos Arasville saisi kunnon naista. Hänen mielialansa paranisi, työteho ja tuottavuus nousisi.
Jos Otaniemessä olisi nörteille olemassa ilmainen bordelli niin väitän, että Suomi menisi innovaatioiden määrässä ja laadussa maailman kärkeen.
Suomi ei siis tarvitse mitään "huippuyliopistoja" sillä miehet eivät yksinkertaisesti pysty tekemään juurikaan mitään ennen kuin saavat pillua kauniilta naiselta. Tämä olisi win-win tilanne, eikä keneltäkään pois jos tarkemmin ajatellaan.
Kansainvälisen vertailun vuoksi esim. Norjassa on jo olemassa ilmaisia bordelleja.
Pitäisikö siis Suomeenkin saada ilmaiset bordellit?
Mielestäni ehdottomasti pitäisi!
Vastaukset 34
Vanhimmat
Hyvä viesti.
provoja
Miks ette vaan voi tyytyä runkkaamiseen....
Joo!
Ja köyhät perheet voisivat myydä kauniit tyttärensä näihin bordelleihin ikävuosiksi 12-20v. No sittenhän ne onkin jo pilaantunutta tavaraa ja joutavat takaisin kotiinsa piikomaan.
Ja maailma pelastuu!
Joo ja onhan tässä sekin etu että sen köyhän perheen isukilla ois nyt varaa lähteä kans bordelliin (pois sen kulahtaneen akkansa helmoista) ja käydä oikein luvan kanssa nusasemassa sitä 12 tytärtään!
Suurin osa yliopisto-opiskelijoista on naisia jo nyt ja naispuolisten opiskelijoiden määrä vain kasvaa tulevaisuudessakin. Siellä ne uudet palotiet ovat jo opiskelemassa ja tiedettä tekemässä. Ei Suomessa tarvitse ruveta paapomaan mitään luuserisurkimuksia, jotka eivät osaa käyttää aivojaan, jolleivät saa muniaan tyhjiksi.
Palotiet kuolevat syöpään kun ovat niin yksinäisiä "uranaisia" eivätkä jaa pilluaan miehille jotka sitä tekisivät.
Nainen joka ei anna miehelle pillua syyllistyy laiminlyöntirikokseen ja hänet pitäisi tuomita bordelliin töihin ruokapalkalla.
Miehet tekevät hyvää tiedettä sekä innovaatioita jos saavat hyvää pillua.
Suomi ajautuu kriisiin kun miehet voivat pahoin ja naiset voivat pahoin.
Syynä se etteivät miehet saa tasaisesti hyvää pillua ja naisilla liikaa työstressiä.
Voittajina selviävät ainoastaan itsekkäät lutkat joista ei ole yhteiskunnalle mitään hyötyä.
Nykyinen "tasa-arvo" tarkoittaa käytännössä lutkien, lesbojen ja homojen paratiisia, jossa 80% miehistä voi huonosti.
Ylipäätään seksi on voimavara jonka saantia valtio voi halutessaan säännellä.
Traagista on se, että niin monen hyvän miehen potentiaali valuu hukkaan pillunpuutteessa.
Täysin turhaan.
Tyypillistä luuserimiehen logiikkaa, naisten pitäisi jakaa näille luusereille alapäätään (maksusta?), mutta samaan hengenvetoon seksuaalisesti aktiiviset (ilmaiset) sinkkunaiset leimataan lutkiksi ;)
Onko ero siinä että bordelleissa nämä naiset eivät olisi vapaaehtoisesti, mutta nämä sinkkunaiset harrastavat seksiä täysin vapaaehtoisesti ja omien halujensa mukaan.. (eivätkä siis huoli näitä luusereita, mutta bordellien tyttöjen nämä luuserit olettavat joutuvat "antautumaan" jopa heille)..
Luetteleppa naispuolisia tutkijoita, keksijöitä etc. Iyhan sama vaikka jokainen opiskelija yliopistoissa olisi naisia, ei niistä kuitenkaan tule muuta kuin byrokraatteja ja älyttömiä monikulttuurisuus ja feminismi "ammattilaisia".
Naiset ovat itseasiassa tehneet tieteen aloilla, tähtitieteestä lääketieteeseen, merkittäviä asioita, taiteen ja musiikin saralla myös. Siitä huolimatta, että historiallinen tosiasia on se, että naisia on syrjitty todella rankasti, heidän opiskeluoikeutensa on aika uusi juttu jne. Siitä voisi ottaa mallia: mallia sitkeydestä, ennakkoluulojen voittamisesta, toisten (miesten tässäkin tapauksessa) pilkan voittamisesta, ahkeruudesta jne. Heidän saavutuksensa ovat historian valossa jopa kunnioitettavampia kuin miesten, joille kaikenmaailman tuki ja kannustus on aina ennen ollut itsestään selvää. No, ja onhan jo todettu, että tosiasia on myös se, että paljon nerojen miesten töistä, on myös naisten töitä, koska naiset eivät ennen saaneet tehdä töitä omiin nimiinsä... En halua kylläkään väheksyä miesten saavutuksia, mutta naisten saavutuksilla on myös todellinen arvo ja heidän sitkeytensä ja voimansa on ihailtavaa.
Esimerkkejä löytyy todella paljon, joten kopsaa näitä linkkejä vaikka ja käy lukemassa tietoa, saatat saada sinäkin inspiraatiota johonkin järkevään. Löydät varmasti myös itse lisää netistä, kirjoista jne.
Katso tiedelehteä vaikka: http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=1016&vl=2008
Tuolta löytyy lääketieteen historiikkiä: http://www.saunalahti.fi/arnoldus/l_sesema.html
Vuonna 2009: Yhdysvaltalainen Elinor Ostrom on tuore taloden nobelisti.
Tiedenaisia: http://www.helsinki.fi/akka-info/tiedenaiset/
Täältäkin löytyi tietoa: http://www.astr.ua.edu/4000WS/
http://tina.tkk.fi/tina_2003/tyoelama/tekniikan_alan_naisia/tekniikan_alan_naisia.htm
---
Kuka Palotie oli, voitte lukea ensin vaikka tästä: hän oli todella hieno ihminen ja arvostettava tutkija.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Leena_Peltonen-Palotie
Tehkää perässä jos pystytte!
---
Mitä siihen ulkomaalais-juttuun tulee, on naiset vähentäneet väkivaltaa ulkomaillakin...
Uutiset, 11.9.2007
Molly Melchingin läpimurto: Tuhannet yhteisöt luopuvat naisten ympärileikkauksista
Naisten ympärileikkauksia vastustava Molly Melching on saavuttanut läpimurron afrikkalaisissa kylissä. Ihmisoikeuskoulutuksen myötä yli 2 300 yhteisöä on luopunut naisten ympärileikkauksista.
---
Luin näitä juttuja, olen ennenkin kyllä etsinyt naisia, nykynaisia, historian naisia, että kaikkea on ollut, merirosvoista tieteen läpimurtoihin, enkä kyllä käsitä, miten sivistymätön ihmisen pitää olla, ettei ole oikein perillä, että kyllä naiset tekevät ja saavat aikaan. Hyvin paljon.
Että oikeastaan, kysymys kuuluukin: mitä sinä olet tehnyt?
Veikkaan että suurin osa noista naisista on kuin Marie Curie, eli tossun alla ollut mies teki työt heidän puolestaan. Nainen on tärkeä vain pillunsa kautta.
"Ei Suomessa tarvitse ruveta paapomaan mitään luuserisurkimuksia, jotka eivät osaa käyttää aivojaan, jolleivät saa muniaan tyhjiksi."
Luuserisurkimuksia - kouluttamattomia juoppoja - suomalaiset naiset juuri palvovatkin. Hyvä ja älykäs, kiltti ja raitis mies ei suomalaista naista saa.
on, itsehän onneksi kuulun siihen parempaan 20%
"Tyypillistä luuserimiehen logiikkaa, naisten pitäisi jakaa näille luusereille alapäätään (maksusta?), mutta samaan hengenvetoon seksuaalisesti aktiiviset (ilmaiset) sinkkunaiset leimataan lutkiksi ;)"
Tuo oli tyypillistä matala moraalisen huoran puhetta.
Ymmärsit sitä paitsi valitettavasti täysin väärin. Kehotan lukemaan edellisen ja varsinkin ap-vietsin uudelleen.
AP ei nimittäin missään vaiheessa sanonut, että naisten pitäisi jakaa luusereille alapäätään maksusta. Hän sanoi perustellen, että olisi yhteiskunnalle edullista huolehtia kaikkien miesten (on tutkitusti todistettua seksin olevan miehelle tärkeämpää mitä se on naiselle) seksuaalisesta terveydestä tarvittaessa jopa valtion lainsäädännön avulla ja eräänä keinona hän mainitsi norjalaistyyppisen ilmaisen bordellin. Ilmainen bordelli ei tarkoita sitä, että siellä työskenneltäisiin rahasta vaan sitä, että aina löytyy naisia jotka jakavat pilluaan ihan korkean moraalinsa takia hyvää hyvyyttään. On siis myös olemassa kunnon naisia.
Tutustu tarkemmin:
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/norjaan-avataan-ilmaisia-bordelleja/171444
Lutkilla ap tarkoittaa naisia, jotka ovat pihtarihuoria ja lutkailevat valikoiden, jolloin he asettavat oman hedonistisen nautinnon yhteiskunnan etujen edelle, josta ei tietenkään seuraa yhteiskunnalle mitään hyötyä.
Miehet, jotka luonnonvalinta rajaa ulos pelistä, voisivat mennä sinne Norjaan. Omakustanteista helpotusta taitaa löytyä lähempääkin.
Seksi ei ole ihmisen perustarve eikä perusoikeus, toisin kuin nykyään halutaan kuvitella.
Miehillä ei ole mitään oikeuksia (perussellaisista nyt puhumattakaan). He ovat olemassa vain, jotta voisivat edistää naisten hyvinvointia.
Aina huonoin pohjasakka erottuu joukosta. Niin nyky-yhteiskunnassakin. Kaikki eivät voi olla lauman ylimpiä.
Olen ymmärtänyt, että esim. syöminen on ihmiselle perustarve, koska ilman sitä ei pysy hengissä. Ilman seksiä pysyy kyllä nippa nappa hengissä, mutta tiedän, että sen pitkäaikainen puute ei tee hyvää henkisellä puolella.
Asenteiden tulisi muuttua sellaiseksi, että jokaisella tulisi olla oikeus harrastaa seksiä. Olen samaa mieltä siinä, että bordellit voisi laillistaa. Tällöin voitaisiin paremmin kontorlloida alan ikäviä lieveilmiöitä. Ketään ei tietenkään saisi pakottaa työskentelemään bordellissa. Toiminnan ei tarvitsisi olla ilmaista, koska tuloilla voitaisiin rahoittaa työntekijöiden terveyspalveluja jne.
Luultavasti ahdistuksen ja itsemurhien määrä tietyissä ihmisryhmissä vähenisi, samoin seksuaalirikosten määrä vähenisi. Ehkäpä myös työn tuottavuus. Ei seksillä tietenkään voi korvata rakkautta, mutta seksi on ihmiselle kuitenkin tärkeä ja tarpeellinen asia, jota ilman voi olla vaikea elää.
Prostituutiohan on nykyäänkin ihan laillista niillä reunaehdoilla, jotka luettelit (ketään ei pakoteta jne.). Erona vain se, että mitään bordelleja ei ole vaan yksityisyrittäjiä. Luulisi, että homma menisi asiakkaan kannalta liian laitosmaiseksi jossain bordellissa. Yksityisen kanssa toimiessa luulisi olevan helpompi ajatella, että kyseessä on normitreffit jne. tietty olisi helpompi löytää tarjontaa, jos olisi bordelleita, mutta ei kai se vaikeaa nytkään ole? Kyllä seksiä on kaikille saatavilla nykyäänkin. Ihmiset vain liian laiskoja/saamattomia tekemään yhtään mitään sen eteen.
Niin, joo, eihän ahdistuksen ja itsemurhien määrää prostituoitujen keskuudessa tietenkään lasketa, koska heitä ei edes lasketa ihmisiksi.
Vaikkei ketään varsinaisesti pakotettaisi (ja kannattaa muistaa, että pakottamista on monenlaista) niin todella harvassa ovat silti ne prostituoidut, jotka eivät kärsisi ammatistaan. Ainakin psyykkisesti, mutta suurin osa myös joutuu fyysisen väkivallan kohteeksi. Olen ollut aika paljon ex-prostituoitujen kanssa tekemisissä, ja jokaisella heistä on hirvittäviä tarinoita kerrottavanaan.
Prostituution ydin on alistaminen. Kun kuuntelee ex-prostituoitujen kokemuksia, raiskauksen uhrien kokemuksia, ja raiskattujen ex-prostituoitujen kokemuksia, niin yhteyksiä on mahdotonta olla näkemättä. Ne asiakkaat, jotka maksaisivat saadakseen lämpöä ja läheisyyttä, ovat niin harvassa, että heitä tuskin tilastoissa huomaisi. Tosiasiassa valtaosa asiakkaista jakautuu kahteen ryhmään: ne, jotka maksavat p*llusta, eivätkä oikeastaan edes ajattele, että se on kiinni oikeassa ihmisessä; ja ne, jotka ovat hyvinkin tietoisia, että kyseessä on ihminen, ja nauttivat siitä, että saavat rahalla alistettua ihmisen omaan tahtoonsa. Jälkimmäiset ovat sadisteja, edelliset lähinnä ajattelemattomia - mutta kumpikaan ei pidä käyttämäänsä ihmistä ihmisen arvoisena, joten minulle on turha tulla puhumaan siitä, miten poikapolot riutuvat ilman seksiä ja ihmisen lämpöä ja läheisyyttä. Asiakkaan fyysinen nautinto on ainoa, millä on mitään merkitystä, vaikka sitten toisen ihmisen kustannuksella. Mitä inhimillistä läheisyyttä sellainen muka on?
Nimim. Liki 30 vuotta ilman seksiä, rakkautta ja läheisyyttä (nyyh, nyyh), mutta ei tulisi mieleenikään alistaa muita ihmisiä teeskennelläkseni olevani haluttu ja rakastettu
Prostituoitujakin on monenlaisia. On näitä ihmiskaupan uhreja ja sitten ihan muun tyyppisiä. Asiakkaisiin pätee sama. Ne siat, joita kuvailit, tietysti etsivätkin mahdollisimman heikkoja uhreja. En tiedä, oletko poliisi vai mitä kautta olet päässyt juttusille juuri näiden ihmiskaupan uhrien kanssa. Tavallisemmat ihmiset, kuten seksityön tutkija Anna Kontula, ovat saaneet puhumaan enimmäkseen sellaiset prostituoidut, joilla ei ole taustalla "kummisetiä" ja asiakaskuntakin aika lailla erilainen. Siellä isompi osuus on niitä lämmön ja hellyyden etsijöitä. Esim. vammaiset mainitaan yhtenä ryhmänä - kyseessä tosin ryhmä, jota käytetään keppihevosena milloin mihinkin näkökulmiin yleensä heiltä itseltään kysymättä.
En ole poliisi enkä muukaan viranomainen, enkä ole ollut juttusilla ihmiskaupan uhrien kanssa, vaan ihan "normaalien" prostituoitujen (tai siis entisten sellaisten). Takana ei ollut kummisetiä, mutta huonoja (väkivaltaisiakin) perheolosuhteita ja rahanpuutetta kylläkin. Tosin he olivat enimmäkseen amerikkalaisia ja brittejä; en sitten tiedä onko Suomessa suhteettoman paljon noita lämmön ja hellyyden etsijöitä? En sanonut, ettei heitä olisi ollenkaan, mutta väitätkö ihan oikeasti, että suurin osa asiakkaista olisi näitä?
Täällä kun taitaa olla asiantuntijoita, jotka voivat vastata kysymyksiin, niin kysyn: Miksi nämä ihmiset, jotka eivät siis ole ihmiskaupan tai parituksen uhreja, ovat omasta vapaasta tahdostaan valinneet kyseisen ammatin ja ilmeisesti olleet tässä ammatissa ainakin jonkin aikaa? Tarvitseeko naisen rahan puutteen takia vaikkapa Suomessa ryhtyä myymään itseään? Vaikka minulla olisi kova puute rahasta, tuskin silti ryhtyisin mihinkään sellaiseen ammattiin, jossa työolosuhteet ovat yhtä helvettiä ja jossa joutuu kokemaan usein väkivaltaa.
Jos kysymyksessä ei ole pakottaminen, niin onko itseään kaupitteleva ihminen sekopää..?
bordellit joihin ketään ei pakoteta työskentelemään, mikäli minulle löytyy mies jota tapaan säännöllisesti ja joka edes teeskentelee välittävänsä vähänkään.
No, jos miehillä pitäisi olla oikeus saada seksiä kauniilta nuorilta naisilta välittämättä siitä millainen mies itse on, niin tasapuolisuuden nimissä silloin naisellakin tulee olla oikeus saada miesystäväkseen komea ja rikas mies välittämättä siitä millainen nainen itse on.
(Ihan yhtä naurettavia ja kohtuuttomia vaatimuksia kumpikin)
Kyse oli seksistä, ei mies- eikä naisystävistä. Kyllä mielestäni sekä miehellä että naisella olisi oikeus saada seksiä, jos haluaa. Ja mitä laadukkaampi "tavara", sitä isompi hinta, tietenkin.
Siinä se tasa-arvo ei toteudu kun laadukasta miehen "tavaraa" ei ole. Samaa edestakas kahden minuutin ähellystä vaan.
Sittenpä naiset selviäisivät pienemmällä rahalla. Se varmaan olisi mielestäsi reilua..?
kun koko ajan näköjään pillu pyörii mielessä. Miksi naiset tulevat toimeen ja pärjäävät, vaikka eivät koskaan saisi miestä mutta mies masentuu ja suorastaan sairastuu kun ei saa naista? Taitaa se ns. heikompi sukupuoli olla lopultakin mies eikä nainen.
"kun koko ajan näköjään pillu pyörii mielessä. Miksi naiset tulevat toimeen ja pärjäävät, vaikka eivät koskaan saisi miestä mutta mies masentuu ja suorastaan sairastuu kun ei saa naista? Taitaa se ns. heikompi sukupuoli olla lopultakin mies eikä nainen."
Pohdittuani asiaa vuosikaudet uskaltaudun vastaamaan tämän päivän fiiliksieni pohjalta.
Miehen kohdalla kyse on siitä, että tyypillinen miehen ego rakentuu ulkoisten odotusten perusteella. Tämä koskee niitä miehiä, joiden minäkuva on vähänkään epävarma ja hataralla pohjalla. Pitäisi olla sitä tai tätä, mutta kaikkiin näihin vaihtoehtoihin liittyy jossain vaiheessa nainen. Siis kun mies ei tiedä kuka hän on, hän yrittää toteuttaa yleisessä tietoisuudessa eläviä positiivisia mieskuvia.
Yleisessä tietoisuudessa ei juurikaan ole sellaisia mieskuvia, jotka olisivat luonteeltaan positiivisia ja joihin ei jollain tavalla liittyisi nainen; ainoat mieleen tulevat esimerkit ovat sellaiset ääritapaukset joissa mies on tietoisesti luopunut naisista voidakseen täysin omistautua suuremmalle päämäärälle, ehkä voidaan ajatella jotakin todella kovaa yksinäisesti treenaavaa huippu-urheilijaa, tai mietiskelylle ja itsekurille omistautunutta zen-munkkia.
Melkeinpä kaikki muut mielikuvat yksinäisestä miehestä ovat erittäin negatiivisia: mm. hk:n sinistä mussuttava alkoholisoitunut peräkammarinpoika, ikuinen luuseri-nörtti tai vaimon puutteessa tuskaileva kiltti ja tunnollinen kauluspaitainen insinööri-poju. Jos miehellä vaikuttaa olevan kaikki ulkoisesti kunnossa mutta naista ei kuitenkaan ole, niin sitten hänellä täytyy olla joko pohjimmiltaan todella ikävä luonne, tai päässä jotain vikaa, tai molemmat. Eikö näin vain ajatellakin?
Siispä palatakseni pääraiteelle, jotta itseään etsivä mies voisi määritellä itsensä yhteiskunnan hyväksymällä ja kannustamalla tavalla, hän kokee että hänellä on jossakin muodossa oltava nainen/naisia. Ei sen kummempaa. Miehet voisivat päästä ongelmasta karistamalla ulkopuolelta tulevat odotukset ja elämällä omaa elämäänsä. Naisillahan ei vastaavia vaatimuksia ole. Naisilla yksinäisyys ei ole hävettävää ja negatiivista, ainakaan enää nykyaikana.
Mies ja nainen ovat erilaisia. Erot johtuvat biologisista ja kulttuurillisista seikoista. Minusta naisen ei kannata lähteä suin päin moralisoimaan näitä asioita. Kyllä mieskin kestää vuosia "ilman", mutta välttämättä se ei ole helppoa, jos on nuori ja viriili. Tässä asiassa, kuten kerroit, mies lienee heikompi sukupuoli. Toisaalta moni nainenkin etsii seksisuhdetta, ja uskoakseni nainen onnistuu siinä asiassa yleensä paremmin.
Perusta ihmeessä puolue. Sulla on jo sopiva lyhennekin sille, SOP. Kiva ois seurailla vaalituloksia, että montako edustajaa listaltanne sinne kunnanvaltuustoon/eduskuntaan aina kulloinkin pääsisi.
sen jälkeen naarashaju tarttuu ja ryijyissä alkaa näkyä elonmerkkejä. Ihan niinkuin Tiger Woodsin tapauksessakin.