Miltä osin Suomen virallinen ravintosuositus poikkeaa esim. EU:n muiden maiden virallisista ravintosuosituksista? Onko siinä joku erityispiirre, joka ei kestä kansainvälistä tarkastelua?
Virallinen ravintosuositus
R. Avinto
32505
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Joitakin kansallisisa piirteitä saattaa olla mutta Suomi on ravitsemuksen esimerkkimaa, josta muut ottavat oppia. Teitysti on niin että kukin kansalainen noudattaa sitä miten noudattaakin, mutta varmasti suuret linjaukset ovat niitä jotka kansalaiset ovat ottaneet omakseen, esimerkiksi ravinnon makrokoostumus.
Suomen viralliset ravintosuositukset ovat julkisia ja ne kestävät kaikki kansainväliset tarkastelut eikä pelkästään Euroopassa.
koko eu:n alueella, joten kyllä puskan täytyy olla suorastaan yliluonnollisen vaikutusvaltainen mies vai mitä mattila-heikkilä :DD
Eiköhän sovita että tämänpäivän virallinen ravintosuositus on kansainvälinen/eurooppalainen viritys. Puska on pieni nappula/nyökyttelijä siinä leikissä vaikka jotkut haluaisivat hänestä suuren tietäjän tehdäkkin. THL:n suurin virhe sitä vastoin on valssaaminen väärien luulojen mukana ja siinä Puskalla on lusikkansa sopassa. Ansioksi sitä on todella vaikea kutsua. Karhunpalvelus kansalle olisi oikeampi nimitys.
-ihmisten elinikä pidentynyt huomattavasti
-ihmisten työkyky ikäihmisenä parantunut
-keskimääräinen ihmisten pituus kasvanut
-lapset kasvavat nopeammin
-SV-taudit vähentyneet selkeästi
Tässä muutamia suur-Puskan ansioita. Karhinpalveluksia ne ovat vain laihdutustuotekauppiaille, heille Pekka on todella kivi kengässä tai piikki lihassa, miten vaan.
Satujen loppuun kuuluu yleensä:
ja sen pituinen se.
laita sitä sepustustesi loppuun? Ja pysyisit poissa asiaa kirjoittavien ketjuista.
"Karhinpalveluksia ne ovat vain laihdutustuotekauppiaille, heille Pekka on todella kivi kengässä tai piikki lihassa, miten vaan."
Mikä ruokkii kaikenmaailman laihdutustuotteita ja ihmekuureja enemmän kuin hiilihydrateilla Virallisen suosituksen mukaan mässääminen. Ei mikään.
Muille väitöksistäsi selitys löytyy ihan muualta kuin Puskan/THL:N toiminnasta.
Diabetestilastot on räjähtämässä käsiin ja liikalihavuusongelma kasvaa kasvamistaan.
Ruotsissa liikalihavuuden kasvaminen on pysähtynyt. Samaan aikaan on myös margariinien myynti pudonnut yli 20% ja voin myynti kasvanut vastaavasti. LCHF saa enemmän ja enemmän jalansijaa, Ruotsin suosituin ja suurin terveyssivu, kostdoktorn.se.
Sattuman satoa?
Ei viralliset suositukset neuvo mässäilemään. Oletko itse lihottanut itsesi mässäilemällä enemmän kuin mitä viralliset suositukset suosittavat. Ei ihminen lihoa ellei syö yli oman kaloritarpeensa.
Turha omasta ylensyönnistään on syyttää ketään muuta kuin itseään.
"-SV-taudit vähentyneet selkeästi"
eikös tosta ollut juttua aikaisemmin. sydäntaudit ovat lisääntyneet. taisi olla linkki sydänliittoon.
Kuolinsyyt miljoonaa suomalaista kohti.
Verenkiertoelinten taudit, miehet, 15-65 vuotta:
1969: 5042
1985: 3767
1995: 2437
2008: 2029
Trendi on laskeva.
http://pxweb2.stat.fi/database/StatFin/Ter/ksyyt/ksyyt_fi.asp
Siinä on linkki sinne mistä voit tutkia asiaa ihan itse lisää SV- ja monen muun eri sairauden suhteen.
laittaa tarinasi loppuun tämän:
"...ja sen pituinen se."
Ruotsissa muuten margariinien myynti ei ole vähentynyt lainkaan.
Kostdoktor on suurin ja suosituin vain oman ilmoituksensa mukaan.
"Vuonna 2003 sepelvaltimoiden varjoainekuvausten määrä oli 20 241, määrä kasvoi edellisvuoteen
verrattuna 16 %. Myös pallolaajennettujen potilaiden määrä kasvoi (25 %), heitä oli 6700. Ohitusleikattujen
potilaiden määrä oli 3943. Määrä kasvoi 3,1 % vuoteen 2002 verrattuna."
http://www.sydanliitto.fi/kaikki_sydamesta/tilastot_ja_rekisterit/fi_FI/rekisterit/_files/11177987520005072/default/Sydantutkimu...
etkö ymmärrä lukemaasi? vai et kiukuissasi edes lue tai et halua tajuta?
kerro sairastuneiden vaan hoidettujen määrän lisääntymisestä
vikoja on niin paljon kuin on, mutta leikkausten ym. toimenpiteiden määrä on lisääntynyt.
Älä lue sellaista mitä tekstissä ei ole.
valitettavasti teehooällä pitää pimennossa kansalaisia. hanki paremmat tilastot.
eli kuolemat on vähentynyt, mutta tuon sydäri liiton papru puhuu kyllä karua kieltä.
Minun puolestani usko mitä haluat.
Nyt odottaa uusi viikko. Toivottavasti nouseva pörssi, nouseva oljyn ja kullan hinta.
Ensi viikon voin kirjoitella lisää länsirannikolta tutkimusanalyysien välissä.
Jotainhan ihmisen on työkseenkin tehtävä.
Aurinkoista ilmaa luvassa joten elämä hymyilee.
Hyvää yötä.
"– Sepelvaltimotautikohtauksen saaneiden
määrä lisääntyi 1990-luvun ajan, mutta
2000-luvulla se näyttää alkaneen hieman
vähentyä [1]."
http://www.terveyskirjasto.fi/xmedia/extra/hoi/hoi04058.pdf
kävisikö teille tälläinen linkki?
aina mahdollisia mutta pitkällä tähtäimellä suunta on ollut alaspäin.
Pitää myös muistaa että 90-luku oli poikkeuksellinen: pankkikriisi ja sen mukanaan tuoma lama joka rassasi koko taloutta. Se ei voinut olla vaikuttamatta stressiin ja sitä myötä terveydentilaan.
eli verisuonitautien syyt ovat mielestäsi tressi eikä kolesteroli?
stressi laukaisee jo riskirajaa lähellä olevien sepelvaltimotautikohtauksen. Verisuonitautien syistä yleisesti en ole kommentoinut mitään ainakaan tässä ketjussa, kommentti koski pelkästään sepelvaltimotautikohtauksia.
eli siis viranomaiset vaikenevat tilastojen osalta. annetaan hiukan tietoa, mutta kylmä totuus jää pimentoon.
jääkö meille ratkaisematon kysymys tästä jutusta?
toit sen esille, että kuolemat on vähentyneet.
eli onko nytten kuolemat vähentyneet parempien hoitomenetelmien ansiosta?
Viranomaisten toimiin en ota kantaa.
Ja kyllä, kuolemat ovat vähentyneet parempien hoitomenetelmien ansiosta. Näinhän se on joka ikisen kuolemaan johtavan sairauden kohdalla, eiköhän se juuri kerro että hoitomenetelmät ovat parantuneet. Ei kai kuolemien väheneminen sentään hoitomenetelmien huononemisesta kerro?
Siis työikäisten suorastaan epidemiaksi yltynyt sydäntautisairastuvuus on nyt poissa. Sydäntaudit sinänsä voivat vaikka lisääntyä, mutta sehän on nykyisin vanhusten ongelma. Onko tätä vaikea käsittää ?
Ei siis ole mitään syytä mennä takaisin sellaiseen ravintosuositukseen, jolla nuoret miehet kuolee sydäntautiin viisikymppisenä. Ymmärrätkö ?
>
75 % kuolemien vähentymisestä keski-ikäisillä selityy riskitekijöiden vähentymisellä (siis esim. ruokailu). Puuttuvan neljänneksen voi sitten selittää vaikka paremmalla hoidolla tai nopeammalla avulla tms. Nämä on täysin selkeitä asioita, jotka pitäisi kyllä kerrasta tajuta ! Mikä vittu siinä oikeasti on, että VHH:lla on pakko yrittää muuttaa mustaa valkoiseksi. Työikäisten sydäntaudit ovat suorastaan romahtaneet. Niistä on päästy juuri paremman ravitsemuksen ansiosta. Mitään syytä ei ole palata takaisin ruokavalioon, joka kaataa viisikymppisiä kuin heinää.
"Miltä osin Suomen virallinen ravintosuositus poikkeaa esim. EU:n muiden maiden virallisista ravintosuosituksista? Onko siinä joku erityispiirre, joka ei kestä kansainvälistä tarkastelua? "
Puskan Pohjois-Karjala-projekti on ehtinyt tehdä vaikutuksensa monen maan ruokavaliosuosituksiin. Tämä on valitettavaa, koska myöhemmin on osoitettu tutkimuksen epätieteellisyys ja tutkimuksen perusteella tehtyjen johtopäätösten virheellisyys. Kuitenkaan esimerkiksi rypsiöljyä ei hyväksytä Euroopan sivistysmaissa ruokavalioon jo pelkästään luonnottomuutensa vuoksi.
asti niitä virheitä pitää kaivaa jotta saisitte edes jotain millä saivarrella? Ja kaiken lisäksi kyseessä on siltikin pelkkää spekulointia.
Siis kun virheitä ei löydy niin ei löydy, on aina vaan palattava siihen yhteen ja samaan asiaan vuosikymmenien taakse jotta edes hieman voisi spekuloida.
Puskan tutkimukseen vedotaan nykyäänkin ruokavaliosuositusten osalta. Tutkimuksen pohja on pudonnut jo aikoja sitten kriittisessä tarkasteslussa. Sen takia onkin ihmeellistä, että se on jatkuvasti keskeisin perusta VRN:n ruokavaliosuositukselle. Paljon on uudempaa tietoa saatavilla. Näitä ei kuitenkaan hyväksytä, koska ruokavaliosuositusta ei muuta mikään. Se on kivitauluihin hakattu.
Ei vedota ruokavaliovuositusten osalta eikä se ole mikään perusta koska uudempi tieto on ajanut aikoja sitten ohi siitä.
Tuota myyttiä ei pidetä yllä muualla kuin karppaussivustoilla. Ja sitäkin vain siksi että ei ole kerrassaan mitään muuta mihin tarttua.
Osoitapa nyt väitteesi todeksi ja kerro mitkä suositukset perustuvat ko. tutkimukseen. Osoita myös yhteys että nimenomaan siihen.
Tarkoitatko tosissaan, että ruokavaliosuositukset eivät perustu mihinkään tutkimuksiin? Puskan moneen kertaan ilmoittaman satojen tutkmisten listaa ei ole missään ilmoitettu. Kun ei vaan ole kysymys samasta asiasta kuin Ruotsissa, jossa virallinen taho esitti pitkän listan tutkimuksia suositustensa pohjaksi. Asiantuntijat ruotivat tutkimukset ja totesivat tutkimusten sopimattomuuden ja väärät tulkinnat. Tämän jälkeen ei Ruotsissa virallinen taho ole pystynyt esittämään enää vastinetta. Tunnustaa siis olleensa väärässä.
emme Ruotsissa.
Ravintosuositukset perustuvat johonkin mutta jos väität että P-K-projekti on se johon ne perustuvat niin voitko osoittaa sen muillekin - kai väitteesi perustuu jonkinmoiseen tietoon eikä se ole pelkästään hatusta vedetty.
Teen asian sinulle helpoksi. Annan tässä avuksi erään P-K-tutkimuksen artikkelinkin vuodelta 2001 elikkä on P-K-projektin loppumisen jälkeinen. Valitan ulkomaankielisyyttä mutta eipä ole jäävi ainakaan siksi että suomalainen olisi tehnyt sen
http://ije.oxfordjournals.org/cgi/content-nw/full/30/2/201/
Anna tulla nyt sitten mutta asiaa, ei mitään sellaista päivittelyä mitä kommenttisi nyt oli.
Sitten on minun vuoroni.
>
Missä epätieteellisyys ja johtopäätösten virheellisyys on osoitettu ? [Mielellään sitten joku tieteellinen lähde eikä fundamentalistipaskaa.]
Miltä tuntuu valehdella oman ruokavalion puolesta muita vastaan ?
Puska on EU:n maiden lähes yhdenmukaisen virallisen ravintosuosituksen takana. Saksan? Ranskan? Puska-pakkomielteesi pahenee päivittäin Mattila, hakeudu hoitoon ennen kuin teet jotain mitä saat katua.