Ollaan oltu naimisissa ja meillä on kaksi lasta. Nyt on avioero päätöstä vaille selvä. Äiti jäi kahden kouluikäisen lapsen kanssa asumaan yhdessä ostettuun asuntoon, laina-aikaa on vielä 4/5 jäljellä. Ongelmana on että isä ei halua maksaa elatusmaksuja lapsista, vaikka kyllä haluaa viettää aikaa lasten kanssa sen joka toisen viikonlopun, ei halua maksaa edes sitä vähimmäismäärää mikä on n 280. Okei, se asia tulee hoidettua käräjäoikeuden kanssa ja saan elarini.
Mutta ongelmana on yhdessä ostettu asunto jossa äiti siis asuu lasten kanssa. Aluksi sovimme että asunto jää molempien nimiin (meillä ei ole avioehtoa) ja säilytämme sen lapsille perintönä ja lasten ei tarvitsisi taas käydä uutta vaihetta läpi kun joutuu muuttaa pois kotoonta ja sopeutua uuteen ympäristöön. Mutta nyt isä ei halua sitten mitenkää osallistua asunnon lainanmaksuun tai muutenkaan asuntoa koskeviin menoihin, vaan haluaa myydä sen jos hänen täytyy jotain viel siitäkin maksaa!! Ymmärrän että äiti maksaa yhtiövastikkeen kun kerran asuukin siinä mutta kyllä ainakin pankkilaina pitäisi laittaa puoliksi jos haluaa pitää asunnon omissa nimissä, vai olenko väärässä? Tulee vaan mieleen että kun äiti asuu siinä ja maksaa yksin pienistä tuloista niin pankkilainan ja yhtiövastikkeen ja sit joskus tulevaisuudessa kun haluaa/joutuu myymään asunnon niin kauppahinta menisi puoliks myös isälle kun hän omistaa puolet asunnosta paperilla mutta ei ole osallistunut mitenkään maksaa pankkilainaa tmv, vai jos vie sen sit oikeuteen niin katsotaanko sitä kumpi on maksannut enemmän ni saa enemmän vai onko 50-50?
Kun en tiedä miten se sitten käy jos äiti haluaakin koko asunnon omiin nimiin ja maksaa ukon pois? Joutuuko äiti maksaa koko asunnon arvosta puolet vai vaan siitä mitä ollaan tähän asti lyhennetty vai miten?
Olisin kiitollinen jos löytyisi asiantuntevaa apua! kiitos
Mutta ongelmana on yhdessä ostettu asunto jossa äiti siis asuu lasten kanssa. Aluksi sovimme että asunto jää molempien nimiin (meillä ei ole avioehtoa) ja säilytämme sen lapsille perintönä ja lasten ei tarvitsisi taas käydä uutta vaihetta läpi kun joutuu muuttaa pois kotoonta ja sopeutua uuteen ympäristöön. Mutta nyt isä ei halua sitten mitenkää osallistua asunnon lainanmaksuun tai muutenkaan asuntoa koskeviin menoihin, vaan haluaa myydä sen jos hänen täytyy jotain viel siitäkin maksaa!! Ymmärrän että äiti maksaa yhtiövastikkeen kun kerran asuukin siinä mutta kyllä ainakin pankkilaina pitäisi laittaa puoliksi jos haluaa pitää asunnon omissa nimissä, vai olenko väärässä? Tulee vaan mieleen että kun äiti asuu siinä ja maksaa yksin pienistä tuloista niin pankkilainan ja yhtiövastikkeen ja sit joskus tulevaisuudessa kun haluaa/joutuu myymään asunnon niin kauppahinta menisi puoliks myös isälle kun hän omistaa puolet asunnosta paperilla mutta ei ole osallistunut mitenkään maksaa pankkilainaa tmv, vai jos vie sen sit oikeuteen niin katsotaanko sitä kumpi on maksannut enemmän ni saa enemmän vai onko 50-50?
Kun en tiedä miten se sitten käy jos äiti haluaakin koko asunnon omiin nimiin ja maksaa ukon pois? Joutuuko äiti maksaa koko asunnon arvosta puolet vai vaan siitä mitä ollaan tähän asti lyhennetty vai miten?
Olisin kiitollinen jos löytyisi asiantuntevaa apua! kiitos
Vastaukset 3
Vanhimmat
Miehellä on oikeus korvaukseen siltä osin minkä hän omistaa asunnosta, eli tavallaan äidin pitää maksaa vuoraa. Millä tavalla tämä sitten maksetaan on sopimusasia, laina jos se on kohtuullinen on yksi vaihtoehto.
Helpointa ja tilanteessasi viisainta on nyt kuitenkin se, että myytte asunnon ja jaatte rahat. Muuten asunnon arvo on sen todellinen arvo - laina. ja siitä puolet on miehen omaisuutta. Jos muuta jaettavaa ei ole, niin sen äiti joutuu isälle maksamaan. Koska elatusmaksut ja sun muut tuntuvat hiertävän, niin kannattaa tehdä totaaliero, koska muuten siitä seuraa vuosien piina ja jatkuvaa epätietoisuus siitä mitä jatkossa.
juuri näin! Aika oman edun tavoittelijalta aloittaja vaikuttaa. Ei minulla olisi ainakaan varaa maksaa "lapsille perintöä" ja asua samalla muualla. Lisäksi, elareissa ei ole mitään vähimmäismäärää. Se on tarvittaessa 0 € jos elatuskykyä ei ole. Kannatan totaalieroa, molemmat on omillaan.
Mökki myyntiin ja tuskin mitään jää käteen lainojen jälkeen kummallekkaan!
Vai muka lapsille perintönä eronneilta!
Ukkos on ihan järjissään, sinä järjetön, jos kuvittelet jotain perintöö jättäväs! Höh!
Oot jo lasten perinnön hajoittanu erottuas ukostas!
Miksi maksais sulle asuntoo? Varmaan on kohta uus akka ukollaskin kuvioissa ja sehän määrää sitten ukkos raha-asiat, et sinä! Voi olla eukolla pari muksuu silläkin...
Tuskin itekkään aattelit siinä vanhaksi piiaksi jäädä...Kohta on muksut isällään viikonlopun ja sinä uutta kyrpää himoitsemassa....tuskin ukkos rupee siinä aisankannattajana olemaan, sullehan se tieten sopis!
Riisuppa nyt ne ruusunpunaiset silmälasit ja kohtaa arkinen totuus!
Oot yh ja harvat yh:t asuu omakotitalossa. Tervetuloa vaan vuokrakerrostaloon venyttään euroja lasten puuroon.
Hienostoelämä meni erossas, nyt oot köyhempi yh...totu siihen!
Ja varaudu siihenkin, et se "isukki" katoaa kokonaan kuvioista.. Mulle kävi niin..