Paras nainen, jonka tunnet/olet tuntenut. Mikä teki hänestä parhaan?
paras nainen
paras vaan
52350
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
No oma vaimo on paras jonka tunnen, muita en sitten tunnekaan.
verrattuna pyörän katteisiin varmaan..? :)
....ei oo katteita. Se on ihan perusmallin 3-vaihteinen Jupiter vuodelta 88 tai jotain.
äitee. Uskosin et miehillekki se olis äitee. Jossei se oo äitee, nii sitten se on se jolta helpoiten saa? Mutu. :)
MY MOTHER !
SHE WAS BORN IN 1890 !
...ei osunut kumpikaan noist sun veikkauksista, joten ei piä yleistää.
nyt ootkin poikkeus. :)
...ymmärrä miks just oma äiti ois jonkun miehen mielestä paras nainen....ajatuksenakin toi tuntuu jotenkin omituiselta.
ei sitä tartte ymmärtääkkään, niin se vaan monesti näyttää menevän. :)
...ainakaan tuollaisiin "äitiin vertaamis"-ongelmiin törmään. Jotain positiivista minussakin tieten sit.
sanoinki et sä oot poikkeus. Kyllä mä vaan yleensä aina häviin äidille, kun äidille, jos aletaan miettii. :)
....EHKÄ siinä yhdessä asiassa, mutta ei siitäkään voi olla ihan varma.
Mun mielestä jotkut äidit ois parempia naisia, jos eivät olisi äitejä. Kaikista vaan ei näytä olevan siihen hommaan vaikka ovat siihen ryhtyneetkin. (En puhu nyt omasta vaimostani, enkä omasta äidistäni.)
missä yhdessä asiassa? Kyllä mä ainaki oon aina hävinnyäideille mm. ruoanlaitossa, siivoomisessa, pyykin pesussa ja kodinki kodikkaaksi laittamisessa yms. Äiti on monesti ollu se naisista parhain mitä mun suhteissa eteen on tullut. Mä olen sitten siinä toisena taikka kolmantena, jos siinäkään. Vähän miehestä riippuen. Mutta äiti on paras, kyllä mä sen nyt jo uskon. :)
....mielipide liitty millään tapaa sinuunkaan (Lisäys ihan vaan kaiken varalta)
nyt sit meinannukkaan, miks kaikki aina minuun liittys? Mä nyt selvitin vaan miks vastasin et äiti on miehelle paras nainen.
...saanu kuulla miesten suusta. Eipä tulis mieleenkään sanoo ääneen vaikka paikkansa pitäiskin, mutta jos ajattelee noita asioita niin taitaa sen äidinkin päihittää isöäiti.
Mutta onko noilla taidoilla enää nykypäivänä miehelle niin merkitystä tai naiselle merkitystä? Ei ainakaan siinä määrin kuin joskus aikaisemmin. Nykyään miehillä on lyhyemmät ja kevyemmät työpäivät kuin ennen ja se nainenkin kulkee töissä. Ei se nainen enää nykyään voi/halua aina olla kotona sitä taloutta hoitamassa. Ja monessa taloudessa jo taloudellisistakaan syistä tuollainen järjestely ei välttämättä onnistuisi.
Mä ajattelin tuossa enemmän niitä naisten henkisiä ominaisuuksia, enkä niinkään kotitaloustaitoja.
Ai niin se yks asia....ne muut naiset voivat olla parempia lisääntyjiä" kuin sä.
Mutta sitten tuli mieleen että äiteinä ne ei kuitenkaan kaikki ois sua parempia. Alkaa ajatuksenkulku oleen nyt sitä luokkaa, että mun pitää varmaan häipynyt unten maille.
...jostain luin, että miehet tykkäis anopeistaan.
Eikä tuo sinäänsä kuullosta omituiselta. Anopissahan on niitä samoja luonteenpiirteitä ja usein myös ulkoisiapiirteitä joilla se oma kulta on valittu.
Kaiken tuon lisäksi sillä on vielä noi "vanhanajan" taloudenhoitotaidot tallella ja sellainen unfeministinen arvostus miestä kohtaan.
jostain syystä tämmöstä on eteen tullut. Emmä sitä sano etteikö se äiti saa ollakkin hyvä ja onhan se ainua äiti. Mutta kyllä se nyt pikkasen keljuttaa olla vertailun kohteena. Kun emmä ole kenekään äidiksi aikonnukkaan, siis miehelle. Vaan kumppaniksi, ei kait silloin tartte kenekään äidille vertoja vetääkkään? Olis ihan eri juttu olla omille lapsille äiti, kun miehelle. Niin no joo parempia lisääntyjiä tietty. Se nyt ei viellä kestään hyvää äitiä tosiaan tee. :)
Öitä sitten vaan. :)
sitten taas ei ole mun kohalla pätenny kovinkaan hyvin. Harvemmin mun äidistä on pidetty anoppina. Se kun on semmoi et se sanoo mitä ajattelee, eikä se kaikille kaiffareille ole oikeen sopinnu. :)
Mut jos taas ajatellaan yleisellä tasolla, niin paljon mahdollista. Ihmettelen kyllä miks aina puhutaan anopista suksiboxissa? :)
....siihen, että ei sitä kuitenkaan esiliinaks/moraalinvartijaksi haluta matkalle mukaan.
Saattaa olla, että pelkkä anopin läsnäolo pistää miehet miettimään, että kui tässä nyt pitäis käyttäytyä ja mitä sit voi ääneen sanoa.
seki mahollista, anoppikammo. Emmä tiedä, miksiköhän anopeista on tehty enemmän vitsejä, kun appiukoista? Kyllä ny rehti mies yhen anopin hurmaa. x')
100 ja 1000 asiaa mutta hän valtasi niin totaalisesti tunteeni ettei kukaan. Halusin vain olla hänen kanssaan koska hänen kanssaan koin kaiken. Rakkauden, välittämisen, intohimon, pienet ja suuret asiat
halusit? mitä teille tapahtui? Missä hän on nyt?
paloi niin suurella että siihen ei oltu valmiita. Hän on nyt itselleen yhdentekevän miehen kanssa koska ei kestä yksinäisyyttä ja välillä kirjoittaa kaipuustaan ja rohkeuden puutteestaan. Oma-aloitteisesti, en ole mitään kysellyt. Sävy on koko ajan tummempi ja kaipaavampi. Olen loukkaantunut mutta rakastan häntä suunnattomasti edelleen.
nää on ikäviä juttuja tämmöset. Miks kaikki kaunis aina katoaa vois kysyy? Mut toisaalt taas miks ihmiset pakenee kaikkee kaunista? Miks ne vaan lopettaa ja pakenee, vaikka jäädä haluaa? Ja miks ihmiset jää, kun haluaa lähtee? Mä en ymmärrä oikeen aina ihmisenä ittekkään ihmistä..mikä järki kaikessa on? :)
Miks ei vaan voi kuunnella sydäntään? Miks pitää pelätä ja paeta? Sit josset itte pelkää, etkä aio ees paeta, sua paetaan ja pelätään, miks? Miks miks miks?
http://www.youtube.com/watch?v=-2PK0JyUJ-Q
On tää elämä kans joskus ihan helvetin älytöntä. Heh..
kun pelko saa vallan. Ilmatiivis ja murtamaton kunnes..
Hän ei ole onnellinen eikä voi kovin hyvin se on päivänselvää. Ei kukaan voi olla kassakaapissa.
ei voikkaan, suljettuun pulloonki voi tukehtua, kun ei ole happea. Miks ihmiset ei avaa korkkia? Miks ne haluaa jäädä sinne suljettuun pulloon? Nonii mä taas mietin ihan liikaa, mut mulla on pää täys kysymyksiä vailla vastauksia ja mua keljuttaa kaikki jänishousut täl kertaa. Kaikki pakenijat ja selkäänsä kääntäjät, ihmiset jotka ei uskalla kohdata tosiasioita. Nii emmä oo sen parempi, mutta mä vaan purnaan. Mä vaan haluisin joskus tavata ihmisen, joka oikeasti ei juokse karkuun eikä käännä selkää. Eikä katoa salaperäisesti tyhjään. Joka uskaltaa jäädä, kun jäädä haluaa. Mutta mä varmaan haluan aina liikaa. :)
http://www.youtube.com/watch?v=RYOxy9wp9rc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Mfcg8i7PRxg
Sanat tohon melodiaan
http://www.phpoint.fi/ulrikaj/bookshelf/koululaulujax.htm#laulu1
mutta mutta...joskus se liekki on vain kuvitelmaa koska se koko tilanne aiheuttaa sellaisen "kuplan" rakkaudesta ja täydellisestä suhteesa. Näin voi käydä myös.
Paha olla jossain... Jossain on joku joka on yksin... Aletaan kuvitella (molemman alkavat kuvitella, toinen ehkä vähän enemmän, ehkä se joka on siinä eipäsjuupas tilanteessa parisuhteessa) että ton toisen on oltava se puuttuva pala.
Virhe? Toimimattomuudelle on usein syynsä ja NE tulevat aidosta tunteesta mitä pitäis jättää tekemättä. Tarkoitan että siinä suunnassa ihminen tekee enemmän oikein (tekojen tekemättä jättäminen) kuin itse teoissa jotka ovat virheitä tapahtuessaan.. Olisihan meillä muuten esinm. koko maapallo täynnä ruumiita jos joka kerta kun mieli tekis intohimoisesti tappaa se, tekis sen. Tätä kutsutaan rationalismiksi, joillekin hulluille se on romanttista. Ehkä niille jotka ei osanneet rakastaa tai jotka eivät saaneetkaan mitä halusivat...??
voi olla hyvin kohtuullista mutta jos vastaanottajapäässä kaikki on liikaa ei kohtuuskaan auta.. Sitä ei olisi niin vaikea hyväksyä ettei toisella ole tunteita mutta kun niitä on niin paljon.
Salaperäisesti katoavat tuskin ovatkaan odottamisen arvoisia. Jos on paljon tunteita ei pysty vain katoamaan ilman elonmerkkiä. Elonmerkitön katoaminen voi olla sulle vain onneksi
illuusion vaara on olemassa. Rakastaakin tilannetta ja tunnetta eikä sitä ihmistä. Tietyssä vaiheessa tulee kuitenkin varmuus että se on se ihminen jota rakastaa jos niin kerran on.
tommosen kuplan jokainen joskus kokee. Emmä usko, että se itsessään on ees kelleen yllätys? Niinno sehän voi olla se puuttuva pala juurikin tai olla olemattakin, mistä sen voi tietää?
Ei ainakaan, jos perääntyy katsomatta mitkä kortit kädessä on.
Ymmärrän, jos tunne sanoo "älä tee", silloinhan se on oikein olla tekemättä. Mutta miks paeta, jos jäädä haluaa? Sitä mä en ymmärrä. Jos jossain on niin paha olla, että siihin kuristuu, niin miks pitää jäädä kuristumaan? Mä en nyt tarkoita mitään pettämistä ja pikkusormensa antamista. Vaan sitä realismia, mulla on ihan vitun paha olla tässä. Minkään kuplan takia nyt taas on ihan turhaa tehdä mitään. Mutta ittensä takia vois liikkua ettenpäin, sillon kun ei enää ole hyvä olla.
ihmisen pitäs oppia kohtaamaan ne tosiasiat eikä aina pötkiä pakoon. Eli sulkea ja avata ovia, kuunnella sisintään. Mitä mä haluan, missä mun on hyvä olla? Nojoo, salaperäiset katoajat on raukkiksia.
on varmaan se salaperäinen "itse" jonka näkee jo tulossa antamaan selkäsaunan.
Merkitys. Riski. Muutos. Ne on ne jotka estää eniten...
Kuka on valmis mistäkin luopumaan? Kokeilemaan, kenties epäonnistumaan.
Kohtuu rumalle naiselle tai mieheelle sanoisin kuitenkin että "et vain riitä, hyväksy tosiasiat". Hah, onhan itselekin käynyt vaik kuin monesti niin että joku joka ei ole ensin ollut kiinnostunut jää tän elämänmittaiseen kurimukseen miks ei yrittänyt enemmän mun kanssa eikä ymmärrä että olen jo siirtynyt seuravaan galaksiin valovuosien päähän IHAN AIKUISTEN OIKEASTI ja unohtanut koko ihmisen. Hyvä mulle sinänsä En yritä nyt tässä asettaa itseäni yläpuolelle, mut usein kyse on ollut yirtyksen puutteesta hyväksyä mut sellaisena kuin olen. Vain harvoista jää muistijälki sydämeen...vain heistä jotka antoivat jotain.
Ja sekin on turhaa että jos joku on toisen kainalossa kuvitella ettei tämä toinen merkitsisi tälle mitään, koska kyllä varmasti merkitsee jotain. Se toinen siinä vieressä on aitoa lihaa ja verta, lämmin ja joskus kostea jonka koskeuts tuntuu hyvälle, jonka ääni kivalle kuulostaa...Voihan se edellinen juttu vielä häiritä mutta tuskin se 24/7 on mielessä. Ehkäpä naisten huoritelukin johtuu osittain myös tästä. Mies kuvittelee ettei nainen tuntis mitään sitä toista miestä kohtaan vaan antais vain sitä. Vaikka oikeasti niitä tunteita varmasti on. Kaikki on helppo kieltää huorittelemalla.
se on taas helpottavaa jos joku tekee vaikka oharit ja katoaa..mä en tule hulluksi tai ajele päätäni kaljuksi. Mä ajattelen, että nyt mulle kävi nyt näinpäin ja mä en riittänyt. Se helpottaa ennenpitkää. Sellainen kunnon todellisuuden kohtaaminen.
Yleensä kaikki jossa ei ole kuin puolella liekillä mukana tai jossa toinen on puolella liekillä mukana lopulta vain satuttaa ja pahasti.
koska tietää ettei ilmankaan olis hyvä tällä hetkellä. Esim. yksin.
Ihminen hyväksyy sen todellisuuden joka on tarjolla koska tietää ettei muuallakaan olis sen parempi. Tällaisia suhteita on vaikea seurata sivusta ku tekis mieli ravistella ja ei oik. enää tiedä kenen puolella olis kun tilanne on niin vaikea mutta ne on valintoja nekin. Halonhakkuu voi olla toiselle tärkeämpää sillä hetkellä kuin intohimoinen seksi.
joka on huonossa suhteessa ja jossa on paha olla voi olla todella vaikeaa tsempata itseänsä siitä kunniakkaasti loppuun. Etenkin jos siinä on ollut puolin ja toisin petämisiä ja muita on mennyttä vaikea hyväksyä ja vielä vaikempi on katsoa tulevaisuuteen jonkun uuden, kaivatun kanssa, jonka kanssa joutuis luopumaan omista mukavuusalueista. Jos tietää ettei siihen pysty ei pysty lähtemään. Itsestä se lähtee toi ajattelu. Jos nyt vaikka onnistuisi saamaan tällaisen reppanan pois huonosta suhteesta, ei se huono suhde välttämättä lähde koskaan pois siitä reppanasta. Sitten sais töllötellä sen apeaa ja surkeaa naamaa vuosikaudet kunnes kyllästyis ja tulis liikaa ongelmia.
ihmisissäkin on eroja. Jotkut luovuttaa jo alkumetreillä ja jotkut viimemetreillä verrattuna maaliin. :D en tiedä kummatko ovat pahempia psyykeen kannalta. Ehkä ne jotka valehtelee itselleen kauemmin...ja toiselle.
Ei evoluution kannalta ole mitään järkeä ajatus iankaikkisesta romantiikasta. Romantiikka on vain osa lisääntymistarvetta.Rakastuminen etyylifenyyliamiinin tuottama euforisenkaltainen tila, joka kestää normaalisti noin 4kk ja pisuhde usein loppuu, kuin seinään,
#######
voi se olla noinkin, toki. Mä nyt lähinnä mietin asioita etäältä ja läheltä sillain, että onks pakko jos ei huvita? Heh mua jäi naurattamaan toi kohtuu ruma, mikä se on?
Elämähän on yhtä riskiä ja muutosta muutenkin ja epäonnistumisia riittää. Pelkkä paikoilleen jääminen voi olla yhtä suurta epäonnistumista. Mä takerrun taas tähän miks ihminen jähmettyy, jos tekee mieli juosta? Okei kuka on valmis mistäkin luopumaan, no sehän nyt taas täytyy tietää jokaisen itse. Mutta jos oikeesti on olo ja tunne, että mä en kestä tätä enää nii eikö oo aika selvää silloin? Siis se mitä pitäs tehdä.
"Ja sekin on turhaa että jos joku on toisen kainalossa kuvitella ettei tämä toinen merkitsisi tälle mitään, koska kyllä varmasti merkitsee jotain." Tähän sanon vaan kaikella on aikansa. Ja merkitys voi olla ihan jotain muuta, kun oletetaan. Mä sanoisin, että miks kuvitella kun voi kysyä ja tietää?
"Ihminen hyväksyy sen todellisuuden joka on tarjolla koska tietää ettei muuallakaan olis sen parempi." Niin se on taas vaan luulo, ei tieto. Jos jossain on huono olla, silloin missä tahansa muualla voi olla parempi.
"Tällaisia suhteita on vaikea seurata sivusta ku tekis mieli ravistella ja ei oik. enää tiedä kenen puolella olis kun tilanne on niin vaikea mutta ne on valintoja nekin." Niin on, hankalaa kattella vierestä ja ittekseen aatella, mikä siinä nyt on niin vaikeeta? Noh valintojahan elämä on.
"Halonhakkuu voi olla toiselle tärkeämpää sillä hetkellä kuin intohimoinen seksi." Joo taikka vaan sanomalehden lukeminen. :)
misköhän musta taas tuntuu, että mä oon ihan outo ihminen? Jos mun sisällä syntyy päätös jonkun loppumisesta, se on vesitiivis ja se pitää. Ei ne kellot suotta päässä soittele ja herättele. Tee jotain asialle! :)
Hmm. Mukavuusalueet? Tarkoitatko jotain etuja, kuten omaisuus? Hehe sehän on vaan roinaa loppuviimeksi. Ei niitä hautaankaan saa mukaansa. x')
Nii toi on totta, reppanasta ei välttis lähde se huono suhde pois. Siitä sitten saa maksaa loppuelämän ehkäpä moni muukin.
mä taas en tykkää semmosista katoamisista. Kertoo ihmisestä kaiken oleellisen, ei pysty tosipaikan tullen kohtaamaan asioita. Eli heikko luonteenlaatu. Jos joku on vahvuutta minusta, se on sitä että kohtaa asiat eikä juokse niitä karkuun. Vaikka ne lyö päin näköä.
Syyllistyn samaiseen asiaan (naisena).
Eeevari....on vaan ....tempperamentti hänessä....haluan hänet...
Hyvä ystävättäreni, joka pitkän sairauden uuvuttamana nukkui pois.
Hänellä oli elämän viisautta, kykyä tarkastella ja keskustella asioista rehellisesti, suoraan ja avoimesti.
http://www.youtube.com/watch?v=OA8BpeicN6Q
Monestakin eri syystä.
Mutta, en nyt viiti alkaa rehvastelemaan täällä ja kertomaan erikseen niitä syitä, ku kikkeli siitä kuulemma piänenöö.
suurennuslasi :P
Se tunneside mikä siihen on, tekee siitä parhaan. Hyvä äiti se on muutenkin aina ollut.
ei mulla sellasia oo tai niin "läheisiä" koskaan ollu jota siksi vois kutsua ku paras tms.. tietyllä hetkellä se voi kuitenki tietty olla vaikkapa joku ihan kuka vaan joka sanoo tai tekee mulle nätisti ja sitte se ei enää sen jälkeen ookkaan. :P