Luetteko oikeita kirjoja tai paperisanomalehteä ollenkaan. Vai meneekö kaikki lukeminen tietokoneen näytön kautta netissä surffaten?
Luetteko kirjoja ollenkaan?
kysyväinen
22318
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Siis sellasia jotka lukee kirjoja, klassikot kanssa. Lukevat sanomalehdetkin, ovat koulutettuja. Ovat täysiä paskiaisia joiden yhtenä tärkeämpänä elämäntehtävänä on olla parempi kuin muut ja kerätä omaisuutta ja sen jälkeen kyykytetään muita omalla käytöksellään. Tosiasiassa meidän kaikkien suomalaisten esivanhemmat ovat eläneet savupirteissä naamat mustina. Muutamien esivanhemmat ovat onnistuneet kartanon saamaan, mutta nekään eivät ole olleet kovinkaan kummosia.
Kaikki tässä loppu viimeks ollaan samanlaisia ja tosi tyhmää esim naiselta torjua mies siksi että tämä ei lue kirjoja. Eikö sen seksuaalisen vetovoiman pitäs olla tärkein juttu näissä asioissa.
Tuossa sanottiin, että esim. nainen voi torjua miehen siksi, ettei tämä lue kirjoja. Tiedän naisen, jonka vaatimuksiin kuului mm. se, että mies syö sipulia. Sen rinnalla tuo "kirjaviisaus" kuulostaa ihan fiksulta.
"Kaikki tässä loppu viimeks ollaan samanlaisia ja tosi tyhmää esim naiselta torjua mies siksi että tämä ei lue kirjoja. Eikö sen seksuaalisen vetovoiman pitäs olla tärkein juttu näissä asioissa."
No valitettavasti ainakaan minun silmissäni miehessä ei ole paljonkaan seksuaalista vetovoimaa, jos hän ei lue kirjoja ja varsinkin jos hän julistaa sitä ikään kuin jonkinlaisena hyveenä. On melkein mahdotonta kuvailla, miten tärkeitä asioita lukeminen ja kirjoittaminen ovat omassa elämässäni (kyse on todellakin enemmästä kuin siitä, että "tykkäisin lukea"), joten en voisi kuvitellakaan viihtyväni sellaisen ihmisen seurassa, joka ei jaa intohimoani. Ei kirjojen lukeminen tietenkään tee kenestäkään parempaa ihmistä, mutta minä ainakin olisin henkisesti aika tyhjä, jos en olisi lapsena löytänyt kirjallisuutta. Minusta puuttuisi joku tärkeä ulottuvuus, mielikuvitukseni olisi köyhä, sanavarastoni samoin enkä osaisi panna ajatuksiani paperille. Päässäni olisi todella hemmetin tylsää.
...ei kyllä pisteet tainnu nousta.
Aika mielenkiintoinen rinnastus; ihminen joka lukee kirjoja ja sanomalehtiä on siis koulutettu, elämässään eteenpäin pyrkivä ja varakas - ja paskiainen?
Tarkoittaako tämä sitä että sinä et lue kirjoja? Eli sinä olet kouluttamaton, saamaton ja köyhä - ja mitä ilmeisemmin kateellinen? Mutta et missään nimessä paskiainen vaan oiva orhi?
Voisiko olla mahdollista että on köyhiä ihmisiä jotka lukevat kirjoja?
Voisiko olla mahdollista että ihminen joka lukee kirjoja ei olekaan paskiainen?
Pätevätkö samat seikat myös naisiin? Kirjoja lukeva nainen on rikas paskiainen?
Koska et halua olla tekemisissä rikkaiden paskiaisten kanssa niin on parempi että naisesi on kouluttamaton, köyhä ja kunnianhimoton? Vakka kantensa valitsee...
Miten kuvailisit kirjoista ja lehdistä luettua sisältöä? Turhuutta? Onko lukemalla opituista asioista mitään hyötyä? Kun on lukenut yhden, on lukenut ne kaikki? Olisiko mitenkään mahdollista parantaa elämäänsä lukemalla jotain hyödyllistä jostain?
Minä olen pienestä saakka lukenut valtavasti enkä voi edelleenkään ajatella nukkumaan menoa ilman ainakin puolituntista kirjan lukemista. Luen myös useampa sanomalehtiä suunnilleen joka päivä. Olen kouluttautunut pitkälle ja hankkinut oppimillani taidoilla kaikenlaista kivaa, myös omaisuutta. Esivanhempani ovat asuneet savupirteissä ja tosi kauan sitten ilman pirttejäkin tuolla erämaissa.
En ole yhtään kiinnostunut miehistä, jotka eivät lue kirjoja. Vielä vähemmän olen kiinnostunut ihmisistä, jotka ylpeilevät sillä, etteivät lue mitään. Sinä saisit pakit minulta heti, mutta sitähän ei kenenkään kannata jäädä suremaan, koska et sinäkään viihtyisi yhtään minun kanssani. Oli ehdoton kriteeri sitten mikä tahansa, se on suotavaa tietää hyvissä ajoin, jottei kukaan tule tuhlanneeksi aikaansa. Tämä lukeminen on yksi minun kriteereistäni.
menoa pannaa eikä lueta kirjoja. Kyllä nainen tarvitsee kunnon panomiehen eikä mitään kirjatoukkaa.
Ehkäpä niille, jotka eivät osaa lukea, riittää se jokailtainen nylkytys ennen nukkumaan menoa. Meillä muilla on mielikuvitusta riittävästi muuhunkin.
Tällä hetkellä menossa Morriganin risti, Laatikossa odottaa Kaari Utrion Uhritulet. Sen lisäksi luen oman kunnan sanomia sekä länsiväylä-lehden. Mutta kysymys kuuluu, onko se paperiversio jotenkin hienompi tapa lukea päivän uutiset kuin netti? Useimmat lehdet kun löytyvät sieltäkin, se on tätä nykyaikaa.
Luenpa hyvinkin koska olen älykäs ja sivistynyt ihminen.
vaan tuo mielenterveysongelma.....???
voi muuten tänäpänä lukea netistä.
Luen kirjoja ja sanomalehtiä, enkä voisi olla miehen kanssa joka ei lue. Minulle on yhdentekevää miehessä vaikkapa ammatti tai jokin sosiaalinen status tai varakkuus, ja vaikka olisi millainen pamppu tahansa muuten, niin mulle ei kelpaa jos ei lue. Ei tarvitse lukea ihan himona kokoajan, mutta kyllä nyt säännöllisesti jotain pitää lukea.
Kyllähän sitä toisinaan tulee luettua. Olen innokas harrastelijamatemaatikko, ja viimeksi luin Aczelin "The Mystery of the Aleph, Mathematics, the Kabbalah, and the Search for Infinity". Pääsiäisenä taas luin Brownin kirjan "The Lost Symbol". Tykkäsin molemmista kirjoista.
Luen välillä ihan aktiivisesti kirjallisuutta. Teini-iässä oikeastaan ahmin paksuja scifi- ja fantasiakirjoja. Kuitenkin yliopistossa kaunokirjallisuus jäi, kun urheiu ja etenkin opinnot veivät niin paljon aikaa. Nyt olen kuitenkin alkanut lukea vähän enemmän, kun opinnot eivät vie kaikkea vapaa-aikaa.
Sanomalehtiä en jaksa lukea, sillä voin lukea uutiset netistä tai kuunnella radiosta.
Minun lukemiseni on sellaista kausiluontoista. Välillä innostun lukemaan paljonkin, välillä en jaksa kirjaa edes avata.
Opiskeluaikana tuli luettua tosi vähän kaunokirjallisuutta, kun oli vähän liikaakin lukemista oppimateriaaleissa. Opiskelin sen verran kovaa tahtia, että valmistuin etuajassa ja suoritin silti paljon enemmän opintopisteitä mitä tutkintoon kuului.
Työelämään palaamisen jälkeen olen alkanut taas lukemaan enemmän kaunokirjallisuutta yms. Kirjastossa käydessä innostun helposti keräilemään suurenkin määrän lainattavaa, mutta usein jää moni kirja lukematta, kun työkiireiden yms takia jää lukeminen vähemmälle. Sitten taas jossain vaiheessa innostun lukemaan.
Minusta lukeminen on oikein hyvä harrastus ja hyvää vaihtelua sille tietokoneen tai tv:n ääressä nyhväämiselle. Lukiessa saa käyttää myös omaa mielikuvitustaan, tv tarjoaa harmittavan vähän mitään joka vaatisi sen enempää miettimistä tai pohdiskelua. Tuijotetaan vaan apaattisena sen enempää miettimättä.
Myöskään elokuvat ja kirjat eivät korvaa toisiaan, vaan kirjan kautta saa usein ihan erilaisen elämyksen kuin elokuvasta, vaikka aihe olisi aivan sama.
Minusta on vähän sääli että varsinkin nuoret miehet lukevat niin vähän nykyään. Minunkaan pikkuveljeni ei lue muuta kuin koulukirjoja. Lukeminen on kuitenkin sellainen harrastus joka varmasti auttaa oikeinkirjoituksen oppimisessa ja parantaa sanavarastoa. Pelkkiä koulukirjoja yms lukevilla tekstistä tulee usein kovin persoonattoman ja kuivan oloista (kuten minullakin).
Nainen saa ehdottomasti plussaa siitä jos hänkin lukee, tai ei ainakaan pidä lukemista pelkkien "nörttien" tai lukutoukkien harrastuksena. Ja ei, lukeminen ei vaikuta mitenkään siihen kuinka hyvä tai huono ihminen on sängyssä.
Luen kirjoja aina kun ehdin. Lehdetkin luen mieluummin paperiversiona kuin netissä.
Mulle ei ole niinkään väliä, lukeeko mies kirjoja vai ei. Sillä on väliä, miten mies suhtautuu mun harrastukseeni. Viimeisin tapaus ei voinut sietää mun lukuharrastustani. Hän poti alemmuuden tunnetta huonosta koulumenestyksestään ja koki mun lukuharrastuksen uhkana ja suoranaisena vittuiluna. Arvata saattaa, että miehellä oli monenlaisia ongelmia, eikä se suhde kauaa kestänytkään.
Tunnen kuitenkin monia miehiä, jotka lukevat kirjoja, eikä heistä yksikään ole opiskellut ammattikoulua pidemmälle. Isäni on käynyt kouluja elämänsä aikana yhteensä 4 vuotta, mutta on silti yksi fiksuimmista ihmisistä, joita tunnen. Hänellä on kuitenkin halu oppia uutta, mikä on mielestäni tärkeämpää kuin mitkään tutkintopaperit.
ehdi lukemaan mitään kirjoja tai sivistämään itseään muutenkaan.
kysymys liittyy sinkkuiluun? Eikö täällä ole joku oma palsta niille jotka haluaa kirjallisuudesta keskustella?
No se liittyy ihan yhtä paljon sinkkuihin kuin vaikkapa sinkkunaisien seksielämästä keskusteleminen (tai siis raivoaminen). Siitäkin voisi hyvin keskustella tuolla seksi-osastolla, eikös vaan?
Sinkkuihmisten harrastuksista tai tekemisistä voinee myös ihan hyvin keskustella täällä, kun tuosta edellämainitusta aiheestakin jauhetaan ihan päivittäin?
Sanomalehti päivittäin. Muista lehdistä mm. Tekniikka & Talous, Talouselämä, Tieteen Kuvalehti, Tiede, Suomen Kuvalehti, TM, Tuulilasi, VM, Urheilulehti, Historia, Aku Ankka.
Kirjoja luen harvoin ja silloin harvoin vain kevyttä kuten Grisham, Clancy, Beevor ja Remes.
Luen kyllä, lukisin enemmänkin, jos ei olisi aika kortilla. Luen tenttikirjojen ja ammattikirjallisuuden lisäksi myös kaunokirjallisuutta, laidasta laitaan, tällä hetkellä menossa varesta, narnian tarinoita ja Jukka Pakkasta (on aina useampi kirja kesken, sen verran epävakaa persoona:D). Lisäksi luen tietokirjallisuutta, tulee kotiin sanomalehti, urheilulehti, tiedelehti ja rakennuslehti (ilmaisjakelujen lisäksi), mutta vaikka tuo kuulostaa paljolta, niin aika ei vain riitä lukea läheskään niin paljon kuin haluaisi, on aivan liian paljon kaikkea muuta, jonka kokee oleellisempana.
No en jaksa kyllä lukea kirjoja, joissa ei ole kuvia tai tavuviivoja. BUU!!! tylsäää... Haluun tyttöystävän... Missä kaikki hyvän näköiset tytöt on.
lukenut joissa on selitetty sitä miten nainen isketään ja sitten näitä nussimisasntoja sun muita asiaan liittyviä juttuja, mutta kyllä ne minusta ovat aika tylsiä ja ei niistä mielestäni mitään hyötyä ole käytännön tasolla.