Naisen iskeminen on tietysti melkoinen taitolaji. Yksi tärkeimmistä asioista on hyvä ja terve itseluottamus. Naiset puhuvat monesti karismasta, joka käytännössä tarkoittaa itseluottamuksen sekä tietynlaisen tilanneälyn yhdistelmää.
Jokaisen maailman eliön kaksi perustehtävää ovat lisääntyminen sekä selviytyminen. Ihmiselläkään ei olisi sukupuolielimiä jos ihmisen ei olisi tarkoitus lisääntyä eikä ihminen väistäisi kohti tulevaa autoa jos ihminen ei haluaisi selviytyä. Nämä asiat on jo alitajunnassa ja ihminen tekee vaistomaisia toimenpiteitä kuten esim. väistöliikkeitä näiden toteuttamiseksi.
Ihminen on myös yksi niistä harvoista lajeista, joiden uroksella on tärkeä rooli jälkeläisten kasvatuksessa. Näin ollen ihmisnaaralle on olennaista, että hän parittelee sellaisen uroksen kanssa, joka jää hoitamaan jälkeläistä eikä vain auta siittämisessä. Miehen on näin ollen tarjottava naiselle sekä heidän lapselleen mahdollisimman hyvä kyky selviytyä. Miehen on osoitettava naiselle, että hän pystyy tarjoamaan tätä ominaisuutta.
Kun tyttö kasvaa naiseksi, hän alkaa oppia miehistä tiettyjä asioita. Mitä enemmän naisella on kokemusta miesten lähestymisyrityksistä, sitä vaikeampi naista on iskeä. Selitys tähän on yksinkertainen. Naisella ei ole aikaa eikä kiinnostusta tutustua jokaiseen mieheen ja helpoiten miehestä pääsee eroon olemalla hänelle tyly. Jos nainen on tyly sinua kohtaan, lähestyit häntä väärin lähes 100% varmuudella.
Mikäli nainen on mielestäsi kaunis, on hän kaunis luultavasti monen muunkin miehen mielestä (ja hänelle on jo luultavasti tämä kerrottu, joten sitä asiaa on turha jankuttaa). Mikäli nainen vaikuttaa myös sellaiselta, joka käy paljon ulkona tarkoittaa tämä sitä, että naista on yritetty iskeä ja paljon. Heitetäänpä jokin konservatiivinen luku, kuten esimerkiksi 30 kertaa viikossa (yli 1500 iskuyritystä vuodessa). Jos jokaiseen mieheen tutustuminen veisi häneltä tunnin, hän käyttäisi 30 tuntia viikossa aikaa miehiin tutustumisiin. Onko hänellä aikaa tähän?
Tästä johtuu, että jatkuvien iskuyrityksen kohteeksi joutuvan naisen on tehtävä valintoja. Hänelle kehittyy taito lukea miehiä muutamissa sekunneissa. Naisesta kehittyy taitava kehonkielen lukija ja tämä tapahtuu usein vieläpä alitajuisesti. Tässä kohtaa palataan siihen, mistä tämän kirjoituksen alussa puhuttiin - lisääntymiseen ja selviytymiseen.
Nainen arvostaa miehessä sellaisia ominaisuuksia, jotka tekevät miehestä hyvän isän. Nämä ominaisuudet ovat pitkälti yleisessä tiedossa. Nämä ominaisuudet yksin eivät kuitenkaan useinkaan riitä herättämään naisen mielenkiintoa. Jos naista on iskenyt 100 miestä, jotka kaikki kertovat olevansa luotettavia ja rehellisiä jne., miten nainen tekee valintansa?
Ajatellaanpa asiaa hieman. Kuka on se ihminen, jonka nainen haluaa olevan tukenaan kaikkien muiden luikkiessa pakoon? Yllättäen, se on se oma mies. Eli sinun on oltava hänen sosiaalisen yhteisönsä johtaja - sinun tärkein tehtävä on varmistaa naisen ja yhteisen jälkikasvunne selviytyminen siinä vaiheessa kun sitä ei kukaan muu tee! Jos menet sanomaan naiselle "moi, oot kaunis", voidaan olettaa, että nainen ajattelee jo tuon perusteella, että et luultavasti tule koskaan olemaan se ihminen. Kehumalla naista heti, asetat naiselle itseäsi korkeamman sosiaalisen statuksen, eli nainen johtaa sinua etkä sinä naista. Mitä useammin nainen on ko. kohtiliaisuuden kuullut, sitä epätodennäköisemmin se toimii.
jatkuu -->
Jokaisen maailman eliön kaksi perustehtävää ovat lisääntyminen sekä selviytyminen. Ihmiselläkään ei olisi sukupuolielimiä jos ihmisen ei olisi tarkoitus lisääntyä eikä ihminen väistäisi kohti tulevaa autoa jos ihminen ei haluaisi selviytyä. Nämä asiat on jo alitajunnassa ja ihminen tekee vaistomaisia toimenpiteitä kuten esim. väistöliikkeitä näiden toteuttamiseksi.
Ihminen on myös yksi niistä harvoista lajeista, joiden uroksella on tärkeä rooli jälkeläisten kasvatuksessa. Näin ollen ihmisnaaralle on olennaista, että hän parittelee sellaisen uroksen kanssa, joka jää hoitamaan jälkeläistä eikä vain auta siittämisessä. Miehen on näin ollen tarjottava naiselle sekä heidän lapselleen mahdollisimman hyvä kyky selviytyä. Miehen on osoitettava naiselle, että hän pystyy tarjoamaan tätä ominaisuutta.
Kun tyttö kasvaa naiseksi, hän alkaa oppia miehistä tiettyjä asioita. Mitä enemmän naisella on kokemusta miesten lähestymisyrityksistä, sitä vaikeampi naista on iskeä. Selitys tähän on yksinkertainen. Naisella ei ole aikaa eikä kiinnostusta tutustua jokaiseen mieheen ja helpoiten miehestä pääsee eroon olemalla hänelle tyly. Jos nainen on tyly sinua kohtaan, lähestyit häntä väärin lähes 100% varmuudella.
Mikäli nainen on mielestäsi kaunis, on hän kaunis luultavasti monen muunkin miehen mielestä (ja hänelle on jo luultavasti tämä kerrottu, joten sitä asiaa on turha jankuttaa). Mikäli nainen vaikuttaa myös sellaiselta, joka käy paljon ulkona tarkoittaa tämä sitä, että naista on yritetty iskeä ja paljon. Heitetäänpä jokin konservatiivinen luku, kuten esimerkiksi 30 kertaa viikossa (yli 1500 iskuyritystä vuodessa). Jos jokaiseen mieheen tutustuminen veisi häneltä tunnin, hän käyttäisi 30 tuntia viikossa aikaa miehiin tutustumisiin. Onko hänellä aikaa tähän?
Tästä johtuu, että jatkuvien iskuyrityksen kohteeksi joutuvan naisen on tehtävä valintoja. Hänelle kehittyy taito lukea miehiä muutamissa sekunneissa. Naisesta kehittyy taitava kehonkielen lukija ja tämä tapahtuu usein vieläpä alitajuisesti. Tässä kohtaa palataan siihen, mistä tämän kirjoituksen alussa puhuttiin - lisääntymiseen ja selviytymiseen.
Nainen arvostaa miehessä sellaisia ominaisuuksia, jotka tekevät miehestä hyvän isän. Nämä ominaisuudet ovat pitkälti yleisessä tiedossa. Nämä ominaisuudet yksin eivät kuitenkaan useinkaan riitä herättämään naisen mielenkiintoa. Jos naista on iskenyt 100 miestä, jotka kaikki kertovat olevansa luotettavia ja rehellisiä jne., miten nainen tekee valintansa?
Ajatellaanpa asiaa hieman. Kuka on se ihminen, jonka nainen haluaa olevan tukenaan kaikkien muiden luikkiessa pakoon? Yllättäen, se on se oma mies. Eli sinun on oltava hänen sosiaalisen yhteisönsä johtaja - sinun tärkein tehtävä on varmistaa naisen ja yhteisen jälkikasvunne selviytyminen siinä vaiheessa kun sitä ei kukaan muu tee! Jos menet sanomaan naiselle "moi, oot kaunis", voidaan olettaa, että nainen ajattelee jo tuon perusteella, että et luultavasti tule koskaan olemaan se ihminen. Kehumalla naista heti, asetat naiselle itseäsi korkeamman sosiaalisen statuksen, eli nainen johtaa sinua etkä sinä naista. Mitä useammin nainen on ko. kohtiliaisuuden kuullut, sitä epätodennäköisemmin se toimii.
jatkuu -->
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sosiaalinen status nousi arvoon arvaamattomaan jo ihmisen kehityksen alkuvaiheissa ja tästä johtuu, että sama laki pätee vieläkin. Ihmiset elivät yhteisöissä, joissa johtajat varmistivat naisten selviytymisen (elossa pysymisen) konkreettisesti. Nainen katsoo miehessä nykypäivänäkin näitä sen aikaisten johtajien ominaisuuksia, joita ovat esimerkiksi karisma, rohkeus ja lojaalisuus. Yhteisön johtaja oli yleisesti se, jolla oli yhteisönsä korkein sosiaalinen status.
Kauniilla ja menevällä naisella on usein suuri sosiaalinen status ja hänen sosiaalinen ympäristönsä on laaja. Mikäli haluat iskeä tämän naisen, sinun täytyy tehdä selväksi, että sinun sosiaalinen statuksesi on vieläkin suurempi. Tämä ei tosin tapahdu kerskailemalla, esittämällä tai yrittämällä alentaa naista. Sosiaalisella statuksella ei tarkoiteta mitään kukkoiluominaisuutta tai että sinun pitäisi olla naisen "yläpuolella" joka suhteessa. Sillä tarkoitetaan kykyä olla oman sosiaalisen yhteisön tukena ja turvana silloin, kun yhteisö sitä tarvitsee.
Kuinka sitten osoitat omaavasi korkeamman sosiaalisen statuksen? Kuten jo aikaisemmin sanoin, mitä korkeampi on naisen sosiaalinen status, sitä vaikeampaa se on. Jos naisella on korkea sosiaalinen status, hänellä on paljon kavereita ja ystäviä ja hän on harvoin yksin. Tällöin naista kuuluu lähestyä hänen yhteisönsä kautta. Sinun täytyy huomioida koko se seura jossa hän sillä hetkellä on. Hän huolehtii seurastaan ja hänen seuransa huolehtii hänestä, joten sinun täytyy valloittaa ensin koko seurue, ennen kuin voit valloittaa naisen.
Jos kaksi naista istuu vierekkäin esim. ravintolassa ja toinen heistä kiinnostaa, et voi vain hyökätä tämän toisen kimppuun. Sinun tulee huomioida tämä toinenkin nainen. Osoita naisille, ettet juokse p***lun perässä, vaan tulit tarjoamaan heille laadukasta ja hauskaa seuraa. Tee tämä sekä verbaalisin että kehonkielellisin keinoin olemalla itsevarma ja rento. Osoita (joka ei tarkoita samaa asiaa kuin sanominen), että sinulla on naisille konkreettista annettavaa esimerkiksi vaikka vain hyvän seuran muodossa.
Ole kiinnostava ja kiinnostunut. Osoita, että sinulla on omia ajatuksia ja anna naisen kertoa omistaan ja KUUNTELE. Voit kysyä naiselta esimerkiksi mitkä ovat hänen kolme parasta ominaisuuttaan. Älä kerskaile omilla saavutuksillasi.
Oikealla huumorilla, intensiteetillä ja kehonkielellä sekä hyvällä itsetunnolla varustettuna voit keventää ilmapiiriä sekä saada naisen nauramaan usein paperilla typerillekin jutuilla, mutta älä mene riman alapuolelle kuitenkaan. Kun nainen on osoittanut olevansa kiinnostunut sinusta, voit pikkuhiljaa osoittaa kiinnostusta naista kohtaan ja tämän jälkeen alkaa rakentaa luottamusta. Anna naiselle aikaa.
Todettakoon lopuksi nettitreffailevien miesten avuksi, että miettikääpä se profiili ja varsinkin se viesti jonka naiselle lähetätte kokonaan uusiksi.
En itse pidä siitä että ihmiset kirjoittavat suoraan oppaista lukemiaan teorioita tänne tuomatta asiaan mukaan omia kokemuksiaan ja näkemyksiään. Teoria näyttää paperilla helpolta, mutta sen sisäistäminen on huomattavasti vaikeampaa. Mutta kai tästäkin aiheesta puhuminen tuo miehille lisää virikkeitä. Oma mielipiteeni on sosiaalinen status on todella vahva keino lisätä viehätystä, mutta teoria on tässä tapauksessa joillekin tyypeille jopa haitallista.
Kyse on aivan siitä, että jos tartut liikaa teoriaan, tulet hieman liiankin itsetietoiseksi. Alat huolehtia liikaa siitä, että miten muut ihmiset näkevät sinut baarissa, ja tulet epävarmaksi. Muutenkin riskinä on homman muuttuminen liian strategiseksi. Liian monet tyypit keräävät "ystäviä" joiden avulla luot vaikutelman sosiaalisesta arvosta ilman kuitenkaan oikeasti välittämättä näiden henkilöiden ihmisarvosta. Lopputulos on se, että muiden silmissä vaikutat ja tunnut lipojalta, et sosiaaliselta tyypiltä. Paljon pidemmälle pääset olemalla oikeasti sosiaalinen tyyppi.
Kiitos tästä. Nyt viimeistään tiedän etten koskaan pääse parisuhteeseen.
Antisosiaalinen ihminen voi muuttua oikeasti sosiaaliseksi. Se prosessi vaan voi kestää hieman ja vaatia vähän hikeä ja erehdyksiä. Mutta "oikea sosiaalisuus" ei ole mikään synnynnäinen lahja, vaan siihen voi oppia. Se siirtymä antisosiaalisesta sosiaaliseksi ei ehkä siinä välissä ole aidointa, mutta eipä sen ylikään voi oikein hyppiä. Itse olen tehnyt pari vuotta töitä asioiden eteen ja seurauksena on ollut dramaattinen elämänlaadun parantuminen sosialisoitumisen vaikutuksesta.
Ensimmäinen askel on ottaa itseään niskasta kiinni. Se on jo puoli voittoa. Näin itsekin tein. Laita itsesi likoon. Ei siinä asiassa hoivailut ja hyssyttelyt auta, se tuli huomattua. Jos joku yritti tsempata, niin ei se yhtään sitä lähestymistä helpottanut. Alat vain juttelemaan ihmisille missä vaan, ihan sama keitä ne on. Aloitat vaikka 60 -vuotiaista herrasmiehistä, pakotat itsesi. Siitä se lähtee.
"Antisosiaalinen ihminen voi muuttua oikeasti sosiaaliseksi. "
Toki sosiaalisuuden voi oppia, ja niin minäkin tein vuosikausia sitten. Välivaihe on hankala eikä siitä pääse ylitse millään. Monet nuoremman polven tyypit vain muuttuvat oudoiksi tuossa välissä, koska he alkavat ajatella kaikkea vain teoreettiselta pohjalta. Se ei ole terveellistä.
Ei pidä aliarvioida ulkonäön merkitystä. Nainen on visuaalinen olento, ja koska seksuaalisuus on aika iso osa ihmistä on ulkonäön parantaminen omiaan nostattamaan onnistumisia>itseluottamusta.
Erittäin hyvä pointti. Ulkonäkö liittyy juurikin tähän lisääntymisaspektiin ja hyvien geenien eteenpäin viemiseen. Naisia kiinnostaa miehen ulkonäkö samalla tavalla kuin miehiä kiinnostaa naisen ulkonäkö (joka on yleinen geenien laadukkuuden mittari), mutta parinvalinnassa myös tällä selviytymisellä on naiselle todella suuri merkitys (joka ei taas miehellä ole niin suuri) joten luonne muodostuu todella tärkeäksi tekijäksi.
Sanoisin näin, että kun pitää ulkonäöstään huolta ja liikkuu säännöllisesti, oma ulkonäkö merkitsee jopa enemmän itselle kuin naiselle. Kun on tyytyväinen omaan ulkonäköönsä, se näkyy ulospäin naisille seksikkäänä itseluottamuksena. Tyylin ja itseluottamuksen yhdistelmä on se joka vie jalat alta ja mies voi kehittää molempia rinnakkain, sillä ne ovat toisiaan tukevia.
Asiaa on helppo verrata esim. talon rakentamiseen. Taloa on vaikea rakentaa jos ei tiedä teoriasta mitään. Jos tietää teorian, niin homma täytyy lisäksi oppia käytännössä ja sitä täytyy vain harjoitella. Paras tapa oppia talon rakentaminen on oppia asioita teoriassa sekä opetella sitä käytännössä siten, että joku opastaa vieressä. Sitten vain toistoja kunnes homma alkaa menemään selkärankaan ja alkaa oppia kokonaiskuvan niin, että osaa soveltaa taitojaan erilaisiin taloihin, jotka ovat muodoiltaan ja materiaaleiltaan ja rakenteiltaan erilaisia.
Jos sinulla ei ole mitään käsitystä talon rakentamisesta (olet vain nähnyt niitä), niin aika vaikea sitä taloa on lähteä rakentamaan yksin kysymättä apua mistään tai ottamatta asioista selvää. Siten on helppo luovuttaa. Jos opiskelet vähän teoriaa, on rakennusprosessin aloittaminen huomattavasti helpompaa, vaikkakin erehdyksiä tuleekin silti ja talosta ei välttämättä muodostu asuttavaa tai se ei pysy pystyssä. Näistä on otettava opiksi, analysoitava virheet ja yritettävä uusiksi.
Tietynlaista lahjakkuutta se talonrakennuskin vaatii kuten kaikki muutkin asiat. Toiset oppivat ja tajuavat kokonaiskuvan nopeammin kuin toiset. Jotkut eivät pääse mestareiksi asti koskaan. Mutta jos ei oppeja ota vastaan ja ole päättäväinen, kovin pitkälle ei taatusti pääse.
Aivan, mutta on eri asia oppia teoria, ja tulla oudoksi. Outo tyyppi on se, joka pystyy latelemaan minulle koko RSD:n tuotannon ulkomuistista, ja joka esimerkiksi kiermultelee tiensä lävitse koko mallin silloinkin kun suukon voisi antaa heti. Tiedätkö kuinka pahalta tuntuu välillä kuunnella tyyppejä, jotka oikeasti selittävät minulle että suhde ei voi koskaan kehittyä, jos 15 minuuttia eivät mene perinteisen Mystery Methodin mukaan "oikein"? Sen lisäksi että tämä väittämä on itsessään väärin, nämä henkilöt eivät koskaan edes kykene nauttimaan oikeasta, pidempiaikaisesta parisuhteesta.
Käytännössähän siis tuo kuvailemasi kaveri ei osaa teoriaakaan edes. Hän ei ole siis ymmärtänyt tuota teoriaa eikä ole sisäistänyt kokonaiskuvaa asiasta. Samahan se on tietysti mitä tekee jos saa naisen antamaan ioi:tä. Sittenhän se pitää vielä osata lukea ja reagoida siihen oikealla tavalla. Itse en Mysterystä edes kovin paljoa välitä, koska hänen mallinsa on aivan liian rajoittunut. Tarvitaan geneerisempi kuva asiasta ja sen soveltamisesta eri tilanteisiin ja ihmisiin.
Mutta kaikista ei tule ydinfyysikkoja. Kai niitä outoja tulee sitten niistä, joilla ei lahjakkuus riitä. Mutta lahjakkaatkin tarvitsevat yleensä ohjausta oikeille raiteille. Soveltamiskyky ja hahmotuskyky auttavat asian viemisessä eteenpäin. Evoluutiolla on sormensa pelissä joka tapauksessa.
Propseja, jos olet päässy yli ujoudestasi, mutt
Evoluutiobiologian oppeja ne on aika synkkää teoriaa, jos niitten kautta rupee elämään. Noi on tommosia aisioita mitä on kiva tietää, mutta en rupeis ottamaan elämän valueiks vielä tekemään identeettiä ja uskomuksia minkä kautta elää, not so good tekee manipuloijaksi loppujen lopuksi. Esim. kirjoista sperm wars saa kivaa nippeli tietoa, jos ei oo lukenu. Ennemminki vaan suuntautuis naturaaliksi antaisi oman itsensä paistaa läpi ja käyttäisi core intenttiä ;)...
Ulkonäöllä ei ole mitää merkitystä. You start with a bang you end it with a bang.
"Esim. kirjoista sperm wars saa kivaa nippeli tietoa, jos ei oo lukenu. "
Hilpeä teos. Jos tuolle linjalle haluaa pakosti mennä, niin kannataa lukea myös The Red Queen. Mutta yleisesti ottaen en jaksa välittää evoluutioteoriasta sen enempää kuin että tiedän miksi jotkut asiat toimivat. Jos alat tosiaan luoda niiden pohjalta elämänarvojasi, sitten olet huonolla pohjalla.