Laura Malmivaaras hahattelu siinä yhdessä pesuainemainoksessa? grrrrrr.....
ärsyttääkö muitakin
HA HA HA HA HA HA HA
26302
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
tämän palstan akkoja.
että millä avuilla hän on sen asunnon hankkinut...
(sen verran kuin jotkut mainokset nyt voi ärsyttää.)
...
mainos ärsytti oikeasti. Maitomainos ei oikeasti, mutta se herätti ajatuksia ja niitä ajatuksia piti pohtia. Siinä mielessä maitomainos oli onnistunut oikein positiivisesti :)
siis onnistunut.
Ai sillä että se jää mieleen?
Siitä, että siinä mainostettiin jotain (mutta mitä?ei katsoja muista) pesuainetta?
Siitä, että Malmivaara on huono näyttelijä? Tai ärsyttävän oloinen ihminen? (Riippuu siitä; oliko itsenään vain roolissa mainoksessa.)
luodaan niin, että ensin tapahtuu jtkn ihmisenmielenkiinnon herättävää, kuten tää ärtymys. Seuraavassa vaiheessa kerrotaan tuotteesta enemmän, sitten tulee suvaintovaihe, jolla pidetäänmielenkiinto yllä. Näin tosi tiivistetysti.
paitsi se aineen nimi on silti jäänyt epäselväksi !!1!!
Omo ja Bio luvil?
ja kaupassa paketti menee ostoskärryihin "kokeeksi"
menee just oikein.
mutta jos toi oli yritys vanhaan bio luvil mainoksen luomaan tunnelmaan tai muutoin maanläheisyyteen tms, jossa kakrut hyppi kuralammikossa jne, niin huono yritys. Joku kiva sotku-iita tai aapo olisi ollut parempi mainoskikka, kuin joku näyttelijä liian sliipatussa kodissaan. Ihmiset haluaa nähdä niitä tahroja - myös peilikaapeissa.
No mut moi.
nähnyt kun en telkkaa kato kun kerran ja kesällä, mut reaktiot, joita tästä ketjusta voi lukea, menee just kuten markkinointisuunnittelussa opetettiin, eli onnistunut mainos.
mielestäni. Lieneeköhän monella politiikolla sama "imagon-luoja mainosfirma" puikoissa - sen verran huonoo jälkee saaneet aikaan.
Tulee mieleen, että tolla logiikalla toki voi aina ajatella, että Thorsiin ymsellaisiin ärsyyntyneetkin äänestävätkin Thorsia ymsellaisia - mutta se jäänee vaan ajatuksen tasolle. Aina tietty löytyy fanejakin; niin Malmivaarallekin ja töppäilleille politiikoille jotka äänestävät ja ostavat vain naaman perusteella.
Mites se kuuluukaan: "Leikkaus onnistui. Potilas kuoli."
Mut niin se kuiteskin opetetaan.
...no nyt ois varmaan syytä aukasta telkku jonain päivän, jos vaikka näkis Lauran.
Onkohan se viel yhtä hyvässä kuosissa ku Levottomien aikaa....
....heti yks esimerkki, että kaikkiin spekseihin ei tarvi sopia.
Vaikka sillä on väärän väriset hiukset, liikaa pituutta ja ikää, niin siittä huolimatta se kelpais ulkoisten ominaisuuksiensa puolesta mulle vallan loistavasti.
punasessa oo mitään vikaa !11!
Niin pahalta tekonaurulta että oikein riipii. Luulis nyt hieman paremmin näyttelevän aitoa naurua.
pyykkiä tulee niin hiRRRveesti !!1!!!
se typerä läppä mitä se heittää siinä mainoksessa niistä vaatteiden väreistä. Kovin teennäiset replat laitettu siihen.
Mä tykkään siitä näyttelijästä, vaikka se ärsyttää että yhteen aikaan se tuntui kyllä olevan ihan kaikkialla.
Siis se on ihan kauhee! Mä aina otan äänet pois kun se mainos tulee tai vaihdan kanavaa :/
Jokaisella toki oma persoonallinen naurunsa, ei mullakaan taatusti kaunis ole mutta mielipiteensä kullakin. Ei voi kestää xD
vähäsen. Vähän kuin hän yrittäisi väenväkisin vääntää sitä naurua, vaikka oikeesti koko tilanne ottais pattiin.Tosin en oo nähnyt sen ku varmaan kerran. Mä en kato mainoksia, vaan vaihdan yleensä kanavaa tai häivyn tekemään jotain muuta.
kun tuo hohottaja ilmestyy ruutuun. Tuo kun ois livenä kotona, niin ei meikäläistä himassa näkyis. Tais se Akukin jo kyllästyä.
koko ihminen. Jos näkyy tuon naama niin heti vaihtuu kanava. Mainos saattaa ärsyttää ja hyvä on että kaikki menee just niin kuin kouluissa on 50-luvulta asti opetettu dogmaattisesti mitään kyseenalaistamatta. Itsehän ostan pesuaineeksi ainoastaan Black Velvetiä. Se ei johdu mainonnasta sen enempää kuin Alannah Mylesista tai Lou Reedistäkään.