myös jotain positiivista pelkän negatiivisuuden sijaan? Voisiko kateus saada minut puolustamaan myös omia etujani? Tarkoitan, että eikö kateus synnytä myös mahdollisesti tunteen väärin kohtelemisesta ja sen kautta syntyisi myös terve puolustusreaktio ja toimintareaktio, kun jää alakynteen sellaisissa asioissa, missä ei pitäisi jäädä? Esimerkkinä voisi ottaa vaikka samapalkkaisuuden puolustamisen.
Voiko kateus olla
???
15105
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
ajattelen, että kateelliseksi väittäminen ilman perusteita on henkistä väkivaltaa.
kysymykseesi en osaa vastata, koska en ymmärrä sitä.
sen pitäisi olla positiivista kateutta? Miksi se ei voi vain olla samapalkkaisuuden puolustamista?
Mulla ajatus lähti lähinnä siitä, että kateudessakin on olennaisinta olla samaistumatta itse tunteeseen. Jos tunnen kateutta, en ole itse kateus, joka on ajatuksenakin sietämätön, vaan otan välimatkaa siihen ja jäljelle jää pelkkä tunne kateudesta, mikä on paljon siedettävämpi olotila, eikö? Jos kohtaa myöskin tämän kielteisen puolen itssessään, kuin kateuden, elämä muuttuu paljon helpommaksi ja toisten ihmisten kanssa kykenee olemaan avoimemmin yhteydessä.
Älkää nyt hyvät ihmiset monimutkaistako yksinkertaisia asioita. Tehkää itsellenne palvelus.
Sä voit tuntea kateutta ihan kateutena, siinä ei ole mitään hävettävää. Kaikilla ihmisillä on oikeius omiin tunteisiinsa.
Minusta voi olla positiivistakin kateusta. Esimerkiksi joku kollegani hoitaa hyvin hommansa ja saa siitä kiitosta, jopa lisää liksaa. Sen sijaan, että pistäisin kapuloita rattaisiin, se voisi saada minut ajattelemaan, että "Perkele, kyllä minustakin on tuohon." ja se saisi minutkin yrittämään enemmän.
Nykysuomen sanakirjan mukaan kateus on sitä kun ei soisi toiselle mitään hyvää ja haluaisi toisen kaiken hyvän itselleen.
Se mitä sinä esimerkiissäsi mahdollisesti tekisit, sitä kutsutaan kilpailuvietiksi.
Ei pitäisi kikkailla termeillä.
sanakirjat ei ole aina oikeassa :). Ei asiat ole aina niin mustavalkoisia, jokotai -ilmiöitä, eikä yhtä ainoaa totuutta edes olemassa. Onko se niin kauhean vaikea ajatella, ettei kateus ehkä olekaan niin valtavan negatiivinen juttu joka kerta, kun sitä tuntee?
sanakirja on oikeassa. Koska siinä luodaan raamit jonka puitteissa Suomen kansa kommunikoi.
Jos jokainen saisi määrittää omat merkityksensä sanoille, niin eihän täällä kukaan ymmärtäisi ketään.
En mä sun kanssa ala näistä tappelemaan, kuten en muidenkaan. Pohdiskelu ei varmaan kuitenkaan ole kiellettyä, vai onko?
mun on nyt pakko tähän siteerata yhtä sveitsiläistä professoria(en muista nimeä):
KISS rule -Keep It Stupid and Simple
miä luulin, että se sveitsiläinen hemmo oli ihan itse keksiny sen, mutta näköjään se oli lainannu sitä tältä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Clarence_Johnson
Kateus on negatiivinen tunne, jonka ansiosta voi saada kyllä hyvääkin itelle mutta silti se on negatiivinen tunne. Kateus on kadehtimista, vääräpalkkasuus taas on vääryyttä. Samanpalkkaisuuden puolustaminen ei ole kateudesta johtuvaa vaan osoitus normaalista oikeustajusta ja vääryyksien oikaisuhalusta.
mutta riippuu vähän näkökulmasta, että kenelle.
- Hajota ja hallitse -politiikka on ihan tehokasta ja se elää ja voi hyvin vielä nykyäänkin siellä täällä.
Ihan samalla tavalla kuin sopiva stressikin voi kateus olla positiivinen juttu, se miten sitä käyttää määrittelee onko se negatiivista vai positiivista.
Jos pyrkii parantamaan suoritustaan niin että yltää kateuden kohteen suoritukseen tai saavutettuun etuun tulkitsisin positiiviseksi, jos vain puhuu paskaa toisesta ja sabotoi tahallaan tämän asioita esim. työpaikalla jos mahdollista niin tämä on negatiivista kateutta.