Etelä-Karjalan Osuuskauppa painostaa työntekijöitään tulemaan töihin lakkopäivänä! Eekoo on päässyt tästä hyvästä PAMin mustalle listalle.
Aamun lehdessä Etelä-Saimaassa Tj Ahti Manninen vastasi kysymykseen miksi Eekoo ei kunnioita lakkoa että kaupat pidetään auki koska "työntekijät haluavat tulla töihin".
Aamun lehdessä Etelä-Saimaassa Tj Ahti Manninen vastasi kysymykseen miksi Eekoo ei kunnioita lakkoa että kaupat pidetään auki koska "työntekijät haluavat tulla töihin".
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ja? Jos työntekijät haluavat tulla töihin, niin mikäs siinä? Lakkoonhan ei ketään voi pakottaa. Totuushan on, että Eekoossa on vain kyselty jokaiselta, haluaako tulla töihin perjantaina. Jos tämän tulkitsee painostamiseksi niin herkkä on nahka.
Ja jos joku menee toivottavasti työkaverit sylkee päälle ja inhoo lopun elämäänsä moista loiseläjä kuvotus luuseria.
60% kaupan alan jengistä kuitenkin tiettävästi menossa töihin huomenna joten voi suu kuivaa räkijöillä :-D
painosti? Hänhän vain kertoi työntekijöiden enemmistön mielipiteen. Ei kai se ole eekoon vika, jos työntekijät eivät halua kuulua pamiin ja olla lakossa, vaan mieluiten haluavat olla töissä ja säilyttää oman työpaikkansa.
Pami saa pyyhkiä persettä sillä mustalla listallaan, koska kohta kyseisellä liitolla ei ole enää maksavia jäseniä ja ostaa liiton työntekijöille vessapaperia.
Toivotaan että rikkuriluuserille maksetaan 5€/h kun lakko on ohi.
kuittaa palkastaan meidän osa-aikaisten tuntien vähenemisen loppuvuonna?
Annetaan lomautuslappu käteen, missä lukee toistaiseksi, niin voidaan maksaa niille työssä käyville työhaluisille yli 5€/ h. Lakkolaiset, kun on vähemmistöä, niin jos jollekin suodaan mahdollisuus olla töissä, niin tunnit minimiin ja jaetaan nämä tunnit työhaluisille. Muistakaa että työnteko on työntekoa, eikä mitään vasemmistopolitiikkaa.
Tämä.
Määräaikaisia työsopimuksia uudistettaessa varmasti muistetaan kuka on lakkoillut, kuka tehnyt töitä. Vaikka sitten ihan vahingossa, pyytämättä ja yllättäen.
Kuitenkaan omistajuuteni ei (laki kai sen määrää) ole niin suurta, että ko puulaakin voitolla/tappiolla minulle mitään käytännön merkitystä olisi...
Saako kaupan myyjä mielestänne niin hyvää palkkaa ettei ole oikeutettu lisää pyytämään? Oletteko tosissanne?
Äkä nyt käsitä väärin. Tottakai jokainen on oikeutettu lisää pyytämään. Tarkoitin vain sitä, että "tolkku se pittää olla kerjäteskii", eli tietyillä aloilla työvoiman kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa, jolloin on (juuri nyt ko. alalla) työnantajan markkinat.
Itse olen työtä tajoavalla puolella (eri ala) ja itse arvostan tietyllä tapaa juurikin niitä työntekijöitäni, jotka tulevat oma-aloitteisesti pyytämään lisää liksaa eivätkä tyydy "markkinapalkkaan".
36 euroa on siis mielestäsi tolkuton pyyntö.Eikä ole kerjäämisestä kysymys,vaan palkkaneuvotteluista,joita kaupanalalla hoitaa PAM.Siitä olen samaa mieltä,että haarukka 10-36 ei ole lakon arvoinen,mutta lakko on kuitenkin sopimuksettomassa tilassa laillinen,ja siihen on täysi oikeus.Neuvotteluissa on kuitenkin kaksi osapuolta.Ja lakossa kaksi "syyllistä".Mutta toinen vain syytettynä.Ymmärrän,että kohtuuttomat vaatimukset ovat erikseen,mutta tämä kiista kertoo neuvottelijoiden ammattitaidottomuudesta,kenen en tiedä,kun en ollut mukana.Jos olisin sinun hommissasi,ja kun olet noin rohkaiseva,niin pyytelisin toki tämän tästä palkanlisää,mutta nämä,mistä neuvotteluissa väännetään ovat pohja,josta lähdetään.Jos näin ei olisi olisi lähtötaso puolet pienempi,jolloin "oma-aloitteista" pyytämistä olisi paljon enemmän.Nyt kun kuitenkin tämä lakko,joka ei yksipäiväisenä aiheuta konkurssiaaltoa(vuodessa yli 350 vapaata kauppapäivää)on päällä niin sitä on syytä noudattaa.Ja on valtavasti kaupassa asioivia,jotka pitävät myös tätä matalapalkkaisten lakkoa oikeutettuna.Ehkäpä he myös osaavat tehdä johtopäätöksen,että asioivat jatkossa niissä liikkeissä,jotka ovat ymmärtäneet pitää ovensa kiinni.(asia erikseen on jotkut pienet perhevoimin auki pidetyt kaupat)
gfert näyttäisi olevan yksi ja sama henkilö.
Lakkoa puolustaa ja aina haukkuu kaikki muut.
Eikös juuri tuollainen luuseriksi leimaaminen olekin sitä työpaikkakiusaamista jota esim. meillä luottamusmies on harjoittanut?
"Eekoossa on vain kyselty jokaiselta, haluaako tulla töihin perjantaina"
Jos nyt pyhässä kiimassa edes otettais selvää asioista.
EK just haluaa sinunlaisiasi "guruja" selvittämään asioita.
Mutta samalta kassalta ostat fileesi, eri asia millä ehdoilla.
"Samalta kassalta ostat fileesi, eri asia millä ehdoilla."
No joo, tottahan se. Perjantaina kassalla vaan oli joku ei-myyjä muussa kuin vihreässä asussa, fileeni kuitenkin sain kuten muutkin viikonlopun antimet.
PAMilaisia oli ovella ja mielestäni työnantaja toimi ihan siististi kun antoi heidän siinä päivystää. Cittarissa oli näemmä häädetty pihalta pois kun siellä kävin. Lidlissä ei ollut havaintoakaan koko lakosta kuten odottaa saattoikin.
Mitä guruuteen tulee niin en meditoi, joten ehkä juuri siksi joudun täälläkin kirjoittelemaan näkemäni ja kuulemani perusteella - joskus se ei ilmeisesti ole sitten koko totuus kuitenkaan.
Ja pyhää kiimaakaan en tunnusta, ei tämä touhu minua niin paljon hetkauta.