Onkohan kukaan kohdannut tai sattuuko tietämään onko tällaista pinkkiä yksisarvista = kutsutaan ei ulkonäkökeskeiseksi naiseksi mahdollista löytää netistä?
-lapseton
-20-35 vuotias
-normaalivartaloinen, joka huolehtii itsestään, ei ylimääräisiä kiloja tämän vuoksi
-asuu muualla kuin syvällä maakunnassa pienen pitäjän takana josta ei koskaan halua muuttaa pois
-joka EI valitse miestä statuksen perusteella ja jolle ulkonäkö ei merkkaa oikeastaan mitään parinvalinnassa
Siis en tarkoita näitä "pelkkä ulkonäkö ei riitä" naisia jotka oikeasti valitsevat miehen ensin ulkonäön ja sitten luonteen perusteella tai päinvastaisessa järjestyksessä selittäen itselleen etteivät ole ulkonäkökeskeisiä vaan niitä naisia joille ulkonäkö on lähes mitätön asia jos muuten sopii yhteen?
Toisin sanottuna että nainen on valmis lähtemään treffeille vaikkei kuva säväyttäisikään. Eikä treffeilläkään ensimmäisenä mietitä fyysistä vetovoimaa vaan henkistä puolta ja luonteiden yhteensopivuutta.
Enkä nyt puhu siitä että miehen ilme kuvassa olisi yrmeä, olisi risuparta tai sotkuinen, miehen pitäisi ottaa kuva purjehdusvene taustalla tai laskuvarjohyppyä tehdessä vaan että normi hymyilevä kuva riittäisi naiselle että voisi harkita treffejä. Jos siis vain muuten luonteet ja mielen kiinnon kohteet ovat sopineet yksiin viestiessä.
Haluaisin tietää kaikki tällaiset tapaukset ja mistä päin löytyy koska olen muuttamassa ja jos tilanne on yhtä huono muualla kuin omalla alueella niin en näe syytä tuhlata omaa tai toisten aikaa netissä etsimällä olematonta taruolentoa. Sitten on sama mennä baariin joissa en yleensä viihdy varsinkin kun etsin henkistä puolta naiselta.
Tällä hetkellä vaikuttaa että 90% ratkaisee kuva/miehen ulkonäkö, loput 10% muotoutuu statuksesta ja siitä kuinka hauskaa itsevarmaa vitsiniekkaa jaksaakaan olla, ja hassut promillet tulevat sopiiko elämäntavat ja tyylit yhteen.
-lapseton
-20-35 vuotias
-normaalivartaloinen, joka huolehtii itsestään, ei ylimääräisiä kiloja tämän vuoksi
-asuu muualla kuin syvällä maakunnassa pienen pitäjän takana josta ei koskaan halua muuttaa pois
-joka EI valitse miestä statuksen perusteella ja jolle ulkonäkö ei merkkaa oikeastaan mitään parinvalinnassa
Siis en tarkoita näitä "pelkkä ulkonäkö ei riitä" naisia jotka oikeasti valitsevat miehen ensin ulkonäön ja sitten luonteen perusteella tai päinvastaisessa järjestyksessä selittäen itselleen etteivät ole ulkonäkökeskeisiä vaan niitä naisia joille ulkonäkö on lähes mitätön asia jos muuten sopii yhteen?
Toisin sanottuna että nainen on valmis lähtemään treffeille vaikkei kuva säväyttäisikään. Eikä treffeilläkään ensimmäisenä mietitä fyysistä vetovoimaa vaan henkistä puolta ja luonteiden yhteensopivuutta.
Enkä nyt puhu siitä että miehen ilme kuvassa olisi yrmeä, olisi risuparta tai sotkuinen, miehen pitäisi ottaa kuva purjehdusvene taustalla tai laskuvarjohyppyä tehdessä vaan että normi hymyilevä kuva riittäisi naiselle että voisi harkita treffejä. Jos siis vain muuten luonteet ja mielen kiinnon kohteet ovat sopineet yksiin viestiessä.
Haluaisin tietää kaikki tällaiset tapaukset ja mistä päin löytyy koska olen muuttamassa ja jos tilanne on yhtä huono muualla kuin omalla alueella niin en näe syytä tuhlata omaa tai toisten aikaa netissä etsimällä olematonta taruolentoa. Sitten on sama mennä baariin joissa en yleensä viihdy varsinkin kun etsin henkistä puolta naiselta.
Tällä hetkellä vaikuttaa että 90% ratkaisee kuva/miehen ulkonäkö, loput 10% muotoutuu statuksesta ja siitä kuinka hauskaa itsevarmaa vitsiniekkaa jaksaakaan olla, ja hassut promillet tulevat sopiiko elämäntavat ja tyylit yhteen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Jos netistä yrität naista saada ja sulla on ruma naama, niin joudut tyytymään siihen vähän pulleampaa naiseen, tai sitten johonkin yh-äitiin. Oikeasta maailmasta voit saada vähän paremmankin, vaikkei sitä ulkonäköä niin olisikaan, mutta netissä se naamataulu ratkaisee.
Haluat siis ettei naiselle merkkaa ulkonäkö parinvalinnassa, mutta itsellesi taas pitää olla ehdottomasti tietyn muotoinen nainen?
Lihavuus ei ole ulkonäkö kyssäri vaa luonne.
Omille muodoilleen kun voi tehä jotain, eli sinäkin läski ansa ikonen perse liikkeelle sieltä penkiltä.
Jotenkin tuli ihan sama vaikutelma ap:sta: Hän hakee aivan tietynlaista naista, mutta nainen ei vastaavasti saisi juuttua ulkonäkökysymyksiin, vaan naisen pitäisi valita mies tämän "sisäisen kauneuden" perusteella.
Uskon, että miehet ovat usein vaatimuksineen tällä linjalla. He eivät oikein ehkä itse edes ymmärrä, että asettava tarkat kriteerit, vaikka muuta väittävät.
Eikö olisi henkisesti helpompaa sekä naiselle että miehelle se, että kumppani ei olisi kovin kaunis ihminen ulkoisesti. Olisi stressaavaa ainakin suhteen alkumetreillä jännittää ja viettää unettomia öitä miettien, lähteekö kumppani jonkun prinsessan/adoniksen matkaan. Ajattelepa, pyöreä yh-äiti, joku kalju risuparta saattaisi sinua palvoa - tai päinvastoin.
Ainakin näin voisi tuumata, kun ajattelee tätä ulkonäkökesteistä parisuhdesähellystä.
"Uskon, että miehet ovat usein vaatimuksineen tällä linjalla. He eivät oikein ehkä itse edes ymmärrä, että asettava tarkat kriteerit, vaikka muuta väittävät."
Millä tavoni itsestään huolehtiminen, terveelliset elämäntavat ja normaali kehon kunto ovat jotain erityisiä kriteerejä?
Eikös sitä voisi odottaa jokaiselta normaalilta ihmiseltä eli miten se on "tarkka kriteeri"?
"Jotenkin tuli ihan sama vaikutelma ap:sta: Hän hakee aivan tietynlaista naista, mutta nainen ei vastaavasti saisi juuttua ulkonäkökysymyksiin, vaan naisen pitäisi valita mies tämän "sisäisen kauneuden" perusteella."
Toinen on luonnekysymys kun lihavuudelle voi tehdä jotain ja toinen on ulkonäkökysymys jos etsii kumppania vain komeuden perusteella. Ei sekoiteta niitä keskenään.
Mitään sekoittamista ole, kumpikaan ei hyväksy toisiaan sellaisina kuin ovat, oli sitten kyseessä vähemmän komeampi tai normaalia pulleampi.
Sitten kun lopulta saisi sen ulkonäöltään ihanne kumppanin niin paremmin tutustuessaan hänestä ilmeneekin yököttäviä luonteen piirteitä ja tapoja. Hirveän kuluttavaa ja stressaavaa jos puolisoaan pitää vahtia ja saada mustasukkaisuuskohtauksia tämän tästä jos joku osoittaa kiinnostusta tai puoliso vähänkin flirttailee.
Puoliso voi vain komistua hyvissä käsissä esimerkiksi ajellaan siltä kaljulta se risuparta pois, tuunataan kunnolla :D, pyöreää yh- äitiä kun vie ja kannustaa liikkumaan ahkerasti lenkille ja kokkaa kevyttä syötävää niin johan ulkonäkö alkaa muuttua. Kumppanin ulkonäköön voi paljonkin vaikuttaa hyvällä "porkkanalla".
Selvää sekoittamista.
Toisessa asialle voi helposti tehdä jotain ja toisessa ei.
Kuulostat tosin naiselta joka vetoaa että naisen pituus vaade miehelle on sama juttu kuin miehen paino vaade naiselle.
Suotta asiasta jankkaa kaltaisesi kanssa.
Pullukkua ei käy elämäntapojen ja kyvyttömyyden huoltaa kehoaan takia. Se kertoo luonteesta.
Komeuden perusteella valitseminen taas on pinnallisuutta.
Terveyskin on erilainen käsite. Toiselle se on himourheilua ja toisille luonnossa liikkumista niin että näkeekin ympärilleen eikä se oma keho ole tärkein vaan pääkin tarvitsee jotain. Ihmiset huolehtii itsestään eri lailla. Toisille on tärkein rasvaton laiha kroppa jota hampaat irvessä rääkätään ilmeisesti ikuisen elämän toivossa. Minä liikun niin etää haluan nähdä metsän ja haistaa niin ettei hampaat irvessä mennä. Kuka jaksaa ainaista "terveys terroristia" joka vahtii joka suupalan ainaisesti? Huolehtia voi itsestään menemättä ihan äärimmäisyyksiin. Kohtuuliikunta on parempi kuin sekoo päästään täysin. Samoin ruuan kanssa voi seota ihan täysin. Uskoo mainoksiin ja kaikkeen terveyshömppään niin että jättää kaiken rasvan pois ja keho pitäisi olla täysin rasvaton. Ihmisen aivot tarvitsevat rasvaa eikä niitä lisäaineita ja sokeria mitä rasvan tilalle tuupataan saadakseen tuotteen maistuun joltakin. Mitä keinoaineita nämä rasvakammoiset himoliikkujat oikein kroppaansa ajavat? Joku kun kuvittelee olevansa oikein itsestään huolehtiva niin minä pidän tyhmänä eikä ajattele omilla aivoillaan vaan tekee jotain kuin robotti. On jokin pelko mitä pelkää helvetisti ja sitä pitää juosta pakoon kuin helvetin edessä.
Asiaa ollenkaan, vaan olet tehnyt valmiiksi johtopäätöksesi ja ne ohjailevat sinua ihan samalla tavalla kuin kuvailemiasi naisiakin. Minä olen nähnyt umpirakastuneita pareja, missä mies on ilman naisen korkokenkiäkin 10 senttiä lyhyempi.
Erilaiset kriteerit tosiaan. Toinen koskee ulkonäköä ja toinen elämäntapoja.
Selitit juuri täydellisesti miksi nuo elämäntavat ovat erilaiset jonka vuoksi ihmiset eivät käy yhteen.
Tämä täytyy erottaa sitten siitä kun samanlaiset elämäntavat omaavat etsivät itselleen pinnallisesti vain niitä hyvän näköisiä itseä ulkoisesti kiehtovia uroksia tai naaraita.
Eihän siitä tosiaan tule mitään jos joudun vahtimaan toisen suupaljoa jos hänestä itse ei ole siihen. Kaiken lisäksi en edes ole urheilija joka aina valvoo kaikkea vaan antaa itselleen myös aikaa rentoutua eikä mieti syömisiä ja liikkumisia jatkuvasti mutta silti löysää ei tule mieleen eikä kehoon.
"On jokin pelko mitä pelkää helvetisti ja sitä pitää juosta pakoon kuin helvetin edessä. "
Minun käsityksen mukaan ylensyöminen ja mässyttely on juuri sitä että täyttää jotain muuta tarvetta tai ruokkii ruualla mukavuudenhaluaan jotta pelko väistyisi.
Todistit vain sen miksi kannattaa etsiä itsestään huolta pitävää naista joka on samanlainen kuin itse. Se ei vain selitä sitä miksi tällaiset muuten normaalit neidot ovat sitten niin pinnallisia että miehen pitää olla aikamoinen komistus että heille kelpaa.
naiset saavat ihan terveitäkin miehiä eikä tuollaista suupalojen vahtijaa. Voi jeesus mikäö dorka.
Osut juuri asian ytimeen. Tätä mieltä olen minäkin.
Sen sijaan en ymärrä "Urheuluhullun" jankkaamista täällä. Mitä hän yrittää todistaa meille, jää täysin hämäräksi.
Olen itse kaunis, urheilullinen nainen. Odotan mieheltä sitä, että hän olisi sellainen kivalla tavalla fiksu ja huumorintajuinen. Mielellään saa olla urheilullinen, ihan sohvaperunaa en haluaisi. Kuvaa en tarvitse keneltäkään etukäteen. Olen pian menossa somkotreffeille miehen kanssa, jota en siis ole nähnyt kuvassa enkä haluakaan nähdä ennakkoon.
Ongelma todellakin useimmilla on se, että asetetaan liian tiukat kriteerit. Lähtökohtaisesti ei hyväksytä toista sellaisena kuin tämä on. Alkuasetelma jo mättää. Asenne on väärä.
Ihmistä, oli mies tai nainen, pitää lähteä tapaamaan ennakkoluulottomasti. Tämä ei tarkoita, etteikö voisi asettaa kriteerejä. Niihin ei vain pidä juuttua, vaan ymmärtää kokonaisuus ja tilanteen mahdollisuudet.
"Odotan mieheltä sitä, että hän olisi sellainen kivalla tavalla fiksu ja huumorintajuinen. Mielellään saa olla urheilullinen, ihan sohvaperunaa en haluaisi."
En ymmärtänyt juttuasi koska tätähän minäkin etsin.
"Ongelma todellakin useimmilla on se, että asetetaan liian tiukat kriteerit. Lähtökohtaisesti ei hyväksytä toista sellaisena kuin tämä on. Alkuasetelma jo mättää. Asenne on väärä."
Itsekin asetit kriteeriksi ettet halua sohvaperunaa. Sitä en halua minäkään.
Millä tavoin sinun oma kriteerisi on minulle liian tiukka?
"Ihmistä, oli mies tai nainen, pitää lähteä tapaamaan ennakkoluulottomasti. Tämä ei tarkoita, etteikö voisi asettaa kriteerejä. Niihin ei vain pidä juuttua, vaan ymmärtää kokonaisuus ja tilanteen mahdollisuudet."
Edelleen en näe mitään mahdollisuuksia sohvaperunan eli pyöreän naisen tapaamisessa.
Kokonaisuus ratkaisee mutta jos edes se yksi tärkein kriteeri ja perusteet suhteelle (samanlaiset elämäntavat ja kehosta huolehtiminen) eivät ole kunnossa niin miten se suhde voi siitä onnistua vaikka kuinka asiaa jankkaisi?
On olemassa myös ihmisiä, joiden on niin vaikea hyväksyä toista ihmistä kaikkine epätäydellisyyksineen, että on parempi olla vaan yksin ja ottaa vaikka lemmikkejä täsmälleen kriteeriensä mukaisesti...
Ap. etsii tietyn ikäistä, tietynkokoista, tietyltä alueelta olevaa naista, jolla ei ole ulkonäkökriteerejä.
Miksi hän ei ole löytänyt tällaista naista????!!! Sehän tässä se kysymys onkin? Sinä esität asian, aivan kuin ap:llä ei olisi kriterejä ollenkaan. Tuollaisia naisiahan pitäsi sitten löytyä helpostikin, mutta kun katsoo kriteerejä tarkemmin, niin ap:hän on sulkenut seuraavat vaihtoehdot pois:
a) nainen, joka voi olla vaikkapa kaunis ja fiksu, ja jolla on lapsi
b) vähän vanhempi nainen joka voi myös olla vaikkapa kaunis ja fiksu
c) nuorempi nainen joka on ikäsistään kypsempi, ehkä kaunis hänkin...
En yhtään ihmettele, että ap. ei löydä naista kriteereillään, jos hän ei niistä tingi. Tämä on se ongelma.
Minä etsin fiksua ja huumorintajuista miestä, siis kivaa ihmistä, joka mielellään saisi urheilla. En etsi tietyn ikäistä, tietyn painoista, tietyn näköistä, tietyn taustan omaavaa, lapsetonta.... miestä. Löydän sopivan ihmisen helpommin kuin ap.
Sulle sitten käy ylipainoinen maatilan isäntä Pohjois-Karjalasta jolla kolme lasta odottaa siellä punaisen tuvan edessä uutta emäntäänsä kaikki neljä yhdessä?
Kivat sulle.
Taiat olla läski.
Niin kävisikin, mutta sinähän et sitä tajua, kun et taida nettiäkään osata käyttää, kun lähetiti vahingossa kaksi viestiä.
Miten muuten itse olet parempi kuin tällainen maatilan isäntä? Vaikutat jotenkin todella juntilta... oletko lisäksi jurrissa...?!
No kukaan homo ei ole sitten vastannut
"Ap. etsii tietyn ikäistä, tietynkokoista, tietyltä alueelta olevaa naista, jolla ei ole ulkonäkökriteerejä."
Eikö ole luonnollista että kumppani on:
suurin piirtein saman ikäinen?
suurin piirtein normaali-ihmisen luokkaa ja saman kokoinen kuin itse?
suurin piirtein lähistöltä ettei tule hankaluuksia?
sellainen joka hyväksyy toisen ihmisen vähemmän mairittelevan ulkonäön kuten tämä itse tekee?
"a) nainen, joka voi olla vaikkapa kaunis ja fiksu, ja jolla on lapsi
b) vähän vanhempi nainen joka voi myös olla vaikkapa kaunis ja fiksu
c) nuorempi nainen joka on ikäsistään kypsempi, ehkä kaunis hänkin..."
Ei siinä puhuttu kauneudesta mitään käsittääkseni vaan siitä että nainen on normaalivartaloinen. Vai tekeekö se ihmisestä sillä tavoin kauniin että on jo naisen kohdalla "ekstraa" joten sellaista ei voi odottaa?
Normaalipaino ainakin mulle on se perusedellytys normaalin ihmisen elämälle, sohvaperunat ovat sitten ihan eri kategoriassa. Ei öljyä ja vettä kannata yrittää sekoittaa keskenään. Lapset ovat vielä suurempi ongelma.
"En yhtään ihmettele, että ap. ei löydä naista kriteereillään, jos hän ei niistä tingi. Tämä on se ongelma."
Aah, eli siis pitäisi tinkiä kaikista kriteereistä jos ei naista löydä?
Ootkohan nyt ymmärtänyt laisinkaan minkälainen suhde edes voi syntyä kahden täysin erilaisen elämäntilanteen ja elämäntapojen yhdistämisestä jos lapseton liikunnallinen pk-seudulla asuva sinkkumies alkaa seurustella kaksi lasta omaavan sohvaperunan kanssa joka asuu siellä Pohjois-Karjalassa?
Kriteereillä tässä tapauksessa varmistetaan elämien ja luonteiden yhteensopivuus.
"Minä etsin fiksua ja huumorintajuista miestä, siis kivaa ihmistä, joka mielellään saisi urheilla. En etsi tietyn ikäistä, tietyn painoista, tietyn näköistä, tietyn taustan omaavaa, lapsetonta.... miestä. Löydän sopivan ihmisen helpommin kuin ap."
Ainakin itse etsin lapsetonta sinkkua koska en halua toisten lapsia elämääni juuri nyt ja elämäntapojen pitää olla suurin piirtein samansuuntaiset kuin itsellä joka tarkoittaa myös kehon osalta sitä että sitä huolletaan ja pidetään kunnossa. Enpä myöskään haluaisi mitään kaukosuhdetta varsinkaan jos toinen haluaa elää elämänsä Sysmässä jonne minun olisi sitten pakko muuttaa.
Joo, oot nähnyt mutta minä en umpilaiskaa sohvaperunaa jaksa katsella enkä repiä toista liikkeelle.
Silloin naisella on se asenneongelma kun kuvittelee että keho vain on ilman että sitä tarvii liikuttaa tai siitä pitää huolta.
Tuolla "epätäydellisyydelle" kuten lihavuudelle voi itse tehdä jotain.
Muistathan että lemmikeistäkin ja lapsistakin on huolehdittava etteivät liho.
No kyllä sitten tuohon "ei komeaan" ulkonäköön voi myös tehdä jotain, kannattaisi panostaa ulkoisiin tekijöihin jos vaatii toiseltakin näitä.
Et nyt vissiin oikeen tajua pointtia...
"No kyllä sitten tuohon "ei komeaan" ulkonäköön voi myös tehdä jotain, kannattaisi panostaa ulkoisiin tekijöihin jos vaatii toiseltakin näitä."
No jos mies on normaalin näköinen niin mitä ehdotat tekeväksi? Kauneuskirurgiaa ehkä?
"Et nyt vissiin oikeen tajua pointtia... "
Tajusin kyllä pointin erinomaisesti.
Kaikeassa pitäsi tulla vastaan kriteereissä naisia mutta naiset älähtävät jos pyytää naisen olemaan ns. "normaali". Eli lapseton ja normaalipainoinen terve tasapainoinen yksilö.
On niitä sinun valmiiksi tekemiä oletuksia ja haet tarkoituksellisesti ääritapauksia, jotta voisit todistaa jotain täysin olematonta. Ei pidä tuskailla sitten, että muillakin on vaatimuksia eikä seuraa löydy. Viimeksi kun katsoin 10 vuoden haarukalla, niin enemmistö naisista kuitenkin ilmoitti olevan joko normaalipainoinen tai hoikka.
http://ohjelmat.yle.fi/prisma/prisma_dokumentti
no olihan tuossa että naisen pitää olla: normimitoissa, elämäntapa tietynlainen, ei saa olla lapsia jne. pitkä lista kaikenlaista, mikä ei oikeastaan vaikuta luonteeseen suoraan. Ap nimenomaan määrittää koko mieskansan haluaman naistyypin ja sitten ihmettelee, jos ei asenteellaan ja ulkonäöllään löydä seuraa. TAitaa vähän olla kilpailuakin. Miksi kaikkien haluama nainen menisi ulos tylyttävän miehen kanssa, joka ei vaikuta kovin syvälliseltä eikä miellytä silmää? Jos hakee jotain, pitäisi itsekin olla sitä. Eli vaaleanpunaisen yksisarvisen löytää parhaiten toinen samanlainen :) Muuten vastaan kuvausta, mutta minulla on lapsia, joten ohhoh -olen varmaan eri ihminen -eikun se olikin niin että elämäni on minusta tälläisen muokannut.
sitäpaitsi miehillä ei ole mitään hajua aikuisten naisten miesmausta. Omasta mielestäni kalju risuparta voi olla tosi miehekäs (jos pakettiin ei kuulu kaljamahaa)
Täytät kriteerit: Lähtökohtaisesti ei hyväksytä toista sellaisena kuin tämä on. Naisen pitää olla tietynlainen, jotta mies arvostaisi naista -> mies ei ole fiksu.
Fiksu mies arvostaa kaikkia naisia ja naistaan edelleen lasten saannin jälkeen, pullukka ja vanhanakin.
saako nainen sitten olla samanlainen kuin ap eli ahdasmielinen muita arvosteleva tosikko? Jos ap lihoo, saa masua, saa sairauden eikä pysty urheilemaan jne., niin hänen ihmisarvonsa laskee naisen silmissä. Ei varmaankaan, ap hakee siis itseään parempaa esittelyvaimoa.
vaikutat kyllä todella pinnalliselta, en hakeutuisi sinun seuraasi
Se nyt vaan on niin, että jos haluaa muutakin kuin nettituttavuuden, niin pitää olla sitä fyysistä vetovoimaa.
Sitähän itsekin vaadit siltä tuttavuudelta.
Selvää kai lienee, että sitä fyysistäkin vetovoimaa täytyy olla. Tietysti jos et ole koskaan kokenut, että sitä voi syntyä ajan kanssa myöhemminkin, niin sitten tietysti ne ensimmäiset sekunnit ovat ratkaisevia.
En tiedä olenko jotenkin poikkeava massasta kun minulle tällainen ajattelutapa ei vain sovi, että fyysistä vetovoimaa pitäisi heti lähteä arvioimaan - ainakaan turhan kriittisesti. Totta kai on selvää, että on ihmisiä, joista tiedän, että he eivät minua kiinnosta millään hetkellä sillä tavalla. Sen sijaan on lukemattomia ihmisiä, jotka eivät ehkä säväytä ensi silmäyksellä fyysisesti. Mutta kun heihin on tutustunut enemmän niin kas kummaa kun tilanne voikin muuttua. Haen ihmisestä kuitenkin paljon muutakin, koska haen pysyvää kumppania mahdollisesti loppuelämäksi. Silloin en voi olettaa olevani häneen jatkuvasti fyysisessä kanssakäymisessä vaan hänessä täytyy olla paljon muutakin kiinostavaa, jotta voisin kuvitella olevani hänen kanssaan tekemisissä myös muissa asioissa. Pelkkä fyysinen olemus ei sellaista kiinostusta aiheuta. Totta kai sitä varmasti jokainen näin miehenä olisi mielellään jonkun missin näköisen naisen kanssa, mutta lopulta se sopiva ihminen todennäköisesti on jonkun aivan muun näköinen. Kun tämän asian tiedostaa itselleen niin uskon, että on helpompi suhtautua ja tutustua uusiin ihmisiin avoimella mielellä. Saattaapa jopa törmätä siihen itselleen sopivaan ihmiseen. Vaikkapa juuri täällä nettideitissä.
Ei ainakaan mulle tarvitse olla fyysistä vetovoimaa.
Mutta kehon pitää olla kunnossa joka kertoo ihmisen luonteesta ja asenteesta elämään sekä omaan hyvinvointiin!
Voin mennä vaikka ihan sokkotreffeille laput silmällä jos vain tiedän että nainen huolehtii itsestään ja on normaalivartaloinen.
Näyttäisi että useampikin mies kärsii samasta ongelmasta täällä.
Ei ole tarpeeksi fyysisen vetovoimainen normaalipainoisille naisille joten ylipainoinen nainen jonka elämäntyyli, tavat ja asenne ovat täysin erilaiset olisi sitten sopiva suhteeseen.
Musta kuule tuntuu että naiset valitsevat varsinkin netissä pelkän fyysisen vetovoiman perusteella.
Sen pitää syntyä heti sellainen "jalat alta" tunne.
Sitten ihmetellään ja kritisoidaan kun mies ei tarvii edes minkäänlaista tunnetta vaan haluis vain sellaisen jolla oisi samanlaiset elämäntilanteet, arvot, asenteet sekä tavat.
Naiset ovat pinnallisia ja me miehet huolehditaan että sovitaanko muuten yhteen vai ei.
Niin näinhän se menee. Kyllähän välillä tuntuu siltä, että monet täällä netissä saattavat hakea juuri sitä "jalat alta" -tunnetta ja silloinhan ei tietysti sitten mikään oikein tahdo riittää. Itse en oikein jaksa uskoa tuollaiseen tunteeseen enkä edes oikein usko sen välttämättä kantavan tarpeeksi pitkälle. Sen sijaan muulla tavalla syntynyt kiinnostus ja tunteiden kohoaminen kannattanee pidemmälle.
Totta kai sitä tunnetta täytyy olla jossain vaiheessa. Mutta mielestäni on hieman hullua jos sen puute estää tutustumasta enempää toiseen ainakin sellaisessa tilanteessa, jossa toisessa olisi mahdollisesti muita kiinnostavia asioita, mutta kuva tai muuten nähty ulkonäkö syystä tai toisesta ei heti herättänyt erityistä polttavaa tunnetta mutta ei myöskään negatiivista tunnetta. Tarkoitan tässä jatkossa tällaista tilannetta.
Jotenkin tuntuu, että täällä netissä ja niihin liittyvissä tutustumisissa voidaan miettiä ja arvioida monia asioita turhan kriittisesti eikä osata suhtautua asioihin avoimesti. On hyvin mahdollista, että saatetaan esim. miettiä toista ihmistä heti turhan herkästi kumppanina. Tämä siitä syystä, koska täällä ollaan niin selkeästi etsimässä sitä kumppania ja se on tavallaan ainoa syy miksi kohdataan. Tällainen ajattelumalli on kuitenkin omiaan tuhoamaan kaikki mahdollisuudet heti alkuun, koska harvassa kuitenkin lienevät ne ihmiset, jotka heti herättävät sellaista tunnetta. Pienetkin asiat saattavat vaikuttaa negatiivisesti. Mitäpä jos sen sijaan vain tutustuisikin toiseen ihan ihmisenä vailla sen kummempia ajatuksia tulevasta. Voisi ehkä yllättyäkin mitä sillä tavalla voisi löytää. Lopulta kyse on kuitenkin siitä haluaako löytää toisen ihmisen. En minä ainakaan tiedä varmasti kovinkaan pian onko kohtaamani nainen a) tuleva seurustelukumppanini, b) tuleva vaimoni, c) tuleva lasteni äiti, d) ehkä mielellään jopa kaikkea näitä, e) mahdollisesti ei kuitenkaan mitään näistä. Millä perusteella sen edes tietäisin? Se selviää vasta kun tutustun enemmän ihmiseen jossa on edes jotain itseäni kiinnostavaa.
Netti on oiva väline kohdata ihmisiä. Mutta sen ei vaan pitäisi antaa kaatua omaan mahdottomuuteensa. Tämä vain ajatuksia siitä mitä on kokenut ja kokemusten myötä asiasta miettinyt.
Osasyynä varmasti tuohon on se että naiset saavat paljon yhteydenottoja. Kaverini kerran testasi tätä ihan norminaisen kuvattomalla profiililla ja viikon aikana niitä kertyi kymmeniä. Kuvalliset saavat niitä satoja.
Osa on toki seksinvonkausta mutta joukossa on paljon hyvännäköisiä miehiä tai ihan tavallisia jamppoja joista sitten pitää valita jonkun perusteella.
Joko naisella on tiukat kriteerit ketkä pääsevät jatkoon tai sitten he odottavat sitä jalat alta vievää tunnetta.
Netissä on monta naista joiden teidän olleen siellä kuukausia jopa vuosia ja sillä pärställä sekä ilmoituksella pitäisi löytää seuraa sormia napsauttamalla. Kaiken lisäksi kun heillä on ollut kiinnostuksen kohteita jotka sopivat monille miehille (esim. urheilullisuus).
Silloin jonkinlaista karsintaa tulee tehdä, eikä kaikkia voi tavata.
Itsellä tyssäsi aika usein siihen kuvaan (olin kuvattomana) tai sitten todennäköisesti koulutukseen sekä ehkä johonkin yksityiskohtaan jossain viestissä.
Naiset antavat aina tietyn verran köyttä miehelle vähitellen odottaen sitä tunnetta. Hyvän komean kuvan ja elämän joka on mallillaan kanssa esittäytyvät ovat vahvoilla jo alussa.
Matsaavista elämäntavoista puhuttaessa myös nainen varmaankin on paremmin valmis sopeutumaan miehen joka on hieman erilainen, koska hän valitseekin miehen sitten "yhteisten kemioiden" eli miehen fysikaalisen ja seksuaalisen vetovoiman perusteella.
Se mikä häiritsee nettideitissä myös on nämä todella huonot tavat naisilla. Kun kukaan ei kontrolloi niin esille tulee pikkulapsi joka saa tehdä mitä huvittaa. Yhteydenpidot lopetetaan ilman ilmoituksia, kuvia ei tulekaan vaihdossa ja sitten pari kertaa kun olen kysynyt että miten ei kiinnostanutkaan tutustua enempää vaikka sovittaisiin hyvni yhteen (ystävällisesti) niin vastaan on tullut joko valheita tai todella tylyäkin tekstiä.
Hyvä urheiluhullu: kuten huomaat, moni nainen kokee asenteesi ja kirjoitustapasi naisia loukkaavana jo tässäkin ketjussa. Siten metsä vastaa kuin sinne huudetaan. LÄhes kaikki naiset tietävät näitä suupalojen vahtijoita, nalkuttavia, epäarvostavia, naisen inhimillistä vapautta kaventavia miehiä, joita yleisesti pidetään naista arvostamattomian moukkina, joilla on mahdollisest taipumusta henkiseen väkialtaisuuteen, jos nainen ei jossain vaiheessa täytäkään krieteerejä.
Vertaa kirjoitamaasi m31:n tekstiin, joka taas ei ole loukkaavaa, vaikka hän kirjoittaa samasta aiheesta ja sinä olit hänen kanssaan samaa mieltä.
Nimimerkki Urheilushullu on kirjoittanut täällä täyttä, hyvin perusteltua asiaa. Vastapuolen argumentit ovat vähintäänkin sekavia.
Miksi lapseton, urheilullinen, "ei-pinnallinen" nuorimies ei voi odottaa löytävänsä lapsetonta, urheilullista, "ei-pinnallista" nuorta naista seurustelukumppanikseen?
Tässä ei-pinnallinen tarkoittaa sitä, että seurustelujkumppani valitaan henkisen yhteensopivuuden mukaan (muusta) ulkomuodosta välittämättä.
Yritys hyvä 10 ja pappukaijamerkki mut ei ne naiset ymmärrä.
Ne oikeesti ajattelee että hoikka nainen on kaunis nainen jolloin jos mies odottaa ettei nainen ole pyöreä tai ylipainoinen niin tällainen mies sitten on heidän mielestään "pinnallinen" ja ettii kaunista naista. Vaikka mies ettii sellaista naista jonka kanssa tulee toimeen ja jota voi kunnioittaa sekä arvostaa ei ulkonäön takia vaan sen vuoksi miten nainen liikkuu sekä elää terveellisesti.
Sitä paitsi ajatus että olisin yhdessä yksinhuoltajan kanssa joka on lihava ja jonka lapsesta kasvaa todennäköisesti lihava ellen minä tekisi asialle jotain on aika karmea.
Älä yleistä että "ei ne naiset ymmärrä"...
Minä olen nainen ja ymmärrän pointin täysin, minä nimittäin hain miestä jolla ei olisi ollut lapsia sekä että hän olisi ollut samanhenkinen mitä minä (eli että olisi suurin piirtein pitänyt samoista asioista, sekä samansuuntaiset tulevaisuuden ajatukset), mutta ei löytynyt ei.
Ja minulle tyrkyttivät itseään lapsia omaavat miehet sekä haukut sain kaupan päälliseksi kun ilmoitin etten tahdo mistä jolla on lapsi/a. Tämä kohtaamisongelma taitaa olla todellinen.. Minä tosin jo luovuin toivosta löytää sopiva lapseton mies itselleni, ja panostan harrastuksiini sekä työntekoon sekä matkustamiseen. Kyllä sitä pärjää hyvin ilman kumppaniakin tässä elämässä.
Anteeksi jos tuntui yleistykseltä. Jos luet täällä ketjuja niin useammassa paikassa on ollut puhetta samasta asiasta.
Jostakin syystä mies ei saisi odottaa normaalipainoista lapsetonta miestä monien naisten mielestä koska tämä tekee naisesta jotenkin "kauniin" ja on heidän mielestään samanlaista pinnallisuutta kuin että jos arvioi onko mies hyvännäköinen.
En ymmärrä mitä pinnallisuutta siinä on todellakin jos hakee juuri kuten sanoit samoja elämäntilannetta ja niitä yhteisiä juttuja sekä esimerkiksi samanasteista liikunnallisuutta sekä oman kehon arvostusta.
"Kyllä sitä pärjää hyvin ilman kumppaniakin tässä elämässä. "
Joo, niin pärjää. Kai se on tuurista kiinni tapaako tuollaisia muttei ainakaan netissä tule vastaan varsinkaan sellaista joka ei valitsisi miestä vielä sen ulkonäön perusteella.
... hullunkurista, tottakait jokainen saa vaatia tai haluta kumppaniltaan ihan mitä tahtoo mutta myös samalla pitää pystyä antamaan niille omasta mielestä itselleen sopiville kumppani ehdokkaille sama oikeus.
Jos toinen ei kiinnosta niin silloin ei kiinnosta ja silloin on tyytyminen siihen lopputulemaan, oli syyt kiinnostumattomuuteen sitten pinalliset tai jotkin muut seikat.
Jos omien kriteerien täyttämää henkilöä ei löydy, niin silloin vaihtoehtona on harkita kriteereitään - niiden muuttamista tai sitten yksinkertaiseksi elää ilman parisuhdetta. Niin kovin yksinkertainen asia tämä on.
AP.lle viimeinen kriteeri listassasi on semmoinen joka rajaa todella reilusti vaihtoehtoja pois - se on lähes sama jos nainen yrittää löytää miestä joka ei juo tai jos juo niin ei humalahakuisesti (pois sulkien myös ne miehet joille itselleen alko ei ole ongelma mutta ympäristölle on - näiden sitä tajuamatta). Minä kyllä tiedän naisia joille ulkonäkö ei ole kumppanin valinta kriteeri mutta sitten kriteerinä on joko tietynlainen älykkyys tai valta-asema elämässä tai raha/rikkaudet - eli ilmeisesti mainitsemasi status.
Minä en usko että sinä olet ollut yhteydessä kaikkiin niihin naisiin jotka täyttävät mainitsemasi kriteerit (koskien ikää, lapsettomuutta, asuin aluetta ja normaalivartalollisuutta), vai oletko?
Täytän kriteerit. Ihmettelen vain tyyliäsi puhua taruolennosta. Vain koska sinä et ole tutustunut ihmisiin.
En sanoisi, että edes elämäntapa ja tyyli ratkaisisi yhtään mitään siitä tunnenko jotain sinusta vai en. Minulla on tapana mennä syvälle näissä.
Heh, musta tuntuu että moni nainen alkaa tuntua taruolennolta netissä koska sitä huomaa että yhdenkään kriteerin asettaminen naiselle pudottaa valikoimaa huimasti ja samalla naisilla saattaa olla lukuisia kriteerejä pituus, ulkonäkö, koulutus mukaanlukien joihin sinun pitää sopia täydellisesti.
Edes treffeille on turha haikalla pääsystä jos kaikki ei natsaa joten varmasti monelle tulee arvoituksellisen lumimiehen etsintä lähinnä mieleen.
Lihava = sohvaperuna? Ylipainoisuus voi johtua muistakin seikoista kuin siitä ettei huolehtisi itsestään! Minä olen hieman ylipainoinen 4 lapsen yh-äiti eikä sohvalla loikoiluun todellakaan ole aikaa. Teen suhteellisen raskasta työtä jossa joudun liikkumaan ja olemaan jalkojeni päällä koko ajan; en todellakaan vedä ruokaa kaksin käsin vaan syön terveellisesti ja silti ei paino putoa. Noh, myöntää täytyy että liikuntaa voisi harrastaa vähän enemmän koiran ulkoilutuksen lisäksi mutta kaikkeen ei vaan aika riitä. Olenko siis Ö-luokan ihminen? Huolehdin kuitenkin itsestäni muutoin ja ystävieni mielestä olen todella kaunis ja näyttävä nainen. Minulla oli netissä kuvallinen ilmoitus ja kas kummaa, komean, normaalipainoisen insinöörimiehen kanssa ovat ne kuuluisat kemiatkin natsanneet ja tässä nyt yhteistä tulevaisuutta suunnitellaan. Minä ainakin olen iloinen että kaikki miehet eivät "kukkakeppejä" halua vaan naisessa pitää olla jotain mistä ottaa kiinni. Miesystäväni sanoja lainaten: "olen kaunein nainen minkä hän on ikinä tavannut koska olen kaunis myös sisäisesti, ulkonäöstä puhumattakaan".
Et sinä ö-luokan ihminen ole. Asiahan on niin että sinä Y-tyypin ja esimerkiksi minä U-tyypin ihminen.
Ei sellaiset sovi yleensä yhteen. Kuten itsekin myönsit niin tarvitsit enemmän liikuntaa.
Kyllä samankaltaista ihmistä etsiessä sitä kiinnitää huomiota miten se ulkoinen olemus tuo esille elämäntapoja. Lihavuus ja ylipaino sekä ylipäätään kehon pyöreys kertoo elintavoista.
Varmasti olet miehesi silmissä kaunis kun tässä ei ulkonäöstä ja kauneudesta puhuttukaan.
En minä ainakaan tarvitse kukkakeppejä vaan normaalipainoisen mielellään liikkuvaisen naisen.
Naisella ei saa olla ylimääräisiä kiloja, mutta toistaalta nainen ei saa miestä valitessaan katsoa ulkonäköä?
Ihan vitsi.
Ei mikään vitsi mun mielestä.
Ylimääräisiä kiloja = kertoo luonteesta ja saamattomuudesta
Katselee ulkonäköä = pinnallinen
Kaksi eri asiaa selvästi.
Joopa joo... naisen itsensä pitää olla nuori, hoikka ja trimmattu, mutta hän ei saisi välittää pätkääkään siitä miltä mies näyttää. Naisella ei saa olla lapsia eikä hän saa asua Suur-Helsingin ulkopuolella, kun miespark, kuten että mies olisi kivaa ja hauskaa seuraa. Vaatimuksien esittämisoikeus on vain miehellä.
Koska treffeillä etsitään parisuhdekumppania eikä "vain-kaveria", niin kyllä siellä katsotaan nimenomaan fyysistä vetovoimaa.
Vai tarkoitatko, että naisesi ei tarvitse pitää sinua puoleensavetävänä, koska et edes toivo hyvää seksisuhdetta? Olet siis etsimässä naista platoniseen seksittömään rakkaussuhteeseen? Jos seksitön suhde on se mitä haluat, mitä väliä naisen liikakiloilla silloin on? Eikö kiva luonne riitä?
Ei ole.
Netissä on vain turhamaisia ja pinnallisia naisia tai sitten ylipainoisia. Mitään välitiloja ei ole olemassa.
Miehellä ratkaisee se fyysinen viehätysvoima mm. kaiken.
Vähemmän komean miehen ei kannata odottaa mitään tai varsinkaan asettaaa mitään toivomuksia. Kaikkien matamien täytyy olla silloin ihanteena. Netissä kyse on vain seksistä ja kuten tuossakin ylempänä todettiin muuten kyseessä on pelkkä kemiaton kaverisuhde.
Netissä ihmiset eivät ymmärrä henkisemmän rakkauden päälle ja jos ymmärtävät niin sitten liikakiloja pitäisi sallia koska sehän ei kerro henkisyydestä muka mitään jos on patalaiska läski.
Ajan tuhlausta nimenomaan.
Netissä on ihan yhtä lailla miehiä, joilta pitää viedä jalat alta ensitapaamisella tai "kolahtaa suunnattomasti". Yhdenkin miehen muistan hyvin. Hän sopi elämäntilanteeltaan, harrastuksiltaan yms aivan täydellisesti yhteen omien vastaavieni kanssa. Molemmat olimme samalla ulkonäkötasolla ja seksikin sujui vähintäänkin mukavasti. Pari kuukautta tapailtuamme hän ilmoitti, että ei jaksa odottaa täydellistä rakastumista, vaikka ihastumista onkin ilmassa ja vaikka olemmekin niin samantyyppisiä. Siis jätti minut. Jäi odottaamaan sitä "suurta" kolahdusta ja on sinkkuna vieläkin.
Nettijuttuja oli omalla kohdallani ihan riittävästi, mukana oli myös naistenkaatajia, jotka ystäväpiirini osasivat "paljastaa" minulle ennekuin tein mitään typeriä vetoja ja etenemisiä.
Tuokoon elämä miehen tullessaan ihan muita teitä, netti ei ole tositarkoituksella etsivien juttu.
Aloittajalla on oikea asenne. Ihmeellistä vinkumista joillain tähän ketjuun kirjoittaneilla.
Minäkin olen urheilullinen ja itsestäni hyvää huolta pitävä nuori mies. Olen elänyt suhteessa naisen kanssa, joka olisi halunnut syödä vain roskaruokaa. Hän tosin oli hyvin hoikka, mutta huonot elämäntavat loivat konflikteja. Hän ei arvostanut minun elämäntapoja ja valintoja, mutta oli pahalla päällä ja koki huonoa omaatuntoa mässäiltyään. En edes arvostellut häntä. Ei enää koskaan.
Kyllä se on vaan niin, että samantapaiset elämäntavat ja elämäntilanne ovat edellytys onnelliselle parisuhteelle. Turhaan lässytätte muuta. Aloittajalla on täysi oikeus vaatia sitä ja mihinkään vähempään ei kannata tyytyä. On parempi olla yksin kuin huonossa suhteessa.
On tietysti eri asia miten paljon tällaisia naisia on vapaana nettitreffeillä. Lisäksi kun asettaa kriteeriksi savuttomuuden ja että käyttäisi vähän alkoholia, niin tarjontaa ei ole lähes lainkaan.
"Kyllä se on vaan niin, että samantapaiset elämäntavat ja elämäntilanne ovat edellytys onnelliselle parisuhteelle"
Lisäisin tuohon, että samankaltainen menneisyys on kanssa aika hyvä.
En ole pinnallinen ihminen, ja juuri tästä syystä lähdin treffeille ihmisen kanssa jonka profiilissa ei ollut kuvaa ollenkaan. Muutama päivä kirjoiteltiin ja sovittiin tapaaminen. Pakko myöntää, että aluksi jännitti millainen ihminen sieltä tulisi, kun ei ollut koskaan nähnyt edes kuvaa... Mutta hyvin juttu luisti, ja se ulkonäkö tuli toisena.
Nyt olemme olleet jo vuoden yhdessä :)