Kyseessä kuitenkin tahallinen, tuskaa tuottava toimenpide, jonka seurauksena petetty uhri on voinut tappaa itsensä, masentua, menettää elämänhalunsa ja uskonsa vastakkaiseen sukupuoleen ja mitä kaikkea pahaa pettämisestä seuraakaan.
Pettämiselle ei ole olemassa hyväkstttävää syytä koskaan. Ensin tulee jättää kumppaninsa, jos kumppani ei kelpaa kokonaisvaltaisesti ja huomaa haluavansa seksiä muun tai muiden henkilöiden kanssa.
Suomessa on paljon lutkatyyppisiä naisia ja kaikkia vikitteleviä miehiä. Kuitenkin enemmistö on asiallista moralisessa mielessä. Usein kaveripiiri on joko mätä tai moraalisesti hyvä. Yleensä pettäjä on älyllisesti ja emotionaalisesti kehittymätön, valehteleva ja usein taitava valehtelemaan mutta on joitakin merkkejä, joista voi päätellä kyseessä olevan pettäjän. Niitä ovat mm. kapakassa tai bileissä viihtyvä nainen, erityisesti nämä, joille bileet ovat elämässä parasta, hakevat niistä seksiä, ilmasita ruokaa, ilmaista viinaa jne. kapakassa viihtyvä mies on samalla asialla, on kukkua kun sanovat kapakassa kavereitaan tapaavan. tapaavat toki ja yhdessä naisia vikittelevät ja jos eivät saa niin panevat omaa naista, mutta jos savat niin ilta venähti aamuun asti kaverin kanssa.
Pettämiselle ei ole olemassa hyväkstttävää syytä koskaan. Ensin tulee jättää kumppaninsa, jos kumppani ei kelpaa kokonaisvaltaisesti ja huomaa haluavansa seksiä muun tai muiden henkilöiden kanssa.
Suomessa on paljon lutkatyyppisiä naisia ja kaikkia vikitteleviä miehiä. Kuitenkin enemmistö on asiallista moralisessa mielessä. Usein kaveripiiri on joko mätä tai moraalisesti hyvä. Yleensä pettäjä on älyllisesti ja emotionaalisesti kehittymätön, valehteleva ja usein taitava valehtelemaan mutta on joitakin merkkejä, joista voi päätellä kyseessä olevan pettäjän. Niitä ovat mm. kapakassa tai bileissä viihtyvä nainen, erityisesti nämä, joille bileet ovat elämässä parasta, hakevat niistä seksiä, ilmasita ruokaa, ilmaista viinaa jne. kapakassa viihtyvä mies on samalla asialla, on kukkua kun sanovat kapakassa kavereitaan tapaavan. tapaavat toki ja yhdessä naisia vikittelevät ja jos eivät saa niin panevat omaa naista, mutta jos savat niin ilta venähti aamuun asti kaverin kanssa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Helpottiko?
Siksi, että ensinnäkin pettämistä on vaikeaa määritellä. Onko ihastuminen pettämistä? Entä keskustelu tai halaus vieraan kanssa? Suutelu? Petting? Vaiko vasta yhdyntä? Miten todistetaan, mitä on tapahtunut? Kirjataanko pettämisen rajat lakiin vai miten asiasta sovittan pariskuntatasolla? Miten sovittu dokumentoidaan? Muistetaanko sopimusta päivittää?
Onko viranomaisilla ja oikeuslaitoksella resursseja tutkia ja tuomita pettureita? Halutaanko niitä yhteisistä veroeuroista antaakaan? Ja kysymyksistä suurin: Haluatko sinä, että sinun henkinen kärsimyksesi hinnoitellaan? Eikö se ole aika halpamaista tunteitasi kohtaan?
Aika ahnetta ja kostonhomoista mielestäni. Eikä sillä, ettäkö pettämistä hyväksyisin tai itse moista harrastaisin.
monissa maissa pettäminen on oikeutus saada avioero, vaikka toinen ei siihen suostuisikaan ja pettänyt puoliso jää heikommille myös omaisuutta jaettaessa. Todistetaakkahan on pettämistä epäilevällä puolisolla eikä valtiolla. Todisteet hankitaan itse tai yksityisetsivän tms. avulla. En nyt tiedä, onko se kuitenkaan mitenkään sen parempi systeemi. Suomessa siitä tosin hyötyisivät miehet, sillä nykyään miehet häviävät avioeroissa käytännössä aina naisten eduksi, vaikka naisen uskottomuus olisikin ollut eron syynä.
kriminaalipolitiikka on paljon parempaa ja siksi kandeekin siirtyä takaisin siveysvöihin. Ja rangaistukseksi elinten silpominen tai kuoleman tuomio, jotta ehkäistään uusiminen.
Suomessahan avioeron saa joka tapauksessa ilman syyllisen etsimistä ja ilman toisen osapuolen suostumustakin, joten hatkat voi aina ottaa. Todistetaakan ongelma on edelleen se, miten pettäminen määritellään, joten sitä ei onneksi enää Suomessa tarvita.
Minulle jäi epäselväksi, miten miehet aina häviävät avioerossa? Isälle lähivanhemmuuden saaminen on edelleen vaikeaa, mutta taloudellisesti saa syyttää vain itseään, jos ei omaisuutta omaavana ole avioehtoa tehnyt. Avioliitossa kertynyt omaisuus on tietysti yhteistä riippumatta, kumpiko on ollut suurempituloinen ja kartuttanut yhteistä omaisuutta enemmän. Mutta jos tämäkin asia huolestuttaa, niin kannattaa pysyä avoliitossa. Nämähän ovat valintakysymyksiä.
avioeroista ja avoliitostahan ei avioeroa edes voi saada. Toki kaikki ovat valintakysymyksiä, mutteivät välttämättä miehen, kuten se että suostuuko morsian avioehtoon.
kriminalisoitu luultavasti siksi, että suurin osa suomalaisesta aikuisväestöstä istuisi lusimassa ;)
ei ole kriminalisoitu. Kumpikin oli lakivaliokunnan käsittelyssä, mutta äänestyksen jälkeen molemmat jätettiin pariskuntien itse ratkaistaviksi. Samassa yhteydessä käsiteltiin myös tiskivuorot ja autonrenkaiden vaihdot.
olisit valmis antamaan viranomaisille päätäntävallan kehostasi ja seksuaalisuudestasi. Niinhän oli keskiajalla kun kirkko piti väestön kurissa. Olet syntynyt väärälle vuosisadalle.
Sen selitti hyvin.
Sinä voit kriminalisoida sen itse. Et voi estää pettämistä, mutta voit jättää itse sen tekemättä ja ingnoorata tekijä, jotta se tajuaa tehneensä väärin. Sillain kun kaikki toimisi niin pitkässä juoksussa vähenisi myös pettämiset, kun se ei olisi enää niin sallittua "inhimillisyyden" nimissä.
kukahan sulle on muka luvannut, ettei kattele muita naisia...
Pitääkö tässä nyt ymmärtää sun olevan tämmönen vikittelevä mies joka saalistaa pettäviä naisia? Vai ootko sä lutkahtava nainen joka vikittelee pettäviä miehiä? Vaimitähäh?
pettäminen on kuitenkin normaalia ihmisen perimästä lähtevää toimintaa..ei ihmistä ole luotu alunperin jatkuvaan parisuhteeseen..kyllä parisuhteen on määritelly moraalisäännökset..uskonnot..milloin mikäkin!...miten normaalin ihmiselämään kuuluvan asian voi kriminalisoida?
Laissa oli aviorikos pykälä.Jos kykeni näyttämään toteen puolison uskottomuuden sai avioeron,huomattavaa on se että avioeroja ei menneinä vuosikymmeninä saanut niin helposti kuin nykyään.
Piti olla juridinen perusta,yksi tällainen oli puolison uskottomuus tällöin ei myöskään tarvinnut jakaa omaisuutta vaan petetty puoliso sai automaattisesti talot ja muun omaisuuden erossa.
huijaamalla esim. vuoden asumiseron aikana ei voinut edes yöpyä "vieraissa", kun lahjottu todistaja todisti aviorikosen ja osituksessa "petetty" vaati vielä vahingonkorvauksia koko omaisuuden lisäksi-
Sitä tuo provoaloitus halusi takaisin
10 vuotta kuritus huonetta pettureille!!