ettei täällä voi keskustella asiallisesti VHH:sta eli palstan aiheesta, vähähiilihydraattiset dieetit, koska täällä on YrjöJurri, Veijo ja Mattila jotka estävät sen.
Tässä on ristiriita. Juuri me noudatamme VHH:ta ja omaamme siitä omakohtaista kokemusta. Ei voi olla mitenkään mahdollista että juuri VHH-laiset estäisivät VHH:sta keskustelun.
Palstalle tuodaan päivittäin keskusteluun mielipiteitä jonka mukaan ruokavalioon pitäisi kuulua margariini, rypsiöljy, leipää, viljatuotteita, kuten puuroa ja perunaa.
Ei tämä ole VHH:ta lainkaan, eikä kuulu palstan aiheeseen. Samoin Pekka Puskan ja hänen ruokavaliosuosituksensa ei ole VHH:ta sillä tietääkseni Puska ei ole VHH:lla eikä suosittele sitä.
VHH:ta ei ole myöskään jatkuva lääkäri Antti Heikkilän mollaaminen ja nimittely puoskariksi.
Keskusteluun osallistuvien kirjoittajien kannattaisi tutustua perusteellisesti palstan aiheeseen niin vasta sitten voisi ajatella asiallista keskustelua. En minäkään mene miehenä keskustelemaan naisten kuukautisvaivoista kun en niistä mitään tiedä enkä omaa omakohtaista kokemusta.
On aivan asiatonta väittää VHH-laista valehtelijaksi jos hän kertoo omia kokemuksiaan tästä ruokavaliosta, ainakaan sellaisten jotka eivät ole edes kokeilleet tätä ruokavaliota.
Tässä on ristiriita. Juuri me noudatamme VHH:ta ja omaamme siitä omakohtaista kokemusta. Ei voi olla mitenkään mahdollista että juuri VHH-laiset estäisivät VHH:sta keskustelun.
Palstalle tuodaan päivittäin keskusteluun mielipiteitä jonka mukaan ruokavalioon pitäisi kuulua margariini, rypsiöljy, leipää, viljatuotteita, kuten puuroa ja perunaa.
Ei tämä ole VHH:ta lainkaan, eikä kuulu palstan aiheeseen. Samoin Pekka Puskan ja hänen ruokavaliosuosituksensa ei ole VHH:ta sillä tietääkseni Puska ei ole VHH:lla eikä suosittele sitä.
VHH:ta ei ole myöskään jatkuva lääkäri Antti Heikkilän mollaaminen ja nimittely puoskariksi.
Keskusteluun osallistuvien kirjoittajien kannattaisi tutustua perusteellisesti palstan aiheeseen niin vasta sitten voisi ajatella asiallista keskustelua. En minäkään mene miehenä keskustelemaan naisten kuukautisvaivoista kun en niistä mitään tiedä enkä omaa omakohtaista kokemusta.
On aivan asiatonta väittää VHH-laista valehtelijaksi jos hän kertoo omia kokemuksiaan tästä ruokavaliosta, ainakaan sellaisten jotka eivät ole edes kokeilleet tätä ruokavaliota.
Vastaukset 43
Vanhimmat
mattila siirtää syrjään (( pikku liike ja kut pai ))))))))
>
Jospa nuo VHH-laiset käyttäytyvät epäasiallisesti ? Jospa he saarnaavat omaa kuvitelmaansa VHH:sta ja haastavat riitaa niiden kanssa, joiden näkemys VHH:sta eroaa tuosta ? Jospa se estää asiallisen keskustelun ?
>
Kerro minulle, missä paikassa julistetaan, että VHH:hon ei kuulu margariini ? Se ei välttämättä kuulu siihen VHH-dieettiin, jota Sinä noudatat, mutta minusta voi olla dieettejä, joissa on vähäinen määrä hiilihydraattia, mutta siihen kuuluu myös margariini. Olenko mielestäsi väärässä ? Missä on todisteet, ettei VHH voi pitää sisällään margariinia ?
Sama pätee viljaan tai perunaan jne. Niitäkin voi olla vähähiilihydraattisella dieetillä jonkin verran. VHH ei tarkoita kuitenkaan, "ei-hiilihydraattia-lainkaan" dieettiä.
Nyt kun oikein kovasti mietit, miksi Sinua sanotaan järkevän keskustelun estäjäksi, niin mietipä tuota asennettasi: kiellät, että ihan normaali vähän hiilihydraattia sisältävä ruokavalio ei olisi VHH. Hyväksyt VHH:ksi vain oman tapasi, oman dieettisi. Mikään muu ei mielestäsi ole vähähiilihydraattinen ruokavalio. Kuitenkaan missään ei ole sellaista julistusta, että vain Sinun dieettisi olisi VHH ja muut eivät. Ymmärrätkö ?
>
Eli voimme sanoa, ettei Pekka Puskan tuominen keskusteluun/mollaaminen ole VHH:ta ? Miksi Sinä kuitenkin tuot hänet keskusteluun n. 10 kertaa päivässä vaikkei hän "ole VHH:ta" ?
>
Mutta jos tuo VHH-lainen esittää kansantauteihin yleistäviä väitteitä tai vaikka aineenvaihduntaa koskevia väitteitä, niin ilman todisteita pidät sellaisia itsekin valheina. Myöskään mitään ennakoivaa sydäntautiriskikartoitusta nykyisen ruokavalion muutoksista VHH-lainen ei pysty itse tekemään (koska havaintoja ei voi olla), joten sellaisten väittäminen ilman todisteita on myös valehtelua. Ymmärrätkö ?
SAAT SYÖDÄ:
maitotuotteita. Maito, fiili ja jugurtti (myös laktoositon), Kreikan ja Turkin jugurtti, juusto (ei kevyt), fetajuusto, keso, creme
fraiche, kermaa, voita, majoneesia (rasvapi. 80-90%) jne. Mieluiten ekologinen tuote. Ei kevyt- eikä sokeroituja tuotteita. Naudanlihaa, sianlihaa, lampaan lihaa, riistaa, siipikarjaa, kalaa, äyriäisiä.Älä poista näkyvää rasvaa, Mausteet ja suolaa maun mukan. Kastikkeet kotona ilman hiilihydraatteja.
Vihanneksia. Öljy (oliivi tai rapsi)-viinietikka-kastikkeella tai majoneesikastikkeella. Pellavansiemeniä. Oliivia. Oliivi ja rapsiöljy (vain luonnonmukaisesti tuotettuja, Kylmäpuristetut). Kookosrasvaa, puhdasta, korkealuokkaista. Munat, mieluiten ekologiset niissä on enemmän Omega- 3.
Tarkista pakkauksesta että elintarvike ei sisällä hiilihydraatteja enemmän kuin 5g/100gr tuotetta.
Omega3 puutten estämiseksi syö rasvaista kalaa (lohta, lohikaloja , silakkaa, makrillia jne)
Myös osassa lihatuotteista ja kananmunissa (ruokittu Omega3 sisältävällä rehulla).
ÄLÄ SYÖ:,tai mhdollisimman vähän):
perunat,perunalastut ja ranskalaiset perunat. Riisi ja riisituotteet. Maissi ja maissituotteet (ex corn flakes).
Viljaan perustuvat tuotteet, makaronivalmisteet, leipää, keksit, chips, aamiaishiutaleet puurot, vellit ja pannukakku. Jos olette sitä mieltä, että et voi täysin voi pidättäytyä syömästä leipää, ja perunoita vähennä asteittain. Makkarat ja muut leikkeleetr. Sisältävät lisäaineita (E-) jotka vahingoittavat elimistöä. Syö vain harvoin. Makeiset, Kevytjuomat, täytekakut ja kahvileipä. Sokeri ja sokeroidut tuotteet.. Margariinit ja muut voin korvaavat tuotteet
OMEGA- 6-sisältävät öljyt (esim. Maissi-,auringonkukka-,soja-, ja maapähkinäöljyt)
VOIT SYÖDÄ VÄHÄN:
auringonkukan siemeniä. Suklaata, kaakaopitoisuus vähintään70% . Sisältää hitaita hiilihydraatteja. Ei mielellään painonpudotuksen yhteydessä.. Vain vähän alkoholia, se on lihoittavaa, ja häiritsee veren sokeritasapainoa. Ei olutta, sisältää maltoosia joka on nopea hiilihydraatti.
Hedelmät kohottavat verensokerin ja fruktoosi menee suoraan rasvakudokseen ja varastoituu rasvana jotenlpainonpudotuksen yhteydessä suositellaan 1 hedelmä päivässä (jälkiruokana). Vältä banaanaja ja viinirypäleitä. Paljon hiilihydraatteja.
Liikunta on hyväksi koska silloin poltat rasvaa etkä lihaksia.
Kirjoitit täyttä asiaa.
"Jospa nuo VHH-laiset käyttäytyvät epäasiallisesti ? Jospa he saarnaavat omaa kuvitelmaansa VHH:sta ja haastavat riitaa niiden kanssa, joiden näkemys VHH:sta eroaa tuosta ? Jospa se estää asiallisen keskustelun ?"
Mikä saa sinut käyttäytymään epäasiallisesti jos jonkun toisen esim. YrjöJurrin, Veijon ja minun, VHH poikkeaa omastasi? Miksi sinä saarnaat omaa kuvitelmaasi että VHH-ruokavalioon päivittäin kuuluu puuro, leipä, viljatuotteet, rypsiöljy ja margariini"
Miksi Pekka Puska tuodaan lukuisia kertoja positiivisessa valossa VHH-palstalle ja ylistetään häntä kuin Messiasta ja esitetään kiitosvirsiä? Onko hän edustamasi "VHH:n" esikuva ja suunnannäyttäjä?
"Mutta jos tuo VHH-lainen esittää kansantauteihin yleistäviä väitteitä tai vaikka aineenvaihduntaa koskevia väitteitä, niin ilman todisteita pidät sellaisia itsekin valheina."
Täällä olevat VHH-laiset kirjoittajat eivät esitä mitään "omia" keksimiään väitteitään sen paremmin kansantaudeista kuin aineenvaihdunnastaan vaan kaikki on kyllä löydettävissä laajasta VHH:ta käsittelevistä tutkimuksista ja kirjallisuudesta.
Itse en ole kirjoittanut yhtään VHH kirjaa enkä osallistunut tutkimusryhmiin joten en esitä muuta kuin mitä tiedemaailmasta ja kirjallisuudesta linkkejä löytyy. Kaikki muu perustuu omiin kokemuksiin.
Missä tämä Sinun tapasi on julistettu ainoaksi oikeaksi VHH:ksi (jota esittelet sääntöjenvastaisessa massapostissasi) ?
"...löydettävissä laajasta VHH:ta käsittelevistä tutkimuksista ja kirjallisuudesta."
Nimenomaan löydettävissä vain niistä. Mistään tunnustetusta lääketieteellisestä teoksesta ei mainittuja asioita löydä.
Lue myös Mao Tse Tungin ja Kim Il-Jongin teoksia tai vaikkapa Raamattua, niistäkin löytyy aineistoa jota ei vakavasti otettavassa tiedekirjallisuudessa totena esitetä.
Mitä tiedemaailman linkkejä sinä olet esittänyt, häh? Pelkästään erään puoskarin epätieteellisiä teoksia sinä täällä mainostat, siinä se.
kansaivälisesti arvostetuissa julkaisuissa kuten: The New England Journal of Medicine. Sieltä niitä löytyy.
http://content.nejm.org/cgi/content/short/355/19/1991
Mutta sinähän et lue muita kuin Pohjolan Pohjois-Korean Pekka Il Jong Puskan, suuren johtajan ja maailman valon väärennöksiä Pohjois-Korea eiku Karjala projektista
Pointti on se, että puuro, leipä, viljatuotteet, rypsiöljy ja margariini voivat kuulua VHH:oon, mutta niiden ei ole pakko kuulua. Sinä taas julistat sitä, että ne eivät missään tapaksessa voi kuulua. Moinen ehdottomuus tässä ja monissa muissa asioissa, joita esität täällä totuuksina ärsyttää meitä maltillisempia VHH:n noudattajia.
Itse suhtaudun kaikkeen ravintotieteen tutkmustietoon kriittisesti, sillä omia kokemuksia tukevaa tutkimusta kohti näyttää aina olevan tutkimus, joka todistaa myös täysin päinvastaista. Ai niin, ja itse noudatan 40-30-30 (hh-prot-rasvat) VHH-ruokavaliota, koska se tuntuu sopivan minulle parhaiten. Kiitos ja näkemiin.
>
Mitä kertoo käyttämäsi sana "myös" ? Eikö niin, että se tarkoittaa, että tiedät itsekin käyttäytyväsi asiattomasti, mutta syytät samasta myös muita ? Eikö niin, että nimenomaan tämä epäasiallisuus estää järkevän keskustelun ?
Jep.
Nyt, Kari, mieti, kummasta Sinä vastaat, siitä, että Sinä kirjoitat asiallisesti vai siitä, että muut kirjoittavat asiallisesti.
>
Ajattelitko tässä nyt vierittää vastuun peiliä katsomatta muualle ? Myönsit jo kuitenkin kirjoittavasi epäasiallisesti. Se on ongelmasi. Muu ei.
Varmasti käyttäydyn epäasiallisesti, jos joku tulee väittämään, ettei minun VHH ole VHH. Samoin Sinä käyttäytyisit epäasiallisesti esim. sellaista tyyppiä kohtaan, joka väittää (uudelleen ja uudelleen), että oikea kokoomuslainen syö aamupalaksi leipää (tai liitä tähän jokin muu ideologiaasi vastaan oleva toteamuslause). Se on suora riidanhaasto, jos kategorisoi jonkun ihmisen pois siitä ryhmästä, mihin hän itse asiassa tietää kuuluvansa vai mitä ? Tämä liittyy läheisesti suvaitsevaisuuteen. Jos sitä ei ole, on turha odottaa sitä muiltakaan.
>
Mieti, oikeuttaako muiden asian vierestä puhuminen Sinut puhumaan asian vierestä ?
Kuitenkin nuo positiiviset Puska-viestit ovat vain vittuilua Sinun Puska-vihaasi. Viestien alkulähde olet Sinä itse: aiheutat nuo viestit omalla Puskan mukaantuomisellasi. Luulitko, että voit voittaa tämän ääliömäisen kinastelun sillä, että kirjoitat Puskasta mahdollisimman paljon negatiivisia viestejä palstalle ? Luuletko, että ko. asiattomalla toiminnallasi tuot keskusteluun järkeä ? Niin, miksiköhän täällä ei saada järkevää keskustelua aikaiseksi. Miksiköhän.
>
Sitten pystyt antamaan kirjallisuusviitteet esim. seuraaviin väitteisiisi:
1. hiilihydraatit aiheuttaa diabetesta
2. margariini aiheuttaa sydäntauteja
Jep, ja nythän ei mitkään omat "järeät" päätelmäsi joistakin tilastoista päde, koska sanoit, että tuo päätelmä on kirjoitettu johonkin kirjaan/tutkimukseen. Muista, että todisteiden vääristely omia tarkoitusperiä tukeviksi on valehtelua sen paatuneimmassa muodossa.
>
Kerro minulle, missä paikassa julistetaan, että VHH:hon ei kuulu margariini ? Se ei välttämättä kuulu siihen VHH-dieettiin, jota Sinä noudatat, mutta minusta voi olla dieettejä, joissa on vähäinen määrä hiilihydraattia, mutta siihen kuuluu myös margariini. Olenko mielestäsi väärässä ? Missä on todisteet, ettei VHH voi pitää sisällään margariinia ?
Sama pätee viljaan tai perunaan jne. Niitäkin voi olla vähähiilihydraattisella dieetillä jonkin verran. VHH ei tarkoita kuitenkaan, "ei-hiilihydraattia-lainkaan" dieettiä.
Nyt kun oikein kovasti mietit, miksi Sinua sanotaan järkevän keskustelun estäjäksi, niin mietipä tuota asennettasi: kiellät, että ihan normaali vähän hiilihydraattia sisältävä ruokavalio ei olisi VHH. Hyväksyt VHH:ksi vain oman tapasi, oman dieettisi. Mikään muu ei mielestäsi ole vähähiilihydraattinen ruokavalio. Kuitenkaan missään ei ole sellaista julistusta, että vain Sinun dieettisi olisi VHH ja muut eivät. Ymmärrätkö ?
omaa ruokavaliotaan vaikka puskadieetiksi mutt jos hiilihydraatteja on 40 niin en voi mitenkään kutsua sitä vähähiilihydraattiseksi. Sinä oletkin niin fanattinen asiasi kanssa että että hyväksy ihmisiä joilla hh osuus on 15 tai alempi. Tästä johtuu tuo ilmoittamasi ärsytys ja se estää asiallisen keskustelun kun ärsyynnyt jokaisesta asiasta joka poikkeaa omasta näkemyksestäsi. Ota vähän löysemmin se voi olla sydämelle vaarallista jos saa hepulin tällaisista asioista.
>
Miksi ei voi kutsua ? Missä kirjallisessa lähteessä (kenen arvovallalla - ja mistä ko. arvovalta on saatu) tämä kielletään vai onko se vain oma mielipiteesi ?
Kuitenkin virallinen suositus on tuota korkeampi, joten tuollaiseen ruokavalioon on vähennetty hiilihydraatin osuutta. Se on vähähiilihydraattisempi kuin virallinen suositus.
>
Kirjoittaja ei kuitenkaan missään kohdassa sanonut esim., ettei HH alle 15 olisi VHH. Mielestäni hän siis ihan hyvin hyväksyy Sinun ruokavaliosi VHH:ksi. Ongelma on se, että itse olet niin saatanan fundamentalisti uskossasi, ettei hyväksy hänen ruokavaliotaan. Noin. Arvaa, kummassa se ongelma piilee ?
Se piilee kaltaistenne kirjoittajien ahdasmielisyydessä että ette hyväksy kuin oman totuutenne. Siksi minua on jo viisi vuotta yritetty painostaa palstalta pois vittuilemalla päivittäin. Olen useasti sanonut että jokainen saa valita ruokavalionsa niinkuin haluaa mutta sitä en hyväksy että minun valintani asetetaan kyseenalaiseksi koska syön VHH:n oppien mukaan ja ruokavalioni ei sisälly margariini, rypsiöljy, leipä, puuro, viljatuotteet eikä vähärasvaiset kevyttuotteet. Tehän olette romuttamassa tuollaisilla suosituksilla koko VHH:n ajatuksen jota puhtaimmin edustaa Atkins, Ruotsissa Dahlqvist ja Suomessa Heikkilä.
>
Myönsit jo itse käyttäytyväsi ääliömäisesti kuten tuossa http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9006081/43659393 kirjoitin (mihin et pystynyt vastaamaan), joten mietipäs uudelleen sitä ongelmaa ja sen paikkaa.
>
Hetkinen, siis kun huomaat olevasi ahdasmielinen, alat syyttää siitä muita ?
Kukaan ei ole väittänyt, ettei Sinun VHH:si olisi VHH. Ainoastaan Sinä olet väittänyt ilman todisteita joidenkin muiden VHH:ta ei-VHH:ksi.
Kummassakohan suunnassa se ahdasmielisyys piilee ?
>
Niin vai olisiko sittenkin tuon vittuilun syy se, minkä jo tunnustut: käyttäydyt ääliömäisesti ja haastat riitaa ?
>
Kukaan ei ole asettanut kyseenalaiseksi sitä, että Sinun ruokavaliosi on VHH. Ainoastaan Sinä olet ahdasmielisyydessäsi syyttämässä muiden VHH-ruokavaliota joksikin muuksi. Etkä pysty esittämään perusteita, miksei heidän ruokavalionsa olisi VHH. Se on siis vaan typerää inttämistä omasta ahdasmielisyydestäsi johtuen. Etkö näe tuota, miten käyttäydyt muita kohtaan ? Ja nyt kuvittelet, että Sinua vastaan on rikottu kun muka Sinun VHH:tasi on syytetty joksikin muuksi kuin VHH:ksi. Ei sitä ei ole syytetty muuksi kuin VHH:ksi, mutta Sinä olet nyt syyttämässä muiden (heidän omien ohjeidensa mukaan koostettua) VHH:ta joksikin muuksi kuin VHH:ksi. Ei ole olemassa vain yhtä oikeaa tapaa noudattaa VHH:ta. Pitäisi Sinun jo se sentään tajuta, mutta voi olla, ettei noin ahdasmieliseen päähän mahdu kuin yksi ajatus VHH:sta kerrallaan.
>
Missään ei sanota, että heidän VHH olisi ainoa oikea VHH. Muitakin tapoja syödä vähän hiilihydraattia on olemassa. Ymmärrätkö ?
>
Miksi ei voi kutsua ? Missä kirjallisessa lähteessä (kenen arvovallalla - ja mistä ko. arvovalta on saatu) tämä kielletään vai onko se vain oma mielipiteesi ?
Kuitenkin virallinen suositus on tuota korkeampi, joten tuollaiseen ruokavalioon on vähennetty hiilihydraatin osuutta. Se on vähähiilihydraattisempi kuin virallinen suositus.
>
Kirjoittaja ei kuitenkaan missään kohdassa sanonut esim., ettei HH alle 15 olisi VHH. Mielestäni hän siis ihan hyvin hyväksyy Sinun ruokavaliosi VHH:ksi. Ongelma on se, että itse olet niin saatanan fundamentalisti uskossasi, ettei hyväksy hänen ruokavaliotaan. Noin. Arvaa, kummassa se ongelma piilee ?
mitä oma kroppa ja laboratoriotulokset kertovat. Ahdasmielisyydestä ja fanaattisesta puskauskovaisuudesta kertoisi se että en hyväksyisi omia kokemuksiani vaan luottaisin puskalaiseen viralliseen valtionuskontoon ja söisin kiltisti lääkkeitä. Onneksi olen vapaa ja ajattelen omilla aivoillani vaikka sitten uisin valtavirtaa vastaan. Mieluimmin olen terve kuin sairas puskauskovainen.
>
Mistä kertoo se, ettet hyväksy muiden kokemuksia ja suurta osaa tieteen toteennäyttämistä seikoista ?
ja vaadittu missä ovat ne "tieteen toteenäyttämät seikat" joita Pekka Puska on kertonut olevan tuhansia tutkimuksia. Niitä on etsitty Suomessa ja Ruotsissa, eikä yhtään ole löytynyt. Puska ei vastaa. Jos sinulla on tietoa niiin kerro.
Siis oletko fanaattinen ja ahdasmielinen, jos et usko muiden kokemuksiin ?
Ja esim. monityydyttymättömän rasvan ostalta olet nähnyt jo sata kertaa tieteelliset todisteet, joten denialismisi on pelkästään uskonnollista.
< asia myös toisinpäin > T ODELLA ASIALLINEN JA SYVÄLTÄ luotsaava analyysi änkyrä vhh laisen päivä ohjelmasta !
lyh: VAIN MINUN VHH ON OIKEA VHH ?
vain minun auto on oika auto j n e
ja ahdasmielinen. En todellakaan. Sinusta voisin sanoa samaa sillä jos et salli virallisesta linjasta poikkeavia mielipiteitä. Ei se Pekka Puska voi olla niin pyhä että hänen linjansa vastustaminen olisi jotenkin tuomittavaa. Käyttäytymisesi muistuttaa uskonnollista hurmoshenkisyyttä ja se on ranatismia pahimmillaan.
Olen kyllä nähnyt lukuisia kirjoituksia joissa on annettu tieteelliset todisteet sille että tyydyttyneillä rasvoilla ei ole mitään syy-yhteyttä sydäntauteihin.
>
Sitten varmasti osaat mainita joitakin hyviä ruokavalioita omasi lisäksi. Niin vai osaatko ? Onko se mielestäsi ihan ainoa ja paras ruokavalio, jota kaikkien pitäisi mielestäsi noudattaa ? [Eikö se ole ahdasmielisyyttä ?]
Toinen kohta: minä en käsittääkseni ollut se, joka oli rajoittamassa viljoja, perunoita, margariineja jne. jne. pois ravinnosta. "Hivenen" viittaisi siihen suuntaan, että tuollainen rajoittaminen olisi sitä ahdasmielisyyttä.
Ja kolmas: minä en ollut ahdasmielisesti rajoittamassa joitakin VHH-ruokavalioita pois VHH:sta vain sen vuoksi, että ne poikkeavat jostain tietystä VHH-tavasta. Minähän pidän kaikkia virallista suositusta alempaa hiilihydraattimäärää noudattavia ruokavalioita VHH:na (minä muuna sitten ?).
Niin, oletko Sinä fanaattinen ja ahdasmielinen näiden faktojen läsnäollessa ? Onko vaan myöntäminen vaikeaa ?
>
Tuota, enhän minä ole koskaan väittänyt, että virallinen suositus olisi jotenkin ainoa vaihtoehto. Olenhan sanonut, että VHH:kin on hyvä ajatus (kunhan sen toteuttaa järkevästi).
>
Edelleen jatkuu tuo linjasi, että kun huomaat itsesi hurmokselliseksi hihhuliksi, keksit jonkin vääristelyn vastustajastasi (ns. olkiukkoargumentaatio) ja syytät häntä omasta asiattomuudestasi.
>
Mutta olet nähnyt myös sen faktan, että kun tyydyttynyttä rasvaa korvataan monityydyttymättömällä, sydäntautiriski alenee merkittävästi. Siis tuo korvaaminen ja sen vaikutukset ovat täysin kiistaton tieteellinen fakta. Miten siis pitäisi tuon faktan läsnä ollessa muuttaa ruokavaliotaan, jos pitäisi olla objektiivinen ? Niin, miksi sitten suljet silmäsi reaalimaailmalta ? Uskonnollista denialismia ?
että jokainen saa noudattaa mitä ruokavaliota haluaa mutta kun tämä nyt on VHH-palsta niin voin täällä kyllä kirjoittaa VHH-ruokavaliosta koska se on oman kokemukseni mukaan terveellisin ruokavalio. Tietoa pitää jakaa ja osallistua keskusteluun.
Unohdit vallan vastata kysymyksiin. Se oli siis myöntö, että olet fanaattinen hihhuli ?
>
Sitten varmasti osaat mainita joitakin hyviä ruokavalioita omasi lisäksi. Niin vai osaatko ? Onko se mielestäsi ihan ainoa ja paras ruokavalio, jota kaikkien pitäisi mielestäsi noudattaa ? [Eikö se ole ahdasmielisyyttä ?]
Toinen kohta: minä en käsittääkseni ollut se, joka oli rajoittamassa viljoja, perunoita, margariineja jne. jne. pois ravinnosta. "Hivenen" viittaisi siihen suuntaan, että tuollainen rajoittaminen olisi sitä ahdasmielisyyttä.
Ja kolmas: minä en ollut ahdasmielisesti rajoittamassa joitakin VHH-ruokavalioita pois VHH:sta vain sen vuoksi, että ne poikkeavat jostain tietystä VHH-tavasta. Minähän pidän kaikkia virallista suositusta alempaa hiilihydraattimäärää noudattavia ruokavalioita VHH:na (minä muuna sitten ?).
Niin, oletko Sinä fanaattinen ja ahdasmielinen näiden faktojen läsnäollessa ? Onko vaan myöntäminen vaikeaa ?
>
Tuota, enhän minä ole koskaan väittänyt, että virallinen suositus olisi jotenkin ainoa vaihtoehto. Olenhan sanonut, että VHH:kin on hyvä ajatus (kunhan sen toteuttaa järkevästi).
>
Edelleen jatkuu tuo linjasi, että kun huomaat itsesi hurmokselliseksi hihhuliksi, keksit jonkin vääristelyn vastustajastasi (ns. olkiukkoargumentaatio) ja syytät häntä omasta asiattomuudestasi.
>
Mutta olet nähnyt myös sen faktan, että kun tyydyttynyttä rasvaa korvataan monityydyttymättömällä, sydäntautiriski alenee merkittävästi. Siis tuo korvaaminen ja sen vaikutukset ovat täysin kiistaton tieteellinen fakta. Miten siis pitäisi tuon faktan läsnä ollessa muuttaa ruokavaliotaan, jos pitäisi olla objektiivinen ? Niin, miksi sitten suljet silmäsi reaalimaailmalta ? Uskonnollista denialismia ?
faktan, että kun korvataan tyydyttyneillä rasvoilla montyydyttämättömiä niin terveys kohenee oleellisesti ja kun vielä samalla vähennetään hiilihydraatit minimiin niin terveys sen kuin paranee. Syö siis voita mutta älä leipää.
>
Jep, eli et voi mitenkään tietää, johtuiko "terveytesi paraneminen" kokonaan hiilihydraattien jättämisestä. Ei Sinulla ole mitään keinoa arvioida nimenomaan tyydyttyneen rasvan osuutta ko. terveydellisessä muutoksessa. Siksi väitteesi on pelkkää kuvittelua.
Mutta mutta, tästä ei ollut nyt ollenkaan kyse. Kyse oli seuraavasta:
>
Sitten varmasti osaat mainita joitakin hyviä ruokavalioita omasi lisäksi. Niin vai osaatko ? Onko se mielestäsi ihan ainoa ja paras ruokavalio, jota kaikkien pitäisi mielestäsi noudattaa ? [Eikö se ole ahdasmielisyyttä ?]
Toinen kohta: minä en käsittääkseni ollut se, joka oli rajoittamassa viljoja, perunoita, margariineja jne. jne. pois ravinnosta. "Hivenen" viittaisi siihen suuntaan, että tuollainen rajoittaminen olisi sitä ahdasmielisyyttä.
Ja kolmas: minä en ollut ahdasmielisesti rajoittamassa joitakin VHH-ruokavalioita pois VHH:sta vain sen vuoksi, että ne poikkeavat jostain tietystä VHH-tavasta. Minähän pidän kaikkia virallista suositusta alempaa hiilihydraattimäärää noudattavia ruokavalioita VHH:na (minä muuna sitten ?).
Niin, oletko Sinä fanaattinen ja ahdasmielinen näiden faktojen läsnäollessa ? Onko vaan myöntäminen vaikeaa ?
>
Tuota, enhän minä ole koskaan väittänyt, että virallinen suositus olisi jotenkin ainoa vaihtoehto. Olenhan sanonut, että VHH:kin on hyvä ajatus (kunhan sen toteuttaa järkevästi).
>
Edelleen jatkuu tuo linjasi, että kun huomaat itsesi hurmokselliseksi hihhuliksi, keksit jonkin vääristelyn vastustajastasi (ns. olkiukkoargumentaatio) ja syytät häntä omasta asiattomuudestasi.
>
Mutta olet nähnyt myös sen faktan, että kun tyydyttynyttä rasvaa korvataan monityydyttymättömällä, sydäntautiriski alenee merkittävästi. Siis tuo korvaaminen ja sen vaikutukset ovat täysin kiistaton tieteellinen fakta. Miten siis pitäisi tuon faktan läsnä ollessa muuttaa ruokavaliotaan, jos pitäisi olla objektiivinen ? Niin, miksi sitten suljet silmäsi reaalimaailmalta ? Uskonnollista denialismia ?
joista sanot etteivät ne kuulu VHH:oon ovat asioita joita sinä tuot itse tänne eli nämä Puskat ja margariinit ja leivät ja muut.
Valheittesi ja propagandasi tunnistamiseksi ei tarvi olla minuuttiakaan VHH:lla ja mitä puoskariksi nimittelyyn tulee olet itse tehnyt sitä itse kun palstalla esiintyy eräs asialleen antautunut lääkäri joka ei yhdy typeriin väitteisiisi.
Voisit kyllä mennä kyselemän niistä kuukautisvaivoist akun sinulle tuntuu niitä olevan ja ota puheeksi myös PMS-oireet jotka tuntuvat liittyvän hyvin voimakkaasti naiselliseen olemukseesi.
Ja sen jälkeen pysy myös niissä kokemuksissasi äläkä kehittele lukemasi propaganda-aineistosi perusteella omia järjen- ja fysiikan lakien vastaisia teorioitasi. Jotka useimmat ovat tarkoituksellisia valheitasi koska sinulle on esitetty aineisto jonka perusteella asióiden oikea laita pitäisi selvitä.
ovat oiva keino pyknis-flegmaattisille avohoitopotilaille. Ne suorastaan imevät pahimmat tapaukset, tällä palstalla lienee kolme hoidettavaa.
toisinkin, että ne muutamat hörhöt ja tollot jotka on lempattu ulos muilta karppipalstoilta voivat sitten olla täällä. Kyllä me miehet YrjöJurri, Veijo ja minä niille pärjätään ja kun joku täältä haluaa palstan aiheen mukaista tietoa niin sitä varmasti saa ja huomaa nopeasti miten pahasti häiriintyneitä "Puskan täällä esiintyvät opetuslapset" ovat. Tuskin Puska on ylpeä näistä kirjoittajista.
"Tuskin Puska on ylpeä näistä kirjoittajista"
Mahtaako Heikkilä olla ylpeä sinun ja parin muun kirjoituksista?
koulutusta---------käppänä ei ole koskaan ollut pois omasta keittiöstään ja niin muidoin kykenemätön ymmärtämään fyysillisen kivun merkitystä koulutusaspektina-
käpy tikka kuvittelee että voi häiriköidä ilman fyysistä rangaistusta ?
No oppiipahan olemaan !
tätä kirjoittamista koska minulla on yli viisi vuotta tätä VHH:ta ja Heikkilällä yli seitsemän vuotta. Olemme todenneet että kaikki tutkimukset tukevat meidän valitsemaa ruokavaliota. Voithan taas lähettää sähköpostikyselyn Heikkillälle ja kysyä samaa asiaan. Mutta sen voin kertoa että ystäväni Antin kanssa perustimme Dojolaiset.com nettyhteisön jossa on nyt jo yli 1200 jäsentä. Kaikki VHH:sta kiinnostuneita ja määrä kokoajan kasvaa.
Ainoa ongelma sinulle on se että siellä dojolaisissa jotuisit esiintynään omalla nimelläsi mutta täällä voit riehua millä nimimerkillä tahansa.
edelleen ajankohtainen asia. Jollakin kirjoittajalla on kummallinen käsitys kuka saa ja kuka ei, kirjoittaa tällä palstalla. Tämä henkilö pyrkii kaikin tavoin estämään sen, ettei palstan aiheen mukaista ruokavaliota noudattavat, Veijo ja minä, saiai kirjoittaa tällä palstalla jonka aihe on juuri vähähiilihydraattinen ruokavalio.
Kenelle tämä palsta sitten on tarkoitettu jos ei VHH-laisille? Ne jotka vastustavat henkeen ja vereen tätä ruokavaliota eivät mielestänim kuulu lainkaan tälle palstalle ja jatkuvaan härintään ylläpidon tulisi puuttua.
koukussa VAINOHARHAISUUTEEN --älä mattila hakkaa päätäsi seinään--------etsi ovi !
ei ole vaatinut sinua ja Veijoa lopettamaan tänne kirjoittelua, vaan että lopetatte sääntöjen rikkomisen ja öykkäröinnin. Olette tällä palstalla täysin samalla viivalla kuin kuka tahansa kirjoittaja, ette voi vaatia minkäänlaisia erikoisvapauksia. Onko vaikea ymmärtää??
jos VHH-lainen kirjoittaa VHH-palstalla VHH.sta. Sinun motiivejasi vähän epäilen tai itse asiassa tiedän ne kuhn olen jo niin monta vuotta seurannut kirjoituksiasi.
>
Ei niin, jos kirjoittaa asiallisesti välttäen massapostituksia sekä uskoo esitetyt todisteet - ja ottaa niistä onkeensa. Saman valheeksi tietämänsä (usein todisteettoman) väittämän esittäminen sadatta kertaa voidaan katsoa öykkäröinniksi riippumatta siitä, onko VHH:lla vai ei.
Monesti kuitenkin nämä VHH-laisetkin kirjoittavat jostain muusta kuin VHH:sta (esim. Puskasta tai vaikka vaan kuvittelevat tietävänsä jonkin kirjoittajan olevan joku toinen kirjoittaja) tai hyökkäävät jonkun henkilön kimppuun. Se on öykkäröintiä.
Tosiaan, täällä ei ole rajoitetta, että tänne saisi kirjoittaa vain VHH-laiset (tuota selkääntaputtelua varten on sitten nämä Dojolaiset ym. perseennuoltentakerhot). Myöskään VHH-laisen kirjoitus ei ole automaattisesti asiallista tai sääntöjen mukaista. Kiinnitä siis huomiota siihen, että kirjoitat vain asiallisesti etkä öykkäröi - ja pidät huolen, ettet toista väitteitä, joita et pysty todistamaan tai jotka olet jo nähnyt todistettavan virheellisiksi väittämiksi.
Sinulla ei ole täällä mitään erityisoikeuksia kirjoittamisen suhteen eikä muutenkaan. Sinua koskevat samat säännöt kuin muitakin. Se että et noudata niitä vaan tahallisesti pilaat palstaa rikkomalla sääntöjä ja netikettiä, aiheuttaa tätä kaaosta jota tämä foorumi tulvii.
Motiivini syntyivät seuratessani tätä palstaa jonkin aikaa. En ole kirjoittanut tänne vuosikausia, vaan olen seurannut palstaa joitain viikkoja.
saat purkaa paha oloasi ja vittuilla muille kirjoittajille. Palstan aiheesta et varmaan tiedä mitään.
ei minun tarvitse harrastaa, sinä näytät huolehtivan siitä puolesta tätä foorumia häiriköidessäsi.
lapsiin kuntoon,,ennekuin alat syyttelemään muita !
Minulla on kaksi lasta joihin suhteet on kunnossa.
Teidän kertomanne perustuu yllättävän vähän kokemukseen tai siis sen kokemuksen julkituomiseen. Sen sijaan te toistatte ja kopioitte päivittäin, sitä mitä muut ovat kirjoittaneet ja sanoneet ja linkitätte loputtomasti uusille sivuille sinne, tänne ja tuonne. Kyllä se on kaukana keskustelusta. En enää yhtään ihmettele miksi teitä ei oteta todesta ja ihmiset hermostuu.
Mattilasta pitäisi antaa uutisvinkki johonkin ohjelmaan, jossa hän saisi keskustelukumppanikseen niin suuresti moittimansa Pekka Puskan, silloin nähtäisiin kuka osaa keskustella ja kuka lainaa vain toista.
ei riitä mihinkään TIETEELLISEEN VERTAILUUN eikä sillä ole mitään TODISTUSARVOA mihinkään oikeaan ja pysyvään vertailuun !
mattilalta voisi tervata perseen !