Mietin tässä että tupakkayhtiöitä varmaan katsotaan olevan "moraalittomampia" kuin muut suuryhtiöt johtuen tupakkan haittavaikutuksista. Esimerkkejä tupakkayhtiöistä ovat: British American Tobacco (BAT), Reynolds American, Imperial Tobacco and Philip Morris.
Pitääköhän se paikkansa että palkkataso on hieman korkeampi näissä yhtiöissä? Voisi kuvitella että moni välttäisi työskentelemästä tupakkayhtiöissä. En tiedä miltä se näyttäisi ansioluettelossa jos työpaikkaa pitäisi vaihtaa. Näin ollen tupakkayhtiöiden pitäisi varmaankin tarjota jotain suurempaa porkkanaa kuin muussa teollisuudessa.
Tietääkö kukaan palkkatasosta? Esim korkeakoulutetulle.
Pitääköhän se paikkansa että palkkataso on hieman korkeampi näissä yhtiöissä? Voisi kuvitella että moni välttäisi työskentelemästä tupakkayhtiöissä. En tiedä miltä se näyttäisi ansioluettelossa jos työpaikkaa pitäisi vaihtaa. Näin ollen tupakkayhtiöiden pitäisi varmaankin tarjota jotain suurempaa porkkanaa kuin muussa teollisuudessa.
Tietääkö kukaan palkkatasosta? Esim korkeakoulutetulle.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Firman moraalista pitää huolen johto ja sen strategia viestinnässä ja markkinoinnissa. Omistajia kohtaan johdolla on yksi tavoite; tuottaa rahaa ja pitkällä aikavälillä pitää tupakka myynnissä ja tuottavana. Tupakkafirmoilta on turha odottaa mitään moraalia tuotetta kohtaan. On myös aika selvä asia että nykyään yksilö on vastuussa tupakoinnistaan koska kaikki tietävät länsimaissa että tupakka on myrkyllistä.
Ne oikeusjutut mitä on käytyä tupakkafirmoja vastaan, ovat olleet perusteltuja siksi että aikoinaan firmat vähättelivät terveyshaittoja, eli valehtelivat ja peittelivät totuutta. Oli aivan oikein että menettivät miljardeja, ei sen takia että myyvät tupakkaa, vaan sen takia että sen eteen uhrattiin ihmisiä ja vaiennettiin ja lahjottiin kaikki maan ja taivaan välillä.
En usko että tupakkafirma maksaa yhtään parempaa palkkaa koska sen mielestä se ei tee mitään väärää. Palkkaan on siis turha odottaa mitään moraali-lisää tai likaisentyön lisää koska se jo kertoisi että firma epäilee omia arvojaan.
Itse voisin olla duunissa tupakkafirmassa, mutta ristiriitaista olisi olla esim. markkinoinnissa ja yrittää kiertää ja vähätellä haittoja vaikka niitä ei nykyään suoranaisesti kielletäkään. Samoin tupakkafirmojen markkinointistrategiat ovat taatusti salaperäistä hommaa jossa keskustellaan jopa siitä miten tupakkaa saadaan myytyä nuorille mahdollisimman tehokkaasti. Näiltä ihmisiltä vaaditaan lähes täydellistä bisnesajattelua ettei totuus pääse tulemaan esiin. Tai ainakin pitää tarpeeksi hyvin "tarkistaa arvot" että voi kampanjoida tupakkatuotteita niin nuorille kuin mahdollista. Afrikassa, Intiassa mm lapset polttavat tupakkaa usein, ja kyllä nämä tupakkafirmat sen tietävät eivätkä puutu asiaan koska se on iso osa myyntiä ja kun lapsi polttaa, on hyvä mahdollisuus että polttaa myös aikuisena.
Tupakkafirmojen pitäisi voida jatkaa tuotantoaan koska tupakoitsijoita on paljon, ja vapaaehtoisia polttajia - mutta ehdottomasti suunnata markkinointi vain aikuisille ja tehdä savukerasioista neutraaleja - ei värikkäitä ja trendikkäitä tuotteita.
Tupakkafirmat ovat tilanteessa jossa yhä useampi maa ainakin Euroopassa kiristää tupakkalakeja. Tämä laskee myyntiä. Siksi jo status quon säilyttäminen on vaikeaa, mutta äärimmäisen tärkeää. Tupakkalobbausta varmasti tapahtuu raskalla rahalla ja paljon, jo se että poliitikko saadaan olemaan hiljaa siitä että ennen halusi koskea tupakkalakeihin, on valtava voitto tupakkafirmoille.
Tupakkafirmojahan ajaa niiden oma järjestö, jonka strategia on varmasti lähinnä pitää poliitikkojen suut supussa ja tehtaat pystyssä. Veikkaan että tähän "hiljaiseen markkinointiin" menee yhtäpaljon rahaa kuin aikoinaan 70-luvulla tupakkamainontaan kaikissa medioissa. Lobbaus on äärimmäisen kallista kun vaa´an vastapaino on poliitikon populistinen näkemys ihmisten pelastamisesta tupakan haitoilta. Näin isoilla korulauseilla nimittäin hävitään ja voitetaan vaaleja.
Oma vajavainen matemaattinen teoria: Jokaisen tupakanvastaisen lauseen poistaminen yksittäisen poliitikon suusta/vaaliesityksistä maksaa tupakkafirmalle saman verran mitä tämä poliitikko käyttäisi rahaa ja resursseja saadakseen tällä lauseella tietyn määrän äänestäjiä. Ja tämä vain per poliitikko joten voi vain arvata lobbauksen hintaa esim. USA:ssa..
Kiitos kattavasta vastauksesta! Mielenkiintoisia huomioita teit, erityisesti lobbauksen hinnasta. En tiedä miten Suomessa onnistuu tuppakkayhtiöiden lobbaukset.
Suomen British American tobaccon sivulla henkilöstöstä on jopa kuva: http://tinyurl.com/yymts2c
Ilmeisesti heitä ei työpaikka hävetä. Uskoisin että firman sisällä on kehitetty ns. sisäistä markkinointia mikä vakuuttaa firman työntekijöitä siitä että he tekevät yhteiskunnallisesti hyödyllistä ja arvostettua työtä. Voihan se olla että palkkataso on pidettävä normitasolla, ettei työstä tule "likainen" kuva. Tosin uskon myös että porkkanaa on annettavaa, ja ehkä keino on se että tupakkayhtiöt käyttävät paljon rahaa työpaikan viihtyvyyteen ja sisäiseen markkinointiin.