Vastuu kysymys

Moikka.
Onkos sellainen mahdollista, jos verokirjallinen timpuri on samalla vastaava mestari? Kukas silloin vastaa ja mistä ja tietysti miten?
Älkää vään sanoko, että tuohan on mahdotonta!!
Ei ole mahdotonta sanon minä. Meillä oli mahdollisuus mennä tuollaiseen lankaan.
Äijällä ei ollut muuten lain edellyttämää pätevyyttä hoitamaan kyseistä hommaa.(Koulutusta)

Jaana kirjoitti:

Moikka.
Onkos sellainen mahdollista, jos verokirjallinen timpuri on samalla vastaava mestari? Kukas silloin vastaa ja mistä ja tietysti miten?
Älkää vään sanoko, että tuohan on mahdotonta!!
Ei ole mahdotonta sanon minä. Meillä oli mahdollisuus mennä tuollaiseen lankaan.
Äijällä ei ollut muuten lain edellyttämää pätevyyttä hoitamaan kyseistä hommaa.(Koulutusta)

Lue lisää

vastaava mestari.

Jaana kirjoitti:

Moikka.
Onkos sellainen mahdollista, jos verokirjallinen timpuri on samalla vastaava mestari? Kukas silloin vastaa ja mistä ja tietysti miten?
Älkää vään sanoko, että tuohan on mahdotonta!!
Ei ole mahdotonta sanon minä. Meillä oli mahdollisuus mennä tuollaiseen lankaan.
Äijällä ei ollut muuten lain edellyttämää pätevyyttä hoitamaan kyseistä hommaa.(Koulutusta)

Lue lisää

Niin kyllähän tuo voi olla mahdollista mutta ei välttämättä puolueetonta. Jos meinaat että okt taloa rakentava timpuri on samalla vastaava valvoja työmaalla. Tai sitten pitää tuntea timpurin/valvoja henkilön tarkoin. En tiedä onko rakennusmääräyksissä otettu tuohon kantaa.

Eli okt rakennuttajana olen vastuussa verottoman timpurin töistä onko asia sitten noin vai onko siitä sittenkin vastuussa rakennukselle otettu valvoja?

Jep kirjoitti:

Niin kyllähän tuo voi olla mahdollista mutta ei välttämättä puolueetonta. Jos meinaat että okt taloa rakentava timpuri on samalla vastaava valvoja työmaalla. Tai sitten pitää tuntea timpurin/valvoja henkilön tarkoin. En tiedä onko rakennusmääräyksissä otettu tuohon kantaa.

Eli okt rakennuttajana olen vastuussa verottoman timpurin töistä onko asia sitten noin vai onko siitä sittenkin vastuussa rakennukselle otettu valvoja?

Lue lisää

Jos voisitte tarkentaa, että miten olen vastuussa?
Voihan olla, että en tiedä rakentamisesta mitään.
Siis vastaan rakantamisesta laadullisesti ja siitä, että rakentaminen tapahtuu hyvän rakentamistavan mukaisesti.!!!
No, mitähän minun/meidän on tehtävä, että näin tapahtuisi.
Tämähän on juridinen ansa!!! Teidän puheiden mukaan.

hyväksytettävä kirjoitti:

vastaava mestari.

hyväksyy vastaavan mestarin. Ns. aloituskokouksessa pitäisi tämä olla selvä viimeistään (pätevyys). Tottakai jos epäilee kirvesmiehen pätevyyttä kannattaa katsoa voiko sopimuksen purkaa. Työnantajana sinun täytyy maksaa sotu vakuutusmaksut.

Jaana kirjoitti:

Jos voisitte tarkentaa, että miten olen vastuussa?
Voihan olla, että en tiedä rakentamisesta mitään.
Siis vastaan rakantamisesta laadullisesti ja siitä, että rakentaminen tapahtuu hyvän rakentamistavan mukaisesti.!!!
No, mitähän minun/meidän on tehtävä, että näin tapahtuisi.
Tämähän on juridinen ansa!!! Teidän puheiden mukaan.

Lue lisää

Rakentaja on vastuussa itse kaikesta, mutta hänellä on apunaan oltava pätevät henkilöstö:
pääsuunnittelija, rakenne- ja muut suunnittelijat, vastaavamestari ja erillinen valvoja jos itse ei kykene valvontaan.

Pääsuunnitelija, vastaavamestari ja valvoja voi olla myös sama henkilö jos pätevyyss riittää em. tehtäviin.

Jos palkkaat työntekijän, hän tekee niinkuin käsketään, tekee seinän väärään paikkaan jos niin määräät.

Jos palkaat urakoitsijan tekemään talon piirustusten ja määräysten mukaan, niin urakoitsija vastaa että niin tapahtuu ja palkkaamasi henkilöstä varmistaa asian.

eräs rakentaja kirjoitti:

Rakentaja on vastuussa itse kaikesta, mutta hänellä on apunaan oltava pätevät henkilöstö:
pääsuunnittelija, rakenne- ja muut suunnittelijat, vastaavamestari ja erillinen valvoja jos itse ei kykene valvontaan.

Pääsuunnitelija, vastaavamestari ja valvoja voi olla myös sama henkilö jos pätevyyss riittää em. tehtäviin.

Jos palkkaat työntekijän, hän tekee niinkuin käsketään, tekee seinän väärään paikkaan jos niin määräät.

Jos palkaat urakoitsijan tekemään talon piirustusten ja määräysten mukaan, niin urakoitsija vastaa että niin tapahtuu ja palkkaamasi henkilöstä varmistaa asian.

Lue lisää

Juuri näin kuin edellinen kirjoitti. Timpuri lyö laudan siihen mihin käsketään. Rakennuksen valvoja vastaa siitä että puutavara on hyvä ja laudassa on nauloja tarpeeksi. Jos timpuri tekee vastoin kuin hyvä rakennustapa edellyttää niin hänellähän on silloin myös vastuu tekemästään työstä.
Jos joku lakimies voisi kommentoida myös näitä vastuu kysymyksiä kun rakentaminen käynnistyy taas vauhdilla.
Vastuu kysymykset varmaan selviää myös kunnan rakennustoimistosta.

Jep kirjoitti:

Juuri näin kuin edellinen kirjoitti. Timpuri lyö laudan siihen mihin käsketään. Rakennuksen valvoja vastaa siitä että puutavara on hyvä ja laudassa on nauloja tarpeeksi. Jos timpuri tekee vastoin kuin hyvä rakennustapa edellyttää niin hänellähän on silloin myös vastuu tekemästään työstä.
Jos joku lakimies voisi kommentoida myös näitä vastuu kysymyksiä kun rakentaminen käynnistyy taas vauhdilla.
Vastuu kysymykset varmaan selviää myös kunnan rakennustoimistosta.

Lue lisää

työnsä määräysten mukaisuudesta, vaan toimii annettujen ohjeiden ja piirustusten mukaan. Muut vastaavat että ohjeet ovat oikeat ja tavat täyttyvät, siis hänen työnantajansa joka työn on vastaan ottanut, tai sinä jos olet hänet palkannut.

Tätä kysymystä puidaan aina yhä uudelleen muodossa ja toisessa. Rakentaja velvoitetaan, ja hän yleensä haluaakin ostaa ammattilaisen työtä tai palvelua. Rakentaja haluaa näin saada (ostaa) kevennystä vastuuseensa ammattilaisilta.
Maalaisjärkeä vastaan haraa se, että nuo ammattilaiset eivät palkkaansa vastaan olekaan vastuussa mistään muusta kuin tekemistään työtunneista, jäljestä välittämättä.

Vastaavan mestarin nimike on erityisen harhauttava, koska ei hänkään loppupeleissä vastaa mistään. Rakennusneuvoja olisi ehkä kuvaavampi titteli.

Rakennuttaja (näissä omakotikeskusteluissa yleensä siis rakentaja itse) vastaa ihan kaikesta kokonaan yksin vielä 10 vuotta jälkeenpäinkin.

Vastaaja kirjoitti:

Tätä kysymystä puidaan aina yhä uudelleen muodossa ja toisessa. Rakentaja velvoitetaan, ja hän yleensä haluaakin ostaa ammattilaisen työtä tai palvelua. Rakentaja haluaa näin saada (ostaa) kevennystä vastuuseensa ammattilaisilta.
Maalaisjärkeä vastaan haraa se, että nuo ammattilaiset eivät palkkaansa vastaan olekaan vastuussa mistään muusta kuin tekemistään työtunneista, jäljestä välittämättä.

Vastaavan mestarin nimike on erityisen harhauttava, koska ei hänkään loppupeleissä vastaa mistään. Rakennusneuvoja olisi ehkä kuvaavampi titteli.

Rakennuttaja (näissä omakotikeskusteluissa yleensä siis rakentaja itse) vastaa ihan kaikesta kokonaan yksin vielä 10 vuotta jälkeenpäinkin.

Lue lisää

aivan taloudellisestikin työstään, eli on korvausvelvollinen.

Sigill kirjoitti:

aivan taloudellisestikin työstään, eli on korvausvelvollinen.

eikä tiedetä kenenkään korvanneen mitään vastaavana mestarina tai työmaan valvojana.
Kyllä se on niin että kyseessä on vaan pakollinen rahastus. Olen nyt seurannut 100 omakotitalon valmistumista. Vastaavaa mestaria on joissakin taloissa näkynyt ehkä kerran kuukaudessa käymässä rakennustyömaalla. Miten sellaisesta vastataan.
No näin rakennumiehet teki vastoin määräyksiäni kun en ollut paikalla (valvomassa työmaata). Mikäli tosiaan haluttaisiin hyvä työnjälki pitäisi ainakin pahimmissa kohdissa olla paikalla tsekkaa asioita. Nyt kirjoitetaan vaan hyväksyntä kirjaan. Pääsuunnittelijaa ei paljon aloituskokouksen jälkeen nää työmaalla eikä muualla.

Kertookoon joku jos on parempaa tietoa?

Ei ole kuultu yhtään kirjoitti:

eikä tiedetä kenenkään korvanneen mitään vastaavana mestarina tai työmaan valvojana.
Kyllä se on niin että kyseessä on vaan pakollinen rahastus. Olen nyt seurannut 100 omakotitalon valmistumista. Vastaavaa mestaria on joissakin taloissa näkynyt ehkä kerran kuukaudessa käymässä rakennustyömaalla. Miten sellaisesta vastataan.
No näin rakennumiehet teki vastoin määräyksiäni kun en ollut paikalla (valvomassa työmaata). Mikäli tosiaan haluttaisiin hyvä työnjälki pitäisi ainakin pahimmissa kohdissa olla paikalla tsekkaa asioita. Nyt kirjoitetaan vaan hyväksyntä kirjaan. Pääsuunnittelijaa ei paljon aloituskokouksen jälkeen nää työmaalla eikä muualla.

Kertookoon joku jos on parempaa tietoa?

Lue lisää

vaan vastaa työstään myös taloudellisesti. Se ette ole asiasta kuullut ei nyt viellä paljoakaan kerro. Pääsuunnittelijalla ei niin kauheasti ole asiaa tontilla hypätä, varsinkaan jos suunnitelmien mukaisesti saadaan hommia tehtyä. Vastaava mestari ei myöskään ole mikään työmaan päivittäis-työnjohtaja, vaan valvoo että asiat tehdään lakien ja säädösten mukaisten suunnitelmia noudattaen. Taidat kuulua "kyttääjien" sukukuntaan kun aikaa on seurailla 100 talon kohdalla tulemisia ja menemisiä. Valvoja taas on pelkästään rakennuttajan konsultti, jolla ei ole "virallista asemaa", eikä pätevyysvaatimuksia.

Sigill kirjoitti:

vaan vastaa työstään myös taloudellisesti. Se ette ole asiasta kuullut ei nyt viellä paljoakaan kerro. Pääsuunnittelijalla ei niin kauheasti ole asiaa tontilla hypätä, varsinkaan jos suunnitelmien mukaisesti saadaan hommia tehtyä. Vastaava mestari ei myöskään ole mikään työmaan päivittäis-työnjohtaja, vaan valvoo että asiat tehdään lakien ja säädösten mukaisten suunnitelmia noudattaen. Taidat kuulua "kyttääjien" sukukuntaan kun aikaa on seurailla 100 talon kohdalla tulemisia ja menemisiä. Valvoja taas on pelkästään rakennuttajan konsultti, jolla ei ole "virallista asemaa", eikä pätevyysvaatimuksia.

Lue lisää

Höpö höpö.
Vastaava mestari on rahastusta suurimmaksi osaksi. Korvauksia on hyvin vaikea saada sillä vastuu siirretään aina urakoitsijalle tai muulle suunnittelijalle. Kerroppa mistä konkreettisesti vastataan? No ei mistään. Tärkeämpää on hyvä urakoitsija. Se että olen seurannut 100 muutakin rakennusta joihtuu siitä että itsekkin rakennan silellä alueella. Totta ihmeessä rakentajat kyselee toisltaan hyviä urakoitsijoita ym.
Ei vastaavan mestarin työnjohtajan tarte joka päivä olla, mutta 80 tunnin laskutus valmistalosta tuntuu käsittämätömältä. Pahimmissa kohdissa olisi vastaavan mestarin hyvä käydä edes tupakan verran katsomassa työmaalla , mutta eipä ole juuri monissakaan näkynyt.
Pääsuunnittelija on bvastoin yleistä luuloa tärkein koko projektissa. Hän hoityaa kaikki yhdistää suunnitelmat ohjaa ym. Vastaa firmassa toimitusjohtajaa.

Juu totta ihan kirjoitti:

Höpö höpö.
Vastaava mestari on rahastusta suurimmaksi osaksi. Korvauksia on hyvin vaikea saada sillä vastuu siirretään aina urakoitsijalle tai muulle suunnittelijalle. Kerroppa mistä konkreettisesti vastataan? No ei mistään. Tärkeämpää on hyvä urakoitsija. Se että olen seurannut 100 muutakin rakennusta joihtuu siitä että itsekkin rakennan silellä alueella. Totta ihmeessä rakentajat kyselee toisltaan hyviä urakoitsijoita ym.
Ei vastaavan mestarin työnjohtajan tarte joka päivä olla, mutta 80 tunnin laskutus valmistalosta tuntuu käsittämätömältä. Pahimmissa kohdissa olisi vastaavan mestarin hyvä käydä edes tupakan verran katsomassa työmaalla , mutta eipä ole juuri monissakaan näkynyt.
Pääsuunnittelija on bvastoin yleistä luuloa tärkein koko projektissa. Hän hoityaa kaikki yhdistää suunnitelmat ohjaa ym. Vastaa firmassa toimitusjohtajaa.

Lue lisää

Pääsuunnittelija

Yleistä

Rakennuksen suunnittelussa tulee olla suunnittelun kokonaisuudesta ja sen laadusta vastaava pätevä henkilö (pääsuunnittelija), joka huolehtii siitä, että rakennussuunnitelma ja erityissuunnitelmat muodostavat kokonaisuuden, joka täyttää sille asetetut vaatimukset.

Pääsuunnittelijan pätevyys

Pääsuunnittelijan kelpoisuuden tulee tavanomaisessa rakennushankkeessa yleensä olla vähintään samaa tasoa kuin hankkeen vaativimpaan suunnittelutehtävään tarvittava kelpoisuus. Pääsuunnittelijalla tulee olla eri toimialojen suunnitelmien yhteensovittamisen kokemus ja taito. Pääsuunnittelijaa koskevassa ilmoituksessa on tarvittaessa esitettävä hänen samanaikaisesti hoidettavinaan olevat tehtävät, joilla voi olla merkitystä asianomaisesta tehtävästä suoriutumiseen.

Rakennushankkeeseen ryhtyvän huolehtimisvelvollisuus pääsuunnittelijan avulla

Suunnittelua aloitettaessa rakennushankkeeseen ryhtyvän tulee pääsuunnittelijaa apuna käyttäen:

selvittää rakennushankkeen vaatimat ja riittävät tosiasialliset edellytykset hankkeen suunnitteluun ja toteuttamiseen
huolehtia rakennussuunnittelun ja erikoisalojen suunnittelun tarpeen määrittelemisestä
järjestää suunnittelijoiden yhteistyö rakennuksen käyttö- ja huolto-ohjeen laatimiseksi
Pääsuunnittelijan tehtäviin tehdasvalmisteisen tyyppitalon rakennushankkeessa kuuluu toimia asiantuntijana jo rakennustyyppiä valittaessa sekä arvioitaessa rakennuksen soveltuvuutta ja sijoittumista rakennuspaikalle
Pääsuunnittelijan tehtävät ja vastuu kokonaisuudesta

Pääsuunnittelijan tehtävänä on huolehtia rakennus-hankkeen suunnitelmien riittävästä laadusta ja laajuudesta niin, että suunnitelmilla voidaan osoittaa rakentamiselle asetettujen vaatimusten täyttyminen. Pääsuunnittelija vastaa rakennusvalvontaviranomaiselle tehtäviensä asianmukaisesta hoitamisesta rakennushankkeen suunnittelun ja rakennustyön ajan.



Pääsuunnittelijan tulee yhdessä rakennushankkeeseen ryhtyvän kanssa hankkeen laadun ja vaativuuden edellyttämällä tavalla:

huolehtia siitä, että käytettävissä ovat tarvittavat lähtötiedot ja että ne ovat ristiriidattomat ja ajan tasalla sekä saattaa ne suunnittelijoiden tietoon
varmistaa, että kaikilla hankkeen suunnittelijoilla on tieto siitä, mikä osuus vaadittavista suunnitelmista on heidän vastuullaan
huolehtia eri alojen suunnittelijoiden yhteistyön järjestämisestä
osaltaan huolehtia, että laaditussa aikataulussa on suunnittelulle varattu riittävästi aikaa
huolehtia, että tarvittavat suunnitelmat tehdään ja että suunnitelmat on todettu yhteensopiviksi ja ristiriidattomiksi
Pääsuunnittelijan tulee lisäksi:

osallistua hankkeessa mahdollisesti järjestettävään aloituskokoukseen ja osaltaan huolehtia, että siinä edellytetyt suunnittelua koskevat velvoitteet tulevat suoritetuiksi
seurata korjaus- tai muutostyössä rakenteita avattaessa tai purettaessa ilmi tulevien seikkojen vaikutuksia suunnitteluun
huolehtia muutossuunnittelun yhteensovittamisesta ja tarvittaessa muutosten edellyttämän hyväksynnän tai rakennusluvan hakemisesta
huolehtia hänelle rakennusluvassa tai aloituskokouksessa mahdollisesti osoitetusta rakennus-työn valvonnasta
osaltaan huolehtia siitä, että rakennuslupa-asiakirjat, erityissuunnitelmat ja selvitykset on laadittu ja toimitettu rakennusvalvontaviran-omaiselle kunnan ohjeiden mukaisesti
huolehtia siitä, että rakennushankkeeseen ryhtyvä saa tiedon suunnittelua koskevista seikoista, joilla on vaikutusta tälle säädetyn huolehtimis-velvollisuuden täyttämiseksi

Juu totta ihan kirjoitti:

Höpö höpö.
Vastaava mestari on rahastusta suurimmaksi osaksi. Korvauksia on hyvin vaikea saada sillä vastuu siirretään aina urakoitsijalle tai muulle suunnittelijalle. Kerroppa mistä konkreettisesti vastataan? No ei mistään. Tärkeämpää on hyvä urakoitsija. Se että olen seurannut 100 muutakin rakennusta joihtuu siitä että itsekkin rakennan silellä alueella. Totta ihmeessä rakentajat kyselee toisltaan hyviä urakoitsijoita ym.
Ei vastaavan mestarin työnjohtajan tarte joka päivä olla, mutta 80 tunnin laskutus valmistalosta tuntuu käsittämätömältä. Pahimmissa kohdissa olisi vastaavan mestarin hyvä käydä edes tupakan verran katsomassa työmaalla , mutta eipä ole juuri monissakaan näkynyt.
Pääsuunnittelija on bvastoin yleistä luuloa tärkein koko projektissa. Hän hoityaa kaikki yhdistää suunnitelmat ohjaa ym. Vastaa firmassa toimitusjohtajaa.

Lue lisää

Loppujen lopulta rakentaja on aika yksin, vastaavaamestaria ei usein näy ja pääsuunnittelijakin on pakettitalossa aloituskokouksen jälkeen harvinainen näky työmaalla.
Kyllä rakentajalla useimmiten pitää olla vastuu kuten toimitusjohtajalla pl. naisrakentajat sekä toimihenkilöt Nokialla.

Juu totta ihan kirjoitti:

Höpö höpö.
Vastaava mestari on rahastusta suurimmaksi osaksi. Korvauksia on hyvin vaikea saada sillä vastuu siirretään aina urakoitsijalle tai muulle suunnittelijalle. Kerroppa mistä konkreettisesti vastataan? No ei mistään. Tärkeämpää on hyvä urakoitsija. Se että olen seurannut 100 muutakin rakennusta joihtuu siitä että itsekkin rakennan silellä alueella. Totta ihmeessä rakentajat kyselee toisltaan hyviä urakoitsijoita ym.
Ei vastaavan mestarin työnjohtajan tarte joka päivä olla, mutta 80 tunnin laskutus valmistalosta tuntuu käsittämätömältä. Pahimmissa kohdissa olisi vastaavan mestarin hyvä käydä edes tupakan verran katsomassa työmaalla , mutta eipä ole juuri monissakaan näkynyt.
Pääsuunnittelija on bvastoin yleistä luuloa tärkein koko projektissa. Hän hoityaa kaikki yhdistää suunnitelmat ohjaa ym. Vastaa firmassa toimitusjohtajaa.

Lue lisää

Se että olet epäonnistunut omassa mestari ja pääsuunnitelija valinnassa, ei tarkoita että ne ovat kaikilla sitten turhia. Mahtoiko hinta ratkaista sinullakin valinnan. :)

Sigill kirjoitti:

Se että olet epäonnistunut omassa mestari ja pääsuunnitelija valinnassa, ei tarkoita että ne ovat kaikilla sitten turhia. Mahtoiko hinta ratkaista sinullakin valinnan. :)

Tavallisessa kulut muut työt
a 40€ alv tunti.

Itselläni tietoa vain noin 100 talorakentajsta.

Voi olla että sulla parempaa tietoa???

Juu totta ihan kirjoitti:

Höpö höpö.
Vastaava mestari on rahastusta suurimmaksi osaksi. Korvauksia on hyvin vaikea saada sillä vastuu siirretään aina urakoitsijalle tai muulle suunnittelijalle. Kerroppa mistä konkreettisesti vastataan? No ei mistään. Tärkeämpää on hyvä urakoitsija. Se että olen seurannut 100 muutakin rakennusta joihtuu siitä että itsekkin rakennan silellä alueella. Totta ihmeessä rakentajat kyselee toisltaan hyviä urakoitsijoita ym.
Ei vastaavan mestarin työnjohtajan tarte joka päivä olla, mutta 80 tunnin laskutus valmistalosta tuntuu käsittämätömältä. Pahimmissa kohdissa olisi vastaavan mestarin hyvä käydä edes tupakan verran katsomassa työmaalla , mutta eipä ole juuri monissakaan näkynyt.
Pääsuunnittelija on bvastoin yleistä luuloa tärkein koko projektissa. Hän hoityaa kaikki yhdistää suunnitelmat ohjaa ym. Vastaa firmassa toimitusjohtajaa.

Lue lisää

Puhutaan varmaan näistä "ammattihenkilöistä" jotka jättävät oikein käyntikorttinsa rakennusvalvontaan kaikkien innokkaitten talorakentaja perheiden otettavaksi. Reppanat kun eivät muuten ilmeiseti työllisty vaikka rakennusalalla on pulaa mestareista. Sitä saa mitä tilaa.

Maksaa saa mutta vastuu ei siirry mihinkään.

Tarkoita sitä että kun olen palkannut timpurin töihin niin jos hän tekee töissä virheen on huolimaton töissä, työnjälki on huonoa tai villat asennettu huonosti tai seinä asennettu vinoon niin kuka on vastuussa virheistä?

Mikä vastuu on valvojalla joka on pakollinen rakennuksella (lukuun ottamatta pientä rakennusta). Onko valvoja vastuussa em. tapauksissa vai onko vastuu rakennuttajalla eli meillä.
Rakennusmääräyksissä/-laissa on otettu kantaa tuohon pätevyyteen ja mitä tehtäviä valvojalle kuuluu mutta mikä vastuu on sitten käytännössä?

Jos timpurina on yrittäjä niin hän on vastuussa tekemästään virheestä, aivan kuten kerroit.

Jep kirjoitti:

Tarkoita sitä että kun olen palkannut timpurin töihin niin jos hän tekee töissä virheen on huolimaton töissä, työnjälki on huonoa tai villat asennettu huonosti tai seinä asennettu vinoon niin kuka on vastuussa virheistä?

Mikä vastuu on valvojalla joka on pakollinen rakennuksella (lukuun ottamatta pientä rakennusta). Onko valvoja vastuussa em. tapauksissa vai onko vastuu rakennuttajalla eli meillä.
Rakennusmääräyksissä/-laissa on otettu kantaa tuohon pätevyyteen ja mitä tehtäviä valvojalle kuuluu mutta mikä vastuu on sitten käytännössä?

Jos timpurina on yrittäjä niin hän on vastuussa tekemästään virheestä, aivan kuten kerroit.

Lue lisää

sopimuksessa määritelty vastuu.

Sigill kirjoitti:

sopimuksessa määritelty vastuu.

Vastaava mestari on pakollinen ja siihen löytyvät pätevyysvaatimukset sekä vastuut.

Sigill kirjoitti:

Vastaava mestari on pakollinen ja siihen löytyvät pätevyysvaatimukset sekä vastuut.

Tarkoitamme varmaan samaa asiaa.
Olemme tarkoittaneet valvojalla nimenomaan henkilöä joka valvoo rakennuttajan etuja, katsoo että rakennuksella kaikki sujuu niikuin on tarkoitettu. Valvojalla en ole tarkoittanut kunnan rakennustarkastajaa tai mestaria.

Jep kirjoitti:

Tarkoita sitä että kun olen palkannut timpurin töihin niin jos hän tekee töissä virheen on huolimaton töissä, työnjälki on huonoa tai villat asennettu huonosti tai seinä asennettu vinoon niin kuka on vastuussa virheistä?

Mikä vastuu on valvojalla joka on pakollinen rakennuksella (lukuun ottamatta pientä rakennusta). Onko valvoja vastuussa em. tapauksissa vai onko vastuu rakennuttajalla eli meillä.
Rakennusmääräyksissä/-laissa on otettu kantaa tuohon pätevyyteen ja mitä tehtäviä valvojalle kuuluu mutta mikä vastuu on sitten käytännössä?

Jos timpurina on yrittäjä niin hän on vastuussa tekemästään virheestä, aivan kuten kerroit.

Lue lisää

Kerron esimerkin meidän laatoituksesta. Palkkasimme ammatikseen laatoitustöitä tekevän henkilön laatoittamaan kaikki märkätilamme.
Hän aloitti työnsä kodinhoitohuoneen lattiasta.

Reilut 10 laattaa oli alustastaan irti. Lattialaatoitus oli osin lopetetttu ennen seinää ja osin seinään kiinni, josta oli seurauksena että seinällekääntyvä jalkalistalaatoitus ensinmainituisssa seinissä oli laitettu lattiaan ulottuvaksi ja jälkinmmäisissä laatoista oli leikattu n.10mm kaitale pois, että ei tulisi pykällystä.

Laatoitushan pitäisi tehdä niin, että lattia- eikä seinälaatat ulotu aivan seinään tai lattiaan kiinni.

Hän ei ollut valmis korjaamaan laatoitusta, emmekä toisaalta olisi millään luottaneet hänen kykyynsä tehdä jäljelläolevia hankalampia laatoituksia, joten yhteistyömme loppui siihen.

Jouduimme purkamaan kaikki reunimmaiset laatat sekä seinillekääntyvät laatat. Myös vesieristykset menivät uusiksi niiltä osin.

En kyllä ymmärrä että kukaan muu olisi vastuun kantanut kuin me. Talon rakentajat.

Jep kirjoitti:

Tarkoitamme varmaan samaa asiaa.
Olemme tarkoittaneet valvojalla nimenomaan henkilöä joka valvoo rakennuttajan etuja, katsoo että rakennuksella kaikki sujuu niikuin on tarkoitettu. Valvojalla en ole tarkoittanut kunnan rakennustarkastajaa tai mestaria.

Lue lisää

yleensä ja toivottavasti talon rakennuttajan palkkaama henkilö, jonka tehtävänä on toimia valvovana ja opastavana asiantuntijana rakennuttajalle. Tehtävänä on valvoa että rakennus tehdään lain ja määräysten mukaisten suunnitelmien mukaan !!
Valvojalla, joka on rakennuttajan vapaaehtoinen valinta, voi myös olla noita tarkkailu ja neuvontajuttuja mutta ei ole lain edellyttämä, eikä siis myöskään tarvitse olla viranomaisten hyväksymä kuten vastaavan mestarin ja pääsuunnitelijan.

meillä kirjoitti:

Kerron esimerkin meidän laatoituksesta. Palkkasimme ammatikseen laatoitustöitä tekevän henkilön laatoittamaan kaikki märkätilamme.
Hän aloitti työnsä kodinhoitohuoneen lattiasta.

Reilut 10 laattaa oli alustastaan irti. Lattialaatoitus oli osin lopetetttu ennen seinää ja osin seinään kiinni, josta oli seurauksena että seinällekääntyvä jalkalistalaatoitus ensinmainituisssa seinissä oli laitettu lattiaan ulottuvaksi ja jälkinmmäisissä laatoista oli leikattu n.10mm kaitale pois, että ei tulisi pykällystä.

Laatoitushan pitäisi tehdä niin, että lattia- eikä seinälaatat ulotu aivan seinään tai lattiaan kiinni.

Hän ei ollut valmis korjaamaan laatoitusta, emmekä toisaalta olisi millään luottaneet hänen kykyynsä tehdä jäljelläolevia hankalampia laatoituksia, joten yhteistyömme loppui siihen.

Jouduimme purkamaan kaikki reunimmaiset laatat sekä seinillekääntyvät laatat. Myös vesieristykset menivät uusiksi niiltä osin.

En kyllä ymmärrä että kukaan muu olisi vastuun kantanut kuin me. Talon rakentajat.

Lue lisää

Eikö tuollaisesta virheestä sitten työntekijä ole vastuussa?

Tällä palstalla onkin tullut monia asioita esille joita pitää alkaa selvittämään ennen kuin rakennustyöt alkaa.

Jep kirjoitti:

Eikö tuollaisesta virheestä sitten työntekijä ole vastuussa?

Tällä palstalla onkin tullut monia asioita esille joita pitää alkaa selvittämään ennen kuin rakennustyöt alkaa.

Lue lisää

Kysyt:"Eikö tuollaisesta virheestä sitten työntekijä ole vastuussa?"

No, tottakai hän on vastuussa.
Mutta mitä se käytännössä tarkoittaa?
Miten se vastuu pitäisi mielestäsi kantaa?

Kyllä hän varmaan olisi virhettään yrittänyt korjata jos olisimme oikein vaatimalla vaatineet, mutta kun emme vaan enää luottanet hänen kykyynsä hoitaa homma, kun ei alunperinkään osannut tehnyt oikein. Myönsi kyllä ettei ihan oikeaoppisesti tullut tehtyä.

Todennäköisesti muut rakentajat eivät ole työtavoista valittaneet. Olemme kai jonkinsortin pilkunviilaajia sitten ilmeisesti. Rahallisia korvauksia joutuisimme kai oikeudessa peräämään ja lopputuloksesta emme tietäisi, olisiko se vaivan arvoista. Emme tälle laatoittajalle työstä mitään maksaneet, eipä kyllä edes pyytänyt. Valokuvattiin kaikki. (Digikamera on muuten hyvä hankkia eri rakennusvaiheiden dokumentointiin).

Tärkeintä meille oli löytää hyvä laatoittaja tilalle mahdollisimman nopeasti, aikataulu sotkeentui jo tuostakin riittävästi.

meillä kirjoitti:

Kysyt:"Eikö tuollaisesta virheestä sitten työntekijä ole vastuussa?"

No, tottakai hän on vastuussa.
Mutta mitä se käytännössä tarkoittaa?
Miten se vastuu pitäisi mielestäsi kantaa?

Kyllä hän varmaan olisi virhettään yrittänyt korjata jos olisimme oikein vaatimalla vaatineet, mutta kun emme vaan enää luottanet hänen kykyynsä hoitaa homma, kun ei alunperinkään osannut tehnyt oikein. Myönsi kyllä ettei ihan oikeaoppisesti tullut tehtyä.

Todennäköisesti muut rakentajat eivät ole työtavoista valittaneet. Olemme kai jonkinsortin pilkunviilaajia sitten ilmeisesti. Rahallisia korvauksia joutuisimme kai oikeudessa peräämään ja lopputuloksesta emme tietäisi, olisiko se vaivan arvoista. Emme tälle laatoittajalle työstä mitään maksaneet, eipä kyllä edes pyytänyt. Valokuvattiin kaikki. (Digikamera on muuten hyvä hankkia eri rakennusvaiheiden dokumentointiin).

Tärkeintä meille oli löytää hyvä laatoittaja tilalle mahdollisimman nopeasti, aikataulu sotkeentui jo tuostakin riittävästi.

Lue lisää

yksityisyrittäjän hän on vastuussa työstään, mutta jos laatoittaja tulee teille verokirjalla töihin, te maksatte hänelle tehdystä työstä on se työ kunnollista tai ei.

Teidän tehtävänne on valvoa ko. työsuoritusta ja sanoa välittömästi tuleeko kelvollista. Jos hän korjaa työn te maksatte hänelle palkan ja tarvikkeet.

Teidän tehtävänne on palkata osaava työnjohto ellette itse huomaa työsuorituksen virheellisyyttä, vaan teetätte työsuorituksen loppuun.

Noi teidän esimerkkinne ovat kuvitelmia ei rakennuksella noin toimita, kirjoittakaa loppuun aprilliä.

asiaakin, oon kanssasi samaa mieltä.

ykä kirjoitti:

yksityisyrittäjän hän on vastuussa työstään, mutta jos laatoittaja tulee teille verokirjalla töihin, te maksatte hänelle tehdystä työstä on se työ kunnollista tai ei.

Teidän tehtävänne on valvoa ko. työsuoritusta ja sanoa välittömästi tuleeko kelvollista. Jos hän korjaa työn te maksatte hänelle palkan ja tarvikkeet.

Teidän tehtävänne on palkata osaava työnjohto ellette itse huomaa työsuorituksen virheellisyyttä, vaan teetätte työsuorituksen loppuun.

Noi teidän esimerkkinne ovat kuvitelmia ei rakennuksella noin toimita, kirjoittakaa loppuun aprilliä.

Lue lisää

Huonosta työstä(4-6h) emme maksa mitään.
Meille tuo sekundan teko maksoi uudet laatat, vesieristykset, 2-3pv purkutyöt, kalusteasennuksien viivästymisen jne.
Sanoimme heti ettei työnjälki ole kunnollista, ei halunnut korjata.

Mies valvoi työsuoritusta ja on osaava työnjohto(vastaava mestari/pääsuunnittelija), emmekä teettäneet työsuoritusta loppuun.

Sorry vaan, ei ollut aprillia, valitettavasti!

Toivottavasti kaikilla on vastuuvakuutus, koska ihmisiähän tässä kaikki ollaan.
Tiedän tapauksen, jossa suunnittelu teki virheitä/puutteita ja työnjohtokaan niitä ei huomannut ja onnetonta omakotirakentajaa yritetään syylliseksi peruusteella,että rakentajan olisi pitänyt huolehtia kaikenlisäksi vielä kunnon valvonta!!!!!
Oliskohan liikaa vaadittu, kun vuosia alalla olleet ammatilaiset teki/tekee ihan naurettavia mutta kalliita mokia.
MORAALITONTA!!!