http://www.hiilaritietoiset.net/voionainavoita.html
Suomalaiset saatiin vähentämään ravintorasvojen, erityisesti meijerivoin, kulutusta 1970-luvulta lähtien taitavalla mielikuvamainonnalla. Luonnon oman tuotteen tilalle vaihdettiin synteettinen margariini vetoamalla kovien eläinrasvojen vaikutukseen sepelvaltimotaudin, aivovaltimotaudin, kohonneen verenpaineen, diabeteksen ja syövän kehittymisessä sekä luiden haurastumisessa.
Voin haitallisuudesta tehtiin terveysdogmi, jota kukaan ei saanut kyseenalaistaa. Voin alasajo varmistettiin tiedeyhteisön, elintarviketeollisuuden ja tiedotusvälineiden toistaessa kuuliaisesti tätä sanomaa ainoana oikeana totuutena. Voin haittavaikutusväitteet perustuivat jo alunperin kiistanalaiseen tutkimukseen eikä nykytutkimus enää tue noita väitteitä. Me syömme voita kohtuullisesti. Syö sinäkin!
Suomalaiset saatiin vähentämään ravintorasvojen, erityisesti meijerivoin, kulutusta 1970-luvulta lähtien taitavalla mielikuvamainonnalla. Luonnon oman tuotteen tilalle vaihdettiin synteettinen margariini vetoamalla kovien eläinrasvojen vaikutukseen sepelvaltimotaudin, aivovaltimotaudin, kohonneen verenpaineen, diabeteksen ja syövän kehittymisessä sekä luiden haurastumisessa.
Voin haitallisuudesta tehtiin terveysdogmi, jota kukaan ei saanut kyseenalaistaa. Voin alasajo varmistettiin tiedeyhteisön, elintarviketeollisuuden ja tiedotusvälineiden toistaessa kuuliaisesti tätä sanomaa ainoana oikeana totuutena. Voin haittavaikutusväitteet perustuivat jo alunperin kiistanalaiseen tutkimukseen eikä nykytutkimus enää tue noita väitteitä. Me syömme voita kohtuullisesti. Syö sinäkin!
Vastaukset 20
Vanhimmat
>
Voi tietysti olla, että tyydyttynyttä on pidetty haitallisena. Katsantokannasta on sitten kiinni, onko se haitallista vai muut rasvat terveellisiä - ja tyydyttynyt "neutraali". Kuitenkin nykytutkimuksen tila on se, että suositus tyydyttyneen rasvan korvaamisesta monityydyttymättömillä on saanut ehdottomat todisteet (eli Hiilaritietoiset puhuivat nyt muunneltua totuutta):
Am J Clin Nutr 89: 1425-1432, 2009: "For a 5% lower energy intake from SFAs and a concomitant higher energy intake from PUFAs, there was a significant inverse association between PUFAs and risk of coronary events".
Ann Nutr Metab 2009;55:173–201, siellä summataan: "PUFA for SFA convincing decrease risk (of CHD),
siis vaikka osa hihhuleista haluaa ummistaa silmänsä tältä tieteelliseltä faktalta, niin se on silti olemassa.
Huomaamme siis, että tuo tyydyttyneen rasvan vaihtaminen tyydyttymättömiin on perusteltu tieteellisesti. Ehkä tätä perustelua ei ole ollut vielä noin kiistattomassa muodossa silloin kun päätöksiä tehtiin, mutta ainakin ne osuivat oikeaan: työikäisten sydäntautiepidemia saatiin taltutettua tällä suosituksella. Mitään syytä ei siis ole palata vanhaan tyydyttyneitä suosivaan ruokavalioon. Se tuli jo nähtyä, mihin se johtaa.
veljet mitä paskaa sinä jaksatkaan suoltaa.
Ja osoittaa, että ilmoitusmyyjä on aina ilmoitusmyyjä lukuunottamatta sitä jos hän saa kenkää ja muuttuu totaaliseksi yhteiskunnan riipaksi.
Ettei totuus unohtuisi
papalle banni iltalehdessä tänä-aamuna hehehehehehehehe ssä
Voi on aina voita ja margariinilevitteet vain levittävät ahteria.
>
Heh, sellaisesta ei ole tieteellistä näyttöä.
Voi kannattaa aina korvata tyydyttymättömillä rasvoilla, kuten kaikki hyvin tietävät:
1. Krauss: "Epidemiologic studies and randomized clinical trials have provided consistent evidence that replacing saturated fat with polyunsaturated fat, but not carbohydrates, is beneficial for coronary heart disease. Therefore, dietary recommendations should emphasize substitution of polyunsaturated fat and minimally processed grains for saturated fat". http://www.springerlink.com/content/f711762755301456/fulltext.html
2. Jakobsen: "For a 5% lower energy intake from SFAs and a concomitant higher energy intake from PUFAs, there was a significant inverse association between PUFAs and risk of coronary events". Am J Clin Nutr 89: 1425-1432, 2009.
3. Skeaff: "PUFA for SFA convincing decrease risk (of CHD)". Ann Nutr Metab 2009;55:173–201.
4. Mozaffarian: "These findings provide evidence that consuming PUFA in place of SFA reduces CHD events in RCTs.
In this meta-analysis of RCTs, increasing PUFA consumption as a replacement for SFA reduced the occurrence of CHD events by 19%; each 5%E greater PUFA consumption reduced CHD risk by 10%". http://www.plosmedicine.org/article/info:doi/10.1371/journal.pmed.1000252
Koskahan tuota Mattilan ripulia taas aletaan rajoittaa ? Viitsisiko joku raportoida taas näistä typeristä nostoista ylläpidolle ?
Ei ole myöskään näyttöä voin haitallisuudesta teveyteen.
Minä en usko ollenkka, että joku olisi luontoa viisaampi.
Kovasti kylläkin rahan himossa luontoa yritetään änträtä muuttamalla geenejä tiettyjen tavoitteiden mukaiseksi.
GM rypsit on todettu aiheuttavan lapsille astmaa, mutta kaltaisesi ei siitä halua puhua mitää, koska se ei tue näkemyksisänne
Näitä maksettuja tutkimuksia löytyy joka lähtöön.
Juuri näin. Ei ole mitään näyttöä voin haitallisuudesta. Sehän on luonnollinen rasva.
Voi levitti Mattilan posket jotka nyt muistuttaa kalkkunan helttaa , värikin täsmää !
Voita ja muita eläinrasvoja kannattaa syödä niin terveys pysyy hyvänä.
Taas ajankohtainen joten nostetaan esille.
Syökää voita niin vältätte sydäntaudit
Montako kohtausta jo on ollut.?
Mikael ja Pekka =
Ei yhtään kohtausta ja verenpainekin on normaali.
Joko sinut on pallolaajennettu ja ohitusleikattu?
Antti ja Kari
Lopeta valehtelu t. poikasi
Oma poikakin jo haukkuu Mattilaa
Minä syön voita jo pelkästään hyvä maun vuoksi ja siksi, että isäni ja mummoni, jotka söivät margariinia (kun heidät siihen huijattiin) kuolivat infarktiin.
Siispä, jos kuolen infarktiin, olen ainakin saanut nauttia voin hyvästä mausta. Syökää te kaikki muut margariinia paljon, niin voin hinta pysyy riittävän alhaisena.
Jotakin hyvääkin, ainakin lääkkeet menee kaupaksi.