Vietin siellä Muoniossa hiihtoviikon. Liikuin lähes ympäri kuntaa ja kauhistuin niiden aukeaksi hakattujen metsien käsittämätöntä määrää. Nyt lumen aikaanhan ne huomaa tavattoman selvästi. Miten ihmeessä noin pienikokoisessa kunnassa saa hakata metsät ja vaarat tuntureiksi. Miksi ei mikään taho puutu tällaiseen. Yritin katsella näitä keskustelupalstoja ja ainoastaan jostain seurakunnan hakkuusta huudettiin. Kyselin eräältä paikalliselta, että ovatko nämä ympäri entistä metsäistä kuntaa ilmestyneet aukiot kaikki niitä seurakunnan hakkuita. Evät kuulemma ole. Miksi ihmeessä ette ole huutaneet noista muista kuntanne pilaavista hakkuista samalla tapaa. Kuulin että pari matkailuyrittäjää maksaa jonkinlaista suojelurahaa siitä ettei Metsähallitus hakkaisi joitakin viimeisiä korpimetsäalueita jossain pohjoisosassa. Ovatko nämä ainoita jotka edes jollain tapaa yrittävät osaltaan pysäyttää isompaa tuhoa kunnassanne.
Luonnonsuojelijoitakin siellä kuulemma on, mutta hekin ovat kuulemma kiinnostuneempia vastustamaan uutta hotellia vanhan Pallashotellin sijalle. Pahasti on pallot hukassa sanon säälien.
Luonnonsuojelijoitakin siellä kuulemma on, mutta hekin ovat kuulemma kiinnostuneempia vastustamaan uutta hotellia vanhan Pallashotellin sijalle. Pahasti on pallot hukassa sanon säälien.
Vastaukset 15
Vanhimmat
kamalaa, kamalaa voi, voi
Olipa hyvä ja osuva kirjoitus. Kukin miettikhöön tahollaan. Kiitos
on mettää liepimäntien vieressä seurakunnan palstasta seuraava palsta ja menee nurin ensi kesänä viimeistä risua myöjen. siinä ei ole mitään sanomista junan eikä porontuomila. tulhaan toisilta paikkakunnilta tänne määräilemhään.
On se vain kummaa. Kylillä on kaava-alueilla, ja kaupungeissa pirun tarkat määräykset talojen mallista, varistä sun muista sekä puistoista ja yleensä kaikesta rakenteiden sopivuudesta. Asiasta päättävät niin ympäristö- kun muut lautakunnat sun muut instanssit. Niihin on jopa omat virkamiehetkin. Mutta kun mennään asuintaajamien ulkopuolelle, saa tuhota ja raiskata sen kun sielu sietää. Ei kuulu viherpiiperön tai minkään ympäristöviranomaisenkaan valittelua, moisen näköalatuhon vuoksi..... kyllä mie saatana ihmettelen. En ole mikään luonnonsuojelija siinä piiperömielessä, vaan olen ikäni ollut lappilainen luontainen luontoa ja metsää aivopesemättä omalla tavallani luontaisesti suojaamaan kasvanut tolikko. Usko kaikenmaailman hörhöihin on ollut äärettömän heikko ja olen pitänyt sellaista yliuhuoamisena. Ja tässä se totuus nyt sitten näkyy.
Kapiukkohan saapi tehä omassa mettässä lain puitteissa mitä halavaa. Vaikkapa tässäki tapauksessa lahjottaa puolet puun myyntituotoista yhistykselle jälkitöinä. Sole poka mikhään ei se vain vanha äijä ennen jälkitöitä tarvinnu ja tukkia piisas.
olette. Taustallahan on pelko kaavamuutoksista, jotka mahdollisesti myöhemmin estävät metsän taloudellisen käytön. Hakkuukieltoa tai suojelua yksityisessä metsässä ei korvata kuin mahdollisesti naurettavalla summalla, jos sattuu budjetissa olemaan vielä rahaa. Yleensä ei ole. Jokainen järkevä hakkaa metsänsä kun vielä voi ennen niiden sosialisointia. Samoin hakataan meillä vuoden 2010 aikana noin 200 hehtaaria. Kaavan teko sellaista suhmurointia ja merkintöjen viidakkoa ettei parane jäädä odottamaan.
,,,,,,, Panen riittävästi pilkkuja perään että te voitte mielessänne edelliseen niitä lisätä tarvittavan määrän. Ikävää kun tuppaa luetun ymmärtäminen jäämään pilkkujen vuoksi vajavaiseksi
EU hoitaa Pallaksen,mutta uusi kaavoitus investoi lisää avohakkuita.
ne hakkaa joilla on mettää. mitä siitä valittamhaan.
Eihän ne enää hakkaa joilla ennen oli mettiä. Ko ei ole hakattavaa ! Hakatut jo on juotu ja rällätty.
VItuttaako ?
Mutta oikeasti, on se vain kumma että tämmönen postimerkin kokonen kunta saahaan raiskata. Viimeistään Metsähallituksen täytyis nyt suurimpana metsänomistajana huolestua tällaisesta menosta ja rauhottaa esimerkkinä omat hakkuunsa. Sillähän on kamala halu esiintyä myös suojelijana. (valtasihan se tuon Metsästutkimuslaitoksen ja on nyt niin puistojuojelujaa, että...) Suuri määrä riistaeläimiä ja lintuja tulee vähenemään Muonion metsistä, jos tuon menon annetaan jatkua.
Puuttukaa nyt helkutissa te luonnonsuojelijat ja Greenpeacet äkkiä tilanteeseen. Nyt olis jumalattoman hyvä paikka.
Jäämme odottamaan.
saa kyllä myydä!
Muutki möis, jos olis omaa.
Hyvä hinta :))
Ei puita kaatamalla vaaroista tehdä tuntureita.
Katto sie, sehän on asia juuri niin kuin bisnekset edellyttää. Eihän täällä metttillä ole merkitystä. Hias on kasvu ja väärät on puut. Mutta tuntureista meilä on huutava puute. Met rakennamma tuntureita niin paljon ko met vain saatama ja ossaama. Otamapa tiretenki Pallaksenki käythöön, sehän on selvää. Mutta tuntureita tarvithaan aina vain lissää että etelän turisti saapi hihtoa ja lasketella. Sillä täälä elethään. Jo vain!
vaan aasin nylkemisellä aasi on turisti.
Joo ne etelän turistirievut sääsätävät 11 kuukautta ja kolme viikkoa että saavat täälä visakortila
maksaessa esittää rikasta, ja yks homma sielä etelässä on ihme juttu ko ne kaikki on jotaki suuri
pomoja ja johtajia eikö sielä ole tavallisia työihmisä yhtään, kukhaan niitten paskat siivoaa sielä??