Onko narkki luotettava

Pelkkä "ei" riittää hyvin kiitos.

diibelidii kirjoitti:

Pelkkä "ei" riittää hyvin kiitos.

Ei se niin yksinkertaista ole, vaikka sinä oletkin.

Pluspus kirjoitti:

Ei se niin yksinkertaista ole, vaikka sinä oletkin.

Kyllä se kuule on yksinkertaista: Narkkari on täysin epäluotettava mätäpaska joka tuhoaa monen ihmisen elämän omansa lisäksi. Mikä siinä on sinulle vaikea ymmärtää?

selvä tapaus kirjoitti:

Kyllä se kuule on yksinkertaista: Narkkari on täysin epäluotettava mätäpaska joka tuhoaa monen ihmisen elämän omansa lisäksi. Mikä siinä on sinulle vaikea ymmärtää?

Yhtä paljon kuin alkoholistikin on samaa. Epäluotettava mätäpaska, joka hakkaa lapsensakin mielisairaalaan ja hörppää pullosta ryypin päivän painin päälle.

selvä tapaus kirjoitti:

Kyllä se kuule on yksinkertaista: Narkkari on täysin epäluotettava mätäpaska joka tuhoaa monen ihmisen elämän omansa lisäksi. Mikä siinä on sinulle vaikea ymmärtää?

sinulle selitettiinkin, osa laittomia päihteitä käyttävistä on mainitsemasi kaltaisia. Kuten on osa alkoholia käyttävistäkin. Alkoholin kohdalla heitä kutsutaan alkoholisteiksi, mutta laittoman päihteen ollessa kyseessä termistö ei ole vakiintunut. Jotkut käyttävät nimitystä narkomaani jokaisesta laittomia päihteitä käyttävästä, ja tällöin väitteesi on ehdottomasti epätosi. Esimerkiksi yleisimmin käytetyn päihteen, kannabiksen, käyttäjistä 90% ei ole riippuvaisia ja tuosta 10%:sta vain osa todella paskoo elämänsä siinä mielessä, kuin sen yllä kirjotit. Käyttäjämääriin suhteutettuna kannabisriippuvaisten määrä on samaa luokkaa alkoholiriippuvaisten kanssa, mutta riippuvuus on lievempi, samoin kuin haitat noin yleisestikin.

diibelidii kirjoitti:

Pelkkä "ei" riittää hyvin kiitos.

Hyvä, että esim ronettaja vastasi ihan järkevästi vaikka sinun tekstisi onkin tietoisesti haettua henkistä masturbointia.

Kyllä ne päihderiippuvaiset on melko epäluotettavaa sakkia, oli kyse sitten laillisista tai laittomista päihteistä. Mutta näitä ongelmatapauksia on hyvin vähän.

Helpottiko? Pyyhi housujen etumuksesi ennen kun menet ulos.

Kyllä on narkkarin elämästä glooria kaukana. Oikea narkomaani rahoittaa käyttönsä rikoksilla kuten huumeita myymällä ja varkauksilla osa jopa ryöstöillä. Narkomaani on narkomaani 24/7 eikä muuhun elämään aikaa eikä kykyä ole.Narkomaani kuolee huumeisiin joko välillisesti taikka suoraan.
Voisinkin todeta "leikkisästi" että yksi narkomaani vastaa kymmentä ryssää sillä niin tuhoava vaikutus narkomaanilla on ympäristöönsä. Turha ottaa tämänkää saitin narkkaamista aloittelevien pentujen itseensä vaan lopettaaa huumeiden käyttö ennenkuin on myöhäistä.

huumeet tappavat kirjoitti:

Kyllä on narkkarin elämästä glooria kaukana. Oikea narkomaani rahoittaa käyttönsä rikoksilla kuten huumeita myymällä ja varkauksilla osa jopa ryöstöillä. Narkomaani on narkomaani 24/7 eikä muuhun elämään aikaa eikä kykyä ole.Narkomaani kuolee huumeisiin joko välillisesti taikka suoraan.
Voisinkin todeta "leikkisästi" että yksi narkomaani vastaa kymmentä ryssää sillä niin tuhoava vaikutus narkomaanilla on ympäristöönsä. Turha ottaa tämänkää saitin narkkaamista aloittelevien pentujen itseensä vaan lopettaaa huumeiden käyttö ennenkuin on myöhäistä.

Lue lisää

hamppupäiden propagandaa eli siis paskaa!

antianarc kirjoitti:

hamppupäiden propagandaa eli siis paskaa!

Ja varmaan taas sinun aloittamanasi, koska olet pakollisen dualiteetin toinen vaadittava osapuoli. Se väärässä oleva ja valehteleva.

VS kirjoitti:

Ja varmaan taas sinun aloittamanasi, koska olet pakollisen dualiteetin toinen vaadittava osapuoli. Se väärässä oleva ja valehteleva.

"Väärässä" ja "valehteleva" häh? Huumeetko ovat mukamas laillisia ja terveellisiä? Kukahan tässä valehtelee ja on väärässä? Vedä pitkä piikki, ei tuommoista narkkari rottaa kukaan kaipaa.

huumeet tappavat kirjoitti:

"Väärässä" ja "valehteleva" häh? Huumeetko ovat mukamas laillisia ja terveellisiä? Kukahan tässä valehtelee ja on väärässä? Vedä pitkä piikki, ei tuommoista narkkari rottaa kukaan kaipaa.

Lue lisää

Eli taas valehtelit ja toimit roolisi tai osasi mukaan kun väitit, että täällä on mainostettu tai mainittu "huumeita terveellisiksi ja laillisiksi".

Ei sellaisesta ole mitään kirjoitettu (jos on, niin osoita missä), ja laittomuus laittomassa huumeasiassa taas on itsestäänselviö, jonka argumentaalinen painoarvo keskustelussa on pyöreä nolla, ja voidaan ihmetellä sen esilleottamista.

VS kirjoitti:

Eli taas valehtelit ja toimit roolisi tai osasi mukaan kun väitit, että täällä on mainostettu tai mainittu "huumeita terveellisiksi ja laillisiksi".

Ei sellaisesta ole mitään kirjoitettu (jos on, niin osoita missä), ja laittomuus laittomassa huumeasiassa taas on itsestäänselviö, jonka argumentaalinen painoarvo keskustelussa on pyöreä nolla, ja voidaan ihmetellä sen esilleottamista.

Lue lisää

Huomaatko itse että olet aika jengalla? Sanoisin että sinulla kyntää pahasti.
Sitä se narkkaaminen teettää.

VS kirjoitti:

Eli taas valehtelit ja toimit roolisi tai osasi mukaan kun väitit, että täällä on mainostettu tai mainittu "huumeita terveellisiksi ja laillisiksi".

Ei sellaisesta ole mitään kirjoitettu (jos on, niin osoita missä), ja laittomuus laittomassa huumeasiassa taas on itsestäänselviö, jonka argumentaalinen painoarvo keskustelussa on pyöreä nolla, ja voidaan ihmetellä sen esilleottamista.

Lue lisää

Yritätkä vihjailla olevasi älykkö? Jos olisit älykkö et olisi narkkari. Narkkari on todellisuudessa tyhmä kuin perse, mahtanetko ymmärtää miksi?