Onko narkki luotettava

Oppilas 382

Niin, kysyisin että onko luotettavaa narkomaania olemassa.

15

570

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Pluspus

      Yhtä paljon kuin luotettavaa alkoholistiakin.

      • diibelidii

        Pelkkä "ei" riittää hyvin kiitos.


      • Pluspus
        diibelidii kirjoitti:

        Pelkkä "ei" riittää hyvin kiitos.

        Ei se niin yksinkertaista ole, vaikka sinä oletkin.


      • selvä tapaus
        Pluspus kirjoitti:

        Ei se niin yksinkertaista ole, vaikka sinä oletkin.

        Kyllä se kuule on yksinkertaista: Narkkari on täysin epäluotettava mätäpaska joka tuhoaa monen ihmisen elämän omansa lisäksi. Mikä siinä on sinulle vaikea ymmärtää?


      • Pluspus
        selvä tapaus kirjoitti:

        Kyllä se kuule on yksinkertaista: Narkkari on täysin epäluotettava mätäpaska joka tuhoaa monen ihmisen elämän omansa lisäksi. Mikä siinä on sinulle vaikea ymmärtää?

        Yhtä paljon kuin alkoholistikin on samaa. Epäluotettava mätäpaska, joka hakkaa lapsensakin mielisairaalaan ja hörppää pullosta ryypin päivän painin päälle.


      • ronettaja
        selvä tapaus kirjoitti:

        Kyllä se kuule on yksinkertaista: Narkkari on täysin epäluotettava mätäpaska joka tuhoaa monen ihmisen elämän omansa lisäksi. Mikä siinä on sinulle vaikea ymmärtää?

        sinulle selitettiinkin, osa laittomia päihteitä käyttävistä on mainitsemasi kaltaisia. Kuten on osa alkoholia käyttävistäkin. Alkoholin kohdalla heitä kutsutaan alkoholisteiksi, mutta laittoman päihteen ollessa kyseessä termistö ei ole vakiintunut. Jotkut käyttävät nimitystä narkomaani jokaisesta laittomia päihteitä käyttävästä, ja tällöin väitteesi on ehdottomasti epätosi. Esimerkiksi yleisimmin käytetyn päihteen, kannabiksen, käyttäjistä 90% ei ole riippuvaisia ja tuosta 10%:sta vain osa todella paskoo elämänsä siinä mielessä, kuin sen yllä kirjotit. Käyttäjämääriin suhteutettuna kannabisriippuvaisten määrä on samaa luokkaa alkoholiriippuvaisten kanssa, mutta riippuvuus on lievempi, samoin kuin haitat noin yleisestikin.


      • eihajuakaan
        diibelidii kirjoitti:

        Pelkkä "ei" riittää hyvin kiitos.

        Hyvä, että esim ronettaja vastasi ihan järkevästi vaikka sinun tekstisi onkin tietoisesti haettua henkistä masturbointia.

        Kyllä ne päihderiippuvaiset on melko epäluotettavaa sakkia, oli kyse sitten laillisista tai laittomista päihteistä. Mutta näitä ongelmatapauksia on hyvin vähän.

        Helpottiko? Pyyhi housujen etumuksesi ennen kun menet ulos.


    • gaddafi

      ja montakohan narkkia tähänkin vastanneet tuntee? vastausten perusteella ei yhtään. tyypillistä suomalaisuutta ajattelutapaa: mustavalkoista ja naiivia.

      • huumeet tappavat

        Kyllä on narkkarin elämästä glooria kaukana. Oikea narkomaani rahoittaa käyttönsä rikoksilla kuten huumeita myymällä ja varkauksilla osa jopa ryöstöillä. Narkomaani on narkomaani 24/7 eikä muuhun elämään aikaa eikä kykyä ole.Narkomaani kuolee huumeisiin joko välillisesti taikka suoraan.
        Voisinkin todeta "leikkisästi" että yksi narkomaani vastaa kymmentä ryssää sillä niin tuhoava vaikutus narkomaanilla on ympäristöönsä. Turha ottaa tämänkää saitin narkkaamista aloittelevien pentujen itseensä vaan lopettaaa huumeiden käyttö ennenkuin on myöhäistä.


      • antianarc
        huumeet tappavat kirjoitti:

        Kyllä on narkkarin elämästä glooria kaukana. Oikea narkomaani rahoittaa käyttönsä rikoksilla kuten huumeita myymällä ja varkauksilla osa jopa ryöstöillä. Narkomaani on narkomaani 24/7 eikä muuhun elämään aikaa eikä kykyä ole.Narkomaani kuolee huumeisiin joko välillisesti taikka suoraan.
        Voisinkin todeta "leikkisästi" että yksi narkomaani vastaa kymmentä ryssää sillä niin tuhoava vaikutus narkomaanilla on ympäristöönsä. Turha ottaa tämänkää saitin narkkaamista aloittelevien pentujen itseensä vaan lopettaaa huumeiden käyttö ennenkuin on myöhäistä.

        hamppupäiden propagandaa eli siis paskaa!


      • VS
        antianarc kirjoitti:

        hamppupäiden propagandaa eli siis paskaa!

        Ja varmaan taas sinun aloittamanasi, koska olet pakollisen dualiteetin toinen vaadittava osapuoli. Se väärässä oleva ja valehteleva.


      • huumeet tappavat
        VS kirjoitti:

        Ja varmaan taas sinun aloittamanasi, koska olet pakollisen dualiteetin toinen vaadittava osapuoli. Se väärässä oleva ja valehteleva.

        "Väärässä" ja "valehteleva" häh? Huumeetko ovat mukamas laillisia ja terveellisiä? Kukahan tässä valehtelee ja on väärässä? Vedä pitkä piikki, ei tuommoista narkkari rottaa kukaan kaipaa.


      • VS
        huumeet tappavat kirjoitti:

        "Väärässä" ja "valehteleva" häh? Huumeetko ovat mukamas laillisia ja terveellisiä? Kukahan tässä valehtelee ja on väärässä? Vedä pitkä piikki, ei tuommoista narkkari rottaa kukaan kaipaa.

        Eli taas valehtelit ja toimit roolisi tai osasi mukaan kun väitit, että täällä on mainostettu tai mainittu "huumeita terveellisiksi ja laillisiksi".

        Ei sellaisesta ole mitään kirjoitettu (jos on, niin osoita missä), ja laittomuus laittomassa huumeasiassa taas on itsestäänselviö, jonka argumentaalinen painoarvo keskustelussa on pyöreä nolla, ja voidaan ihmetellä sen esilleottamista.


      • )___(
        VS kirjoitti:

        Eli taas valehtelit ja toimit roolisi tai osasi mukaan kun väitit, että täällä on mainostettu tai mainittu "huumeita terveellisiksi ja laillisiksi".

        Ei sellaisesta ole mitään kirjoitettu (jos on, niin osoita missä), ja laittomuus laittomassa huumeasiassa taas on itsestäänselviö, jonka argumentaalinen painoarvo keskustelussa on pyöreä nolla, ja voidaan ihmetellä sen esilleottamista.

        Huomaatko itse että olet aika jengalla? Sanoisin että sinulla kyntää pahasti.
        Sitä se narkkaaminen teettää.


      • olematonta ¨¨¨
        VS kirjoitti:

        Eli taas valehtelit ja toimit roolisi tai osasi mukaan kun väitit, että täällä on mainostettu tai mainittu "huumeita terveellisiksi ja laillisiksi".

        Ei sellaisesta ole mitään kirjoitettu (jos on, niin osoita missä), ja laittomuus laittomassa huumeasiassa taas on itsestäänselviö, jonka argumentaalinen painoarvo keskustelussa on pyöreä nolla, ja voidaan ihmetellä sen esilleottamista.

        Yritätkä vihjailla olevasi älykkö? Jos olisit älykkö et olisi narkkari. Narkkari on todellisuudessa tyhmä kuin perse, mahtanetko ymmärtää miksi?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ikävä sinua

      Onkohan sulla ollut sama tunne kuin mulla viimeisten parin päivän aikana, eilen varsinkin. Ollaan oltu ihan lähellä ja k
      Ikävä
      35
      4633
    2. Oletko sä oikeesti varattu?

      Että sen takii ei voida olla tekemisissä?
      Ikävä
      56
      3200
    3. Horoskooppikysely

      Oma ja ikävän kohteen horoskooppi? Sopivatko yhteen?
      Ikävä
      30
      2873
    4. Rakas, kerro mulle

      Miltä se tuntuu?
      Ikävä
      61
      2815
    5. Suuri tulipalo

      Missä mikä palaa?
      Kiuruvesi
      6
      2400
    6. Kesäseuraa

      Kesäseuraa mukavasta ja kauniista naisesta. Viesti tänään mulle muualla asiasta jos kiinnostaa Ne ketä tahansa huoli, t
      Ikävä
      54
      2185
    7. Miksi haluat pitää estettynä mutta täällä puhut?

      Eikö olisi parempi puhua ihan kasvotusten?
      Ikävä
      21
      1629
    8. Mies! Lupaatko

      enskerral kertoo mis mennään..? :D <3
      Ikävä
      18
      1591
    9. Tuksu on edelleen sinkku - nuori Joonas jätti!

      Hihhahihhahhaahheee Joonas keksi hyvän syy. : Tuksu on liian Disney-prinsessa hänelle. (Mikähän prinsessa lie kyseessä….
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      1538
    10. Maailmassa monta

      On ihmeellistä asiaa. 😮
      Ikävä
      16
      1514
    Aihe