vahingoniloista ja uskontovihamielistä purkautumista palstaraivottarilta. Luonnollisesti perustelut ovat luokkaa "Kaikki uskonnot pitää tappaa!"
Aihe: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010042011506497_uu.shtml
Aihe: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010042011506497_uu.shtml
Vastaukset 27
Vanhimmat
jokaisen Jumalaan uskovan olevan vastuussa keskiajan kirkon johtajien inkvisitioista!
Tuo on hyvä muistaa, koska he voivat tehdä kaiken helposti uudelleen. Koko infra on jo olemassa.
http://www.youtube.com/watch?v=j6czjYgo23E&feature=related
Tuo on aivan totta ollut monissa kristillissä piireissä joissa asioita salataan ja peitellään jo vuosikymmenten ajan ja satojen, tuhansien vuosien ajan.
Tuosta oli muuten jätetty monta muuta uskonlahkoa kokonaan pois, se miksi noni tapahtuu on siinä ettei esimerkiksi helluntailaiset ole tarkistaneet rikosrekisteriä, niiltä jotka ovat vetäneet lapsi/nuorten leirejä ja sinne on hakeutunut juuri pedofiilit ohjaajiksi.
Toinen seikka mikä on kun pedofiili tulee näihin herätyksiin mukaan, niin jeesus on antanut synnit anteeksi ja entistä elämää ei ole enään olemassa ja pedofiili pääsee näille leireille helposti, sekä myös entiset halut heräää....
En ole koskaan tajunnut tuota miksi ei tarkisteta henkilöiden taustoja uskonnollisissa piireissä, lapsia on varjeltava kaikin tavoin.
niin muistutettakoon, että voit tarkistaa asioita aivan itse. Suomen ev.lut. kirkko vaatii: "Kirkkolain 6:4a mukainen rikosrekisteriote, mikäli papinvirassa on olennaisesti työtä lasten ja nuorten parissa"
Serpico en puhu mitään paskaa, vaan helluntailaiset ei noudata suomen kirkkolakia, tiedoksi sullkekkin satun tietämään että sinne pääsee entiset linnankundit työhön mihin vaan! mitään ei tarkistella ja se on VÄÄRIN!
Että se siitä paskanjauhannasta.
"Lehden mukaan tekijät eivät ole olleet pappeja, vaan seurakuntien muita työntekijöitä ja vapaaehtoistyötä tekeviä maallikkoja."
no kai niitä on sitten vaikea tarkistaa.
Mitä kirjoitin? kirjoitin helluntailaisista ja siihen kuuluu myös vapaaseurakunat ja muut ja ne ovat täynnä laitapuolenkulkijoita ja heiltä ei vaadita yhtään mitään muuta kuin se upotuskaste niin olet puhdas ja ei heiltä vaadita yhtään mitään todistusta jos he hakeutuvat lasten tai nuorten leireille, en kirjoittanut papeista.
Se siitä paskasta katso totuutta silmiin ja pokat pois!
http://www.slu.fi/urheiluseuroille/julkaisut_ja_tyokalut/seurajohtajan_kasikirja-paata/seura_tyonantajana/tyosopimus/rikostausta...
Vain työntekijöiden ja virkasuhteesa olevien taustat selvitetään ei vapaaehtoisten ja sitä juuri herätysliikeissä tehdään ei ne palkkaa ketään, vaan se on vain kutsumus mennä sinne leireille.
ja sinne just pedofiilit hakeutuu onneksi tästä on nyt puhuttu nykyään enempi ja monet ovat valppaampia.
http://www.oikeus.fi/oikeusrekisterikeskus/18232.htm
Salaillaanko perheissäkin asioita vai mistä johtuu, että lapset eivät kerro ongelmista omille vanhemmilleen? Kasvaako olohuoneissa virtahepoja uskonnoista/uskonnottomuudesta riippumatta? Jotkut vanhemmathan lähettävät lapsiaan rippileireille evästyksenä pilkata uskontoa mahdollisimman paljon. Jos tuntisin syvää epäluuloa ja vihaa uskontoa kohtaan, niin en todellakaan lähettäisi lapsiani "uhrattavaksi" minnekään leireille. Sehän olisi lapsen uhraamista roviolle...
Missä on logiikka?
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=utpkk&${BASE}=faktautpkk&${THWIDS}=0.23/1271765843_202790&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
Tosiaan Antti Kaikkonen vaatii lakia vapaaehtoistyöntekijöiden tarkistamiseen, laki ei ole mennyt vielä läpi:)
Linkki toimii kun ottaa copyn.
Tiedä mutta noissa yhteisöissä on pelottelu meininki ja voihan lapselle sanoa jos sä kerrot nin helvettiin joudut.
Juuri esimurrosikäiset lapset ovat niin herkkiä että.
Virtahepoja ei toivottavasti paljoa kasva mutta kyllä niitä tulee esiin tuon tuosta saamme jatkossa lukea lisää, valitettavasti.
Lapset on hyvä evästää jo kotona pienestä pitäen, ihan pienestä että se on sinun pyhä paikka minne ei ole vieraille asiaa.
Itse en äitinä koskaan lähettäisi lapsiani mihinkään tuollaiselle leirille, jopa kennelliiton koiraleiritkin minne pääsee lapset koiran kanssa, 5 päiväksi heidänkin työntekijät tarkistetaan mutta ei näiden lahkolaisten.
Eipä noita tappaa tarvee, kun papit uutisissa suorittavat uskonnon itsemurhaa.
Minähän en ole tyytyväinen, ennen kuin viimeisen kirkon viimeinen kivi putoaa viimeisen papin päälle, tältä hengen vieden. Tai jtn. sellaista.
tyytyväisyydelläsi pitäisi olla mitään merkitystä? Miten sinun tyytyväisyytesi vaikuttaa mihinkään?
Elätkö puoliksi jossain menneisyydessä ja puoliksi tulevaisuudessa? Entä tämä hetki?
Kuulostaa kostomeiningiltä tuo edellinen.
Ei tässä mitään tarvi tehdä. Sen kun katsoo vierestä kun tuhoavat itse itsensä.
Ja se on hyvä. Tuossa on taas hyvää esimerkkiä miksi uskonnot on huonoja ja miten ihmisten psyyke ei kestä niitä, ja kuinka paljon sitä käytetään välineenä pahantekoon. No, sehän on yksi syy miksi ne on alunperinkin kehitetty, joten tämä nyt ei tule mitenkään yllätyksenä sivistyneelle ja tiedostavalle ihmiselle.
Sinä sille nyt ilmeisesti olet merkitystä antamassa. Mitä tekemistä tällä on menneen tai tulevan kanssa. Tässä ja nyt toivon päivää jona ihmiset ei usko keijuihin.
Pidätkö sinä itseäsi sivistyneenä ja tiedostavana ihmisenä? Salli minun nauraa! No hyvä sentään, että edes itseluottamuksesi on kunnossa, koska sitä noita sinun mielipiteitäsi laukoessa on varmasti vähän pakkokin olla, kun ei sinua edes hävetä vähäisen tietosi määrä itseesi nähden toisista ja kapea maailmankuvasi. Vaikutat yhtä typerältä kuin ketjun aloittaja, joka ilmeisestikin suoltaa jotakin uskonpropangandaansa... Ainiin mut sähän olitkin vissiin joku antiuskonto-uskovainen, joka kuvittelee itsensä ateistiksi, vaikkei taida edes sen sanan merkitystä tietää. Tämänkin viestini luultavasti tulkitset esimerkiksi pedofiilien puolusteluksi ja minut uskovaiseksi johonkin suuntaan, eikö niin?
Oletpas piipoo tuon ajatuksesi perusteella. Yhtälailla, kuin näyttäisi ketjun aloittajakin väärälle palstalle tunkemansa uskonpropagandan perusteella olevan. Olisko sinun kannattanut lukea muutakin, kuin yläastetason kirjoja siitä, että mitä uskovaisuus ja erilaiset uskonnotkin tarkoittavat?
En katsonut linkkiäsi ( jostakin Iltalehdestä ilmeisesti?). Toivon hlvetisti, ettet ole ainakaan mun keskustelupalstasanonomisteni tahallisella väärinlukemisella vääristelijä- pellesakkiin kuuluva i*tti, mutta vastaan silti... Noh: Sellainen ihminen ei varmastikaan koskaan ole tutustunut muunlaisiin ihmisiin kuin itsensä kaltaisiin, joka sitä mieltä on, että asiallisesti käyttäytyvä ja yleiseen ilmaisukontekstiin suvaitsevaisesti suhtautuva kristitty tai jotakin muuta uskonsuuntaa (kuten ihmisiä kunnioittavasti toimiva muslimi, esimerkiksi) toteuttava ihminen olisi automaattisesti itsessään vahingollinen vakaumuksensa vuoksi yhteiskuntajärjestykselle. Ei auta piereskely tai edes juntti-Tieteen Kuvalehden tilaaminen sellaisella, jolla ei sivistystä aivokapasiteettinsa elämässään suuntaamisen vuoksi ole muuhun riittänyt kuin kenties siihen, että napa on ihmisellä keskellä mahaa.
Ainoa jonka jutut mua on häirinneet uskontopostauksillaan, on se mikä lie rekisteröidysti kirjoittanut mies, miksi lie Apostoliksi tai Vähäiseksi Palvelijaksi se nyt itseään kutsuukaan...Kyseinen mies kun on; jopa mä olen jostakin lukenut, vaikken tän foorumin kävijöistä mitään tiedäkään, sellainen että se änkeää häiriköimään vaikka mitä tekisi ja aina juttunsa ovat väärällä palstalla. Mikään valistus ei kuulu ainakaan uskontoa koskemattomille palstoille ja kokonaan erikseen uskontoasioista kiinnostuneille lienevät kai uskontofoorumit. Ps. Outoa, että mun arkijärkisiä kommentteja on joskus runkattu poisteluilla ja tekstieni raiskaamisella siihen muotoon, kuin mä vaikuttaisin jotenkin uskontoasioista tällä viihdepalstalla kiinnostuneelta, vaikken sellainen ole ( samat ketjut kyseessä, kuin missä mua on täysin järjettömästi asiallisiin viesteihini myös solvattu). Ne papeetet ja muut itseään sivistyneempien vihaajat taitaa olla omaa luokkaansa ihmisten kiusaamisessa ( mua aktiivisesti asiattomilla nimityksillä ja vääristelyillä puhutellut joku sellainen nimimerkki, mm.)...
Lue nyt se linkki ettei tarvi palstalaisia kokoajan haukkua.
julistavat, että *lapsi ei ole vastuussa omien vanhempiensa teoista*. Toisaalta Jumalaan uskovia pidetään kollektiivisesti yhteisvastuullisina jopa tuhansia vuosia sitten tapahtuneista asioista.
Joku outo vastuukiertymä syntyy, kun mainitaan sana uskonto ja logiikka syöksyy jonnekin helvetin tuleen.
Miksi viljelet uskonpropagandaa? Onks sinulla silmät selässä, vaiko miksi et valitse muuta palstaa, kuin "Miehen Logiikka" noille jutuillesi? Katsoin nyt tuon linkkisi ja kyllä: uskonnollistenkin yhteisöjen sisälläkin ts. uskonnollisetkin rikoksentekijät pitäisi minun mielestäni tuomita, voin mielipiteenäni yleistasolla sen sorttiseen asiaan sanoa. Kristinuskon perusajatus kuitenkin on armo - minun mielestäni ja sinun ajatuksesi esimerkiksi lasten vastuusta (ts. tuo mitä puhuit) näyttävät aivan sairailta ja oudoilta. Vaikea kuvitella, että kukaan kristitty kollektiivisesti tahraisi edes ns. omaa pesäänsä syyllistämällä kaikkia kristittyjä siitä, mitä jotkut yksittäiset rikolliset tekevät. Usko mihin uskot, mutta älä tyrkytä ajatuksiasi, liitä niihin joitakin tyystin toisentyyppisiä asiasisältöjä kuvaavia linkkejä, kalastele keskustleupalstalla käyviltä ihmisiltä yleistyksiä ja mitään propagandaa en ainakaan kaipaa tai halua lukea. Enkä halua olla kenenkään piipoon tekstien vääristelijä- ahdistelijan räkkäyksen kohde.
Näillä palstoilla ilmeisesti käy tosi töttöröö tyyppejä: toiset niistä vihaavat kaikenlaisia uskovaisia ja toiset syöttävät uskonpropadandaa - harvinaisen epämiellyttävää sellaista! Kun minä tulen internetin ihmissuhdeaiheiselle keskustelupalstalle, en halua lukea mitään propagandansyöttöä mihinkään suuntaan. Ja tätä tekstiäni et sitten vääristele!
jos osa uskovista on sekopäitä? Mun mielestä ei.
Veikkaan, että ateisteissa on suhteessa enemmän pedofiilejä kuin uskovissa, mutta en se mun mielestä ole sen ateismin vika.