miten kuvailisit häntä omin sanoin? narsistinen? missä sinä olet sellaisiin ihmisiin törmännyt? voiko psykopaatti muuttua?
Millainen ihminen on psykopaatti?
__*__
15432
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei empatiaa. Riippuen siitä mikä siihen on syynä... Esim aivovauriosta johtuvaa ei oikein paranneta. Persoonallisuus häiriöt on aika vaikeita hoitaa.
No annoinhan kyllä köyhän kuvauksen, väsyttää, mutta jokainen nyt osaa Wikittää epäsosiaalisen persoonallisuushäiriön. Väsyttää. Taitaa jäädä treenikin väliin, joten aamulla vissiin 4:00 ylös ja sitten jumppa...
Ihan huoleti pitää välipäivän välillä ja levätä senkin aikaa :)
Kahjo. Kiusaa toisia, kandee pysyä kaukana.
No jos lääkitys puree niin ehkä sitten voi vähän tasaantua.
joka ajattelee ainoastaan itseään. Toimii oman mielihyvänsä kautta. Muiden ihmisten henkinen tai fyysinen satuttaminen ei saa omaatuntoa kolkuttamaan, vaan pikemminkin tuo mielihyvää. Ajattelee ihmisiä hyödyn kautta. Psykopaatin "rakkaus" on sitä, että hän pyrkii saamaan toisesta ihmisestä irti kaiken hyödynnettävän, oli sitten kyse seksistä, huomiosta, imartelusta, statuksesta, rahasta jne. Kun psykopaatti loukkaantuu, hän loukkaantuu siitä, ettei saa haluamaansa, ei siitä, että olisi pahoillaan toisen sanoista.
on heikko itsetuntoinen. Näennäisesti psykopaatti vaikuttaa äärettömän vahvalta ja hyvällä itsetunnolla varustetulta. Tämä kaikki on vain kuorta, jonka psykopaatti on itsellensä rakentanut heikon itsetuntonsa varjelemiseksi. Psykopaatti kieltää ongelmien olemassa olon, koska hänen mielestään ongelmia ei olekaan. Olemassa olevia ongelmia psykopaatti ei edes halua ratkaista, vaan vetäytyy ohjeistusten, vaatimusten ja hierarkian taakse. Psykopaatti toimii juuri päinvastoin mitä tuntee. Jos hän tuntee vihaa, onkin mitä ystävällisin. Oma vajavaisuuden tunteensa hän piilottaa hakeutumalla merkittäviin tehtäviin ja asemiin. Jos joudut tekemisiin psykopaatin kanssa, vaikkapa ehdottamalla hänelle jotain sellaista, joka häntä ei miellytä, hän saa raivokohtauksen tai muutoin käyttäytyy hyvin torjuvasti. Hän menettelee näin siksi, ettei joutuisi käsittelemään olemassa olevaa ongelmaa. Myös siksi, että toiset antaisivat hänen olla omissa oloissaan.
Niin kuin joku jo tuossa totesikin, sellainen tietty 'normaali' empatia puuttuu. Empatiahan on myötätuntoa toista ihmistä, tuttua tai vierasta, kohtaan. Heillä ei ole kykyä ottaa toisen ihmisen tunteita huomioon, niitä ei ole. Toisaalta psykopaatit ovat hyviä näyttelemään, joten he voivat esittää myötätuntoista, jos katsovat että se palvelee heitä jotenkin.
Ylipäätänsä kylmähermoisuus, suoranainen julmuus on ilmeistä. Tämä ilmenee ilkeytenä, loukkaavana käytöksenä, pahantahtoisuutena jne. Käyttäytyminen on monasti julkeata, heillä ei ole normaalia sosiaalista häpyä siitä, mikä on korrektia.
Naiset ovat psykopaatteja.
Voiko muuttua? Noh. Lääketiede tekee nykyisin ihmeitä...
:D
Älykäs, omaa nopeat hoksottimet, on aina askeleen edellä muita.. Pystyy ajattelemaan ja hahmottamaan suuriakin kokonaisuuksia kerralla. Pyrkii toimimaan aina omaksi edukseen, mutta voi kuitenkin omata jokusen ihmisen, jotka hyväksyvät puolelleen. Empatiakyky joko puuttuu kokonaan, tai sitä ilmenee vain hyvin lievästi.
niin ne on muutkin musta sanonu.
:D
No en ole asiantuntija, joten mistään patologioista en voi puhua, mutta todennäköisesti ne tai se, jotka minut nimimerkittömän mustamaalasivat. Sellainen on niin sairaiden ihmisten touhua, ettei varmaan missään ole vastaavia, vaiko tykkäisitkö itse tulla ketään tuntematta ja koskaan edes omaa nimimerkkiä hankkimatta keskustelemaan tuntemattomien kanssa anonyymina jollekin internetin julkiselle keskustelupalstalle, missä kokonaisuudessaan sinulle tuntemattomat sitten riistäisivät kirjoittaja-identiteettisi joillakin sairailla ja sopimattomilla keinoilla käyttöönsä ja alkaisivat siinä vielä joukolla yhdessä mustamaalata sinua julkisella keskustelupalstalla jatkuvaluontoisesti vahingoittamistarkoituksessa?
Mä olen ennenkin sanonut, että tää keskustelupalsta tuo mulle; keskustelijoiden käyttäytymisen perusteella, usein mieleeni erään sellaisen pikkukaupungin lapsuudestani, missä ei voinut edes aivastaa ettei siitä olisi keskusteltu, missä punastuminen tai liikaa hymyileminen oli suurinpiirtein melkein rikos, missä tyypit oli suurinpiirtein kuin identtisiä suolapatsaita käytökseltään kaikki ja kaikessa, missä oli melkein pakko harrastaa verhojen ompelua tai formulaa tai muuta ( niin siis sitä samaa, mitä he), missä kadehdittiin kaikkia kouluttautuneita, missä mä olin "ylpeä" tai "vittumainen" tai outo aina pelkästään siksi, että ehkä käytin enemmän sivistyssanoja tai käyttäydyin jotenkin, missä kiusattiin ihmisiä, missä esimerkiksi mun takkia tultiin röyhkeästi hipelöimään heti, jos olin ostanut mitä tahansa jotakin "uutta" ja: mikä oli täysin ainakin minut kuolettava ympäristö; onneksi pääsin pois sieltä. Narsistiset eivät mua koskaan ole miellyttäneet, eivätkä etenkään, jos ovat tyhmiä. Fiksua narsistista ihmistä jaksaisi sentään hetken ehkä kuunnellakin ( mahdollisesti).
Muuten en kyllä narsisteihin osaa sanoa. Kukaan, joita viimeisten vuosien aikana lähipiirissäni on ollut, ei ainakaan ole ollut "narsistinen". Se pelottaa, jos jotkut sekopäät jostakin vuosikymmenien takaa olisivat kiinnostuneita minusta: eiköhän se nyt riitä, että ihmiseltä melkein mielenterveyden veivät. Tarvitse enää jauhaa paskaa ja tekemissää en minä ainakaan ole kenenkään muun kanssa, kuin niiden kanssa, joiden kanssa tahdon sitä olla. Onneksi on ystäviä. Jokainen valitkoot seuransa siten, että myuös se seura haluaa olla tekemisisssä sinun kanssasi. Ja tuntemattomista ahdistelumielessä kiinnostuneet pervot viiittuun!
miten nimimerkitöntä ja tuntematonta keskustelijaa voidaan mustamaalata? "Tiiättekö sen yhden kirjoittajan, jota kukaan ei tunne ja joka kirjoittaa aina eri nimimerkillä, se on ihan *piip*." En myöskään ymmärrä, miten tuntemattomalla ja anonyymillä kirjoittajalla voisi olla kirjoittajaidentiteetti, jota riistää. Eikö kirjoittajan ole pakko olla edes jollakin tasolla tunnettu, jotta häneen voitaisiin liittää minkäänlaisia ominaisuuksia, olivat ne sitten positiivisia tai negatiivisia?
enkä usko että voisi. Oli aika hurjia speksejä. Valitan.