Kivan kundin ongelma ei ole se, että hän on mukava tai ystävällinen. Hänen ongelmansa on se, että hän on mukava tai ystävällinen saadakseen muiden hyväksynnän. Kiva kundi ei ole varma siitä mitä hän on. Hän tekee parhaansa peittääkseen omat heikkoutensa, ja yrittää muuttua siksi mitä hän olettaa muiden ihmisten haluavan häneltä.
Äidin ympärillä hän esittää äidin omaa pientä, pehmoista kullanmurua. Isän kanssa hän juttelee jääkiekosta, vaikka koko laji ei kiinnosta häntä lainkaan. Työkavereiden kanssa hän kiroilee ja uhoaa, ja puhuu ”miesten” asioista. Tyttöystävän kanssa hän puhuu siitä, minkä hän uskoo tekevän tämän iloiseksi.
Kiva kundi uskoo, että jos hän tekee kaiken tämän, häntä tullaan rakastamaan, hänen tarpeensa tyydytetään, ja hänen elämänsä tulee olemaan täysin ongelmista vapaa onnela. Yrittäessään miellyttää kaikkia, kiva kundi ei kuitenkaan miellytä ketään.
Kivat kundit eivät tiedä tai usko mikä muu heissä voisi miellyttää tai viehättää toisia ihmisiä. He oikeasti luulevat että heidän pyrkimyksensä olla ”hyviä” ihmisiä tekee heistä arvokkaita ihmisolentoja.
MUIDEN TARPEET OMIEN EDELLE
Kuten jo aikaisemmin todettiin, kiva kundi huolehtii muiden tarpeista. Hän uskoo että muista huolehtiminen tekee hänestä hyvän ihmisen. Todellisuudessa kivan kundin huolehtimisella ei ole mitään tekemistä hyvyyden tai rakkauden kanssa. Hän ei anna asioita pyyteettömyyttään tai pelkästään ilosta, vaan odottaa aina jonkinlaista vastapalvelusta. Sillä ei ole väliä minkä kokoinen palvelus on, tai että tarvitseeko vastakkainen osapuoli edes kivan kundin ”apua”.
Antaminen on vain hänen epäkypsä ja epäsuora tapansa yrittää saavuttaa asioita jotka häneltä puuttuu. Keskittymällä toisen ongelmiin kiva kundi tuntee itsensä arvokkaaksi, luulee saavansa omat tarpeensa tyydytettyä, ja pystyvänsä peittämään omat ongelmansa tai tunteensa.
Tämä on kuitenkin myrkkyä kivan kundin suonissa. Sen sijaan että ihmiset tuntisivat olonsa mukavaksi kivan kundin lähellä, se mitä he kokevat sisimmissään on epäluottamus. Epäluottamus joka kumpuaa siitä, että he eivät voi olla koskaan varmoja siitä mitä hän odottaa tai vaatii.
Kiva kundi ei kuitenkaan käsitä tätä. Kun asiat eivät mene kivan kundin odottamalla tavalla hän näkee itsensä uhrina:
– ”Miksi he eivät käsitä että olen kiltti, reipas ja iloinen tyyppi?” hän voihkii.
Kivalle kundille on myös hyvin ominaista taipumus yrittää estää negatiiviset tunteet, jotka hänen uskonsa mukaan pelottavat naisia. Jatkuvista tappioista seuraava turhautuminen ja katkeruus patoutuvat sisään kunnes ne purkautuvat väkivaltaisina raivokohtauksina, passiivisesti aggressiivisena käytöksenä, syyttelynä, ja eristäytymisenä. Tämä on turmiollista sekä kivan kundin omalle henkiselle terveydelle, että parisuhteille joihin hän päätyy.
Äidin ympärillä hän esittää äidin omaa pientä, pehmoista kullanmurua. Isän kanssa hän juttelee jääkiekosta, vaikka koko laji ei kiinnosta häntä lainkaan. Työkavereiden kanssa hän kiroilee ja uhoaa, ja puhuu ”miesten” asioista. Tyttöystävän kanssa hän puhuu siitä, minkä hän uskoo tekevän tämän iloiseksi.
Kiva kundi uskoo, että jos hän tekee kaiken tämän, häntä tullaan rakastamaan, hänen tarpeensa tyydytetään, ja hänen elämänsä tulee olemaan täysin ongelmista vapaa onnela. Yrittäessään miellyttää kaikkia, kiva kundi ei kuitenkaan miellytä ketään.
Kivat kundit eivät tiedä tai usko mikä muu heissä voisi miellyttää tai viehättää toisia ihmisiä. He oikeasti luulevat että heidän pyrkimyksensä olla ”hyviä” ihmisiä tekee heistä arvokkaita ihmisolentoja.
MUIDEN TARPEET OMIEN EDELLE
Kuten jo aikaisemmin todettiin, kiva kundi huolehtii muiden tarpeista. Hän uskoo että muista huolehtiminen tekee hänestä hyvän ihmisen. Todellisuudessa kivan kundin huolehtimisella ei ole mitään tekemistä hyvyyden tai rakkauden kanssa. Hän ei anna asioita pyyteettömyyttään tai pelkästään ilosta, vaan odottaa aina jonkinlaista vastapalvelusta. Sillä ei ole väliä minkä kokoinen palvelus on, tai että tarvitseeko vastakkainen osapuoli edes kivan kundin ”apua”.
Antaminen on vain hänen epäkypsä ja epäsuora tapansa yrittää saavuttaa asioita jotka häneltä puuttuu. Keskittymällä toisen ongelmiin kiva kundi tuntee itsensä arvokkaaksi, luulee saavansa omat tarpeensa tyydytettyä, ja pystyvänsä peittämään omat ongelmansa tai tunteensa.
Tämä on kuitenkin myrkkyä kivan kundin suonissa. Sen sijaan että ihmiset tuntisivat olonsa mukavaksi kivan kundin lähellä, se mitä he kokevat sisimmissään on epäluottamus. Epäluottamus joka kumpuaa siitä, että he eivät voi olla koskaan varmoja siitä mitä hän odottaa tai vaatii.
Kiva kundi ei kuitenkaan käsitä tätä. Kun asiat eivät mene kivan kundin odottamalla tavalla hän näkee itsensä uhrina:
– ”Miksi he eivät käsitä että olen kiltti, reipas ja iloinen tyyppi?” hän voihkii.
Kivalle kundille on myös hyvin ominaista taipumus yrittää estää negatiiviset tunteet, jotka hänen uskonsa mukaan pelottavat naisia. Jatkuvista tappioista seuraava turhautuminen ja katkeruus patoutuvat sisään kunnes ne purkautuvat väkivaltaisina raivokohtauksina, passiivisesti aggressiivisena käytöksenä, syyttelynä, ja eristäytymisenä. Tämä on turmiollista sekä kivan kundin omalle henkiselle terveydelle, että parisuhteille joihin hän päätyy.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ehdottomasti tärkein askel kiva kundi syndrooman hoitamisessa on tunnustaa ongelman olemassaolo. Tämä on yleisesti ottaen vaikein kohta koko hoitoprosessissa, koska ihmiset eivät tahdo myöntää, että heidän ajatusmaailmansa ei ole ehkä kaikista parhain mahdollinen. Kun henkilö on pystynyt myöntämään ongelman itselleen, hoito voi alkaa.
Hoitoprosessi itsessään on äärimmäisen yksinkertainen, ja toimii aina sataprosenttisesti jos sitä vain seuraa. Aina kun kiva kundi menee tilanteeseen jossa hän epäröi, hänen pitää kysyä itseltään ”mitä terve mies tekisi tässä tilanteessa?”. Sitten, hän vain yksinkertaisesti toimii näin.
Jo pelkästään tämän kysymyksen esittäminen yleensä antaa oikean vastauksen, mutta mitä terve mies tarkoittaa? Monet olettavat sen tarkoittavan, että sinun pitää olla itserakas kusipää joka ei välitä toisen tunteista. Tämä on kuitenkin väärin. Sinä voit olla täysin mukava ja kiltti mies, ja olla täysin terve. Ajattele seuraavaa viittä sääntöä ohjenuorana:
* Kerro se mitä oikeasti ajattelet tilanteesta. Tulet huomaamaan että 99 prosenttia ajasta ihmiset hyväksyvät mielipiteesi eivätkä pure päätäsi irti. Jos ystäväsi ei pysty hyväksymään mielipidettäsi, kannattaa oikeasti kysyä itseltäsi onko hän ystäväsi.
* Sinun ei tarvitse hyväksyä mitä tahansa käytöstä ystäviltäsi ja muilta ihmisiltä. Tee selväksi että et hyväksy sitä. Tämä on erityisen totta naisten kohdalla.
* Kohtaa pelkosi. Jos pelkäät jotakin, kohtaa se.
* Tee mitä haluat. Oikeasti… tee siltä miltä sinusta tuntuu, ei siltä mitä oletat muiden odottavan.
* Ole vaativa. Kun teet näin, tulet huomaamaan olevasi paljon viehättävämpi vastakkaisen sukupuolen silmissä. Yksi deittailun suurimpia paradokseja on se, että sitä vaativampi kuin olet, sitä enemmän valinnanvaraa sinulla tulee olemaan.
Tein tämän artikkelin sitä varten, että olen monella tavalla hyvin kyllästynyt siihen, että miehet vakuuttelevat minulle olevansa täydellisiä elämänkumppaneita, ja kertovat omaavansa mukavan luonteen, jota naiset eivät vain "ymmärrä". Mutta arvatkaapa mitä? Jos henkilöllä on oikeasti loistokas luonne, hän kyllä löytää itselleen naisen jos toisenkin. Tässä artikkelissa käyn lävitse hyvä kundi syndrooman ja sen tyypillisimmät oireet, ja yritän antaa joitakin ehdotuksia siihen miten sitä voi hoitaa. Toivottavasti siitä on jotakin iloa.
P.S. Jos artikkeli ärsyttää sinua jollakin tavalla, niin voi voi, koska silloin se todennäköisesti osui kohteeseensa.
Hyvää tekstiä nuorelta mieheltä. Tutustukaa myös läheisriippuvuus-käsitteeseen, ainakin ne lukijat, jotka ovat katkeroitumaan päin aina yrittäessään parhaansa rakastamiensa eteen ja silti olo ei ole hyvä.
Itse nelikymppisenä tätinä en meinaa jaksaa näitä urbaaneja, sliipattuja, ympäripyöreitä jees-miehiä edes työympyröissä, saatikka että sellaista mielistelyä pitäisi katsella 24/7. Skandinaaviset uroot ovat menossa kastroidumpaan suuntaan, sehän on juuri naisten kasvattamien miessukupolvien ongelma.
Sitten polarisoituu se toinen ääripää, sikaniskat örveltäjät, jotka nimenomaan ovat päättäneet asettua poikkiteloin kaikille naisten vaateille.
Kultainen keskitie, jämäkkyys omien tarpeiden suhteen, sitä etsikää.
"Hyvää tekstiä nuorelta mieheltä. "
Kiitos. Itse pidän ongelmana sitä, että yhteiskuntamme on antanut osittain täysin vääränlaisia viestejä miesten roolista. Mielestäni on erittäin hienoa, että mies voi nykyään voi huolehtia ulkonäöstään, pukeutua värikkäästi, olla kosketuksissa tunteisiinsa, ja olla seksuaalisesti aktiivinen uusilla tavoilla. Tämän on hienoa, ja suurimmaksi osaksi äitiemme kasvatuksen lopputulosta. Mutta samaan aikaan monet miehille tärkeät ominaisuudet on laiminlyöyty. Harva mies oppii kotonaan todellista vastuuntuntoa, jämäkkyyttä, ja aggressiivisuutta joiden pitäisi olla täysin luonnollisia asioita miehelle. Toiset taas oppivat vain olemaan aggressivisia sikoja ymmärtämättä miehisyyden tärkeintä ydintä; kykyä luoda uusia asioita, kykyä elättää perheensä, ja suojella niitä joita he rakastavat.
Naulan kantaan, kaikki tuo on niin läpinäkyvää ja kaikesta tuosta tulee vaikutelma epäaitoudesta ja vilpillisyydestä = parisuhde ei vaan voi toimia.
Minä taidan olla just tollanen :(
Minä taas en ole yhtään tommoinen :-)
Eipä ollult yllättävä kirjoitus. Tulit tänne purkamaan sitä, että olet löytänyt mielestäsi täydellisen tyypin mutta et kestä yhtä sen heikkoutta, esim. huonoa itsetuntoa. Sitten päätät, että kuin taikatempusta löydät reseptin, joka "parantaa" tämän kaikista näistä miehistä. Noista sun kirjoituksista tulee mieleen yksi vauhko tuolta saksanmaalta, joka "paransi" ihmisiä ja kansaa.
Koita ymmärtää, että sinä itse täydellisen naisen muodostumana et vain kestä tietyn tyyppistä käytöstä miehiltä. Olet kokenut aiemmissa suhteissa vääryyttä ja sinua on satutettu aika voimakkaasti miesten (sekä naisten) suunnalta. Oletko miettinyt, että se vika saattaa ollakkin sinussa? Että osaat vain tietyn tyyppisen tavan kommunikoida ja elää parisuhteessa? Mutta haet alitajuisesti seuraa ko. miehistä?
Kirjoitan tämän siksi, että olen törmännyt kaltaisiisi naisiin. Suhteen jatkuessa he ahdistuvat päivä päivältä enemmän, kunnes menettävät itse malttinsa. Herkkinä sieluina suhteen päättyminen lisää ahdistusta, joka puretaan sitten seuraavassa suhteessa. Onneksi olen jo löysin rinnalleni ihanan naisen, joka ei ole vielä "kasvanut kieroon" miessuhteissaan ja joka arvostaa mukavia miehiä.
Toivottavasti ymmärrät joskus oman rajoittuneisuutesi ja löydät itsellesi oikean. Kunhan heität nykyisen asenteesi romukoppaan.
Tuo kirjoittaja on mies..
Mä oon vähän tuollainen. Paitsi ei mulle mitään patoumia tule tai väkivaltaisuuskohtauksia.
Mutta tykkään auttaa muita ja helpottaa muiden ihmisten taakkaa. Ei se aina niin paha juttu ole, mutta voisihan sitä tylympikin olla.
"Eipä ollult yllättävä kirjoitus. Tulit tänne purkamaan sitä, että olet löytänyt mielestäsi täydellisen tyypin mutta et kestä yhtä sen heikkoutta, esim. huonoa itsetuntoa."
Minä olen mies joka on erikoistunut naisten viettelyyn, uusien ideoiden rakentamiseen, ja miesten henkisten ongelmien purkamiseen. Ja tiedätkö mitä, en koskaan kuulut yhdenkään naisen olevan eri mieltä tämän asian suhteen.
Kyse ei ole siitä että et voi olla mukava tyyppi, mutta kuvittele itsesi parisuhteeseen jossa toinen osapuoli aina myötäilee sinua, mutta samaan aikaan kuitenkin odottaisi runsaita kiitoksia jokaiselle teolleen? Hän kyyläisi kaikkea mitä tekisit, ja roikkuisi sinussa kiinni kuin kiimainen koala ajattelematta että kaikki tarvitsevat omaa hengitystilaa. Kuvittele oikeasti eläväsi tälläisessä parisuhteessa. Miltä se tuntuisi? Hyvältä? Loistavalta? Vai olisivatko karmiva, perverssi, ja epäterve paremmin kuvaavia sanoja?
Kiva kundi syndromaa kuvaa juuri näitä ihmisiä. Vaikka otit asiasta herneen nenääsi, sinä et ole kiva kundi, koska sinulla on mielipide ja olet hyvin selkeä sen suhteen. Kaikissa ihmisissä on heikkouksia, ja esimerkiksi heikko itsetunnon omaava henkilö voi olla silti normaali ja terveellinen ihminen. Yleisesti ottaen kivat kundit ovat suhteellisen harvinaisia tapauksia, mutta minä työskentelen heidän kanssaan todella paljon harrastukseni takia.
"Mä oon vähän tuollainen. Paitsi ei mulle mitään patoumia tule tai väkivaltaisuuskohtauksia. "
Älä koskaan sekoita mukavuutta, ystävällisyyttä, ja kilteyttä siihen, että myötäilet kaikkia. Sinä tuskin olet tämänkaltainen? Minäkin autan ihmisiä todella paljon. Mutta minun ja kivan kundin välinen ero on siinä, että minä en odota vuolaavan suuria kiitoksia siltä mummolta jonka kaupakassin kannoin taksiin. Tai odota että nainen hyppää punkkaan kanssani koska avasin hänelle oven.
"Todellisuudessa kivan kundin huolehtimisella ei ole mitään tekemistä hyvyyden tai rakkauden kanssa. Hän ei anna asioita pyyteettömyyttään tai pelkästään ilosta, vaan odottaa aina jonkinlaista vastapalvelusta."
itse olen kiva kundi kun tulee tilanne jossa pitäisi laittaa oma hyvinvointi toisen kanssa kilpasille...oma etu jää aina häviölle ja se vituttaa joka kerta, koska en edes hyödy siitä mitään...muutenkin hemmetin moista laatikkoon tunkemista tuo teksti...
Olen kyllä samaa mieltä osasta tuota tekstiä mutta tuo kohta nyt erityisesti piikitti silmää, sillä minä jään häviölle enkä odota mitään pirun vastapalveluksia muilta. Myös tuo esittäminen nyt menee moneen ihmiseen, sillä ei kukaan ole samanlainen vanhempien kanssa kuin kaverien kanssa. Moni muu kohtakin on aivan shaishea mutta nyt en jaksa alkaa purkamaan kun kello on jo paljon. Jänne ajatuksen kulku kuitenkin jossa oli ideaakin
"Hänen ongelmansa on se, että hän on mukava tai ystävällinen saadakseen muiden hyväksynnän. "
Tää on aika keskeinen juttu. Naiset haistavat sen aika nopeaan, jos mies taipuu joka suuntaan saadakseen naisen hyväksyntää osakseen. Sellainen mies ei vaan vaikuta vahvalta ja itsenäiseltä, niinkuin miehen halutaan olevan.
"Kivalle kundille on myös hyvin ominaista taipumus yrittää estää negatiiviset tunteet, jotka hänen uskonsa mukaan pelottavat naisia."
Joo, kyllä naiselle pitää sanoa vastaan myös silloin kun siltä tuntuu. Negat. tunteiden ilmaisuun ei tosiaan tarvita mitään tiuskimista tai raivoamista, sanominen riittää.
Hyviä postauksia nuo aloitukset.
Taas tätä pelimiespaskaa.
Kuka jaksaa?
"Taas tätä pelimiespaskaa. "
Sano sitä miksi haluat, mutta se on silti totta. Ja tätä ilmiötä käsitellään ihan oikean psykologiankin puolella, minä vain typistin sen tavalliselle kaduntallaajalle ymmärrettävään muotoon.
"Kuka jaksaa?"
Kaikista eniten tätä vastaan vänkkäävät ne jotka eivät halua muuttua. Kerro minulle kuinka hyvin nykyinen elämäntapasi on palvellut sinua. Oletko saavuttanut sen mitä haluat elämältä? Oletko löytänyt haluamasi ihmisen? Oletko onnellinen? Jos et ole, ehkä sinun kannattaisi miettiä uutta lähestymistapaa sen sijaan että syytät muita omista puutteistasi.
"Keskittymällä toisen ongelmiin kiva kundi tuntee itsensä arvokkaaksi, luulee saavansa omat tarpeensa tyydytettyä, ja pystyvänsä peittämään omat ongelmansa tai tunteensa. "
Miten näkisit sellaisen mieshenkilön, joka toki sanoo omat mielipiteensä asioihin (useimmiten), mutta on tosiaan aidosti kiinnostunut toisten ongelmista ja kokee saavansa niiden pohdiskelusta jotain? Edelleen kiva kundi -syndrooma? Entä miten näkisit sellaisen mieshenkilön, joka ei sano (useimpia) omia mielipiteitänsä, koska ne ovat äärettömän ankaria, joskus suorastaan julmia? Kertoo ulospäin vain pehmennetyn version tai ei ei sano mitään, jopa valehtelee. Edelleen Mr. nice guy vai vain järkevän kohtelias?
"Miten näkisit sellaisen mieshenkilön, joka toki sanoo omat mielipiteensä asioihin (useimmiten), mutta on tosiaan aidosti kiinnostunut toisten ongelmista ja kokee saavansa niiden pohdiskelusta jotain? Edelleen kiva kundi -syndrooma?"
Kutsun tätä hyväksi mieheksi. Oikeasti. Jos oikeasti välität toisten ongelmista, ja nautit niiden ratkaisemisesta niin se on hienoa.
"Entä miten näkisit sellaisen mieshenkilön, joka ei sano (useimpia) omia mielipiteitänsä, koska ne ovat äärettömän ankaria, joskus suorastaan julmia?"
Epävarmaksi. En tiedä kuinka radikaaleista ideoista on kyse, eikä se minulle kuulukaan, mutta yleisesti kehotan miehiä olemaan rehellisiä ja suoria mielipiteitensä suhteen. Kyse on vain siitä, että naisen pitää olla sellainen, että hän ainakin hyväksyy mielipiteesi vaikka ei ymmärräkään niitä aina. Jos hän ei pysty tähän, miksi edes haluaisit olla hänen kanssaan? Tietenkin jos kyseessä on "luuranko kaapissa", se kannattaa jättää hieman myöhemmälle keskusteluun kunnes tunnette toisenne edes hieman paremmin.
Ihan täyttä asiaa, pätee myös ihmisiin yleisesti. On raskasta elää ihmisen kanssa, joka perustaa itsehyväksyntänsä muiden ihmisten hyväksynnälle lähes pelkästään. Ihmisten tulisi "kantaa" itse itsensä, niin miesten kuin naisten.
Olen joitakin juttujasi palstoilta lukenut, ja niissä on paljon asiaa vaikka sinänsä minusta pelimies -teema on vastenmielinen; termi jotenkin viittaa hyväksikäyttöön. Pohjimmiltaan lienee kuitenkin kyse siitä, että itsenäinen ihminen miellyttää pääasiassa itseään, ei kerjää hyväksyntää muilta ja tekee asioita omaksi ilokseen, ts. tekeminen ja sanomiset eivät pelkästään pyöri piparin tai hyväksynnän saamisen ympärillä.
Pelimies voi tarkoittaa montaa asiaa ja siihen liitetään negatiivisia mielleyhtymiä.
Se, mistä Invictus puhuu on Pick Up Artist -teema. Sanan voisi kääntää esim iskutaituriksi. Kyllähän naiset haluavat, että heidät isketään mieluummin viihdyttävällä tavalla kuin "käyks usein täällä, oot kaunis". Koko pelimies-teema on siis tehty palvelemaan myös naisia. Eiväthän nämä kundit miksikään muutu! Iskutaituruus on vain keino lopulta saada nämä kiltit miehet hyviin parisuhteisiin. Naiset arvostaa pitemmän päälle kilttiä miestä.
Itse olen kiltti mies (kuvaus naisten miellyttämisestä sopi minuun, mutta ei ihan tuo muu kuvaus) mutta sovelsin noita iskutaituruuksia koska nynnynä en herättänyt kiinnostusta. Esitin siis pahiksempaa kuin olen mutta olin fiksu kuitenkin. Sain parisuhteen hyvän naisen kanssa, ja riisuin iskutaiturin naamarin alkuvaiheessa ja toki se oli aluksi pettymys naiselle, mutta nyttemmin hän arvostaa kunnollisuuttani. Niin se aina menee. Naiset rakastuu renttuihin ja sitten valittavat kun se on renttu. Iskutaituruutta käyttävän miehen valitessaan he saavat molemmat - rentun ja myöhemmin kunnollisen! Voila! Koko paketti!
Jos joku oikeasti alkaa suomessakin käyttämään tuota vitun kuvottavaa ja lapsellsita "pick up artist" nimitystä niin täällä tapahtuu murhia.
Tietysti on totta että naista iskiessä pitää olla enemmän särmää että hän miehestä kiinnostuu kuin sitten parisuhteessa, mutta ajatus siitä että kunnollisen miehen pitää alkaa pelimanneksi eli pelleksi omine sloganeineen ja tällaiseni egoistisene runkkausmaneereineen niin voihan helvetti soikoon.
Sitten on sama olla oikeasti ilman. Eihän sellaista naista voi kunnioittaa parisuhteessakaan joka on PELLEN kanssa tai jonkun joka tekee itsestään PELLEN naisen saadakseen.
On pellejä ja sitten on MIEHIÄ. Tiedän mihin porukkaan kuulut, osa uroksista nähtävästi vielä arvuuttelee asiaa.
"Olen joitakin juttujasi palstoilta lukenut, ja niissä on paljon asiaa vaikka sinänsä minusta pelimies -teema on vastenmielinen; termi jotenkin viittaa hyväksikäyttöön."
Termi on idioottimainen, eikä sen suomenkielinen käännös ainakaan paranna asioita. Minä kuitenkin käytän sitä, koska se on jota kuinkin yleisesti käytetty ja ymmärretty termi. Ulkomailla käytän lähinnä termiä "dating coach" eli treffivalmentaja. Hyväksikäyttöä näissä piireissä valitettavasti tapahtuu, mutta se on yllättävän vähäistä niiden keskuudessa jotka oikeasti etenevät pidemmälle.
"Pohjimmiltaan lienee kuitenkin kyse siitä, että itsenäinen ihminen miellyttää pääasiassa itseään, ei kerjää hyväksyntää muilta ja tekee asioita omaksi ilokseen, ts. tekeminen ja sanomiset eivät pelkästään pyöri piparin tai hyväksynnän saamisen ympärillä. "
Tässä on koko asian ydin tiivistettynä todella fiksusti.
Asiallista tekstiä, itekkin olin juuri tuollainen ja intis kasvatin pallit. Onneks tällä naisten kasvattamalla sukupolvella on vielä armeija.
Huomaa, ettet tiedä, mistä puhut. Vai että oikein egoismia ja sloganeita :D ? Olet tainnut katsoa enemmänkin Peteliuksen Herra 47:ää.
Ehkä "naistenmies"? Kasanoovassa ja Auervaarassa on ikävä kalskahdus.
Suurin osa tähänastisista kirjoituksistasi on ollut suoria käännöksiä jenkkien kirjoituksista, tätä en kuitenkaan tunnistanut sellaiseksi.
ja lisättäköön vielä, että mikäli vielä teet lisää käännöksiä niin:
1) rikot tekijänoikeuksia jos kyse on muusta kuin siteerauksesta
2) voisit ainakin mainita lähteet sen sijaan, että esität keksineesi ne itse
"Suurin osa tähänastisista kirjoituksistasi on ollut suoria käännöksiä jenkkien kirjoituksista, tätä en kuitenkaan tunnistanut sellaiseksi. "
Ne eivät ole käännöksiä, mutta siinä olet täysin oikeassa minä olen opiskellut vuosien varrella kaikkea laidasta laitaan aina Mystery Methodista Worthy Playboyhyn saakka. Kun näitä juttuja on lukenut ja tehnyt sen viisi vuotta, tietyt avainasiat pompahtavat aina esiin, ja ne ovat aika universaalisti samoja, olitpa missä tahansa koulukunnasta tahansa. Ja tietyt lennokkaat lauseet ovat jääneet elämään yleiseen lingoon. Ne jotka ovat näihin asioihin enemmän perehtyneet kuitenkin näkevät *heti*, että suurin osa teksteistäni sekoittavat monia eri koulukuntien teorioita yhteen, ja vielä omat näkemykseni päälle.
Huono kirjoitus, koska kielioppi ei ollut täydellistä.
Hienoa tekstiä noin päällisin puolin.
Itse voin jokseenkin samaistua tuohon kiva kundi kategoriaan, johon olen 'vajonnut'. Viime aikoina on tuntunutkin siltä, ettei ole nyt vähään aikaan baarista mitään sen kummempia kontakteja saanut. Tai varsinkin, että ne kaikki tuntuvat menevän tälle kaverivyöhykkeelle. Ei siinä mitään, mutta kyllä joskus olisi mukava saada vähän muutakin aikaiseksi. Noh, kesä on tulossa ja Helsinki on kaunis joten toivon mukaan tästä tulee hieno kesä!
Siinä mielessä en kuulu kategoriaan, että, ainakin omasta mielestäni; itselläni on omat mielipiteet. Ei minun tarvitse välttämättä miellyttää mielipiteillä, tai nimenomaan olla kaikesta samaa mieltä kuin hän, oli se aihe sitten mikä tahansa. Sehän on vaan molempien huijaamista, koska jos koitaisin olla jotain muuta kuin olen. Jotkut ovat yksinkertasesti erilaisia ja that's it. Ei siitä sen suurempaa numeroa tarvitse ottaa, eikä se tarkoita etteikö silti voisi vaan jutella.
Ja se etten ole silti ottanut mielestäni sen suurempaa stressiä naisen löytämisen suhteen. Olen myös enemmän niitä tyyppejä, jotka haluaa löytää oikeasti sen yhden hyvän kuin kokeilla kymmentä. Usko on vielä vahva, että täältä Suomesta löytyy se yksi oikeasti fiksu tyyppi. Olen aina mennyt baariin mielellä, että menen pitämään hauskaa, se on yleensä poikinut illan aikana mukavia hetkiä. Kun muut on sitten näitä 'mennään hakee mimmejä' ja ne vasta paskahousuja sitten ovatkin. Noh, ei se ole nyt se pointti tässä.
Itselle ehkä kuitenkin kaikkein suurin ongelma on oikeanlaisen kaveriporukan löytäminen illanviettoihin. Tai siis itselle tulee sellainen fiilis, että jos lähden jonkun kanssa baariin niin sitten on sellainen velvollisuus jäädä sen kaverin seuraksi koko illaksi. Ei ole siis sellaista kaveria, tai 'siipimiestä', joka voisi olla siinä porukassa mukana kun tutustuu uusiin ihmisiin. Ne muutamat kaverit joita itsellä on ovat nykyään vakituisessa suhteessa ja heitä ei kiinnosta sitten enää lähteä baariin. Itseasiassa siitä on tullut valituksia ettei mun kanssa viitsi enää lähteä, kun muka 'aina' menen pokaamaan naisia, mikä on täyttä paskapuhetta. Mutta sellainen kuva heillä on musta, ja sen takia esim kaverit, eivät lähde minun kanssa kaksisteen vaan isommala porukalla, jotta en sitten jätä heitä istumaan.
Yksinään siis saisin paremmin aikaan tutustua uusiin ja olenkin jutellut parin kaverin kanssa, että he ovat joskus menneet, mutta itselleni tulisi siitä vain tyhmä fiilis. Tai jotenkin; on se ihan erilaista olla baarissa, jossa ei ole yhtään kontaktia entuudestaan. Sekin melkein riittäisi että olisi se puolituttu, kenen luona voi käydä kysymässä pikaiset kuulumiset. Mutta joo, suurin ongelma on ehdottomasti hiukan vääränlainen kaveriporukka. Tai ei vääränlainen, mutta tällä elämäntilanteella ei vaan tunnu löytyvän sellasta, että voisi vaan mennä baariin ja pitämään hauskaa, ilman että tarvitsisi jäädä välttämättä kaverin luokse.
Noh, olen nyt koittanut aktivoitua ja lähteä varsinkin aurinkoisilla säillä aina terassille kaverin kanssa, että ei jäisi ainakaan kotiin makailemaan. Ei se ovikelloon soita kuitenkaan ;)
luin vain otsikon... en kommentoi muutakuin että kiva kundi... tarkottaa, et sellasen kundin ympärillä pyörii niitä kaverinaisia sen seitsemäntoista vähintään. Ja koska kundi on niin kiva, se on oikeasti jokaiselle niin kiva, että se joka haluis olla kundille jotenkin erityinen, tietää olevansa no-one, koska kundi nyt on kiva vaikka naapurin noita-akalle. Kiva kundi ei vaikuta oikein olevan aito, vaikka oliskin. Sä et koskaan voi tietää, et olisko kiva kundi kiinnostunut, koska kiva kundi nyt vain on kiva. Mut se kivuus ei merkkaa mitään. Hänhän on kiva kaikille. Kivaan kundiin et saa koskaan mitään otetta. Sitä särmää saa hakea ja hakea, mutta ei löydy. Hän myötäilee ja mukautuu ja on niin vesi hanhen selässä, valuu rasvaisista näpeistä aina pois. Kivasta kundista et saa koskaan oikeasti tietää, mistä tai kenestä hän oikeasti pitää ja mistä ei.. 'Hänhän pitää sopivasti kaikista ja kaikesta. Kivan kundin kans on ihan kivaa, mutta aina jää jotain kaihertamaan. Kiva kundi ei suutu koskaan ei mistään ei milloinkaan. Kiva kundi ei osaa pitää puoliaan, vaan jos tulee joku hankala tilanne, kiva kundi liukenee olemaan jonnekin muualle kiva. Kiva kundi ei voi sanoa koskaan että joku olisi tyhmä, vaikka joku olisi maailman tyhmin ja oikeasti! Kiva kundi on joka äidin unelmavävy. Mutta kellekään naiselle kiva kundi ei ole kuin kiva kundi. Kukaan ei koskaan koe olevansa mikään erityinen kivan kundin kanssa. Kiva kundi osaa joka tilanteeseen smooltolkata, mutta koskaan et saa mitään oikeaa kunnon väittelyä aikaan.
Kivan kundin kans ikuisesti miettii, että mistä löytyy se luonne? Niin, ei se löydykään, ennenkuin kiva kundi tajuaa, ettei tarvi olla aina kiva.