Ainoa kiinnostava asia on ulkonäkö, seksi, ulkonäkö, seksi, ulkonäkö, seksi... Oikeassa elämässä tiedän pariskuntia, jotka ovat läpikäyneet miehen kivessyövän, naisen rintasyövän, miehen vakavan masennuksen, naisen kroonisen sairauden joka on vaikuttanut merkittävästi ulkonäköön.. Nämä voivat kohdata ketä tahansa. Jos suhde perustuu silloin pelkästään seksiin ja viehätysvoimaan, mitä jää jäljelle?
Outo arvo(tai "arvo")maailma
Lycklig
43328
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
piste
kaikki rintasyöpään sairastuneet naiset tulevatkin jätetyiksi. Sellaisia miehet on.
Olisko faktalinkkiä tästä asiasta? En muista ikinä nähneeni tuonkaltaisia tilastoja, vaikka tutkimuksia päinvastaisesta on tullut paljonkin vastaan, esim. naisen työttömyys ei vaikuta suhteeseen, mutta miehen jäädessä työttömäksi on todennäköistä, että vaimo ottaa eron.
maailmasta tämmöisen tehneet! Nimenomaan naiset ylläpitävät ulkonäköön- ja seksuaalisuuteen keskittyvää kulttuuria. Ei tarvitse kuin vähän vilkaista nuorille naisillle tarkoitettuihin lehtiin ja muihin kulttuurituotteisiin. 95 % pyörivät ulkonäön ja seksin ympärillä. Hirveän moni mieskin katsoo nykyään, että on ihan pakko lähteä mukaan seksuaaliseen varustelukilpaan tai jää muiden jalkoihin, ajautuu ATM:ksi.
Syy ei ole naisissa tai miehissä vaan siinä mitä heidän välillään on.
Jos nainen haluaa miehestä seuraa hänen on panostettava ulkoiseen olemukseen. Onko se miehen vai naisen syy? Jos mies haluaa kalunsa seisomaan, naisen pitää olla ulkoisesti viehättävä. Onko se miehen vai naisen syy?
Naiset ovat muokanneet yhteiskunnasta sellaisen fasistishenkisen sortokoneiston, jota nyky-yhteiskunta on. Sorto tapahtuu nykyään kulttuurin ja median kautta, ei niinkään valtion kautta kuten perinteisissä diktatuureissa. Ja ketkäs häärivät ainakin Suomen pienissä piireissä median ja kulttuurin kaikilla tasoilla enemmistönä? Aivan oikein, NAISET.
että ainakaan mulle ei ole koskaan luonut ulkonäköpaineita median upeat naiset, vaan miesten haukkuminen. Te miehet hoette jatkuvasti, että nainen on arvoton, ellei ole kaunis. SE vaikuttaa nuoriin tyttöihin, ei se, että jossain lehdessä on kuva kauniista naisesta!
Media tuottaa sitä, mikä myy. Olisi johdon tyhmyyttä olla käyttämättä kauniita naisia ja komeita miehiä median eri kanavilla, koska ne lähes poikkeuksetta tuottavat eniten rahaa. Ja kuka median tuotteita ostaa ja päättää mitä ostaa? Sekä miehet että naiset, yksilöinä.
Paskimmat ja vihattavimmat mediailmiöt (esim. Salkkarit, Sinkkuelämää, Facebook ja loputtomat turhat sovellukset, pehmoeroottiset mms viestit, Seiska lehti, Cosmopolitan jne) on kehitetty naisten säälittävää psyykettä varten, niitä markkinoidaan naisten säälittävää psyykettä varten, valtaosa niistä kulutetaan naisen säälittävällä psyykkeellä. Tiivistäen: kaikki paska ja hyvinvointia vähentävä kulttuuri ja media lähtee naisen psyykkeestä ja päättyy naisen psyykkeeseen.
onkin tehty miesten ei yhtään säälittävää psyykea varten, eikä vähennä yhtään kenenkään hyvinvointia. Taidat olla aika tyhmä?
vähentää seksirikoksia.
Tästä lienee hyötyä myös naisille?
Eipäs vaan lisää. Esimerkiksi lapsiporno on lisännyt lasten seksuaalista hyväksikäyttöä. Lisäksi porno tekee miehistä yököttäviä ja sairaita, eikä heillä ole enää mitään tajua siitä, miltä oikea nainen näyttää tai että nainenkin on ihminen. Mitä vastaava joku salkkarit on aiheuttanut?
Luuletko, ettei miehille suunnatussa mainonnassa/ohjelmissa/lehdissä käytetä lainkaan seksiä/kauniita naisia houkutteina? Pehmoerotiikka voi olla suurimmaksi osaksi naisille suunnattua, mutta porno on edelleen miesten valtakuntaa ja esimerkiksi naisten silikonit ja kauneusleikkaukset ovat yleistyneet juurikin tätä kautta.
Luettelemastasi listasta ainakin salkkarit ja Facebook ovat yleisesti myös miesten suosiossa.
Eivät miehet mitään sellaista hoe. Te naiset itse hoette toisillenne sekä irl että erilaisten viestintävälineiden ja medioiden kautta omituisia väitteitä "nainen on arvoton ellei ole kaunis", ja sitten vielä keksitte että se on muka miehet, joilta nuo ajatukset ovat peräisin. Kaikkein typerintä tässä ketjussa on se vaihe, kun suututte ajatuksesta, että miesten mielestä naisella ei ole arvoa jos ei ole kaunis. Tiedätkö mitä te silloin sanotte toisillenne, naisten kesken? Te sanotte, että "no jos miehet sanoo noin, niin kyllä mekin sitten ollaan sitä mieltä, että miehellä ei ole mitään arvoa jos se ei ole komea ja rikas!" Ja koko homma alkaa siis siitä, kun te naiset keskenänne luulette, että miehet arvostaisivat naisissa vain ulkonäköä...
esimerkki miehestä jonka naiskäsitys on peräisin pornoelokuvasta.
Please.
Porno on seuraus, ei syy. Pornon kysyntä lisääntyy, kun naisten media- ja kulttuuridiktatuurin vaikutukset pahenevat. Mitä enemmän on elämässään nurkkaanajettuja miehiä - olivat sitten sinkkuja tai parisuhteessa- sitä enemmän on kysyntää pornolle.
V8-lehti ja autonäyttelyt ja Formula-kisat ja moottoripyöräkilpailut ja vaikkapa parhaillaan tuossa ruudun oikeassa reunassa oleva GT1-magazine mainos--- nehän eivät mitenkään ylläpidä ulkonäköön ja seksuaalisuuteen liittyvää kulttuuria vaan ne naiset liittyvät jotenkin olennaisesti kyseisiin tuotteisiin.....
Suurin osa miehistä vihaa sitä vitun teeskenneltyä facebook lätinää. Jos leikkiin on lähtenyt mukaan, niin sieltä onkuitenkin vaikea jättäytyä pois. Peukalo perseessä teeskennelty facebook lätinä on erittäin hyvä esimerkki naisten diktatuurista, naisten säännöillä siellä pelataan.
Pornon kysyntä on lisännyt netin yleistymisen ja sitä kautta pornon helpon saatavuuden myötä. Ei salkkareiden tai edes sinkkuelämää-sarjan aiheuttaman pahoinvoinnin vuoksi.
verrattuna naisten ylläpitämään kaiken seksualisoimiskulttuuriin ja naiselliseen "erotiikkaan"
lisännyt=lisääntynyt
palstan atm:t onkin oikeasti naisia??? No tuo oli uutta tietoa mulle. Ja se mun työkaveri joka aina hokee tuota, hitto, että siinä on miehekkään näköinen nainen! Vau!
atm!
luuseri mies sitten siitä huolimatta käyttää facebookia? Eikö sulla ole omaa tahtoa???
Miksi naisten pitäisi tuntea syyllisyyttä siitä, että miehet eivät jaksa boikotoida? Jos jokainen Facebookia vihaava mies osaisi sieltä jättäytyä pois, ilmiöstä ei varmasti olisi tullut näin laaja.
porno ja prostituutio ovat paljon vanhempia ilmiöitä kuin naisten viihde. Että se siitä, typerys.
niissä elokuvassa tosiaan "naapurin tyttö".
Next.
harrastama seksin saatavuuden sääntely johtaa prostituutioon.
prostituution käyttäjistä on miehiä, jotka saisivat seksiä muutenkin.
median tärkein tehtävä on antaa kansalle niin naisista kuin miehistä ihannemalleja. Niiden erilaisten höpinöiden ja ohjelmien tarkoitus on pimittämää tämä televisiomedian päätavoite, mikä siis on tuo edellä mainittu.
Suurin osa ihmisistä haluaa edelleen syvällisen, vilpittömän parisuhteen ulkonäön jäädessä toissijaiseksi. Ei kannata lukea tällaisia palstoja liian antaumuksella, tarvitsee nimittäin melko hyvät bullshit-suodattimet laseihinsa, että näiden kirjoitusten seasta löytää jotain asiallista.
Olen tämmöinen yli viisikymppinen uusiosinkku ja minusta nämä nuorten ulkonäkökriteerit ovat koventuneet sitten minun nuoruuteni (70-luvun). Ainahan ne ovat olleet olemassa ja ulkonäkö on vaikuttanut ennenkin esim. parinvalinnassa, mutta tuntuu siltä ainakin omia nuoriani kuunnellessa, että nyt tavoitellaan ihan taivaita hipovaa täydellisyyttä ja jos ei muuten niin plastiikkakirurgian avulla. Omassa nuoruudessa ei mistään silikoneista ja vastaavista edes tiedetty ainakaan pikkukaupungin nuorten keskuudessa, nyt ne ovat jokapäiväistä kauraa. Kyllähän silloin ennenkin nuoret panostivat ulkonäköönsä ja pukeuduttiin muotifarkkuihin, jne, mutta ei niin pakonomaisesti kuin nykyään. Nyt tuntuu että nuorille on ihan elämän ja kuoleman kysymys se miltä näyttää. Ja nuorilla näyttää olevan rahaa millä mällätä. Shoppaillaan ja bailataan ja pappa betalar. Kun itse olin nuori, niin jos halusi ostaa vaikka sellaiset viimeistä muotia olevat uudet farkut ja kengät, niitä varten säästettiin rahaa monta kuukautta. Ei tullut kuuloonkaan, että olisi marssittu kauppaan ja ostettu saman tien. Piti osata odottaa.
Itse olen nelikymppinen uusiosinkku ja minun on pakko olla samaa mieltä. Omassa nuoruudessani (80-luvulla) ei ollut ollenkaan samanlaisia ulkonäköpaineita kuin nuorilla nykyään. Maailma on koventunut - sen on annettu koventua! Täytyy muistaa, että vielä 80-luvulla kaupallinen media ei ollut tunkeutunut joka paikkaan.
Nykyisten ulkonäköpaineiden taustalla on RAHA. Niitä ylläpidetään medialla yms koska ulkonäköbisnes tuottaa valtavasti rahaa. Ihmisille pitää luoda ulkonäköpaineita, jotta he kuluttaisivat lisää rahaa ulkonäköönsä. Sääliksi käy etenkin nuoria, joiden vähäiset rahat kauneusbisnes vie.
Jotenkin en voi olla kunnioittamatta esim. kirpputorilookia suosivia vaihtoehtoihmisiä, jotka eivät anna rahojaan ulkonäköbisnekselle ja ajattelevat ehkä vielä ekologisiakin näkökulmia asiaan.
Tästä nykytilanteesta voimme ottaa opiksi... Tiede voisi panostaa isoin panoksin plastiikkakirurgiaan. Tehtäisiin mahdolliseksi se, että jokainen kauneusihanteista poikkeava yksilö voitaisiin yhteiskunnan kustannuksin operoida kauniiksi. Nenän korjailut, kasvojen kohotukset, läskin poisto jne.
Kaikki saataisiin kutakuinkin samalle viivalle ulkonäön suhteen. Toki tämän jälkeen alkaisivat aineelliset ominaisuudet nousta entistä määräävämmiksi tekijöiksi, mutta toisaalta ehkä myös henkiset resurssit kokisivat uuden tulemisen.
Jonkinlaisesta nokkimisjärjestyksestä tuskin kuitenkaan koskaan päästään eroon.
"Jonkinlaisesta nokkimisjärjestyksestä tuskin kuitenkaan koskaan päästään eroon. "
Eikä pitäisikään. Luonto on järjestänyt asiat niin, että ihmiset haluavat harrastaa seksiä omasta mielestään parhaiden yksilöiden kanssa ja sitä kautta ehkä parhaat geenitkin jatkavat jälkeläisten muodossa eteenpäin. Tämän vuoksi meistä ei sukupolvi sukupolvelta tule huonompia, tyhmempiä tai rumempia. Nykyään ihmisiä on vain niin paljon, että kilpailu on saanut jo ihan sairaita mittasuhteita.
Eikö sinun tulisi altistaa myös omat viestisi luonnonvalinnalle ja lakata näppäämästä peukkuja omille jutuille?
"Ihmiset haluavat harrastaa seksiä omasta mielestään parhaiden yksilöiden kanssa."
Näinhän luonto toimisi, mutta media ja kaupallisuus pyrkivät ohjaamaan tätä mielipidettä. Menestyvätkö tässä kamppailussa ne lajin kannalta parhaat geenit, mene ja tiedä. Jokin osa minussa toivoisi, että vaikkapa BB-julkkikset eivät pääsisi koskaan lisääntymään...
Vaan ehkäpä luonto ohjaa myös mediaa ja markkinataloutta, koska ne ovat ihmisten keksintöä. Sittenhän kaikki on itse asiassa kunnossa noin kokonaisuuden kannalta.
:) Onneksi mun viestit voi lisääntyä vain suvuttomasti, joten peukuttelulla ei ole hirveästi väliä.
Hyvää pohdintaa. Toisaalta ihmisten mielipiteitä on aina tavalla tai toisella ohjattu, joka aikakaudella on omat kauneusihanteensa.
Ihminen on luonnon tuote, ja kauneusihanteita ohjaava kulttuuri on ihmisen tuote. Jos tästä voi vetää yhtäläisyysmerkin niin, että kauneusihanteet ovat luonnon ansiota, lienee kaikki ok...
Toisaalta, jos näin ei ole, saattaa kaikki olla menossa päin pe***ttä.
Mahdotonta tietää, mutta ei ulkonäön korostaminen ole ainutlaatuista ihmisille. Tunnetuin esimerkki taitaa olla riikinkukkonaaraat, jotka valitsevat urokset höyhenien kirkkaan värin perusteella. Kirkas väri on siis keino viestiä hyvinvoinnista.
Ilmeisesti tosiaan partnerin ulkonäkö on myös ihmiselle tae hyvinvoinnista, ja sitä kautta hyvistä jälkeläisistä, mutta miten voidaan selittää kulttuurin rooli tässä leikissä? Kauneusihanteet ovat vaihdelleet...
Toisaalta toki esim. muinaisen Mesopotamian kaunotar luultavasti olisi kohtalaisen kaunis myös meidän mielestämme, joten ehkä kultturilliset ulkonäköihanteen vaihtelut ovat vain marginaalisia.
"että ihmiset haluavat harrastaa seksiä omasta mielestään parhaiden yksilöiden kanssa ja sitä kautta ehkä parhaat geenitkin jatkavat jälkeläisten muodossa eteenpäin"
Ihmisen sisin "bios" ilmeisesti muuttuu sukupolvien myötä, kulttuurin myötä vaikutuksenakin, kehittyen kauneus-ihanteen saavuttamiseen, jolla nykyistä ihmisarvoa mitataan. Alkuaikojen vahvaa metsästäjää ei tarvita enää (kuvitteellinen vahvamies, ei ehkä aina niin komea).
Kuinka tyhmä on ulkonön perusteella kerran mainitsemani Stephen Hawkings ?
Moniko missi valitsisi hänet?
Mediasta, esim. salkkarit, sinkkuelämää ja monet muut, nämä ovat tuoneet arkielämään parinvaihto ruletin ja helpon seksin vailla tarkoitusta. Nautinnon haku ilman velvoitteita, sitä se on. Pari saadaan helposti ja kun tympäännytään, hänet nakataan helpommin nurkkaan ja etsitään helposti uusi jännempi. Näin ollen ihminen menettää tarkoituksensa yksilönä, joutuen osaksi kulttuuri sidonnaista massaa jossa tulee kauneudelle kilpailla pärjäämisestä (klassinen naiset meikkaavat vain itseään varten).