Jos parisuhteessa on niin että yksi tykkäisi hirveästi viettää lomat kylmässä ja toinen kuumassa, tai toinen tykkäisi hirveästi viettää lomat idässä ja toinen lännessä, niin onko tämä pitkässä juoksussa suhteelle ylitsepääsemätön este?
Onko se typerä ajatus että kumpikin viettäisi lomansa erikseen siellä mistä itse tykkää, vai onko sellainen ajattelumalli tuhoon tuomittu?
Pitäisikö vuorotella niin että yhtenä vuotena A:han ja seuraavana B:hen ja niin edespäin?
Vai mikä olisi paras ratkaisumalli kyseenlaiseen tilanteeseen, vai onko homma vaan toivotonta?
Onko se typerä ajatus että kumpikin viettäisi lomansa erikseen siellä mistä itse tykkää, vai onko sellainen ajattelumalli tuhoon tuomittu?
Pitäisikö vuorotella niin että yhtenä vuotena A:han ja seuraavana B:hen ja niin edespäin?
Vai mikä olisi paras ratkaisumalli kyseenlaiseen tilanteeseen, vai onko homma vaan toivotonta?
Vastaukset 7
Vanhimmat
...
Olen samaa mieltä. Erotkaa heti.
Hyvin toimii siten että kumpikin tekee lomallaan juuri niitä asioita mistä eniten nauttii.
Ei ole pakko raahata vastahakoista kumppania mukana.
Pieni ero tekee hyvää suhteelle, mieskin ehtii huomata kaipaavansa kumppaniaan kun se ei ole aina kyljessä...
Kannatan. Ei ole mitään järkeä lomailla niin, että toinen on aina reissussa vasten tahtoaan ja tuntee uhraavansa lomansa toisen hyväksi. Tietysti, jos molemmat ovat todella fiksusti tunteittensa tasalla ja osaavat välttää marttyyrinelkeet ja -ajatukset, tuota "joka toinen loma" -malliakin voi kokeilla. Ei sitä koskaan tiedä, vaikka sieltä epämieluisaksi kuvitellusta paikasta löytyisi jotain kiinnostavaa...
Lisäksi kannattaa vielä miettiä, löytyisikö lomakohde, jossa olisi molemmille jotain. Esim. rantalomakohde, jossa olisi myös mahdollisuus kaupunkilomailuun tai vaellusretkien tekemiseen.
Mieluusti sitten vuorotellen.
Kyllähän noita erimielisyyksi voi löytää ihan mistä vaan:
- itä vai länsi
- kaupunki vai ranta
- ostoksille vai kaljalle
- Ranska vai Espanja
- löhöilyä vai aktiviteetteja
jne.
Sopu sijaa antaa.
Antaako sopu sijaa?
Jos toinen haluaa löhötä lämpimässä auringossa lomansa, lähtisikö hän joka toinen vuosi erämaahan hyttysten syötäväksi palelemaan telttamajoituksessa ja raahaamaan kahden viikon varusteita soille ja tuntureille?
Harvalla taitaa olla mahdollisuuksia viettää _koko_ loma ulkomailla tai mökillä tai vaikkapa sukulaisilla. Miksei siitä kesälomasta voisi siis lohkaista osan ihan omaan käyttöön (niihin asioihin, joista itse pitää) ja osan johonkin mistä toinen pitää ja loput sellaiseen mikä sopii molemmille?