Vuosisadan suurinta paskaa on monien täälläkin tukema väite, että äly muka olisi seksikästä.
Miehet, onko teistä kiihottavaa eli meneekö ihonne kananlihalle ja kyrpä nousee pystyyn, kun keskustelette naisen kanssa, jonka jutut menevät oman kaalinne yli kilometrin korkeudelta? (ja on turha väittää että älykkyyttä on keskustella asioista kunkin henkilön omalla tasolla)
Entä naiset, kostuuko pillunne, kun katsotte maailman tunnetuimpien filosofien kuvia? Sisältyisikö ajatukseenne überkiihottavista bileistä nobel-juhlat?
JA PASKAT!
Miehet, onko teistä kiihottavaa eli meneekö ihonne kananlihalle ja kyrpä nousee pystyyn, kun keskustelette naisen kanssa, jonka jutut menevät oman kaalinne yli kilometrin korkeudelta? (ja on turha väittää että älykkyyttä on keskustella asioista kunkin henkilön omalla tasolla)
Entä naiset, kostuuko pillunne, kun katsotte maailman tunnetuimpien filosofien kuvia? Sisältyisikö ajatukseenne überkiihottavista bileistä nobel-juhlat?
JA PASKAT!
Vastaukset 71
Vanhimmat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Äly
Mutta äly (ja mukaälykkäät jutut), ovat vain yksi ominaisuus ihmisellä muiden joukossa. Ja älykkyyttäkin on monta lajia. Jos ihminen on sosiaalisesti älykäs, on hänellä varmaan hyvät mahdollisuuden kyetä viettelemään vastapuoli. Filosofian tai kemian oppikirjansa lukenut ihminen ei toisaalta välttämättä ole älykäs, vaan tietoa pitää osata käsitellä. Noh, tiedämme, että esim. matemaattisesti älykäs ei ole seksikäs, koska matikka on tylsä kouluaine, joka on kaikille tuttua, eikä useimmille yhtään jännää.
Matematiikka voi olla seksikästä jos sitä ajatellaan toisesta kulmasta.
Esimerkiksi naiset ovat täysin eri " atmosfääreissä" saatuaan minun "nannapamppua"
Tai, "siittimeni matka naisen ruumiin-onkaloissa vastaa matkaa täältä andromedaan ja takaisin."
Älykkäänä ohitat edelliset ja siirryt eläimelliseen kiimaan ja pistät sähköpostiosoitteesi josta sitten kahmaloin sinut satimeen.
idiootti!
mitä pamppua?
summailussa juuri mitään jännää olekkaan, vaan se on kieltämättä sellaisenaan tylsää, ja sen tylsäksi kokeminen tuskin viittaa mihinkään korkeampaan älyyn.
Ei matematiikka kylläkään ole ollenkaan tuttua kaikille muilta osin kuin ihan yksinkertaisimpina summailuina. Jo prosenttilasku tai suhteuttamiskäsite on sellainen, että niin moni ei sitä näy kunnolla oppineen niin että siltä pohjalta arvioita pystyisi tekemään.
Olen joskus joskus ajatellut niin että liekö tämä matematiikka sellainen juttu, että sitä ei voikkaan missään oppia vaan sen ymmärtäminen on ihan synnynnäistä. Tietenkin opiskelua ja matemaaattisten probleemien ratkaisuja ja teorioiden todisteluja tarvitaan paljon, jotta oppisi käyttämään näitä kehittynempiä matematiikan juttuja, mutta perusvalmius tällaisten mahdolliseen oppimiseen lie annettu.
Mitä taas tulee tähän paljon puhuttuun sosiaaliseen älykkyyteen, niin siihen kuuluu joka tapauksessa ainakin hyvin keskeisellä sijalla myös jonkin sortin väkivaltaisuus tai psykopaattisuus. Näin ainakin silloin jos sosiaalisuutta mitataan sen mukaan miten se on auttanut henkilöä menestymään eri elämän alueilla.
Toi olikin yks erikoisimmista väittämistä mitä olen täällä lukenut. Siis, että sosiaaliseen älykkyyteen kuuluu väkivaltaisuus ja psykopaattisuus. LOL
Psykopaatit ovat yleensä sosiaalisesti älykkäitä ja hyviä lukemaan muita ihmisiä, mutta niin ovat myös ihmiset, joilla on sensitiivinen temperamentti ja jotka ovat luonteeltaan oikeastaan täydellisin vastakohta psykopaateille.
on vain naisten tekosyy saada tehdä jotain älytöntä ja epäloogista! :P
mutta jos psykopaatin vastakohta on empaattinen muita ymmärtävä henkilö, niin tuskin tämä ominaisuus ainakaan aitona auttaa ketään menestymään eri elämän alueilla siten kuin me menestymisen kulttuurissamme yleensä määritämme.
"Mitä taas tulee tähän paljon puhuttuun sosiaaliseen älykkyyteen, niin siihen kuuluu joka tapauksessa ainakin hyvin keskeisellä sijalla myös jonkin sortin väkivaltaisuus tai psykopaattisuus." ja sitten jatkoin että "Näin ainakin silloin jos sosiaalisuutta mitataan sen mukaan miten se on auttanut henkilöä menestymään eri elämän alueilla"
Siis näin kirjoitin tuolla edellisessä kommentissani tätä n.s. sosiaalista älykkyyttä koskien.
Kai sen sen huomaat miten ratkaisevasti eroaa tuo matemaattinen älykkyys tästä sosiaalisesta älykkyydestä. Matemaattinen älykkyys tai taipumus on sen verran harvinaistakin, että siitä ei ole mitään hyötyä sosiaalisissa suhteissa. Poissulkien sen jos tämä matemaattisuus on tuonut sosiaalista statusta, mutta tämä vaikutus ei kumpua suoraan yksilön matemaattisuudesata itsestään. Päinvastoin matemaattisesti orientoitunut henkilö lähes poikkeuksetta tahtoo tavalla tai toisella ärsyttää ei-matemaattisia henkilöitä joita meistä on valtaenemmistö.
Niin, miten sen sosiaalisen älykkyyden määrittelee. Tämä wikistä:
Interpsyykkinen älykkyys
"Interpsyykkinen älykkyys on kykyä olla toisten kanssa vuorovaikutuksessa. Tätä kutsutaan myös sosiaaliseksi lahjakkuudeksi, taidoksi tulla ihmisten kanssa hyvin toimeen. Interpersoonallisesti lahjakas henkilö kykenee aistimaan toisten ihmisten mielenmuutokset, jännitykset, motivaatiot ja aikomukset. [2] Interpsyykkisesti lahjakas viihtyy usein ryhmissä ja on taitava tekemään yhteistyötä. Hän saa usein myös muutkin viihtymään ja sosiaaliset tilanteet sujumaan. Hänen on helppo eläytyä muiden asemaan ja ymmärtää heitä.[1] Sosiaalinen älykkyys voi monella alalla viedä omistajansa hyvin korkealle yhteiskunnan hierarkiassa. Kyseinen älykkyys sijaitsee aivojemme etulohkossa. Jos alue tuhoutuu tai tuhotaan esimerkiksi lobotomialla, samalla tuhoutuu ihmisen persoonallisuus ja hänen kykynsä olla toisten kanssa vuorovaikutuksessa.[2]"
Moni herkkä ihminen on juuri tällä tavalla lahjakas, muttei välttämättä arkuuttaan käytä sitä tarpeeksi. Siis lahjakkuuden omaaminen ja sen omaksi eduksi käyttäminen ovat kaksi eri asiaa. Aivan niin kuin kaikki matemaattisesti lahjakkaat eivät käytä lahjaansa hyödykseen ammatissaan jne.
"Moni herkkä ihminen on juuri tällä tavalla lahjakas, muttei välttämättä arkuuttaan käytä sitä tarpeeksi. Siis lahjakkuuden omaaminen ja sen omaksi eduksi käyttäminen ovat kaksi eri asiaa. Aivan niin kuin kaikki matemaattisesti lahjakkaat eivät käytä lahjaansa hyödykseen ammatissaan jne."
No tietenkin se menee näin, ja juuri tätä asiaa tuolla ensimmäisessä kommentissanikin esille toin. Se on tässä aivan keskeisen tärekeä asia, että miten me mittaamme tätä älykkyyttä tai paremminkin lahjakkuutta.
Tuossa aiemmin joku referoi wikipediaa ja siellä älykkyys määriteltiin kykynä käyttää omaksi hyödykseen omia lahjakkuuksiaan. En nyt jaksa pakertaa, mutta on selvää miten hämmentävä tämäkin määritelmä on jos sitä vähänkin tarkemmin alkaa ajatella. No tässä ollan tietenkin tekemisissä myös sanojen ja fraasien merkityksien kanssa.
Siteraan tähän favoriittiani
"The British mathematician Alfred North Whitehead, in the chapter on imaginary numbers in his Introduction to Mathematics, wrote
At this point it may be useful to observe that a certain type of intellect is always worrying itself and others by discussion as to the applicability of technical terms. Are the incommensurable numbers properly called numbers? Are the imaginary numbers imaginary, and are they numbers? -are type of such futile questions. Now, it cannot be too clearly understood that, in science, technical terms are names arbitrarily assigned, like Christian names to children. There can be no question of the names being right or wrong. They may be judicious or injudicious; for they can sometimes be so arranged as to be easy to remember, or as to suggest relevant and important ideas. But the essential principle was quite clearly enunciated in Wonderland to Alice by Humpty Dumpty, when he told her, apropos of his use of words, ' I pay them extra and make them mean what I like'. So we will not bother as to whether imaginary numbers are imaginary, or as to whether they are numbers, but will take the phrase as the arbitrary name of a certain mathematical idea, which we will now endeawour to make plane."
on seksikästä varmaan sekä miehellä että naisella. Kirjaviisaus harvemmin. Jos mies tietää miten naista viedään ikään kuin huomaamatta, niin taatusti on naisesta seksikästä. Ja jos nainen osaa tulla viihdyttävästi mukana ilman että vaikuttaa liian helpolta, niin on seksikästä sekin. Muissakin tapauksissa sosiaalinen äly (ja voihan se olla vain kokemustakin) kiihottaa hyvinkin.
- mies
Kyllä se älykkyys vaan on seksikästä. Ei ehkä seksikkäämpää kuin nainen jalat levällään, mutta kuitenkin. Mulla ei muna ei nouse PELKÄSTÄÄN siitä, että nainen puhuu henkeviä, mutta varmin keino siihen, että se ei nouse LAINKAAN on se, että nainen on yksinkertainen, jolle minulla ei ole mitään sanottavaa.
Naisena sanon: Älykäs mies nimenomaan on SEKSIKÄS mies. En ikinä kiihottuisi miehestä, joka on älyllisesti jotenkin vajavainen tai muuten epä-henkevä.
Lisäisin vielä ap:lle, että älykäs mies voi olla ulkoisestikin hyvin seksikäs. Eivät kaikki älykkäät miehet näytä tutkijankammioihinsa kadonneilta aaveilta. Eivtäkä kaikki älykkäät naiset olet jotain kummajaisia.
Vähemmän komea mies saa minut yhtä lailla kiihottumaan, jos hän on vain riittävän älykäs. Älykkyys menee ehdottomasti ulkonäön edelle. Komea mutta tyhmä mies - kierrän kaukaa, ei kelpaa edes yhdeksi yöksi!
älyään ilkeilyyn, pahantekoon ja toisten alistamiseen, se on no problem. Jotkut tuntuvat nimenomaan kuvittelevan, että piikkien viskely tekee heistä mielenkiintoisia.
Kyllä, näin on. Tietenkin ulkonäöllä on kaikille jotain merkitystä, mutta vaikka ois kuinka kaunis nainen, niin jos on hidasälyinen, niin enpä ottaisi edes yhdeksi yöksi!
Tolla logiikalla myöskään tissit ei oo seksikkäitä. Vai kiihottaako miestä muka, kun naisella on vaan hyvinmuodostuneet rintarauhaset, vaikka puolet hampaista puuttuisi, hengitys haisisi ja muu keho näyttäisi luotaantyöntävälle?
Kyllä älykkyys lisää ainakin naisen seksikyyttä, mutta ei se yksin tee seksikkääksi. Voin uskoa saman pätevän toiselta puolen sukupuolirajaa katsottaessa.
Se että osaa käsitellä asioita monipuolisesti eri näkökulmista on kyllä vetoavaa. Ei ehkä sinänsä liity suoraan seksiin, mutta ehkä jossain mielessä seksikkyyteen. En kestä mielestäni hölmöjä ihmisiä. En voisi mennä sellaisen kanssa sänkyyn.
määrittelee älyn subjektiivisesti siten, että pitää älykkäänä ihmistä, joka on ns. samalla aaltopituudella eli suunnilleen yhtä älykäs. Tyhmimmät eivät vain puhu älykkyydestä, mutta he pitävät tylsinä ihmisiä, jotka ovat merkittävästi itseään älykkäämpiä.
Tämä älykkyyden subjektiivinen määritelmä on oikeastaan ainoa järkevän oloinen, jos mietit asiaa tarkemmin. Normaaliälyisellä ihmisellä ei ole juurikaan mahdollisuuksia arvioida itseään huomattavasti älykkäämmän lahjoja, joten miten normaaliälyinen voisi viehättyä erittäin älykkään älykkyydestä, kun ei edes tunnista sitä.
Toisin sanoen, kun ihminen sanoo arvostavansa älykkyyttä kumppanissa, hän tarkoittaa arvostavansa sitä, että kumppani on suunnilleen yhtä älykäs kuin itse on, minkä vuoksi keskustelu on antoisaa. Mikäli älykkyysero on suuri, älykkäämpi osapuoli dominoi keskustelua, minkä vuoksi kummatkin osapuolet pitävät keskustelua tylsänä. Tyhmempi siksi, ettei kykene seuraamaan keskustelua, älykkäämpi siksi, ettei keskustelu tarjoa haastetta tai älyllisiä virikkeitä.
Älykkyys on viehättävää, ei kiihottavaa. Harmi vain, että aidosti älykkäät naiset ovat todellinen harvinaisuus.
Mitäköhän mahdat tarkoittaa "aidosti älykkäällä" naisella?
Itse olen sen verran älykäs nainen, että tunnistan kyllä älykkään miehen. Ei älykkyyttä voi teeskennellä, se tulee esiin heti, mutta se edellyttää sitä, että on itse älykäs.
Ei ole olemassa "aitoa älykkyyttä" - on vain älykkyyttä. Ehkä sinä juuri olet niitä, jotka eivät tätä hiffaa...
aidosti älykkäillä niitä, jotka hänen subjektiivisen käsityksensä mukaan ovat älykkäitä.
Väitän, että miehet pelkäävät hyvin älykkäitä naisia. Minulla on kaveri, joka on ihan kaunis ja hyväkroppainen, osaa pukeutua kivasti ja on myös tosi älykäs. Puhuu sujuvasti viittä kieltä ja on tosi terävä ja huomiokykyinen. Yliopiston läpäisi loistavin arvosanoin, mutta on yhä kolmekymppisenäkin sinkku. Hänen ongelmansa on aina ollut, että miehet ensin helposti kiinnostuvat hänestä, koska hänhän on hyvännäköinen, mutta kun he sitten huomaavat olevansa tekemisissä erittäin terävä-älyisen naisen kanssa, heidän kiinnostuksensa lopahtaa. En tiedä johtuuko se siitä, että kaverini aika nokkelana yleensä helposti huomaa, jos mies valehtelee tai on muuten vaan epäluotettavan tuntuinen. Ei ole siis helposti puijattavissa.
Tarkoitan niitä, jotka ovat älykkäitä eivätkä kuvittele, että oppineisuus tai heidän sivistyneinä pitämänsä harrasteet olisivat merkki älykkyydestä.
Ystäväsi kannattaa odottaa, etä löytyy todella sellainen mies, joka ei koe alemmuutta siitä, että nainen on älykäs ja pätevä. Tällainen mies saattaa löytyä aivan yllättävältäkin suunnalta, jostain ihan muualta kuin esim. yliopistomaailmasta. Jos ystäväsi on huomiokykyinen ja kykenee erottamaan epäaidot ihmiset aidoista ja hyvistä tyypeistä, niin veikkaanpa, että hän tuleekin löytämään miehen jostain muualta kuin omista "piireistään".
Ylimielisyys ja kuvittelu, että on parempi kuin muut jonkin tällaisen asian perusteella, on kyllä minustakin viimeinen asia mitä kaipaan. Omahyväinen älykkö - tällainen mies on pahin mahdollinen ehdokas.
Se, että olisi sekä älykäs että viisas yhtäaikaa, on kyllä toden totta aika harvinaista...
"miehet ensin helposti kiinnostuvat hänestä, koska hänhän on hyvännäköinen, mutta kun he sitten huomaavat olevansa tekemisissä erittäin terävä-älyisen naisen kanssa, heidän kiinnostuksensa lopahtaa. "
siitä, että tyhmemmät miehet eivät vain siedä sitä, että ovat jotenkin "altavastaajan asemassa" naisen kanssa. voi olla myös sitä, että kaverisi tuo älyään esiin jotenkin ärsyttävällä tavalla.
Älykäs mies tajuaa pakittaa jos huomaa et nainen ei kerta kaikkiaan ole kiinnostunut
hänestä.
Älykkyys on parhaimmillaan yksinkertaisuutta.
Mitä on älykkyys ? Se on taasen jokaisen meidän itsemme muodostama yksilöllinen käsite
joka eroaa suuresti toistemme näkemyksistä.
Itse pidän miehestä jolla on älyllisiäkin mielipiteitä ja sitä kautta minulle uutta haastetta
ja mielenkiintoisia asioita annettavanaan ja ennen kaikkea huumoria .
Älykäs mies kyllä huomaa itse milloin ja miten nainen valloitetaan .
Esim. Jos nainen ei ole kiinnostunut jatkamaan keskustelua jonka mies aloitti
tajuaa vaihtaa keskustelun suuntaa .
Jos nainen ilmiselvästi viehättyy kehuista niin siitä vaan jatkamaan mutta pitää myös
ymmärtää ettei kehu pussiin itseään.
Älykkyys kirjaälykkyyttenä on melko tylsää mutta taasen kuinka sitä saamaansa kirjaviisautta
naiselle jakaa onkin miehestä kiinni siis kommunikointitaidoista jotka kehittyvät lapsuudessa
ja niihin taitoihin ei liity pelkkä puhekyky vaan naisen ja ylipäätään ihmisen koodikielen lukeminen.
Siis miehen pitää voittaa älyllään ensin naisen luottamus ja jatkaa sitä kautta eteenpäin
sillä navan seudulle on matkaa ja yhden illan aikana on suoriuduttava tästä ristiretkestä.
Älykkyys on taitolaji .
Yksinkertaisimmillaan mies siirtyykin helppoihin naisiin kun ei viitsi samaa rituaalia
toistaa kerrasta toiseen pelkän yhden illan panon vuoksi.
Ja helpot naiset ovat älynneet tämän jo aikaa sitten.
Siinä ei kursailla liikaa vaan älytään siirtyä askel eteenpäin niin yhden illan seksille jää enemmän
aikaa .
Tietysti minua kiihottaa älykäs mies, siis sellainen jonka kanssa voi puhua asiasta kuin asiasta monelta kannalta ja analyyttisesti. Onneksi minulla on sellainen mies.
Kävin joskus treffeillä muutamankin miellyttävän miehen kanssa, mutta heidän älynlahjansa vaan olivat hieman kapea-alaisia. Monella jo yleissivistyksessä oli aukkoja.
Minua hävettäisi seurustella tyhmän ihmisen kanssa, jolla ei ole mitään tietoutta tai sivistystä. Kyllä mä haluan, että mun mies tietää, missä on esim. Beirut, mikä on indeksi, kuka on Tsehov jne. eli yleissivistys kunniaan. Kirjaviisas ei tarvitse olla, mutta asiaa kuin asiaa on hyvä osta soveltaa.
Lisäksi pitää olla älykästä huumoria kehissä, tunneälykkyyttä, sosiaalista älykkyyttä ja käden taidotkin on jees. Mua viehättää erityisesti musikaalinen älykkyys.
Ja mun mies ei voi sietää bimboja ei miehissä eikä naisissa. Tai siis kaverina voi mennä, mutta seurustalussa ei. Liian pinnallinen elämänasennekin on aika luotaantyötävä, pitää olla henkistäpääomaa.
Tärkeintä on että naisella on terhakkaat tisut ja nätti naama. Niillä mennään!
Käsitykset seksikkyydestä vaihtelevat varmaankin viiteryhmän mukaan. Se mikä kiihottaa ap:n huippuunsa, on jonkun toisen mielestä oksettavaa ja päinvastoin. Moni varmaan kokee, että älykkyys, viisaudesta puhumattakaan, on seksikkäämpää kuin tyhmyys ja rujo ajatusmaailma.
on naisten mieleen. Siksi ei nössö älykköpoika sytytä!
Minun mielestä naisella pitää olla tietty minimilahjakkuus johon kuuluu kyky peittää oma tietämättömyys ja ymmärtämättömyys silloin kun ei osaa tai tiedä jotain juttua. Siis semmoinen älyllinen nöyryys. Omalla lahjakkuudella mahtailu on tietysti turn-off.
Koulutuksen korostamista en hirveästi ymmärrä.
Monet ihmiset (mukaanlukien snobi ATM:t) korostavat koulutusta sen takia että olisi yhteisiä asioita mistä puhua. Mutta kuka oikeasti haluaa puhua siitä omaa alaansa koskevista asioista kumppanin kanssa?
On sellaisia narsisti-kökköjä, jotka sylki roiskuen ottavat puheeksi oman työnsä vaativuuden. Kehuskelevat itseään ja antavat ymmärtää, että ei ole joka pojasta, saati tytyöstä, heidän hommiinsa. Tämmöinen käytös kertoo, että kaveri on t y h m ä .
>
Monet, monet ihmiset haluavat. Sinä vain et näemmä kuulu siihen joukkoon.
Minun mielestämi älykkyyttää kuvataan liian usein siksi että kiinnostut monimutkaisista ongelmista. Minusta puhdas älykkyys on vain sitä miten hyvin pystyt ratkaisemaan edessäsi olevia asioita.
Esimerkiksi itse olen erittäin kiinnostunut erilaisista energiarataisuista. En kuitenkaan koe että koska olen ottanut asioista selvää kiinnostukseni takia niin olisin jotenkin älykkäämpi kuin muut. Voin tietenkin argumentoida tulevista energia ratkaisuista huomattavasti uskottavammin kuin joku vähemmän tietävä, mutta aivan samalla tavallahan voisi jonkun toisen todeta olevan älykkäämpi kuin minä jos hän esim tietäisi partavesien hintaluokat joista minulla ei ole hajuakaan. (huomatkaa kielikuva)
Ei ole ihme, jos et seuraa löydy, jos kiinnostuksesi kohteet ovat noin tylsiä.
ole mitään tekemistä seksin kanssa. Kaikista kiihkeintä seksiä on ollut ns. työläismiesten kanssa, jotka ovat olleet kouluttamattomia ja aika yksikertaisia mutta jumalattoman komeita!
sellainen kateellinen suomalainen mies, joka on kateellinen ankkalammen porvareille?
Tänä päivänä jopa sillä työläismiehellä on ainakin peruskoulutus ja ammatillinen koulutus.
He kun ovat saaneet koulutusta ja sitä kautta myös sivistystä.
Työläismiehen äö likkuu laidasta laitaan kuten muissakin ammattiryhmissä.
No tässä nyt ei ole kyse äö:n määrästä vaan siitä mihin sitä kukin saamaansa äö:tä
älyää käyttää .No joka tapauksessa hyvä kun koet työmiehistä olevan sinulle hyötyä sängyssä
Tosin näistä työmiehistäsi on suurta apua yhteiskunnassamme ammattitaitoisina rakennus-
miehinä ym .
Nauratti sana "työläismies" - kuka sellaista enää käyttää?? :):)
Nykyajan (ja miksei entisajankin) "työläismies" voi olla hyvinkin älykäs - ja syytä ollakin. Esim. sähköasentajaksi valmistuminen edellyttää tiettyä älykkyysosamäärää. On helpompi valmistua esim. yo-merkonomiksi.
Jos "työläismiehellä" on kaiken lisäksi hyvä bisnesvainu, hän todennäköisesti tienaa kaksi kertaa enemmän kuin akateemisen tutkinnon suorittanut humanisti; hän perustaa oman menestyvän yrityksen, jolta ei asiakkaita tule puuttumaan.
Tällainen "työläismies" on siten tervetullut tämän akateemisen naisen sänkyyn, mikäli omaa vielä hyvän huumorintajun :)
mieluummin tälle tytölle kunnon lihaksikas työläismies kuin joku narukätinen nörtti-iljetys!
inhoon yliälykkäitä keskusteluja jotka eivät uppoo mun pieneen pollaani. Myönnän että aivoni eivät ole suurimmasta päästä, ja päässälaskutkin suoritan sormia apuna käyttäen jos ei laskinta ole.
En tiedä muista maista pääkaupunkeja, presidenttejä enkä paljoa muutakaan mut eipähän kyllä kiinnostakkaan.
Olenko siis unelmien nainen kun en ole älykäs? joinakin päivinä kanssani saa vääntää kunnolla rautalankaa...
Minua kiinnostavat itselleni tärkeät asiat kuten liikuntaliikkeiden oikeaoppinen suorittaminen, muoti ja kauneusasiat.
Voin keskustella muistakin asioista mutta matemaattiset, poliittiset ja jotkut fysiikan jutut EI kiinnosta.
tehtävä on antaa miehelle seksiä. Ei siinä paljon älyä vaadita. Tärkeintä on, että nainen osaa pitää itsensä pantavan näköisenä eikä liho.
Minä olen chattaillut yhden venäläisen mallipimun kanssa ja meillä on ollut sellaisia chatteja jossa tämä pimu pitää vasemman käden sormiaan harallaan, ja oikealla kädellä siitä niitä sormia laksee kun annan hänelle yksinkertaisen yhteenlaskutehtävän. Hän osaa näytellä kasvonilmeillään ihan kuin aidosti ponnistelisi tehtävän kanssa aivojaan äärimmilleen. Hän on tietenkin hyvän näköinen ja kevyesti pukeutunut hienoihin naisten hepeniin ja nimenomaan vielä poseeraa siinä samalla ikäänkuin huomaamattaan. Tämä räknäilyi-show on tämän pimun omia keksintöjä, ja minä innostuin siitä tosipaljon kun hän sellaista ensin esitti. K.o. pimu on 23 vuotias opiskelija ylopistotasolla, niin että kyllä hän varmasti tällaisia juttuja laskea osaa ilman sormiensakin käyttöä, mutta hän osaa myös näytellä vähän tyhmää viehettävällä tavalla.
Ja sinua viedään kuin pässiä narussa. Muista pitää lompakkosi syrjästä tiukasti kiinni, kun maksun aika koittaa.
että minulle voisi sattua taloudellisia takapakkeja tämän harrastukseni vuoksi. On se tosiaan imartelevaa, että on ihmisiä jotka noinkin paljon kantavat huolta miniun asioistani. Tosin kun minä aika tarkka olen itsekkin näiden asioideni kanssa, niin ei sinun nyt kuitenkaan tarvitse minusta niin kamalasti huolta kantaa, ja joka tapuksessa omia rahojani minä tässä käytän.
Ei siinä mitään yllätyksiä pääse tapahtumaan. K.o. saitilla on sellainen käytäntö että rahaa ladataan accounttiin private chattia varten, ja ei sitä enempää edes voi palaa kuin mitä sinne ladannut on.
Olen tällä saitilla chattaillut jo toista vuotta eikä mitään yllätyksiä ole tullut. Rahaa en käytä kuin jotain vähän reilun satasen kuussa euroissa. Joulun pyhinä meni kyllä pari sataa ylimääräistä kun tehtiin mahtavat joulun ja uudenvuoden showt.
Pimujen freee chattia, joka ei maksa mitään voi myös seurata paljon, varsinkin niiden pimujen osalta joita privateenkin klikkaa ja siitä maksaa. Se on jännä lukea niitä miesten kommentteja joita he mallipimulle free cahtissa kirjoittelevat. Lisäksi pimujen nauhoitettuja private showta voi katsella mielin määrin pelkällä fun clubi jäsenyydellä, jonka senkin saa kaupan päälle jos klikkaa pimua vähintään 30min/kk. privateen, tosin pimun fun-club jäsenyys ei maksa kuin jotain 9€.
Toisin mitä deittisaittien kanssa feikkipersoonineen näillä sivuilla ei mitään huijausta harrasteta.
Käyttämäni kortti josta lataan accounttiini on otettu pienimmällä luotolla mitä Nordean Masterin saa, ja siitä ei voi pahimmasskaan tapuksessa saada tonnia enempää vaikka sen koko kuukauden suurimman saldon saitin pitäjä varastaisi. Mallipimu ei kyllä pääse korttiin mitenkään käsiksi. Saitin pitäjä on jenkeissä, mutta pimut ovat etupäässä itä-euroopasta, ja he eivät ole feikkejä, eivätkä todellakaan ole mitään paskamaisia tyyppejä, päinvastoi erittäin fiksuja ja mukavia, ja heidän kanssaan voi sopia monia asiota.
Se jos tällaiselle saitille klikkaat ja alat free-chattailla lataamatta korttia ja accounttia niin tekstisi näkyy mustana, ja kun tämä taas on merkki pimulle että et maksa saitin jutuista mitään, niin hän voi aika piankin bannata sinut siitä chatista ulos. Niiden cahttailijoiden joilla on rahaa accountissaan teksti näkyy vihreänä, ja rahaa accounttiinsa ladanneiden pimun fanien teksti näkyy sinisenä. Lisäksi pimu näkee senkin paljonko accountissasi rahaa on. Mutta ei pimu miehiä yksin tältä pohjalta arvioi, ja ei yksin edes sen pohjalta paljonko mies rahaa käyttää, vaan miehen tyypillä ja käytymiselläkin on pimulle suuri merkitys.
Jotkut miehet törsäävät näihin pimuihin tosipaljon, Voivat ostaa jopa kalleita korujakin. Myös pimulle hienoja hepeniä haluamiinsa performanseihin miehet tilaavat ja maksavat, tällaista minä en ole kuin kerran tehnyt.
täydelliseltä naiselta jollekin lihaksikkaalle nuorelle palikkamiehelle. Jos tuo ei siis ollut jonkun miehen kirjoittama provo.
Mistä sinuntyyppisesi nainen yleensä puhuu miesten kanssa? Ja miksi mies jaksaa kuunnella? No, jokaiselle on omaa tyyppiään.
Olisi aika mielenkiintoista tietää sinun ÄO:si.
Kertokaa nyt kauniiksi lopuksi onko tyhmyys, tietämättömyys ja huono käytös teistä seksikästä, vetoavatko nämä ominaisuudet teihin ja jos, niin millä tavalla? Kertokaa myös oletteko mies vai nainen. Kiitos.
omia mietteitäni kerroin kokemuksieni pohjalta (joskin nettikokemuksieni). Siis näin s tuossa yllä viestissä 'No niin se pitää' Tämäkin juttuni näköjään ärysttti tätä joka sitä kommentoi minua halventamaan pyrkien. Vastasin vielä tähänkin kommenttiin.
Kaikki jotka tulee idästä on muuten "korkeesti" koulutettuja tai kouluttautumassa. Jännä ilmiö. Neuvostoaikaan siellä oli varmaan 90% kansasta yliopistotutkinnon suorittaneita, eikä taida kauas heitä vieläkään. Mitä he käytännössä sitten duunaavat, ei välttämättä ole korkealentoista aivotyötä, mutta suomalaiset tuntuu diggaavan kovasti eli haluavat maksaa.
Ainakin seks- ja siihen rinnastettavilla aloilla äyttää näitä venäläisiä akateemisia naisia pyörivän, ja jotkut heistä ovat aivan mahdottoman hyvän näköisiä ja fiksuja ja mukavia käytökseltään.
Aloittajan kysymykset ja ajatukset kertovat paljon hänen älystään. Äly sinänsä ei ehkä ole kovinkaan seksikästä mutta tyhmyys sitä ei ole ainakaan. Sitäpaitsi; alapäässähän ei tunnetusti tapahdu mitään jos yläpäässä ei tapahdu ensin.
Tyhmää, tietämätöntä ja huonosti käyttäytyvää ei viitsi edes katsella ja kuunnella, miten sellaisen kanssa voisi puuhata jotain muuta. Tämän tytön kemiat alkavat hyrrätä just siinä kohdassa, kun komistus osoittaa käytöstavoillaan oman paikkansa maailmankartalla; osaamalla, tietämällä, ymmärtämällä, suvaitsemalla, hyväksymällä ... elämän asiat ja ilmiöt.
Naiset kiihottuvat lähinnä supliikista ja "mul on vip-kortti Onnelaan" -tasoisista älykääpiöistä..
esim. Ella Kannisen lespaus on seksikästä.
komean, mutta auttamattoman tyhmän miehen kanssa, jolla ei ollut akateemista loppututkintoa. Nyt seurustelen ihanan nörtin kanssa, joka ei ole hyvännäköinen, mutta jolla on älyä ja joka pärjää työelämässä. Hukkasin ihan turhaan monta vuotta sietämällä miestä, joka ei pärjännyt opinnoissa eikä työelämässä, mutta jonka mielestä vika oli aina muissa. Hyvästi piinalliset sosiaaliset tilanteet, joissa piti aina pelätä sammakkoja, kun toinen avasi suunsa:)
Kaikki femakkokasvatuksen unestaan heränneet elämänoppilaat tietävät, kuinka tämä soma aksiooma kuuluisi täsmälliseksi korjattuna...
=
"Viktoriaanisesti laumavallankäyttöön sovellettu äly on s-e-k-s-i-k-ä-s-t-ä"
Derps!
älykästä miestä
Ja toisaalta miehet pelkäävät älykkäitä naisia. Älykkyys on muutenkin melko aliarvostettua nykyään. Sen sijaan kunnon känniörvellyksellä saa kunnioitusta kanssaihmisiltä ja pääsee elämässä pitkälle.
on kiinnostuneita vain ulkonäöstä vaikka muuta väittävät
osaa valita mistä aiheesta puhua kenenkin kanssa. Älykäs ei puhu omia "kiinnostavia" juttujaan esim. ydinfysiikasta monotonisella äänellä muille. Älykäs on nopeaälyinen asiassa kuin asiassa. Älykäs ei koe olevansa muita parempi mutta tiedostaa älykkyytensä. Monipuolisesti älykkäästä hohkaa karismaa.
En tajua mitä nimim. ihan tavis vouhkaa. Kokee kai ettei ole tarpeeksi älykäs. Ei hän kyllä taida ymmärtää, että maailmassa on ihmisiä, jotka ajattelevat asioista eri tavoin, vaan hän olettaa, että älykkyyden pitäminen seksikkäänä on jokin salajuoni häntä vastaan, vain ilmeisesti sen vuoksi, että hänelle tulisi paha mieli tavismaisuudestaan.
Relax ihan tavis, kunhan et ole tyhmä, etkä kovin paljoa käyttäydy tyhmästi (niin kuin kyllä aloituksessasi teit), tulet pärjäämään naismarkkinoilla. Älykkyys on suhteellista, joten sen merkitys treffaillessa riippuu siitä, miten sinä ja treffikumppanisi sijoitutte älyllisesti toisiinne nähden.
Sanotaan näin päin:
Tyhmyys on äärimmäisen epäseksikästä. Tyhmyyden esille tuominen on äärimmäisen epäseksikästä.
Ovatko vaikkapa Johanna Tukiainen ja Matti Nykänen seksikkäitä?
Hyvät jatkot!
pullonpohja lasein ja narukäsin varustettu nörtti-olmi ei sytytä naista vaikka olisi mikä eistein tahansa.
on jännä juttu miten sitä onkin saatettu häristää näitä miehiä satsaamaan kaikkensa tällaisiin tiedejuttuhinkin, sillä se ei sinänsä ole auttanut siinä että he olisivat enemmän saaneet naisia nussittavikseen. Eikä edes voimavaroja heillä ole tällaisen satsauksen myötä riittänyt niin paljon naisten iskemiseen ja nussimiseen mitä ilman tällaista satsausta olisi heillä näitä voimavaroja ollut tähän tarkoitukseen käyttää.
Kyllä se on niin että jos meinaa voittaja olla niin on satsattava kaikkensa naisen iskemiseen ja nussimiseen niin varhain kuin suinkin. Kun pystyy mahdollisimman varhaisessa vaiheessa paljon nuoria naisia nussimaan niin nämä nussimaan tottuneet naiset alkavat halveksia vähemmän nussimakokemusta omaavia miehiä ja näin menetellen nämä miehet ovat helpoiten syrjäytettävissä luusereiksi.
menee. YTM on nussinut jo teininä tosi montaa naista.
Naisia tuntuu kiinnostavan ja kiihottavan ns. näennäisälykkäät jutut.
Mies jolla juttu lentää on aina naisseuraa. Riittää kun juttelet "älykkäitä" vaikkapa oman firman perustamisesta ja vuoden kuluttua miljoona euroa vuodessa tienaamisesta, niin naiset käy ihan kuumana. Säälittävää.
Eli juju on siis siinä, että mies juttelee täysin utopistisia ja korkealentoisia asioita, jotka tavisnaisen korvissa on "älykkäitä". Siitä monet naiset, eivät toki kaikki, kiinnostuvat ja kiihottuvat.
maailman latteudet ovat älykkäitä. Se kertoo paljon näistä ihmisistä.
aika ylimielinen paska