Autoliike, missä olet koskaan asioinut? Palveltiinko sinua huonosti? Yritettiinkö huijata?
Oliko autoista verot maksamatta tai et saanut papereita autostasi?
Kolari-autoa myytiin ehjän hinnalla?
Tuontiautoa yritettiin myydä normiauton hinnalla?
Myyjät olivat epämiellyttäviä/epäsiistejä?
Kertokaa rehellisesti kokemuksistanne.
Oliko autoista verot maksamatta tai et saanut papereita autostasi?
Kolari-autoa myytiin ehjän hinnalla?
Tuontiautoa yritettiin myydä normiauton hinnalla?
Myyjät olivat epämiellyttäviä/epäsiistejä?
Kertokaa rehellisesti kokemuksistanne.
Vastaukset 25
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/node/3551653
ei mitään painoarvoa. Jokainen voi sanoa oman mielipiteensä liikkeistä.
Yksi netissä muita haukkunut tuomittiin vähän aikaa sitten oikeudessa yli kahdeksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen ja maksamaan yli 40 000 euron korvaukset uhreilleen.
jokainen saa sanoa oman mielipiteensä liikkeestä. Ilman että kukaan voi laittaa häkkiin.
Katso tuosta ylempänä olevasta linkistä niitä oikeustapauksia. Kirjoittajan henkilöllisyys voidaan lähes aina selvittää, ja toisen haukkuminen on hyvin usein lain mukaan kunnianloukkaus eli rikos.
ymmärtää ilman rautalankaa. Jokainen saa sanoa mielipiteensä esim. vaikka jostain liikkeestä. Mikä tuossa nyt on niin vaikeaa tajuta?
...henkilön tai tämän yrityksen mainetta, niin se on rangaistava teko.
vedä tumppus oikeuteen. ota ip-osoite talteen. lähetä rikosetsivät paikalle.
Ihmisten on kuitenkin hyvä tietää tosiasiat ennen kuin kirjoittavat mitään, joka voi tulla kalliiksi.
perustein rajoittaa sananvapautta? Olet siinä tapauksessa rikollinen.
Jos syyllistyt kunnianloukkaukseen, niin oikeudessa ei ole hyötyä vedota sananvapauteen. Normaali ihminen ymmärtää, missä menee raja sananvapauden ja sen väärinkäytön välillä. Jos yrität aiheuttaa haukkumisesi kohteelle vahinkoa mustamaalaamalla tätä, niin olet vaarallisilla vesillä.
Tämä kaveri repii heti persettään, kun joku laittaa tämäntyylisen viestin palstalle.
"Hänen" liikkeestään on puhuttu niin paljon täällä, ettei hän voi myydä autojaan missään omalla nimellään, ja siksi hermoilee asiasta.
Aika hiljaa katosi SE liike, jossa hän oli suharina.
Suomessa on ennakkotapauksia, yrityksiä saa arvostella vapaasti netissä kunhan pysyy asialinjalla,, tästä on ennakkotapauksia, hae netistä esim. tapaus ravintola lehtovaara, jota puitiin oikeudessa. Lopputulos on että kun kohteena on yritys, saa netissä kertoa kokemuksistaan ja esittää mielipiteitään vapaasti yrityksen palvelusta ja tuotteista, kunhan ei lähde räikeisiin haukkumisiin. Mutta esim.vapaasti saa kertoa jos on saanut huonoa palvelua tai huonoja tuotteita, siitä ei voida mitenkään rankaista. Samoin voi esittää oman mielipiteensä mikä on "huonoin" autoliike ja millä perusteella on muodostanut tämän mielipiteensä. Jos alkaa kertomaan räikeitä valheita ja haukkumaan yritystä niin voi joutua vahingonkorvauksiin, kuitenkin vahinkoa vaikea taas mitata, mutta ainakin hankaluuksia voi tulla.
Eli jos joku esittää kysymyksen "mikä on mielestänne huonoin autoliike?" niin kyllä siitä voi käydä keskustelua ja kertoa omista kokemuksista asiallisesti.
mennä nukkumaan, ettet pehmosia puhele.
kerro rohkeesti, jos et ole mammanpoika.
...............
Juuh, eli yrityksillä ei sinänsä ole kunniaa mutta jos vaikkapa automyyjää rupeat haukkumaan niin se voitaisiin jo sellaiseksi laskea.
Korkeimman oikeuden päätöksen mukaan myös yhden henkilön omistamaa yritystä haukkunut tai mustamaalannut henkilö voidaan tuomita törkeästä kunnianloukkauksesta jopa kahdeksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen.
Osa ihmisistä luopuessaan rahataan tulevat aina huijatuksi, luulosairaat ovat juuri näitä.
Toinen ihminen on kohdannut jo silloin huijarin jos ei osaa etiketin mukaisia tervehtinistapoja, toiselle taas lipova käytös on huijarin merkki. Mielestäni huijari käyttää aina pukua, että uskottavuus säilyisi.
Parhaita ovat nämä, joiden auto hajoaa puolenvuoden päästä kaupanteosta. Alkavat väittämään, että myyjä tiesi vian ja huijasi tarkoitulksella.
Taitava myyjä huijaa niin, että ostaja ei koskaan tajua liikaa maksaneensa. Myyjä perustellut hinnan niin hyvin, että ostaja alkaa jopa "jälleenmyymään" myyjän väsynyttä juttutuokiota.
Mielestäni mikään ei ole huijaus, jos asia sanotan ääneen ja otetaan hinnassa huomioon. Maksamattomat vero ei ole huijaus, jos ne vähnnetään hinnasta ja ostaja maksaa ne. Usein vaan on unohtynyt sovittu, joten myjän kannattaa aina hoitaa "väärinkäsityksen" välttämiseksi.
Auton ostaja on usein vaan itse raukka ja vaihtaa autoa juuri siksi kun vanhassa paljon vikoja joita ei kerro automyyjälle, siitä huolimatta odottaa ostamastaan autosta virheetöntä.
Mitä tarkoittaa" tuontiautoa yritettiin myydä normiauton hinnalla" ? Suomen autokalusto on tuontitavaraa, lukuunottamatta joitain vanhoja Saabeja ja Talboteja. Mikä kumma on normiauto ? Onko se M-B tai Audi tai BMW karvalakkiversiona. Mitä parempaa on normiautossa jos se on kalliimpi ?
kun vaan ostotilanteessa vaatii että havaitujen vikojen korjaus on kaupan ehtona. Ne täytyy yksilöidä ja arvioida mitä pitää korjata. Se jos myyjä sanoo "joo joo kyllä me se hoidetaan" ei paljon paina. Näin olen saanut amerikan tuonti Cevy vaniin tehdasuuden moottorin kun kaupan ehtona oli käyntihäiriöiden korjaus. SXI Seattiin vaihteiston korjaus, paperissa luki että kakkonen oikein mene päälle ja asia on tarkistettava.
Ei kannata mennä kun pässi metsään. Ostajallakin on oikeutensa kun se vaan näkyy paperilla. Muuten jälkeenpäin on ihan turha ympäri kylää haukkua että tuli petetyksi.
Tavarara on siinä siinä kunnossa ja varusteilla kun se on kaupanteko hetkellä. Ei siinä myyjä sinänsä petä ketään. Jos itse ei älyä niin sitten saa kanssa maksaa.
Jos kyseessä on vähän ajettu tuore auto niin silloin ostajan turvana on tuoteturva laki. Jos tuote on viallinen mitä yleensä siltä voidaan odottaa. Mut se menee varmasti aika painimiseksi. Jos käytettyä hakee niin osta isosta liikkeestä. Ei mistään ranen takapihalta !
Muutaman olen itse myyny "tuo takasin jos ei toimi" takuulla. Tullu ihan hyviä "asiakkaita". Helppo se on omaa vanhaa korjata kun tietää historian. Eikä ole tarvinnut riidellä. Se on ostajallekin varmasti kiva kun tietää että korjaamo on puhelinsoiton päässä vaikka viikonloppuna. Mikäs tässä eläkkeellä on vaikka roplata sivubisneksenä jotain autoja.
ostaa yksityiseltä, 99.99 prosenttisesti saa sitä mitä haluaa ja halvemmmalla kuin liikkeestä!
kun en saa muualta kuin liikkeestä rahoitusta 10%käsirahalla.tosin polkupyörääni ei vieläkään hyväksytty käsirahaksi,vaikka mainostavat,että 10 prossaa riittää etumaksuksi.kyllä kauppiaat ovat huijareita,etenkin suuret merkkiliikkeet.
minun fillarissa ei ollut mitään vikaa,joten en ymmärrä,miksi minun pyöräni ei kelpaa.olen tosi vihainen ja sitten vielä nauravat,että kun oon työtön,ei mulla oo kuulema muutenkaan mahdollisuutta rahoituksiin.
onkohan kivaa olla noin ylimielinen.sitten vielä käskyttävät pois kahvittelemasta,vaikka ilmoituksessa lukee että tervetuloa kahville ja pullalle.kai sinne joka päivä voi mennä,jos ilmoituskin on lehdessä.
hitto mitä sakkia.vihaan noita öykkäreitä.
onneksi minun ei tarvitse tehdä tuollaista huuhaa hommaa,olen niinkun valtiolla töissä,kun saan sellasta palkkatuloa työkkäristä ja joskus sossustakin.
Tälläkin palstalla on tullut jo moneen kertaan todistettua, että autoliikkeiden hinnat ovat nykyisin keskimäärin halvempia kuin yksityisten hinnat. Katso linkistä esimerkkejä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8997096
Yksi huomionarvonen seikka on myös se, että jos auto ostetaan yksityiseltä, ja se hajoaa seuraavana päivänä, niin ostaja maksaa kaikki korjaukset itse. Jos taas auto on ostettu liikkeestä, niin ostajalla on turvanaan puoli vuotta kestävä kuluttajansuojalain mukainen virhevastuu.
kyllä tuontiauton hinta on aivan sama mikä ns.suomiautossakin?? ei se hinta siitä halpene jos on tuotu muualta?? suomessakun ei muutamia lukuunottamatta autoja tehdä??(kyllä sen näkee jos on muunneltua totuutta??ja jos ei nää??osta sitte uusi!!!!!